Kielellinen apartheid on rikos ihmisyyttä vastaan ja sitä harrastavia pitää kohdella kuin muitakin rikollisia Haagin tuomioistuimesssa. Kuka suomalainen on se joka oikeasti alkaa ajaa asiaa EU:ssa? Todisteita on jo kerätty riittävästi.
Kielellinen apartheid on rikos ihmisyyttä vastaan
Anonyymi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin kuka?
Ihan tarkkaan en muista. Oliko niin, että oikeuskanslerille on jo tehty valitus ilman tulosta?
Ruotsinsuomalaiset kävivät ensin oman maan oikeusistuimet läpi ja valittivat sen jälkeen keväällä 2020 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Ruotsinsuomalaiset saivat 2000-luvulla (?)virallisen vähemmistökielen aseman, mutta suomenkielisiä koululaisia kiellettiin puhumasta äidinkielellään jopa välitunnilla.
Googlen mukaan Euroopan unionin tuomioistuin on Luxemburgissa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Strasbourgissa.
Euroopan komission tehtävänä on varmistaa yhdessä Euroopan unionin tuomioistuimen kanssa, että unionin lainsäädäntöä sovelletaan asianmukaisesti kaikissa jäsenmaissa.
EU-parlamentti voi käsitellä kansalaisten vetoomukset ja tarvittaessa aloittaa tutkinnan. Jokainen EU-kansalainen voi esittää parlamentille vetoomuksen kirjeitse tai sähköpostitse yksin tai yhdessä.
Netistä löytynyttä: EU:ssa on myös ihmisoikeuksien alivaliokunta ja jokin neuvoa antava komitea (?) otsikolla ihmisoikeudet ja demokratia. Vihreiden Heidi Hautala on alivaliokunnan varapuheenjohtaja. Nettitietojen mukaan H. kannattaa pakkoruotsia.
Luulisi, että entiset ja nykyiset EU-parlamentaarikot tietäisivät, miten edetä.
Pakkokielisäätiö "för det tvåspråkiga Finland" on tukenut nykyisistä EU-mepeistä rahallisesti ainakin Vihreiden Ville Niinistöä, SDP:n Kumpula-Natria, Vas.liiton Silvia Modigia ja tietysti RKP:n Torvaldia.
En panisi paljoa painoa persujen Huhtasaareen ja Hakkaraiseen. Halla-aho oli EU-meppi kokonaiset neljä vuotta ja Sampo Terho kaksi vuotta.
Niin - kukahan tai ketkä?
Pyhä pakkoenglantisi on todellakin rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Hörhö olet itse kun et pysty tunnustamaan pakkoenglannin olemassaoloa.
Ajavatko kielifennomaanit asiaa Haagissa?
Rinteen/ Marinin hallituksessa RKP:n oikeusministeri Henrikssonin ja Vas.liiton opetusministeri Li Anderssonin vaatimuksesta Suomalaisuuden Liitolta poistettiin valtion apu heti.
Vuonna 1906 perustettu Suomalaisuuden Liitto on kuulemma epäisänmaallinen, kun se kannattaa avoimesti vapaata kielivalintaa, joten ko. tahot haluavat heikentää liiton toimintamahdollisuuksia.
Svenska Finlands folkting saa vuosittain rahaa suoraan valtion budjetista, mutta nyt ko. ministerit myönsivät sille rahaa lisää.
Suomalaisuuden liitto kokee ruotsin kielen uhkana suomalaisuudelle, ja ilmaisee tämän asian selvästi nettisivuillaan.
Tällainen ajattelu on täysin vierasta nyky-Suomessa, joten en hämmästynyt, kun kuulin, että valtionapu on evätty.
Pakkoruotsitus on perustuslain vastaista.
Pakkoruotsi säädettiin ensin asetuksella, joita ei tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen. Tiedettiinhän se, että pakkoruotsi on perustuslain vastaista.
Kun pakkoruotsi oli pyörinyt koko valtakunnassa usean vuoden ajan pelkän asetuksen varassa, se julkikirjattiin suoraan myös peruskoululakiin vuonna 1983.
Mikä on "kielellinen apartheid" -??
Pyhällä+pakkoenglannilla+ei+ole+vielä+100%+asemaa+Suomessa,+vaan+maasta+löytyy+yhä+suomen+ja+ruotsin+puhujia.
Viralliset ruotsinkieliset tahot ovat huolestuneita ruotsinkielisen nuorison suomenruotsin tilasta. Ruotsi ja englanti vaihtelevat. Kokonaisia lauseita korvataan englannilla.
Suomenkielisillä ei ole samaa ongelmaa. Suomen kieli voi hyvin. Se todettiin professoritasolla hiljattain.
Suomenruotsi on hiipumassa. Kuilu keinotekoisen kirjakielen ja puhutun välillä on suuri. Ne eivät vaan kohtaa.
Suomenruotsi on säilynyt lähinnä neljällä pienellä rannikkokaistalla. Eri alueiden murteet eli puhekieli poikkea toisistaan. Olisiko tässä yksi syy siihen, että nuoriso korvaa suomenruotsia ja englannilla, kokonaisia lauseita?
Mielelläni näkisin ruotsin säilyvän.
Kaikkien suomenkielisten pakkoruotsitus on kuitenkin perustuslain vastaista ja epäeettistä eikä sillä suomenruotsia pelasteta, mutta ruotsinkielisten etuoikeudet säilyvät varmemmin.
Kaksikielisyyden+kulisseilla+on+helpompi+perustella+ruotsinkielisille+varattuja+jopa+50+%:n+yliopistokiintiöitä+ja+ruotsinkielisten+pääsyä+suosikkialoille+pienemmillä+pisteillä.
Oulussa pääsee lääkikseen helpommin kuin Helsingissä.
Millä perustelet tätä helpompaa pääsyä suosikkialalle?
Ruotsinkielisillä+on+tietysti+oikeus+pyrkiä+suomenkieliseen+ja+ruotsinkieliseen+yliopistoon+ilman+kielikoetta,+toisin+sanoen+sisään+pääsy+ei+ole+suomen+osaamisesta+kiinni,+kun+sisäänpääsykokeet+voi+tehdä+myös+ruotsiksi,+oman+valinnan+mukaan.+Kielikoe+vaaditaan+vain+suomenkielisiltä+ruotsinkieliseen+yliopistoon.
Pääseehän suomenkielinenkin ruotsinkieliseen opinahjoon ilman kielikoetta, jos on muutoin osoittaa kielitaito.
En muutenkaan ymmärrä, miksi korkeakouluihin tulisi ottaa henkilöitä, joilta puuttuu tarvittava kielitaito. Kielikoehan nimenomaan testaa tarvittavaa taitoa.
Ruotsinkielisen lukion ja ruotsinkielisen ylioppilastutkinnon suorittanut suomenkieliseksi rekisteröity (=käytännössä kaksikielistä perheestä tai osan elämästään Ruotsissa asunut) pääsee ruotsinkielisiin opintoihin ilman kielikoetta.
Ruotsinkielisiltä ei vaadita kielikoetta suomenkielisiin opintoihin ollenkaan.
Eikö tämä ole kielellistä apartheidia?
Ruotsinkielisillä on myös oikeus saada pääsykoekysymykset ja tenttikysymykset ruotsiksi sekä oikeus tehdä lopputyö - pro gradu tai diplomityö ruotsiksi, vaikka olisi opiskellut suomenkielisessä yliopistokorkeakoulussa.
Jos ruotsinkielinen haluaisi siis pyrkiä esim. Oulun tai Kuopion yliopistoon, hänellä on oikeus vaatia pääsykoekysymykset ruotsiksi.
Suomi on edelleen maailman onnellisin maa. Tuolla joku arveli, että tutkimuksessa huomioitiin vain suomenruotsalaiset.
Eihän suomenruotsalaisia saa ohittaa.
Vain ruotsinkielisten ja varsinkin RKP:n mielipiteillä on arvoa.
Pakkoruotsittajat ovat maailman onnellisimpia ihmisiä, kun säätiörahan tuella pystyy kyykyttämään suomenkielisiä.
Samalla saa etuoikeudet.
Piiloon vaan.
Ns. viikingit olivat sekalaista porukkaa.
Yhteistä oli valittu väkivaltainen ja ryöstelevä elämäntapa. Aseellinen ryöstely tapahtui rannikoilla ja sisäjokien varsilla esim. kirkkoaikaan, jolloin sotilaatkin olivat mukana jumalanpalveluksessa.
Viikinkien DNA koostuu aasialaisista, etelä-eurooppalaisista, ukrainalaisista ja joukossa on ollut myös ainakin skotteja ja saamelaisia.
Olivat vähän samanlaisia kuin nykyään helevetinenkelit tai kannonpallit .
Hyväksyykö EU:lait tällaista kielellistä epätasarvoa .
Ei näitä hyväksy suomen eikä eu.n lait .
Vain Suomen selkärangattomat ja sinisilmäiset päättäjät hyväksyvät.
Olenko oikeassa että suomi onkin saanut jonkinlaiset tuomion eu:sta nimittäin ahvenanmaan suorittamasta suomenkielisten sortamisesta .
Suomihan tietenkin pyysi anteeksi ahvenanmaalaisilta ja maksoi sakot !