Keitä ovat mielestänne huonoimmat keskustelijat, jotka tällä palstalla keskustelevat. Sellaiset, jotka eivät keskustele asiasta, vaan naljailevat sivusta.
Minä ilmoitan yhden nimen, mutta samalla monta vierestä puhujaa: K.K.Korhonen ei ole kirjoittanut yhtään järjellistä keskustan palstalle kuuluvaa kirjoitusta, mutta silti hän käyttäytyy kuin omistaisi koko palstan.
Minä ilmoitan yhden nimen, mutta samalla monta vierestä puhujaa: K.K.Korhonen ei ole kirjoittanut yhtään järjellistä keskustan palstalle kuuluvaa kirjoitusta, mutta silti hän käyttäytyy kuin omistaisi koko palstan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En ole vielä nähnyt yhtäkään järkevää kirjoitusta, jonka on kirjoittanut nimimerkki "stara".
"stara" on keskittynyt vähälahjaiseen naljailuun ja poliittisten vastustajien lokaamiseen.
Mitään palstan aihepiiriin kuuluvaa kirjoitusta en ole "staralta" nähnyt.
Tosin tänään taisi olla jotain siihen malliin, että "Mistä vaihtoehto Vanhaselle". Siinä kirjoituksessa taisi poikkeuksellisesti olla hivenen järkeäkin.
Varo kkkk, ettei verenpaineesi nouse liikaa. Tämähän on vaan kesyä keskustelua ja mielipiteenvaihtoa. "stara" pysy sinäkin asialinjalla, äläkä kiihota kansaa, joudut vielä duuniin arkadianmäelle!
Et tule näkemäänkäänkään järkevää kirjoitusta, jonka minä olen kirjoittanut, jos olet noin ajatusrajoitteinen. Et todennäköisesti edes ymmärrä miten nerokasta kirjoittelua näet, kun staran kirjoituksia katselet, siihen sinulla ei ole älyllisiä edellytyksiä.
Umpitolloutesi paljastat kehuessasi jonkun lahjattoman, joka ei omaa nimimerkkiään ilkeä käyttää kehumisessa: "Mistä vaihtoehtoehto Vanhaselle" on niin selkeä feikki, että jopa tyhmin ihailijani sen ymmärtäisi, harmi ettet Sinä.
Näköjään "kepukopun" piikki osui suoraan maaliin!
:)))
CITY-perskärpäsen? Eikös hän kuulukaan palstan omistajiin?
Tyhmä on ihan väärä adjektiivi, koska tyhmien sormet eivät pysy näppiksillä eikä äly riitä nettikeskusteluun.
Eri lailla erilaisia keskustelijoita sen sijaan on.
Ikävän iso osa keskustan palstan keskustelijoista on älyllisesti keskenkasvuisia navanalushuumorin viljelijöitä ja keskittyneitä pelkästään poliittisten henkilöiden halventamiseen.
Harmittavan pieni osa keskustelijoista kykenee millään tavalla vaihtamaan mielipiteitä ajankohtaisesta keskustan politiikasta.
Korhosesta on kenekään turha olla huolissaan. Hänelle keskustelu on ilmeinen ajankulu, ja jos siitä joku muu ärsyyntyy, niin syyllisen voi itse kukin ärsyyntynyt löytää omasta peilistään.
...Rautalehti ei ole ikinä saanut aikaiseksi yhtään objektiivista mielipidettä...
...Päivittäin olemme silti hänen nerokkaista sepustuksistaan saanneet nauttia.
roskajoukkio koko kepu.
Ei tietenkään meidän tästä tule masentua....
...meidän järkevien ihmisten.
Avauksesi oli vähän samaa tasoa kuin kumman kaa olisit mieluummin?
Mauri Pekkarisen vai Paavo väyrysen?
Viiden kärki on kuitenkin tässä.
1 Stara
2 Stara
3 Stara
4 Stara
5 Stara
Kerimäki tulee kaukana perässä ja vielä kauempana muut.