Aleksei Navalnyi ei ole oppositiojohtaja, hän on yksityishenkilö säätiönsä takaa
Säätiön, jonka rahoitusta ei täällä meillä tiedetä. Oppositiojohtajia ovat esimerkiksi Suomesta Kokoomuksen Petteri Orpo ja perussuomalaisten Jussi Halla-aho. He ovat kansanedustajia ja puolueidensa puheenjohtajia.
Kun vertaillaan niin USA' n kongressi- tai Black Matter mielenosoituksia Navalnyin lännen informaatiotuella provosoimiin mielenosoituksiin - eroa on!
Meillä Venäjän ulkopuoliset tahot, muun muassa laatumedia HS tukee jo avoimesti Navalnyin tulevia kampanjoita - kirjoittamalla poikkeavan paljon yksipuolista viestintää ulkoisen valtion lukijoille kuin myös Suomessa asuville venäläisille.
Tätä läntisen median yksipuolista viestintää vieraan itsenäisen valtion omiin sisäisiin asioihin kutsutaan sekaantumiseksi, josta erityisesti Venäjää on syytetty esimerkiksi us-presidentinvaaleihin ujuttautumisena.
Venäjällä on omat itsenäisen valtion lait
Navalnyin paljolti provosoimat - jopa väittävin videoin tuetut mellakoihin kutsut olivat myös lietsontana laittomia. Lisäksi Venäjällä on jo tiukemmat koronasäännökset ja rajoitukset. Meidän ei ole syytä sotkeutua Venäjän omien lakien läpi tarkoitushakuisesti toistuvilla Navalnyitä tukevilla kirjoituksilla.
Ei vain Navalnyi | Donald Trump - nyt on kyse vastakkainasettelusta: Itä >< länsi!
'West trolling manipulation' on ilmiönä hienostunut laatumedian tapa opastaa lukijoita oikealle raiteelle, josta on pinnallishyveellistetty tie oikeudenmukaisuuteen, demokratiaan, vapaaseen sanaan kuin oikeusvaltioperiaatteeseen.
Demokratian aktiiviseksi jopa aggressiiviseksi johtajaksi nimetään Yhdysvallat, joka on käynyt eniten sotia maailmalla - tämän alkaneen vuosituhannen aikana ja aina kaukana omilta rajoilta.
Oikeudenmukaisuus valkoisella tavalla kohtaantuu myös mustan väestön kohteluna. Niin, oikein vai väärin?
Trump totesi us-presidenttinä: "Miksi koulimme [asein] vieraita, kun eivät edes halua oppejamme ja mallejamme ottaa vastaan?"
...
23208
Säätiön, jonka rahoitusta ei täällä meillä tiedetä. Oppositiojohtajia ovat esimerkiksi Suomesta Kokoomuksen Petteri Orpo ja perussuomalaisten Jussi Halla-aho. He ovat kansanedustajia ja puolueidensa puheenjohtajia.
Kun vertaillaan niin USA' n kongressi- tai Black Matter mielenosoituksia Navalnyin lännen informaatiotuella provosoimiin mielenosoituksiin - eroa on!
Meillä Venäjän ulkopuoliset tahot, muun muassa laatumedia HS tukee jo avoimesti Navalnyin tulevia kampanjoita - kirjoittamalla poikkeavan paljon yksipuolista viestintää ulkoisen valtion lukijoille kuin myös Suomessa asuville venäläisille.
Tätä läntisen median yksipuolista viestintää vieraan itsenäisen valtion omiin sisäisiin asioihin kutsutaan sekaantumiseksi, josta erityisesti Venäjää on syytetty esimerkiksi us-presidentinvaaleihin ujuttautumisena.
Venäjällä on omat itsenäisen valtion lait
Navalnyin paljolti provosoimat - jopa väittävin videoin tuetut mellakoihin kutsut olivat myös lietsontana laittomia. Lisäksi Venäjällä on jo tiukemmat koronasäännökset ja rajoitukset. Meidän ei ole syytä sotkeutua Venäjän omien lakien läpi tarkoitushakuisesti toistuvilla Navalnyitä tukevilla kirjoituksilla.
Ei vain Navalnyi | Donald Trump - nyt on kyse vastakkainasettelusta: Itä >< länsi!
'West trolling manipulation' on ilmiönä hienostunut laatumedian tapa opastaa lukijoita oikealle raiteelle, josta on pinnallishyveellistetty tie oikeudenmukaisuuteen, demokratiaan, vapaaseen sanaan kuin oikeusvaltioperiaatteeseen.
Demokratian aktiiviseksi jopa aggressiiviseksi johtajaksi nimetään Yhdysvallat, joka on käynyt eniten sotia maailmalla - tämän alkaneen vuosituhannen aikana ja aina kaukana omilta rajoilta.
Oikeudenmukaisuus valkoisella tavalla kohtaantuu myös mustan väestön kohteluna. Niin, oikein vai väärin?
Trump totesi us-presidenttinä: "Miksi koulimme [asein] vieraita, kun eivät edes halua oppejamme ja mallejamme ottaa vastaan?"
...
23208
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vastakohta Hesarin yksipuolisuudelle!
Tämä trolliavausko?
Jos Venäjän toiminta on oikein niin pitäisikö meilläkin myrkyttää oppositiojohtajat? Luoma on niin merkityksetön että hän ei kuulu tähän joukkoon.
Myös YLE käyttää nimityksiä oppositiopoliitikko ja oppositiomielenosoittajat.
Voisihan oppositiomielenosoittajina pitää Yhdysvaltojen kongressin mellakoitsijoita.
Tiedotusvälineiden tehtävä olisi selventää asioita, ei sekoittaa kuvaa käyttämällä kotimaan politiikan sanastoa niitä mitenkään vastaamattomiin toisten maiden tilanteisiin.
Navalnyille halutaan läntisestä manipulaatiosta jokin instituutio, ja tässä oppositiojohtaja on sopivin, jolloin saadaan hänelle "parlamentaarinen status", jota Navalnyillä todellisuudessa ei ole.
YLE on samassa lännen ajamassa infosodassa Venäjää vastaan.
Aika epätoivoinen - kyseessä on luotettavin mediamme.
Tasan päinvastoin kuin Ben "iso Z" Tervon häväistysohjelmassa väitti YLE oli luotettava ja puolueeton media ns. suomettumisen aikaan Suomettuminenhan tarkoittaa puolueettomuutta ja sotilaallista liittoutumattomuutta, jota "länsi" ei koskaan ole voinut sietää esimerkiksi suhteessa Venäjään.
Nyt kun Suomen "lännettynyt" johto on luopunut puolueettomuudesta ja sotilaallisesta liittoutumattomuudesta, YLE on alkanut toistaa NATO-maiden propagandaa ilman vähäisintäkään faktan tarkistusta. Se on hylännyt kaikki hyvän journalismin periaatteetkin. Erikoisen hyvin tämä näkyy Ukrainan sodan raportoinnista. Valtiollinen valemediamme YLE.
Poliittinen oppositio tarkoittaa hallituksen politiikkaa vastustavia voimia, jotka pyrkivät valtaan ja/tai tähtäävät toisenlaiseen poliittiseen järjestelmään.
Navalnyi on ollut vuosikausia mukana Venäjän oppositiopolitiikassa. Hän on perustanut kaksi oppositiopuoluetta: 1) Edistyspuolue/kansallinen allianssi ja 2) Tulevaisuuden Venäjä. Taistellut erityisesti korruptiota vastaan. Demokratiassa hän olisi asettunut ehdolle, mutta Venäjällä sitä ei ole sallittu.
Kreml on käyttänyt valtavasti resursseja Navalnyin pysäyttämiseksi. Ensimmäinen puolue lopetettiin. Navalnyi pidätettiin juuri kun hänen piti asettua ehdolleen. Hänen mainettaan on yritetty mustata, ja hänen arkeaan ovat olleet usein toistuvat ratsiat, tekaistut syytteet, sakot, vangitsemiset ja lopulta myrkyttäminen.
Onpa yksi niin huolissaan Venäjän eliitin eduista että.
Saa ruplan joka kommentista.
Onko länsi häviämässä pelinsä?
Trollin onnettoman huutelun puskista saa torpattua simppelillä kysymyksellä: Minkä pelin ja kenelle?
Lukijat ovat paljolti Hesarin armoilla, joka jo avoimesti lietsoo Venäjän vastaisuutta.
Illan viimeinen epätoivoa täynnä oleva trollausyritys.
Mitä hyviä puolia Venäjässä valtiona on Suomen kannalta?
Ehkä jatkuva köyhtyminen on hyvä, koska näin Venäjällä on entistä vähemmän rahaa käyttää armeijansa kehittämiseen ja varustamiseen.
Onko muita? Minä en keksi.
Vieläkö aloittaja on samaa mieltä, kuin aloituksen tekoaikaan.
Onko venäjän lait oikeudenmukaiset? Minkä rikoksen Navalnyi on tehnyt, kun on saanut kovemman tuomion kuin murhaajat.
Navalnyita koitetaan murtaa henkisesti. Ei saa tavata edes oikeusavustajaa kasvokkain.
Eikö Luomasta ole outoa se, että venäjällä tuomitaan elinikäiseen vankeuteen henkilö, joka käyttää samoja oikeuksia, kuin Luoma vapaassa yhteiskunnassa.