Venäjän arkistosta löydettiin 1990-luvulla 56 kohtainen asiakirja mikä suomalaisten olisi pitänyt ehdoitta antautuessaan allekirjoittaa kesällä 1944.
Suomalaiset ja saksalaiset kuitenkin onnistuivat pysäyttämään NL:n hyökkäyksen syvälle Suomeen ja asiakirja pantiin sivuun.
Muutamia lainauksia asiakirjasta:
ASIAKIRJA SUOMEN EHDOTTOMASTA ANTAUTUMISESTA
"Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto tunnustaen Suomen sotavoimien täydellisen häviön sodassa SNTL:oa vastaan, ilmoittavat Suomen ehdottoman antautumisen ja pyytävät sotatoimien lopettamista.
Edelläolevan perusteella Neuvostoliiton Sotavoimien Ylimmän johdon edustajat toisaalta ja Suomen hallituksen ja Ylimmän Sotilasjohdon edustajat toisaalta, asianmukaisesti valtuutettuina, ovat allekirjoittaneet allaolevan asiakirjan Suomen ehdottomasta antautumisesta:
Varmistaakseen antautumisehtojen toteuttamisen ja suojatakseen SNTL:n edut Neuvostosotilasjohto voi asevoimillaan miehittää, harkintansa mukaan, koko Suomen alueen tai osan siitä, sen satamat ja myös Ahvenanmaan saariston ja Suomenlahden saaret.
Kaikki suojeluskuntayksiköt ja muut senkaltaiset järjestöt Suomessa, jotka ovat rintamalla tai selustassa, on välittömästi riisuttava aseista.
Aseistariisumisen ja aseidenluovutuksen järjestyksen määrittelee Neuvostosotilasjohto.
Kaikki suojeluskuntien jäsenet internoidaan."
Lähde: Архив МИД. КОМИССИЯ тов.К.Е.ВОРОШИЛОВА ПО ВОПРОСАМ ПЕРЕМИРИЯ. О безоговорочной капитуляции Финляндии. (13.Х.43.) НКИД СССР. Фонд 06 «Секретариат Наркома т. В.М.Молотова 1944 г.» Опись 6 Дело 155 Папка 15 (Venäjän ulkoministeriön arkisto. Toveri K.E. Vorošilovin aselepokysymysten komissio (asetettu 13.10.1943). Suomen ehdottomasta antautumisesta. SNTL:n Ulkoasioiden kansankomissariaatti "Kansankomissaari tov. V.M. Molotovin sihteeristö v. 1944"). Koneavusteinen käännösluonnos Pauli Kruhse.
http://histdoc.fi/historia/1941-1948/ehdoton_antautuminen.html
Suomalaiset ja saksalaiset kuitenkin onnistuivat pysäyttämään NL:n hyökkäyksen syvälle Suomeen ja asiakirja pantiin sivuun.
Muutamia lainauksia asiakirjasta:
ASIAKIRJA SUOMEN EHDOTTOMASTA ANTAUTUMISESTA
"Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto tunnustaen Suomen sotavoimien täydellisen häviön sodassa SNTL:oa vastaan, ilmoittavat Suomen ehdottoman antautumisen ja pyytävät sotatoimien lopettamista.
Edelläolevan perusteella Neuvostoliiton Sotavoimien Ylimmän johdon edustajat toisaalta ja Suomen hallituksen ja Ylimmän Sotilasjohdon edustajat toisaalta, asianmukaisesti valtuutettuina, ovat allekirjoittaneet allaolevan asiakirjan Suomen ehdottomasta antautumisesta:
Varmistaakseen antautumisehtojen toteuttamisen ja suojatakseen SNTL:n edut Neuvostosotilasjohto voi asevoimillaan miehittää, harkintansa mukaan, koko Suomen alueen tai osan siitä, sen satamat ja myös Ahvenanmaan saariston ja Suomenlahden saaret.
Kaikki suojeluskuntayksiköt ja muut senkaltaiset järjestöt Suomessa, jotka ovat rintamalla tai selustassa, on välittömästi riisuttava aseista.
Aseistariisumisen ja aseidenluovutuksen järjestyksen määrittelee Neuvostosotilasjohto.
Kaikki suojeluskuntien jäsenet internoidaan."
Lähde: Архив МИД. КОМИССИЯ тов.К.Е.ВОРОШИЛОВА ПО ВОПРОСАМ ПЕРЕМИРИЯ. О безоговорочной капитуляции Финляндии. (13.Х.43.) НКИД СССР. Фонд 06 «Секретариат Наркома т. В.М.Молотова 1944 г.» Опись 6 Дело 155 Папка 15 (Venäjän ulkoministeriön arkisto. Toveri K.E. Vorošilovin aselepokysymysten komissio (asetettu 13.10.1943). Suomen ehdottomasta antautumisesta. SNTL:n Ulkoasioiden kansankomissariaatti "Kansankomissaari tov. V.M. Molotovin sihteeristö v. 1944"). Koneavusteinen käännösluonnos Pauli Kruhse.
http://histdoc.fi/historia/1941-1948/ehdoton_antautuminen.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Torjuntavoitto on selvä. Suomalaiset eivät allekirjoittaneet kyseistä ehdottoman antautumisen asiakirjaa.
noin 300000 suomalaista siis olisi viety Venäjälle keskitysleireihin. Moni ei olisi sieltä palannut elävänä.
Höpöhöpö kyseessä on luonnos, eikä mikään valmis asiakirja:
Vorošilovin aselepokysymyksien komissio. Luonnos asiakirjaksi Suomen ehdottomasta antautumisesta. 13.10.1943 (Venäjän ulkoministeriön arkiston verkkosivut)
Tietenkin se jäi luonnokseksi, kun sitä ei allekirjoitettu.
Et nyt oikein ymmärrä, että se tarkoittaa sitä, että ei tuota luonnosta ole koskaan edes esitetty suomalaisille allekirjoitettavaksi.
Ei niin, koska Suomi sai torjuntavoitot viimeisissä taisteluissa.
Vapun tieboilla päättyneiden rauhanneuvottelujen jälkeen Molotov taatusti laati uusia kapitulaatiojulistuksia ihan kiusallaan.
Neuvostoliiton keväällä 1944 Suomelle rauhan ehtona tarjoama raja ja lopullinen, syksyn 1944 välirauhansopimuksessa määritelty rajalinja olivat identtisiä.
Suomalaiset hylkäsivät tarjotun rajan keväällä, mutta hyväksyivät sen syksyllä ja menettivät vielä Porkkalan. Siinä välissä oli kuollut 11200 ja haavoittunut 48800 suomalaista sotilasta.
Porvariston+1941+aloittama+valloitus-+ja+kansanmurhasota+oli+100+%+syy+siihen,+että+ehdottoman+antautumisen+uhka+realisoitui.+Suomen+armeija+oli+N-liiton+alueella+ja+sillä+oli+kansainvälisten+lakien+ja+sopimusten+mukaan+oikeus+iskeä+niin+lujaa+kuin+mieli+teki.+
"Jos siis ehdoton antautuminen olisi realisoitunut ei siinä olisi neukku syyllistynyt mihinkään rikokseen Suomea kohtaan."
Neuvostoliitto uhkasi ensin kesällä 1940 Suomea liittämisellä Neuvostoliittoon mikä oli Moskovan rauhansopimuksen vastainen rikkomus.
Molotov sanoi kesäkuussa 1940 Liettuan ulkoministerille: "Pienten maiden aika on ohi. Baltian maat, Suomi mukaan lukien, liitetään Neuvostoliittoon."
Vasta sen jälkeen Suomi tukeutui Saksaan tekemällä Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen.
Neuvostoliitto siis uhkasi ensin Suomea ja pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan mistä seurasi jatkosota.
Venäjän trollit väärentää historiaa unohtamalla nämä faktat.
Suomen syyttäminen jatkosodasta on kuin syyttäisi ihmistä joka itsepuolustukseksi lyö uhkaajaansa.
Juhannusviikon keskivaiheilla 1944 hallitus odotti malttamattomasti neuvostohallituksen vastausta Ruotsin kautta. Ja se tuli! Mutta millainen. Siinä vaadittiin, että Suomi on valmis antautumaan ehdoitta, suorittamaan ”kapitulaation”.
Jo aikalaiset halusivat ymmärtää eri tavoin tämän ilmaisun. Hallituksessa mm. Väinö Tanner ei pitänyt tätä yhtä pientä sanaa ratkaisevana, mutta niin pääministeri Linkomies kuin ylipäällikkö, marsalkka Mannerheim jyrkästi vastustivat tällaisen sopimuksen hyväksymistä rauhanneuvottelujen pohjaksi.
Mitä sitten tekstissä todella oli? Löysin alkuperäistekstin (joka on ”luonnos” eli venäjäksi projekt) syksyllä 1993 Venäjän federaation ulkoministeriön arkistosta Moskovassa. Tässä ei ole mahdollista syventyä enempää sopimustekstin sisältöön muuta kuin johdannon osalta.
Sopimusteksti alkaa: ”Suomen hallitus ja puolustusvoimain ylipäällystö tunnustavat Suomen asevoimien täydellisen häviön sodassa SNTL:ää vastaan ja ilmoittavat Suomen ehdottomasta antautumisesta pyytäen lopettamaan sotatoimet. SNTL:n Hallitus suostuu laatimaan ehdot, joilla se on valmis pysäyttämään sotatoimet Suomea vastaan…”.
Sopimus oli täysin sotilaallinen, jota korostaa johdannon loppu valtuutuksista: ”Edellä esitetyn pohjalta Neuvostoliiton puolustusvoimain ylipäällystön edustajat (toisaalta) ja Suomen hallituksen ja puolustusvoimain ylipäällystön edustajat (toisaalta), joilla kaikilla on tarvittavat valtuudet, ovat allekirjoittaneet alla olevan Suomen ehdotonta antautumista koskevan asiakirjan.”
Itse sopimusteksti sisältää lisäksi kaikessa sen perusajatuksen, että kysymyksessä on ehdoton antautuminen – eikä mitään muuta! Spekulaatiot jostain muuta ovat turhanaikaisia.
Miksi tämä synkein vaihtoehto ei sitten toteutunut? Minun tulkintani on se, että ratkaisu tapahtui Tienhaarassa, Viipurinlahdella, Talissa, Ihantalan kirkolla, Äyräpäässä ja Ilomantsissa. Torjuntavoitot näillä alueilla ja todellinen voitto Ilomantsissa pakottivat Stalinin valitsemaan uudelleen poliittisen ratkaisun tien eli ottamaan kevään esityksen hieman lievennettynä uudelleen esiin.
https://seura.fi/ilmiot/historia/edessa-ehdoton-antautuminen/
Neuvostoliittolaisen kenraaliluutnantti S P Platonovin kirjassa Taistelut Suomen rintamalla 1941-1944 sanotaan kesän 1944 taisteluista :
"Yli kolme viikkoa kestäneiden hyökkäyksellisten sotatoimien aikana, kesäkuun 21. päivästä heinäkuun. puoliväliin saakka, Leningradin rintaman oikean sivustan joukot eivät kyenneet täyttämään niitä tehtäviä, jotka ylijohto niille käskyllään kesäkuun 21. päivänä antoi. Rintaman joukot eivät onnistuneet etenemään valtakunnan ja Suomenrajalle ja täysin puhdistamaan Karjalan kannasta vihollisista. Siirtämällä alueelle riittävästi lisävoimia Suomen sodanjohto pysäytti neuvostojoukkojen hyökkäyksen Karjalankannakselta SYVÄLLE SUOMEEN "
Jos neuvostojoukot olisivat onnistuneet hyökkäämään syvälle Suomeen ehdottoman antautumisen asiakirja olisi otettu esiin ja vaadittu suomalaisia se allekirjoittamaan.
Jos puna-armeija olisi pystynyt toteuttamaan suunnitelmiaan ja tuhoamaan Karjalan Kannaksella olevat suomalaisjoukot. Seuraavaksi joukot olisivat jatkaneet etenemistään syvälle Suomeen. Koska pääjoukkomme olivat Itä-Karjalassa, niin niille oli tarkoitus luoda uhka joutua seuraavaksi saarretuiksi.
>>Kun joukkomme saavuttavat Loimolan aseman, niin Suomi antautuu<< oli Stalin todennut sotaneuvostossaan. Siinä tilanteessa oli tarkoitus esittää Suomelle kapiutulaatiovaatimus. Kannaksen joukot tuhottuna ja pääjoukot saarrettuna Aunuksessa. Voi vain kuvitella kuinka vaatimukseen olisi suhtauduttu Mikkelissä ja Helsingissä. Kyllä se olisi ollut siinä.
------ pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan mistä seurasi jatkosota.------
ROSKAA, Jatkosota seurasi Suomen hyökkäyksestä Itä-Karjalan valtaamiseksi ja hevosmiehen miekkavalan toteuttamiseksi. Saksa oli sanonut, että he eivät vaadi Suomea hyökkäämään. Ehkä oli Talvisodasta jäänyt huono omatunto.
” ROSKAA, Jatkosota seurasi Suomen hyökkäyksestä Itä-Karjalan valtaamiseksi ja hevosmiehen miekkavalan toteuttamiseksi. ”
Kyllä Jatkosotaan päädyttiin kandesta syystä!
1. Talvisota ja neukun alueanastukset
2. Välirauhan ajan painostus ja marrakuussa 1940 ilmitullut halu saattaa Talvisota päätöksen
”Saksa oli sanonut, että he eivät vaadi Suomea hyökkäämään. ”
Ei sanonut vaan toivoi Suomen osallistuvan ja myi meille aseita.
”Ehkä oli Talvisodasta jäänyt huono omatunto.”
Ei Neuvostoliitolla ollut omaatuntoa tai oikeata tai väärää!
Kyllä Jatkosotaan päädyttiin kandesta syystä!
1. Talvisota ja neukun alueanastukset
Suomen alue ei ennen Talvisotaa ulottunut Syvärille, Ääniselle, Rukajärvelle, jne...
2. Välirauhan ajan painostus ja marrakuussa 1940 ilmitullut halu saattaa Talvisota päätöksen
Heinäkuussa -41 elettiin ihan eri aikaa !
”Saksa oli sanonut, että he eivät vaadi Suomea hyökkäämään. ”
Ei sanonut vaan toivoi Suomen osallistuvan ja myi meille aseita.
Totta kai myi kun näki miten kova kiima Suomen herroilla oli hyökätä. Miksi olisi kieltänyt hyökkäämästä apuna ?
”Ehkä oli Talvisodasta jäänyt huono omatunto.”
Ei Neuvostoliitolla ollut omaatuntoa tai oikeata tai väärää!
Katos poikaa kun yrittää olla vitsikäs vaikka onkin typerä. Ei tajua, että kyse on Saksasta. Kolme omatunnotonta oli tuolloin Euroopassa, Stalin, Hitler ja Suomen lahtari. Näistä viimeisin jatkaa edelleen ainoana psykoottista tunnottomuuttaan. Kaksi ensimmäistä ovat jo tekonsa tunnustaneet ja niitä katuneet.
Tässä eräs toinen keljuilija vetää aina Molotovin keljuilut tapetille.
Teheranissa Stalinin itsensä asettamat ehdot olivat seuraavat.
Suomalaisten olisi alistuttava sotakorvauksiin, jotka olisivat 50 prosenttia Neuvostoliitolle aiheutettujen vahinkojen todellisesta määrästä, ja vuoden 1940 Moskovan rauhansopimuksen mukaisten rajojen palauttamiseen voimaan. Lisäksi Neuvostoliitto voisi tarvittaessa miehittää osia Suomesta sotakorvausten maksun vakuudeksi.
Eli Pöräkkälä miehitettiin ja tanssittiin ripaskaa Gangutin kannella.