Saadakseen niistä romutuspalkkion. Kuinka härski jätkä!
https://www.is.fi/autot/art-2000007771275.html
https://www.is.fi/autot/art-2000007771275.html
Persu mäenpää yritti romuttaa 13 autoa
Anonyymi
96132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Pitää itse ymmärtää, että hyödyntää lain porsaanreikää oman edun tavoittelun nimissä. Turha itkeä ja valittaa.
Niin, eikö pätevien poliitikkojen tehtävä olisi tehdä systeemistä aukoton? Mäenpää vain esimerkillisesti ja taitavana poliitikkona haastaa hallituksen tekemän lain samalla kun viihdyttää fanejaan.
Vihervasurit ovat valmiit ilmastonmuutoksen vuoksi mihin tahansa. Näin käy, kun lainvalmistelu on luokatonta.
Näin luulisi asian olevan. Todellisuus on muuta.
Korruption monet kasvot
https://youtu.be/3YdQ1PZ12ic
Meillä on todellistakin korruptiota, mutta lehdistöä kiinnostaa vain pääministerin mekko!
https://youtu.be/ekT_hHRwtkM
Hyvää yleissivistystä miten asiat oikeasti ovat.
Eihän siinä ollut kysymyksessä mikään lain porsaanreikä vaan kysymys oli ihan laillisesta toimenpiteestä joka oli kaikille avoin mahdollisuus.
Noinhan siinä kävi. Itse en tosin ymmärrä, mitä moitittavaa useamman auton romuttamisessa on. Tuo 13 saattaa juuri ja juuri riittää käytettyyn sähköautoon.
Siinä, paras puhumaan ao. Aiheesta...
Luulen.
Ei ostanut käytettyä sähköautoa vaan kaasukäyttöisen Skodan. Ihmettelen vai kenellä on 13 yli 10-vuotiasta liikennekäytössä olevaa autoa.
Turha yrittää valkopestä virhettä. Virhe tapahtui ja porsaanreikää jobbarit heti kärppänä väärinkäyttämässä.
Ihan oikein jos jää jobbareille romut omiin käsiin kun alkoivat pelata väärin.
Voi vain nauraa ähäkuttia jobbareille.
Vihervassarit romuttavat koko Suomen eikä siinä 13 auton raatoa paina mitään.
Luulisi tuolla munapäällä olevan varaa ostaa uusi auto ilman vippaskonstejakin.
Tässä ei ole kysymys siitä munapää. Tässä on kysymys viihteestä. Etkö ole vieläkään tajunnut?
Ei saa kuin yhdestä autosta romutuspalkkion. Se on ihan riittävä korvaus, vaikka olisi kuinka persu tahansa. On ne ihme sakkia!
Mitä sakkia sinä itse olet? Leninisti? Satlinisti?
Ennen olikin niin, mutta sääntöjä muutettiin, että saa niin monesta autosta kuin vain omistaa ja ne haluaa romuttaa.
Persut on suurimpia huijareita mitä maa päällään kantaa.
Eikös se ollut vihreä kun yritti saada sähköauton?
Kiitos. Ja myös väkivaltaisimpia. Meitä ei ole kukaan päihittänyt eikä tule päihittämään
Hameekankaaseenko tukehdutatte vastustajanne?
Heheh, no kerroppas mikä puolue voitti suurimman puolueen tittelin niukin naukin huijaamalla pieneläkeläisiä antamaan äänensä valehtelemalla heille, että he saavat 100 euron korotuksen eläkkeeseensä? Yksikään pieneläkeläinen ei saanut 100 euron korotusta.
Ei yrittänyt saada sähköautoa, vaan kaasuauton.
Vain Sipilä kavalsi kansallisomaisuutta. Persuista en tiedä yhtäkään joka olisi kokoomuksen myötävaikutuksella kansalta kavaltanut kuin Sipilä.
Törkeet saa kaikkee etuja. Kato nyt hallitustakin
Sikajätkä. Painuis ulkomaille kuten se juoppo sahuri.
Ottaako nynnyä pattiin?
Mitäs sivari?
Minä olen jääkäri
Päätetäänkö yhdessä olla syyttämättä kun ei "professori" Haavistoakaan syytetty?
Voin+siis+kerätä+autoromuja+tai+ostaa+satasella+ja+sitten+saan+niistä+romutuspalkkion?
Ei onnistu, romutettava auto on pitänyt omistaa tai olla auton haltija minimissään vuoden, lisäksi 2021 romutettava auto on pitänytolla liikennekäytössä vuonna 2020ja sen on oltava liikennekäytössä myös romutuspäivänä.
Niin ja Mäenpää on omistanut nuo autot mikä ottaa jostakin syystä valtiota päähän
Maksanut kaikki autoverot vakuutukset ym.
Jos Mäenpää olisi ollut Pekka Haavistoa tuuraava ulkoministeri, niin 2 vuoden oikeuskäsittelyiden jälkeen todetaan, että rikkomus on tapahtunut.
Mutta koska Mäenpää ei ollut virkamies vaan oli ministeri, niin syytettä ei tässä tapauksessa nosteta. Saa siis rauhassa jatkaa samaa touhuansa, laki suojaa.
Tyypillinen persu.
Muuten ehkä näin, mutta Mäenpää ei ole rikkonut lakia, eikä tehnyt rikkomusta. Hallitus on tehnyt 14.1.2021 esityksen että romutuspalkkiolakia muutettaisiin tältä osin, että vain yhdestä autosta on mahdollista saada romutuspalkkion. Hallituksen esityksen jälkeen asia siirtyy täysistunnon läheteleskusteluun. Lähetekeskustelun jälkeen esitys siirtyy valiokuntaan, jonka mietinnön valmistuttua asian käsittely jatkuu täysistunnossa. Eduskunnan käsittelyn jälkeen hallituksen esittämä tarkennus romutuspalkkioon saa lainvoiman, mikäli eduskunnan enemmistö sitä kannattaa ja tarkennettua lakia sovelletaan vasta tämän lakimuutoksen jälkeen. Tähän asti on voimassa edelliset säännöt ja voi romuttaa halutessaan kaikki autonsa, jotka ovat olleet vähintään vuoden omistuksessa tai ollut vähintään vuoden auton haltijana. Romutustodistuksen saamisen edellytyksenä on myös, että auto on ollut edellisenä vuonna liikennekäytössä ja on romutettaessa liikennekäytössä.
Eikö hallituksen tarkoitus olekaan päästä polttomottoriautoista eroon? Vai koskeeko romutuspalkkio vain puna-vihreän jäsenkirjan omaavia?
Äkkiä uusiutuu autokanta, jos autot olisivat puolet halvempia kuin nyt. Ei menisi kauankaan.
Vihreiden tavoite on saada autoilu kokonaan loppumaan. Autokannan uusiutuminen on vihervasemmistolle vain välttämätön paha, johon alistutaan hampaat irvessä, jos on pakko.
Täydellinen autottomuus on vihervasemmiston todellinen tavoite.
Trafi ilmoitti, että autotonta kaupunkia pyritään tekemään vaikeuttamalla liikennettä mahdollisimman paljon, ja pysäköintipaikkoja vähentelemällä, sekä sakotusta tehostamalla.
Katujen muuttamista kävelykaduiksi koko keskustan alueella.
Näin Helsingissä.
Ei pysty romuttamaan koska rassismi ja liian pienet asunnot.
No onko ne autot hyvä vai huono asia? Vihreät aina ulisee, että autoja on liikaa. Sitten kun joku aikoo niitä romuttaa, niin siitäkin pitää ulista. Että osaakin olla epäjohdonmukaista sakkia.
Vastenmielinen tyyppi, kuten kaikki muutkin persut.
Perussuomalaiset eivät ole vastenmielistä sakkia, päinvastoin, he puolustavat Suomea, Suomalaisuutta ja Suomen kansaa. Punikit ovat vastenmielisisä (vihervassarit). Jos punikit olisivat voittaneet sisällissodan neuvosto-venäjän avustuksella, punikkien halun mukaan olisimme osa venäjää ja toisena kielenämme olisi todennäköisesti venäjä. Onneksi oli aikanaan Valkoiset jotka myös puolustivat Suomea, Suomen kansaa ja Suomalaisuutta.
Jokkistako se ajaa, vai miksi keräilee romuja?
Lue se artikkeli, siitä se selviää.
Ulos puolueesta petturit!
Siinä ei ole mitään härksiä, täällä iltasanomissakin kuulutettiin että näin voi tehdä. Mäenpää oli vielä 5-6 kertaa trafiin asian tiimoilta soitellut. Romutuspalkkiohan on juuri siksi, että vanhat autonrötiskät saadaan pois markkinoilta ja autokantaa uudistettua.
Näyttää siltä että Suomessa lainsäädäntö tai tarkemmin sen tulkinta muuttuu välittömästi kun asianosaisena on persu
Tämä onkin se tärkein juttu. Autot on romutettu, niitä ei enää voi palauttaa ehjänä ja rekisteröitynä Mäenpäälle, joka ilmeisen vilpittömällä mielellä antoi autot romutettavaksi. Ei lakia voi muuttaa taannehtivasti ja vain unohtaa se, että omaisuutta on tosiaan romutettu voimassa olevan lain mukaisesti. Korvausvelvollisuus taannehtivaa laintulkintaa käytettäessä on valtiolla todennäköisesti suurempi, kuin menetys mitä "porsaanreiän" ajoissa hyödyntäneet ovat saamassa. Siitä seuraa tietysti seuraavat otsikot...Mäenpäälle hyvitetty vahingonkorvauksena 50000€!
Ihan normipersuilua. Ei mitään uutta.
Sille on kuulkaat syynsä miksi persukansanedustaja on jo kuudetta vuotta putkeen ykkösenä Eduskunnan eniten verovaroja taksikyyteihin käyttävien listoilla.
Miten niin? Härskejä on nuo tyhmät vassarit jotka eivät tajunneet kieltää säännöissä useamman auton romutusta! Tyhmä, tyhmempi, vassari
Eikö se ole laitonta lain tulkintaa muuttaa sitä tulkintaa jälkikäteen kai niillä jotka näistä päättää on myös vastuunsa
Vihervasemmistoko taas katkerana, kun persu....? Voi voi, miten tää nyt kestetään?
Mitäs vihreät siinä ulisee,laillista bisnestä T:hiihtäjä 47 härmästä
Fiksuna ihmisenä huomasi lakiin jääneen porsaanreiän. Jos olisi eduskunnassa moittinut lakia niin päälle olisi syljetty kun on PS puolueesta.
Nyt pirusillaan näpäytti näyttävästi lakitekstin laatijoita ja paljasti heidän tyhmyyden. Jotain pilkunpaikkaa tekstissä saatetaan tuumia kuukausia mutta itse asiaan jää tuollainen ison sian mentävä aukko.
Ei romuttaja mitään väärää ole tehnyt. Eikä lakia voi muokata taannehtivasti.
Kun ei siinä oikeesti ole mitään porsaanreikää Mäenpää on omistanut ja pitänyt käytössä ne omistamansa autot maksanut verot ja vakuutukset
Ei kuitenkaan sataa autoa kuten ennätysyrittäjä.
Ei muuten ollut ainoa laillisesti toimiva autonvaihtaja.
Siellä on vain tietty summa mikä jaetaan, eli nämä sarjaromuttajat rohmuavat palkkion omaan autoonsa. Ei ole suinkaan tarkoitus että veronmaksajat maksavat jonkun kansanedustajan kaasuauton kokonaisuudessaan.
Ketkä sen lain laativat niin huolimattomasti että tuollainen mahdollisuus jätettiin?
Kaivakaa niiden nimet esiin ja haukkukaa niitä.
Ei voi moittia kun eivät olleet Perussuomalaisia.
Vasemmistohallitus teki lain.
Valtio varannut romutuspalkkioihin vain 8 miljoonaa euroa. Tuo summa on nopeasti käytetty.
Muutamasta tonnista kyse toista se on demariämmien kanssa jotka antoi etelään 6,5 miljardia että Saksan ja Ranskan pankit saavat omansa pois korkojen kera ja että etelässä voidaan lyhentää kuukausittaista työaikaa 32 tunnilla ilman että palkka laskee.
Miten hesalainen, huumekauppaa käyvä murhaajateinilesbo tämänkin saa PS syyksi?
Mutta DEMLA-äiti auttaa pissistään jottei joudu vastuuseen.
Näin Yleisisradioverotuksessa demlamaassa.
Sähköautokiima saa erikoisia piirteitä. Romuautojobbarit ostelee tesloja ja valtio takaa autolainat.
Persuperseilijä osti vaan saastuttavan kaasuauton romurahoilla. Kukahan vatipää senkin keksi, että pakoputkiromuunkin saa romutusrahaa?
Ahaa saasteeton kaasuautokin muuttuu saastuttavaksi jos sen ostaa persu?
Mistä niin päättelet?
30.01.2021 09:41
Missä siinä väitettiin kaasuauton muuttuvan saastuttavaksi, jos sen ostaa persu?
Voi, voi, kun lukee tuota päätöksen tekoa asiassa. Asiantuntijoina auto-alan yritysjohtajat. Niinpä tietenkin. Heidän etuhan se on että saadaan uudet autot myytyä
tällaisena pula-aikana. Jossain asioissa suomea kehutaan rikkaaksi maaksi. Mutta toisaalla on niin köyhä että suomalaisten täytyy jonottaa leipää.
Leivän jonottaminen on suomalaisten harrastus. Köyhissä maissa ei ole vastaavia luksustoimintoja, koska leipää ei yksinkertaisesti ole. Suomessa ruokaa on hassattaaksi roskapönttöön saakka. Osa niistä jaetaan sirkushuvimaisesti jonottajille.
Katsellut leipäjonoja vesisateessa ja kylmässä tuulessa. Jonottajat eivät jonota viihteen vuoksi. Toivottavasti päädyt itse tuohon jonoon. Omalla kohdallani vältän ylimielisyyttä, ja olen herralle kiitollinen kaikesta mitä meidän herramme on meille siunannut.
Kaltaisenne joutuvat vastaamaan ylimielisyydestänne, ja nälkä kolkuttaa kohta ovellanne.
Ylimielisyydessänne tulette kokemaan raskaita menetyksiä, jotta opitte olemaan herralle kiitollisia. Kaltaisenne on parasta suorittaa katumusta ja rukoilla anteeksiantoa sanoillenne, ja pelastusta.
Vasemmistohallitus on tehnyt jälleen virheen.
Huonoin hallitus ikinä.
Tekikö nyt rikoksen, mitähän sanoo valtakunnansyyttäjä? :D
Tämänkin keissin aikana Suomen maksuosuus lisääntyi taas 500 miljoonaa :):):)
Tuohon montako autoa saa romuttaa pitäisi panna tuloraja ja antaa niin tehdävain köyhimpien ,itselläkin on seisonnassa 2 autoa rikkoutumisen ja kannattamattoman korjauksen takia. Itse kyllä ostaisin uuden jisvälirahat olisi pienempiä,velkaa en pienituloisena paljoa tee mutta n.8 000e uuteen E85 esittelyautoon olisi ehkä varaa jos romutuksista saisi sen 6500-7000e molemmista yhteensä,itse laittaisin tonnin ja loput velalle n.100e/kk.
Tuohon mun varat riittäisi juuri ja juuri ,muuten jää halvatkin uudet autot kyllä ostamati. Ollaan vaikka ajamatta ja ajellaan polkupyörällä kaupassa sitten jos ei ehdotus käy. Uskon että tällain on monilla köyhemmillä vanhan auton omistajilla.Jos ehdotus kuitenkin hyväksytään se vähentäisi saastuttavia autoja pois liikenteestä eniten vähäsaasteisiin pienimoottorisiin E85 autoihin.
Kalliit 35 000e sähköautot on n. 10000e vuositulot omaavalle pelkkä harhainen utopia joka ei voi koskaan tapahtua oikeasti mutta n.10 000e auto kyllä,kuten esitin.
Se on merkki siitä että meillä on lapsi hallitus joka ei ymmärrä että täytyy lakiin lisätä että vain yksi romutus palkkio 1 destä autosta.
Ne jotka tuo 13 romu autoa ja saavat niitä vastaan 1 uuden auton, toimivat täsmälleen laillisesti kuten lapsi eduskunta on lain tehnyt.
Kenenköhän ministerin kirjoittama säädös on kyseessä?
Allekirjoittajina Sauli Niinistö ja Timo Harakka. Lukivatko edes mitä allekirjoittivat?
Niinistö on pelkkä kumileimasin.
Ahne persu, vieläpä kansanedustaja, vei yli kymmeneltä rahallisen korvauksen tarvitsijalta mahdollisuuden saada romutuspalkkio.
Vai ei Persut muka osallistu ilmastotalkoisiin!
No mutta mikäs tässä nyt oli se juttu? Eikös tämä ole pelkästään hyvä asia että saadaan romut pois liikenteestä, tämähän tämän lain tarkoituskin on ollut!!!
Vai vihjaako aloittaja että jos minä vaikka omistan 4 kiinteistöä joissa on öljylämmitys niin en saa anoa valtion myöntämää energia-avustusta kuin yhteen kiinteistöön?
Onko vasurina oleminen noin hankalaa, liity ihmeessä Persuihin niin vapaudut kaikista ideologisista taakoista ja olosi kevenee kummasti!
Mäenpään tapauksessa saatiin vain yksi ympäristöystävällinen ajoneuvo kahdentoista sijaan.
Mäenpään romut olivat takapihan koristeena, ei ajossa.
Hankittu varmaan romutuspalkkio mielessä.
500e/kärry.
Mutta 12 epäympäristöystävällistä autoa poistui. Eikö niiden poistaminen nyt kumminkin ole se pääasia? Voihan tilalle ottaa sähköpolkupyörän (ainakin joskus oli niin) joten ei tarkoitus ole uusien autojen lisääminen.
Mistäs lähtien romuttamisesta on rahaa saanut??? Tuttava lupasi viedä vanhan kotteroni romuttamolle sanoen, että voi kyllä maksaa romutusKULUT!
No jos näin olisi oikeasti päässyt käymään niin sittenhän sua on vedätetty, tosin sun on ensin pitänyt myydä nämä autot tuttavallesi jotta hän pääsee hyödyntämään tätä romutuspalkkiota!
On se härskiä touhua kun yritetään romuttaa vanhoja nokivasaroita ja muita loppuun ajettuja menopelejä - Kyllähän ne nyt pitäisi pitää liikenteessä eikä mennä ostamaan uutta autoa jonka valmistukseen on käytetty uusiutumattomia luonnonvaroja!
Vähän nyt ihmettelen aloittajan logiikkaa kun ilmastotalkoisiin osallistuminen ei nyt olisikaan hyvä juttu - Mitähän te vihervasemmistolaiset oikein haluatte kun mieli muuttuu aina sen mukaan mistä tuulee!
Sianpään näköinen on suuri rosvo.
Normaalisti olen lähes kaikkea sitä vastaan, mitä persut edustavat, mutta.
Tässä tapauksessa lain valmistelu on ollut umpisurkeaa, mikäli ei ole ollut nimen omaan ollut tarkoitus mahdollistaa myös usean auton romutus yhden vähäpäästöisen hankintaan.
Itsekin olen autoista kiinnostunut ja mikäli tontti antaisi myöden, rakentaisin verstaan ja parinkymmenen auton ladon pihalle. Jos sinne kerää entisöitäväksi autoja, on ne edullisinta ostaa siitä hintakuopasta jossa kyseinen auto ei ole vielä keräilyiässä, mutta on edullisimmillaan hankkia ja varaosat ovat vielä halpoja. Sitten vain odottamaan entisöityjen autojen hinnan nousua.
No, sitten hallitus tekee lain, joka mahdollistaa juuri 500€ ostettujen autojen hinnan nousun äkisti, onko aika myydä? On, jos laki on sellainen. Jos sen ei olisi tarkoitus olla sellainen, se olisi kannattanut kirjoittaa toisella tavalla.
Ehkä toinen tapa olisi voinut olla esimerkiksi kahden auton romutuksen salliminen yhteen ostokseen. Tällöin moni olisi saattanut romuttaa molemmat vanhat autonsa ja perhe olisi siirtynyt yhden sähköauton aikaan, joka taatusti olisi ollut luonnolle parempi kuin se, että toinen parempi, mutta romutuskuntoinen auto olisi edelleen jatkanut perheen kakkosautona sen silti ostetun sähköauton rinnalla.
Jutussa on nyt joku joka häiritsee vasureita. Kenties se, että Mäenpää noudatti lakia.
Venytti omaa moraalia hyötymistarkoituksessa käyttämällä laissa olevaa porsaanreikää.
Kansanedustajana tiesi henkilöautojen romutuspalkkion periaatteen, mutta oma etu ennen muita voitti järjen käytön.
No enpä tiedä onko asia ihan noinkaan.
Hallituksen pitäisi osasta kirjoittaa lait, niin että sinne ei jää emakon mentäviä porsaanreikiä, onko sellaiset edes enää porsaanreikiä?
Jopa kauppa, jonka palveluksessa ei ole yhtään lakimiestä, osaa kirjoittaa tarjoukseen 1/asiakas tai 1/talous, niin ihmettelen miksei virkamies ja lakimiesarmeijan mielessä käynyt, että tähän lakiin ehkä sellainen kirjaus pitäisi tehdä.
Jotain on syvästi vialla suomalaisessa lainvalmistelussa, jos prosessin osana ei etsitä lakitekstistä mahdollisia porsaanreikiä, edes niitä emakon mentäviä.
Yksityisen ihmisen pitää voida luottaa siihen, että laissa oleva mahdollisuus romuttaa enemmän kuin yksi auto / hankittava uusi auto, on lakiin tarkoituksella kirjattu. Tai sitä ei ole ainakaan laissa kielletty. Jos romuttamolle sitten menee perheen isännän nimissä olevat ykkös, kakkos ja lapsen käyttämä kolmosauto, yhden hyvän auton hankintaan, niin homman luulisi olevan päivän selvä juttu, jos laki sen mahdollistaa.
Ympäristöteko taitaa olla sekin, että rekisterissä olevia latoautoja laitetaan sulatukseen, jolloin ne eivät päädy edes museorekisterissä enää tupruttelemaan ilmoille sekä hiilidioksidia, että katalysaattoria vailla olevina, myös myrkkykaasuja.
Se, että jos varsinaiset autojobbarit (yritykset) ovat päättäneet vaihtaa firman pihassa makaavan 60000€ varastonarvon 120 000 euron autoon, saattaa minunkin mielestäni kyseessä olla hieman kyseenalainen liiketoimi. Mutta jos edes tätä ei ole älytty estää lain kirjoituksessa, niin pitänee ottaa valtion piikkiin tällainenkin tilastotappio, niitä tuskin kuitenkaan oli kovin montaa tapausta.
Se vasta valtiolle kalliiksi tuleekin, jos jo romutetut autot pitää korvata entisille omistajilleen, jokainen jonka rakkaita peltilehmiä on tuhottu, kertoo auton olleen todelliselta arvoltaan romutuspalkkiota suurempi, mutta laittoi silti romuksi, että maailma pelastuisi. Jokaisesta romutetusta autosta, jota ei hyväksytä romutuspalkkion piiriin maksetaan siis 3500€ kertakorvaus entiselle omistajalle...