Tarkkaaja näyttää valinneen Stubbin ja ent. nusu-kansanedustajat tukipisteekseen yrittäessään kammeta kokoomusta johonkin ilmeisesti vain itselleen selvinneesen suuntaan, höperehtimällä mielikuvitusjuttujaan jostain äärioikeistosta, jota ei ole olemassakaan syystä, ettei sellaiselle ole Suomessa edes kannatustakaan.
Tarkkaajan jutuista paistaa läpi hyvin suuri asennevamma, joka panee hänet tarralaputtamaan asia kuin asia "äärioikeistolaiseksi" vaikkei hän ilmeisesti ole edes itselleen määritellyt, mitä se tarkoittaa.
Ymmärrettävää sinänsä. Saihan Heinäluomakin kepulaisille paskat housuun heti, kun käytti sanoja "porvareiden salainen sopimus", minkä jälkeen kepun lehdet ovat alkaneet kirjoitella, ettei Niinistöä kannata äänestää, jos vastassa on Halonen.
Tarkkaajan jutuista paistaa läpi hyvin suuri asennevamma, joka panee hänet tarralaputtamaan asia kuin asia "äärioikeistolaiseksi" vaikkei hän ilmeisesti ole edes itselleen määritellyt, mitä se tarkoittaa.
Ymmärrettävää sinänsä. Saihan Heinäluomakin kepulaisille paskat housuun heti, kun käytti sanoja "porvareiden salainen sopimus", minkä jälkeen kepun lehdet ovat alkaneet kirjoitella, ettei Niinistöä kannata äänestää, jos vastassa on Halonen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi Niinistöä kannattaisi äänestää?
Jokainen tehköön 2. kierroksen valintansa täysin ulkopuolisesta ohjauksesta vapaalla tasolla.
Äänestä sinä kepulaisena Halosta, minä äänestän joko Vanhasta tai mieluiten Niinistöä. Tuskin sinua minun perusteluni kiinnostavat muuta kuin siinä mielessä, että pääsisit niitä repostelemaan omien asenteittesi takaa.
Ikinä en petturi-Niinistöä äänestä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää Tarkkaa, Penttilää ja Stubbia seuratessaan, että juuri he ovat viemässä kokoomusta äärioikealle. Piha ja Kauppi ovat vielä kakaroita ja saattavat järkiintyä vanhemmuuttaan. Tai sitten eivät.
kertokaapas nyt sitten joku, mitä vikaa on, jos suomen politiikka liukuukin hieman oikealle. Kun loppujen lopuksi pääpiirteet määrätään ihan muualla kuin myydyssä suomessamme. Vaikka meillä olisi presidenttinä saddam, tuskin mikään olisi toisin...
Jos ymmärsit?
Tarkka ja Penttilä ja heidän juoksupoikansa Stubb edustavat kokoomukselle vierasta äärioikeistolaista politiikkaa, joka sulkee kokoomukselta pitkäksi aikaa ovet hallitukseen. Jyrki Katainen on tehnyt SDP:lle ja Keskustalle suuren palveluksen antamalla Stubbille mahdollisuuden nurkan valtaukseen kokoomuksesta. Stubb vahvistaa punamultaa sillä Keskusta ja Heinäluoman SDP eivät koskaan tee yhteistyötä Stubbin edustamien kovien arvojen kanssa.
Jyrki Katainen on tuhonnut yhteistyön mahdollisuudet ja ainoa mahdollisuus on pelata venäläistä rulettia 2007. Joko kokoomuksesta tulee suurin puolue tai oppositioputki jatkuu. Stubb tuhoaa mahdollisuudet vaalivoittoon.
Siinä kaikki.
Kukaan ei vie kokoomusta äärioikealle, koska siellä ei ole kannattajia. Puhe äärioikeistosta on pelkkää mustamaalausta, jolla koetetaan peitellä sitä, että Suomen on avoimessa markkinataloudessa toimittava taloudellisesti järkevällä tavalla, eli tuhlattava vain sen minkä tienaa eikä yhtään enempää.
Niinpä äärioikeistolaistumisesta puhuvatkin lähinnä vasemmistolaiset ja heitä nuoleskelevat keppulinreppanat, joiden käsi on koko ajan kaupunkilaisen yrittäjän ja palkansaajan taskussa kahmimassa rahaa kepun huonosti hoitamien haja-asutuskuntien rahoitukseen, että kepulla edes jotenkin säilyisi äänestäjiä, kun kannatus nyt laskee koko ajan.
Tarkkaajalla näyttäisi olevan vain tasan yksi ajatus päässään, jota hän jankkaa viestistä toiseen, melkein kuin Ratamo pahimmillaan.
Toisaalta: "any publicity is good publicity", voisi joku ajatella. Samaan ajatukseen voi sisältyä myös oletus, että tällä tavoin pyrkii tekemään itsensä kanssa eri mieltä olevat palstalla jankkaavat sekä heidän arvomaailmansa naurunalaiseksi.
Näennäinen omaan pesään lorottaminen voi joskus olla hyödyllistä.
...onko tarkkaajan jutuissa mitään pohjaa, kun hän käyttää äärioikeisto-käsitettä pelkkänä leimakirveenä keskustalaisen agraarisosialismin kannatuskadon peittelemiseksi.