Romuautokeisari Mäenpää

Poju vei 13 autoa paalattavaksi palkkioiden toivossa. Tarina ei kerro miten kävi.
96196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 96

Vanhimmat

No olist nyt keksinyt jotain!

Äänestä
  • Tuoreimmat
    Luetuimmat
    Sää



    Autot
    J
    Autot
    Kansanedustaja Juha Mäenpää vei 13 autoa romuksi – heti seuraavana päivänä alkoi tulla lunta tupaan: ”Helsingissä eivät varmaan ymmärtäneet...”

    Traficom on pannut moniromuttajien palkkiot jäihin.

    Äänestä

  • eikö totuus kelpaa?

    Äänestä

Perussuomalaisilla kansanedustajilla on oman puolueen järjestämä vahvennettu syytesuoja, joten persuedustaja saa sanoa ja yrittää ihan mitä vaan ilman rangaistuksen pelkoa.

1Äänestä
  • Niin asia onkin ihan päälaellaan. Mitä enemmän tehtailee konnuuksia, arvovalta vain nousee persujen omassa porukassa. Aika vastenmielistä. Eikö kansanedustajien kuuluisi käyttäytyä esimerkillisesti?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin asia onkin ihan päälaellaan. Mitä enemmän tehtailee konnuuksia, arvovalta vain nousee persujen omassa porukassa. Aika vastenmielistä. Eikö kansanedustajien kuuluisi käyttäytyä esimerkillisesti?

    pitäisi osata käyttäytyä esimerkillisesti, mutta kun ei kuulu tapoihin.

    1Äänestä

  • Puhut muuten paskaa, vihreät on. Et voi väittää, etteikö kaikki mitä ovat saaneet aikaan, perustu kiristykseen, uhkailuun ja lakien rikkomiseen. Taisivat aloitta Koijärvellä kahlitsemalla itsensä kaivinkoneisiin, oliko lakien mukaista estää työnteko? Hautala kuuluu tai ainakin kuului harmaan rahan estämistoimikuntaan eu:ssa, hoiteli oviremonttinsa osin ainakin pimeästi, aivan, ei eronnut tehtävistään. Viimeksi herra Haavisto rikkoi lakia, mutta hyvävelitoimikunta ei katso sen vaikuttavan mihinkään.Lisäksi kaikenmaailman kettutytöt ja minkin vapauttajat. Istutaan ajotiellä keskellä vilkasta ajoväylää Helsingissä, onko laillista?? Paskaa voi aina jauhaa, mutta jauhakaa sitä omassa terroristisessä vihreässä ääriryhmässänne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhut muuten paskaa, vihreät on. Et voi väittää, etteikö kaikki mitä ovat saaneet aikaan, perustu kiristykseen, uhkailuun ja lakien rikkomiseen. Taisivat aloitta Koijärvellä kahlitsemalla itsensä kaivinkoneisiin, oliko lakien mukaista estää työnteko? Hautala kuuluu tai ainakin kuului harmaan rahan estämistoimikuntaan eu:ssa, hoiteli oviremonttinsa osin ainakin pimeästi, aivan, ei eronnut tehtävistään. Viimeksi herra Haavisto rikkoi lakia, mutta hyvävelitoimikunta ei katso sen vaikuttavan mihinkään.Lisäksi kaikenmaailman kettutytöt ja minkin vapauttajat. Istutaan ajotiellä keskellä vilkasta ajoväylää Helsingissä, onko laillista?? Paskaa voi aina jauhaa, mutta jauhakaa sitä omassa terroristisessä vihreässä ääriryhmässänne.

    Mitenkäs persujen vasaravisiitit?

    1Äänestä

Kuinka tyhmä tarvitsee olla, että edes uutisoi 200.000 romutuspalkkioista.

1Äänestä

Vasemmistohallituksen lainvalmistelu ja laki on puutteellinen
koska mahdollistaa usean romuauton käyttämisen yhteen autoon.

Äänestä
  • Siis jokainen Afrikkalainen on oikeutettu suomen sosiaaliturvaan, en usko.

    Äänestä

  • Jos persut olisi tehneet ko. lain, lopputulos olisi jotain jota kukaan ei ymmärrä.
    Voimassa olevassa laissa sanotaan mm;

    ''Romutuspalkkio myönnetään vain yksityishenkilölle, joka on omistanut romutettavan auton tai ollut sen haltijana yhtäjaksoisesti ainakin vuoden ajan ennen romutusta.''

    1Äänestä

  • Eikö kyseessä ole Bernerin perintö ja keksintö hyvätulosten auttamiseksi. Köyhällä autonnomistajalla ei ole varaa ostaa uutta autoa edes romutuspalkkiolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis jokainen Afrikkalainen on oikeutettu suomen sosiaaliturvaan, en usko.

    persuhan sotkee tähänkin maahanmuuton, kuka yllättyi?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos persut olisi tehneet ko. lain, lopputulos olisi jotain jota kukaan ei ymmärrä.
    Voimassa olevassa laissa sanotaan mm;

    ''Romutuspalkkio myönnetään vain yksityishenkilölle, joka on omistanut romutettavan auton tai ollut sen haltijana yhtäjaksoisesti ainakin vuoden ajan ennen romutusta.''

    Kyllä mutta kyseinen henkilöytymä oli omistanut kyseiset ajoneuvot ja maksanut niistä kaikki verot ja maksut

    Äänestä

Voi helevetti mikä huijari, mutta taas: Persu.
Yrittää sälyttää pihalleen kerääntyneen kaatopaikan valtion niskaan.
Ei ymmärrä, että yksi henkilö, yksi romu.
Miksei ymmärrä? Siksi kun on Persu.
Saat kuule Mäenpää pitää kaatopaikkas!

1Äänestä
  • joo hehe, yksi auto vuodessa eli 13 vuotta menee (jos laki on voimassa niin kauan, eikä varmaan ole)

    Äänestä

Vasemmistohallitus teki lain mikä mahdollistaa asian.
Kun ihminen tekee lain mukaan, niin ei ole hänen vikansa, että
vasemmistohallitus on niin huonon lain tehnyt.

Äänestä
  • Yleensä lakipykälät on ''kapulakieltä'' jota ymmärtävät vain lakimiehet.
    Romutuslaki on (yllättäen) hyvin yksinkertainen ja selkeä, jopa persun tulisi ymmärtää.
    Persulle kusettaminen ja valehtelu on toinen luonto eikä ihminen itselleen voi mitään:))

    1Äänestä

  • Vain rikollisen mielen omaavat käyttävät lakiin mahdollisesti jääneitä porsaanreikiä hyväkseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain rikollisen mielen omaavat käyttävät lakiin mahdollisesti jääneitä porsaanreikiä hyväkseen.

    Ja vielä pari päivää sitten traficom ilmoitti, että autoon voi käyttää usean romutustodistuksen.
    Eli kukahan tässä se huijari on ollut:)

    Ettekö te yhtään seuraa uutisointia, urpot:D

    Äänestä

Varsinainen nero, luulee että ruostekasa muuttuu kullaksi valtion kustannuksella.

1Äänestä
  • Talvivaara haisee 🤣

    Äänestä

  • Tässä vähän taustaa miksi siitä on tullut persu.
    "Tulen aika erilaisella taustalla eduskuntaan. Olin erityisopettajana ammattikoulussa ja jäin tapaturmaeläkkeelle vuonna 2011. Loukkasin niskani ja pääni aika pahasti."

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä vähän taustaa miksi siitä on tullut persu.
    "Tulen aika erilaisella taustalla eduskuntaan. Olin erityisopettajana ammattikoulussa ja jäin tapaturmaeläkkeelle vuonna 2011. Loukkasin niskani ja pääni aika pahasti."

    Tuota "päävikaisuutta" ilmenee persujen parissa enemmänkin.

    1Äänestä

Hei Mäenpää, meillä täällä Sipoossa on yks vuoden -59 Skoda Oktavia metsän reunassa, se on maannut siellä jo 49 vuotta.
Kelpaisko sun pihalles? Jos vaikka entisöisit sen vielä syntymättömälle lapsenlapselles?
Se Skoda on kyllä hieman hajonneessa tilassa, on joku ampunut sitä haulikollakin, mutta innokkaana keräilijänä varmaan sua kiinnostaa?
Se on helppo hakea, sillä osat irtoilevat ihan ilman työkalujakin.
Otappa yhteyttä, niin saat aarteen omalle pihallesi.

Äänestä
  • mäenpää on varmaan jo sitä kaivamassa kinoksen alta...

    Äänestä

Mikä tuossa teitä tyhmiä ihmetyttää?
Jos lain laatijat ovat tehneet lain, joka tuon mahdollistaa, niin miten tämänkin käännätte persu-asiaksi?
Lain mukaan on toimittu, ja vielä viikko sitten uutisoitiin että on mahdollista niputtaa romutukset, porsaanreikä tukitaan jossain vaiheessa.
Ja nyt, kun useat ihmiset ovat autot romuttaneet ja uudet tilanneet, muutetaankin lakia muuttamatta lakitekstiä😆
Härskiä kyykytystä valtion puolesta, todella törkeää.
Kummasti tuota lakia tulkitaan miten halutaan, mutta kun pitäisi jotain oikeita lakeja muuttaa niin sehän ei onnistu millään, ainakaan alle parissa vuodessa.

Äänestä
  • Mikä tyhmää ihmetyttää? Yksi henkilö, yksi romu.
    Ei sen pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää edes Persulle?

    1Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä tyhmää ihmetyttää? Yksi henkilö, yksi romu.
    Ei sen pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää edes Persulle?

    Mutta laissa ei ole määritelty että vain yhden auton saa romuttaa ja sen jälkeenpäin omat tulkitsemiset voi olla laittomia ilman muuta valtio oikeuteen demarityhmyydestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta laissa ei ole määritelty että vain yhden auton saa romuttaa ja sen jälkeenpäin omat tulkitsemiset voi olla laittomia ilman muuta valtio oikeuteen demarityhmyydestä

    persun älytön rikollinen tapa onkin se ainoa oikea hyväksyttävä tapa?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta laissa ei ole määritelty että vain yhden auton saa romuttaa ja sen jälkeenpäin omat tulkitsemiset voi olla laittomia ilman muuta valtio oikeuteen demarityhmyydestä

    Laissa puhutaan ''autosta'' tai ''henkilöautosta'' siis ei monikossa.
    Kielioppi, sitä opetetaan koulussa, sieltä josta persut putoilevat.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laissa puhutaan ''autosta'' tai ''henkilöautosta'' siis ei monikossa.
    Kielioppi, sitä opetetaan koulussa, sieltä josta persut putoilevat.

    Oot hiukan yksinkertanen?
    Vasta n. Vko sitten trafi kertoi että laki ei kiellä usean auton niputusta....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laissa puhutaan ''autosta'' tai ''henkilöautosta'' siis ei monikossa.
    Kielioppi, sitä opetetaan koulussa, sieltä josta persut putoilevat.

    Yllättääkö että lakitekstistä usein puuttuu monikko, vaikka ne silti siihen sisältyvät?

    Sinulla ei ilmeisesti kaikki kaljat ole kylmässä?
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yllättääkö että lakitekstistä usein puuttuu monikko, vaikka ne silti siihen sisältyvät?

    Sinulla ei ilmeisesti kaikki kaljat ole kylmässä?
    😁

    Kunnon persu selittää mustan valkoiseksi ja tarvittaessa päinvastoin:))))

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oot hiukan yksinkertanen?
    Vasta n. Vko sitten trafi kertoi että laki ei kiellä usean auton niputusta....

    Valehtelet persujen tapaan, trafi ei ole luvannut monihyvityksiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yllättääkö että lakitekstistä usein puuttuu monikko, vaikka ne silti siihen sisältyvät?

    Sinulla ei ilmeisesti kaikki kaljat ole kylmässä?
    😁

    Mulla on yksi kalja kylmässä, mutta siellä onkin persun mukaan korillinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yllättääkö että lakitekstistä usein puuttuu monikko, vaikka ne silti siihen sisältyvät?

    Sinulla ei ilmeisesti kaikki kaljat ole kylmässä?
    😁

    Sinua odottaa loistava ura lakimiehenä:)))

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Yllättääkö että lakitekstistä usein puuttuu monikko, vaikka ne silti siihen sisältyvät?

    Sinulla ei ilmeisesti kaikki kaljat ole kylmässä?
    😁

    vähän sama kuin kyselisi Halla-Ahon lasten tai jalkavaimojen lukumäärää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinua odottaa loistava ura lakimiehenä:)))

    No, veikkaanpa että lakimiehille töitä vielä löytyy tämän farssin parissa.
    Vastuuta toki tuskin valtio/traficom/lain laatijat tuosta ottaa.

    Kyllähän tuo ihan huijausta on, jos traficom ilmoitti vielä viikko sitten että voi käyttää useamman romutustodistuksen.
    Tämä uutinen löytyi ihan useammastakin mediasta, kannattanee seurata muutakin maailmaa kuin sitä omaa kuplaasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valehtelet persujen tapaan, trafi ei ole luvannut monihyvityksiä.

    Ei monihyvitystä yhdestä autosta, yhdestä autosta vain yksi hyvitys. Ei vaikeaa.
    Tarkemmin ei säädetä. Virkamiehet (ja poliitikotkin) voivat sitten jutella omiaan. ÄLÄ KOSKAAN LUOTA VIRKAMIESTEN tai POLIITIKKOJEN SUULLISIIN SELITYKSIIN ILMAN KIRJALLISTA SELKOKIELTÄ JA ALLEKIRJOITUSTA JOTKA NEKIN NUO SAATTAVAT TOSIN KIELTÄÄ, VARSINKIN JOS ONNISTUVAT NOPEASTI MUUTTAMAAN MÄÄRÄYSTEN TULKINTOJA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laissa puhutaan ''autosta'' tai ''henkilöautosta'' siis ei monikossa.
    Kielioppi, sitä opetetaan koulussa, sieltä josta persut putoilevat.

    Somessa persut tekevät laskujeni mukaan yksinään enemmän kielioppi- ja kirjoitusvirheitä kuin muiden puolueiden kannattajat viesteissään yhteensä.

    Selitys saattaa olla se, että ahkerimpia tällä saralla ovat ne joilla on eniten aikaa ja työllistyminen toivottominta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulla on yksi kalja kylmässä, mutta siellä onkin persun mukaan korillinen?

    Tai ei yhtään riippuen siitä kumpi on tarve.

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    Tai ei yhtään riippuen siitä kumpi on tarve.

    Ihme saivartelua. Ei ihme että suomi köyhtyy kun on tollasia jotka saivartelee vaan veronmaksajien piikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihme saivartelua. Ei ihme että suomi köyhtyy kun on tollasia jotka saivartelee vaan veronmaksajien piikkiin.

    Jaa miten Suomi köyhtyy? Olemme kolme kertaa rikkaampia kuin ihailemasi Pustan diktatuuri ja 4,5 kertaa vauraampia kuin oikeasti köyhtyvä Sortavalan lääni.

    Äänestä

Hehheh, eipä yllättänyt että persu erehtyi taas huijaamaan.

1Äänestä
  • Niin se ympäristöteko olikin #PAHA# koska sen teki persu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin se ympäristöteko olikin #PAHA# koska sen teki persu?

    Onko muita kuin Persu syyllistynyt tähän?
    Vaikea on muita kuin Persuja syyttää jos niitä ei ole.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko muita kuin Persu syyllistynyt tähän?
    Vaikea on muita kuin Persuja syyttää jos niitä ei ole.

    Syyllistynyt mihin?
    Näköjään pelkkiä heikkomielisiä täällä...

    "Vielä viime viikon maanantaina Traficom kertoi tiedotteessaan, että uuden lain voimaantuloon asti uuden vähäpäästöisen auton hankintaan voi hyödyntää useampia romutuspalkkioita."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syyllistynyt mihin?
    Näköjään pelkkiä heikkomielisiä täällä...

    "Vielä viime viikon maanantaina Traficom kertoi tiedotteessaan, että uuden lain voimaantuloon asti uuden vähäpäästöisen auton hankintaan voi hyödyntää useampia romutuspalkkioita."

    Ja sitä oli tiedusteltu USEITA KERTOJA TRAFICOMILTA

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sitä oli tiedusteltu USEITA KERTOJA TRAFICOMILTA

    Jep. muttakun persu persu öyhöti öyhöti huijaa puijaa

    Ihan en ole varma onko täällä vain tuo yksi jolla ei ole inkkarit kanootissa, vai onko useampi?

    1Äänestä

Romutranssu vielä maskotiksi kaupoille mukaan, näkyvyys taattu.

Äänestä
  • persuhan se sekin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    persuhan se sekin on.

    Voisi laittaa vaikka hakaristipikkarit ja vilautella niitä.

    Äänestä

Lisää sulkia Mäenpään (Kansallismielisten liittouman jäsen) hattuun.

1Äänestä
  • Maine kasvaa persupiireissä.

    1Äänestä

Tässä on nyt käynyt lainlaatijoille kömmähdys, koska yleensä nämä porsaanreiät ovat tarkoituksellisesti suunniteltu ainoastaan kepulaisille.

Äänestä

Mäjenpää koutuu puikkelehtimaan jatkossakin pihamaansa romujen seassa.

1Äänestä

Persujen röyhkeydellä ei näytä olevan minkäänlaista rajaa.

1Äänestä
  • Lueppa nyt pikku-Matti nuo pari viestiä tuosta hieman ylempää, ennenkuin enempää nolaat itseäsi.
    Vai esitätkö vain tyhmää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lueppa nyt pikku-Matti nuo pari viestiä tuosta hieman ylempää, ennenkuin enempää nolaat itseäsi.
    Vai esitätkö vain tyhmää?

    Uliuliuli

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uliuliuli

    Kova kitaristi munkin mielestä.
    Aletaax seukkaa?

    Äänestä

  • vihervasurien kateudella ja tyhmyydellä ei näytä olevan minkäänlaista rajaa.

    Äänestä

Taas yrittivät kupata meidän muiden rahoja. Taitaa olla vain jäävuoren huippu tämä.

Äänestä
  • Varmaan tämäkin on maahanmuuttajien vika kun persu yrittää varastaa veronmaksajien kerryttämiä valtion varoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan tämäkin on maahanmuuttajien vika kun persu yrittää varastaa veronmaksajien kerryttämiä valtion varoja.

    varastaa? Mitä?

    Äänestä

  • Taidat olla vain köyhä ja katkera vasuriruikuttaja....

    Äänestä

Jokainen voi tuosta laskea kuinka paljon pelkästään YKSI Perussuomalainen tekee liikenteen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi!

Äänestä
  • Kunpa esim ituhipit tekis samanlaisia ekotekoja.
    Ainiin, nehän ajelee taksilla niitä parinsadan metrin matkoja verorahoilla tietty

    Äänestä

Kuka vielä ihmettelee, kun kysymyksessä on konnamaisen puolueen kansanedustaja Mäenpää!

1Äänestä

Persuilla on tuo oikeustaju aika joustava, omia ja omiensa tekosia ne eivät miellä koskaan mitenkään lainvastaisiksi.

1Äänestä
  • Vassareilla on tuo oikeustaju aika joustava, omia ja omiensa tekosia ne eivät miellä koskaan mitenkään lainvastaisiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vassareilla on tuo oikeustaju aika joustava, omia ja omiensa tekosia ne eivät miellä koskaan mitenkään lainvastaisiksi.

    Demarirasismihan on hyvä esimerkki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarirasismihan on hyvä esimerkki.

    kyllä nyt husuttaa!

    Äänestä

Vain persu voi olla niin ääliö että tuollaista yrittää, kiinni jääminenhän siitä on satavarmaa.

1Äänestä
  • Mutta voiko kukaan olla niin ääliö, että luulee tuossa nyt rikoksen tapahtuneen.
    Taitaa olla kymmeniä niputustodistuksia tehty jo...
    Lue joskus muutakin kuin akuankkaa.
    Katso vaikka uutiset.

    Äänestä

Ruosteeseen mieltynyt Persu, melkoinen metallimies.

1Äänestä
  • oletko seurannut american greatest pickers ruoste on kultaa

    Äänestä

Heti on vassari katkera kun toiset tienaa.

Meinaako vassari heti sosialisoida nuokin rahat ???

Äänestä
  • Paljonko tienasit veronmaksajien rahoja? Täyttä sosiaalitukea tuolaiset romutuspalkkiot.

    Äänestä

Vihervassujen mielestä rahaa saa vain seinästä laillisesti.


Kaikki muu on sosialisoitava heille.

Äänestä

Vasemmistohan elää ns ottotaloutta.

Meidän muiden on vaan annettava.

Äänestä
  • Vain vasemmistolla on heidän mielestään otto-oikeus kaikkiin mahdollisiin asioihin vaikka ottaa jonkun perheen auto suoraan ajosta

    Äänestä

Laki on laki.

Ei lakia voi jälkikäteen lähteä muuttelemaan.

Katsokaapa vaan, niin Oy Suomi Ab tulee häviämään 100-0 nämä oikeusistunnot hallinto-oikeudessa. Joudutaan korvaamaan alkuperäisen lain mukaan ja päälle tulee vielä oikeudenkäynneistä johtuvat kulut.

Syylliset kuten liikenneministeri Timo Harakka ja kumppanit selittelevät selittelemistään. Ja iso osa kansasta uskoo...Vaikka kyse on valtiovallan totaalisesta mokauksesta.

Äänestä

13 on epäonnen luku.

Äänestä
  • Missä uskonnossa?

    Äänestä

Saikohan nöf nöf kaikista niistä romuistaan romutuspalkkiot?

Äänestä

Persusosialismia lypsää valtiolta yhteisiä rahojamme.

Äänestä

Voiko toimeentulotukia niputtaa, jos hakee sitä joka kunnasta?

Äänestä
  • Vain punavihreä voi kysyä tuota.

    Toinen on laitonta ja toinen ei ollut.

    Autojen niputtamiseen Trafi jopa kannusti. Sitten kun punavihreälle hallitukselle tuli totuus esiin, niin alkoikin soutaminen ja huopaaminen. Tyypilliseen tapaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain punavihreä voi kysyä tuota.

    Toinen on laitonta ja toinen ei ollut.

    Autojen niputtamiseen Trafi jopa kannusti. Sitten kun punavihreälle hallitukselle tuli totuus esiin, niin alkoikin soutaminen ja huopaaminen. Tyypilliseen tapaan.

    Tuohan olisi ollut lain hengen vastaista, kun lain suomin edellytyksin yritetään leikata tieliikenteen päästöjä autokantaa uusimalla. Vai väitätkö että kymmenen autoromun vaihtaminen yhteen uuteen vähentäisi päästöjä enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuohan olisi ollut lain hengen vastaista, kun lain suomin edellytyksin yritetään leikata tieliikenteen päästöjä autokantaa uusimalla. Vai väitätkö että kymmenen autoromun vaihtaminen yhteen uuteen vähentäisi päästöjä enemmän.

    Minä en väitä, minä en luule. Minä vain katson mitä lakiin on kirjoitettu ja mitä asiasta päättävä viranomainen (Trafi) on asiasta lausunut, kun siltä on erikseen asiasta moneen kertaan kysytty ja myös kirjallisesti.

    Jos laki on kirjoitettu epäselvästi tai jopa väärin se on lainsäätäjien vika. Lakia silloin korjataan, mutta ei se takautuvasti muuta lakia.

    Punavihreille on ilmeisesti käsittämätöntä, että Suomessa noudatetaan lakia. Tämä sama asia tuli esiin kun hallitus/STM yritti vääntää Avia tekemään lakikirjan vastaisen päätöksen.

    Onneksi lakia ei tulkita huutoäänestyksillä.

    Lakia tulee myös punavihreiden noudattaa. Ja tähän paskasti kirjoitettuun lakiin tulee hallinto-oikeus aikanaan antamaan tuomion ja tuomio tulee taatusti olemaan se, että Punavihreiden hallitus häviää tulkinnan tässäkin. Paukut pitäisi käyttää siihen, että noin surkeita lakeja ei päästetä eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä en väitä, minä en luule. Minä vain katson mitä lakiin on kirjoitettu ja mitä asiasta päättävä viranomainen (Trafi) on asiasta lausunut, kun siltä on erikseen asiasta moneen kertaan kysytty ja myös kirjallisesti.

    Jos laki on kirjoitettu epäselvästi tai jopa väärin se on lainsäätäjien vika. Lakia silloin korjataan, mutta ei se takautuvasti muuta lakia.

    Punavihreille on ilmeisesti käsittämätöntä, että Suomessa noudatetaan lakia. Tämä sama asia tuli esiin kun hallitus/STM yritti vääntää Avia tekemään lakikirjan vastaisen päätöksen.

    Onneksi lakia ei tulkita huutoäänestyksillä.

    Lakia tulee myös punavihreiden noudattaa. Ja tähän paskasti kirjoitettuun lakiin tulee hallinto-oikeus aikanaan antamaan tuomion ja tuomio tulee taatusti olemaan se, että Punavihreiden hallitus häviää tulkinnan tässäkin. Paukut pitäisi käyttää siihen, että noin surkeita lakeja ei päästetä eteenpäin.

    Älä hermostu. Keskustellaan asioista asioina eikä sekoiteta tunteita keskusteluun.

    Äänestä

Hyvä että romutti, mutta kuuluu vain yksi 2000 e korvaus. Tietenkin!!
Jokainen romutuspslkkkiosta lukenut älysi sen, mutta nämä tarkoituksella väärin ymmärtäjät ovat toista maata.....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Poju vei 13 autoa paalattavaksi palkkioiden toivossa. Tarina ei kerro miten kävi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu