..tai sen levittämiseltä. Jopa terveysviranomaiset ovat kertoneet että nämä uudet koronarokotteet eivät väkisin anna suojaa itse koronavirustartunnalta tai estä sen levittämistä, vaan ne saattavat pelkästään estää covid-19 taudin vakavat oireet.
Siksi on edesvastuutonta suunnitella rokotetuille vapaata liikkumista maiden välillä, jehän saattavat oireettomina taudinkantajina olla pahimpia koronalinkoja. Ei pelätä itse sairastumista vakavasti ja kuvitellaan että voidaan liikkua ja bilettää turvallisesti.
Nyt olisi ensimmäisenä tutkittava se, estävätkö nämä rokotteet SARS-CoV-2 virustartunnan ja sen levittämisen, vai antavatko todella vain suojan viruksen aiheuttamaa covid-19 infektiotautia vastaan. Mikäli koronarokotteet suojaavat vain oireilta ja sen ottaneet päästetään vapaasti liikkumaan ja levittämään koronavirusta, infektoituneen väestön määrä vain kasvaa ja todennäköisyys uusiin vaarallisempiin tai jopa kohtalokkaisiin muuntoviruskantoihin. Täysin järjetöntä toimintaa!
Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html
”Kyse on vielä vain oireiden estämisestä.
Yhdysvaltalaisen lääkejätti Pfizerin ja saksalaisen Biontechin eiliset ympäri maailman puhuttaneet rokoteuutiset ovat saattaneet antaa virheellisen kuvan siitä, että yhtiöiden kehittelemä rokote estäisi koronavirustartunnan 90-prosenttisesti, arvioi ulkoministeriön terveyden ja hyvinvoinnin suurlähettiläs Päivi Sillanaukee.
– Pfizerin rokote kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkin kehittelyssä pisimmällä olevista koronarokotteista. Ne ehkäisevät taudin oireita eli antavat suojan taudin oireilta, mutta eivät välttämättä vähennä tartuntoja ja (vähennä) viruksen mahdollista levittämistä eteenpäin, Sillanaukee painottaa STT:lle.
Yhtiöt suitsuttivat eilen tiedotteessaan rokotetestauksen kolmannessa eli viimeisessä vaiheessa olevan koronarokotekokelaansa tehokkuutta. Yhtiöt kertoivat, että niiden yhteistyössä kehittelemä rokote on testauksissa estänyt koronaviruksen aiheuttaman taudin 90-prosenttisen tehokkaasti.
Sillanaukee arvioi, että asian on voinut helposti tulkita niin, että rokote toimii samalla tavalla kuin muutkin rokotteet ja estää tartunnan kokonaan.
– Yleensähän rokotteiden tehtävä on estää tautiin sairastuminen niin, että se ei myöskään sitten leviä. Siitä ei kuitenkaan ole tässä kyse. Kyse on vielä vain oireiden estämisestä, hän sanoo ja kertoo löydösten vaikuttavan siltä, että tauti voi edelleen tarttua."
Nyt on tutkittava estävätkö koronarokotteet tai jotkut niistä myös SARS-CoV-2 virustartunnan ja näin estävät myös sen levittämisen, eli antavat laumasuojan. Sitä ennen rokotettuje ei saa antaa liikkua vapaasti tai ruhmääntyä koti- ja ulkomailla tai olla ilman maskia ja 2 metrin suojaväliä. Nyt ei saa hötkyillä!
Siksi on edesvastuutonta suunnitella rokotetuille vapaata liikkumista maiden välillä, jehän saattavat oireettomina taudinkantajina olla pahimpia koronalinkoja. Ei pelätä itse sairastumista vakavasti ja kuvitellaan että voidaan liikkua ja bilettää turvallisesti.
Nyt olisi ensimmäisenä tutkittava se, estävätkö nämä rokotteet SARS-CoV-2 virustartunnan ja sen levittämisen, vai antavatko todella vain suojan viruksen aiheuttamaa covid-19 infektiotautia vastaan. Mikäli koronarokotteet suojaavat vain oireilta ja sen ottaneet päästetään vapaasti liikkumaan ja levittämään koronavirusta, infektoituneen väestön määrä vain kasvaa ja todennäköisyys uusiin vaarallisempiin tai jopa kohtalokkaisiin muuntoviruskantoihin. Täysin järjetöntä toimintaa!
Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html
”Kyse on vielä vain oireiden estämisestä.
Yhdysvaltalaisen lääkejätti Pfizerin ja saksalaisen Biontechin eiliset ympäri maailman puhuttaneet rokoteuutiset ovat saattaneet antaa virheellisen kuvan siitä, että yhtiöiden kehittelemä rokote estäisi koronavirustartunnan 90-prosenttisesti, arvioi ulkoministeriön terveyden ja hyvinvoinnin suurlähettiläs Päivi Sillanaukee.
– Pfizerin rokote kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkin kehittelyssä pisimmällä olevista koronarokotteista. Ne ehkäisevät taudin oireita eli antavat suojan taudin oireilta, mutta eivät välttämättä vähennä tartuntoja ja (vähennä) viruksen mahdollista levittämistä eteenpäin, Sillanaukee painottaa STT:lle.
Yhtiöt suitsuttivat eilen tiedotteessaan rokotetestauksen kolmannessa eli viimeisessä vaiheessa olevan koronarokotekokelaansa tehokkuutta. Yhtiöt kertoivat, että niiden yhteistyössä kehittelemä rokote on testauksissa estänyt koronaviruksen aiheuttaman taudin 90-prosenttisen tehokkaasti.
Sillanaukee arvioi, että asian on voinut helposti tulkita niin, että rokote toimii samalla tavalla kuin muutkin rokotteet ja estää tartunnan kokonaan.
– Yleensähän rokotteiden tehtävä on estää tautiin sairastuminen niin, että se ei myöskään sitten leviä. Siitä ei kuitenkaan ole tässä kyse. Kyse on vielä vain oireiden estämisestä, hän sanoo ja kertoo löydösten vaikuttavan siltä, että tauti voi edelleen tarttua."
Nyt on tutkittava estävätkö koronarokotteet tai jotkut niistä myös SARS-CoV-2 virustartunnan ja näin estävät myös sen levittämisen, eli antavat laumasuojan. Sitä ennen rokotettuje ei saa antaa liikkua vapaasti tai ruhmääntyä koti- ja ulkomailla tai olla ilman maskia ja 2 metrin suojaväliä. Nyt ei saa hötkyillä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huh, huh sairasta.
Sairasta on se, että tänne linkataan marraskuussa kirjoitettuja juttuja. Silloin rokotteista tiedettiin vielä paljon vähemmän kun myyntilupahakemuksia ei oltu edes jätetty.
Näytäpä ne uutiset joissa on todettu näiden koronavirusten suojaavan SARS-CoV-2 virustartunnalta ja tartuttamiselta?
Minä ainakin odotan rajan aukeamista. Mitään erityistä asiaa ei Viroon ole, mutta haluan tukea Viroa taloudellisesti käyttämällä siellä mahdollisimman paljon Suomessa tienaamaani rahaa. Joten useamman viikon lomamatkan teen Viroon heti kun se on mahdollista.
Teen näin, koska en halua tukea Suomen terroristimyönteistä hallitusta ja lisäksi minua miellyttää, se että Viro ei houkuttele pakolaisia Eurooppaan eikä tietenkään omaan maahansa.
Koen, että tämä on parempi tapa vaikuttaa asian kuin se yksi ääni mikä minulla eduskuntavaaleissa on. On nähty, että valheilla pääsee suurimmaksi puolueeksi, niin sitä ei todellakaan voi sanoa kansan tahdoksi.
Ja ajaa käryttelen siellä autollani niin perkeleesti, ihan vaan tehdäkseni hiilidioksidia. Eikä siitäkään Suomi saa verotuloja lanttiakaan.
Tiedättekö, että jos sairastun Virossa, näytän vain Eurooppalaisen kelakortin ja sitten laskut lähetetään Suomeen. Itse maksan vain saman summan kuin paikalliset siellä.
Viro jossa on matala tasavero ja jossa ei ole yhteisöveroa lainkaan saa EU:n elvytyspaketista sossutukea (Italian ja Espanjan tapaan, joissa myös vältellään verojen maksua), suuren määrän asiansa hyvin hoitaneilta eli kunniavelkansa - verot kunnialla maksaneilta mailta, joilla tietenkin menee paremmin, koska syntyyhän hyvinvointi verorahotteisten julkisten peruspalveluiden ja infran kautta.
Virossa EU-elvytyspaketista saatu sossutukiraha on vieläpä hyvin suurta verrattuna maan bujettiin, joten sen käyttämiseksi pitää äkkiä ja puoliväkisin keksiä kohteita. Veroja vältteleviä ja hyvinvoinnista tästä syystä karsivia EU-maita siis EU:n uusliberalistinen järjestelmä sossutukee ja palkitsee. Ja verot maksavat ja niiden avulla kansalaislleen hyvinvointia ja yhdenvertaisuutta takaavat EU-maat joutuvat näiden sossutukien maksumiehiksi. Rehellistä ja kunniakasta rangaistaan. EU:sta on tullut tulonsiirtounioni, jossa sossutuetaan veroa vältteleviä ja veroa kiertäviä asiansa huonosti hoitavia jäsenmaita.
EU-liittovaltion Euroistoliiton onkin tarjoitus tulonsiirroilla, yhteisvastuilla ja taakanjaolla velkaannuttaa EU-kansallisvaltiot, jotta hyvinvointivaltiot saadaan köyhdytettyä ja tuhottua. Estäväthän ne liian tehokkaasti tasa-arvoistamisen takia ihmisriistoa eli finanssikapitalismin bisnestä.
Menee hyvin, menee huonosti.... terrorismin tukeminen ja houkuttavuustekijöiden ylläpitäminen pakolaisille ovat asioita, joita ei kenenkään tarvitse hyväksyä. Jos maalla on rahaa niihin, ei se mitään EU-tukea edes tarvitse.
Eihän se rokote suojaa tartunnalta , ihan samaa kuin rokottamaton , voit levittää tartuntaa tietämättä että sinulla on se !!! Jos nyt luulit jotain muuta :(
Vae Victis
Eli näillä rokotteilla jotka estävät vain covid-19 taudin vakavat oireet rokotetut eivät voi juoksennella kotimaassaan baareissa, kahviloissa, yleisötapahtumissa saati ulkomailla sen paremmin kuin rokottamattomatkaan. Rokotettu terveydenhuollon ja kotihoidon sekä hoivapalveluiden henkilöstökään ei turvaa kuin itseään, joten myös heidän on pidettävä hengityssuojainta ja noudatettava samoja suosituksia kuin rokottamattomien. Tästä syystä hoitajilta ei voida edes vaatia työnsä tekemisen ehtona rokotuksen ottamista, koska siitä on hyötyä vain heille itselleen (eivät saa todennäköisesti itse vakavaa tautimuotoa), he voivat edelleen kantaa tartuntaa oireettomina ja levittää sitä.
Katastrofi tulee valheista. Suomessa on jo 185 ilmoitusta rokotteen haittavaikutuksista ja 54 vakavaa haittaa. Ihmiset ovat koekaniineja ja rokotteen puolesta puhutaan liikaa. Pieni osa on vasta rokotettu ja haitat kasvaa jatkuvasti.
Toinen valhe, rokote ei anna pisarasuojaa. Rokotettu voi kantaa virusta ja tartuttaa muita. Suojamaskit on pidettävä rokotetuidenkin.
Muunnosvirus on pahempi. Tehokkaammat suojat, kangasmaskit ei anna tarpeellista suojaa. Lukekaa Mtv:n uutisista.
virolaiset ovat maailman häpeä
Myös+kotimaassa+rokottamattomien+matustusta+pitäisi+rajoittaa.+Esimerkiksi+HKL:n+kausilippua+ei+pitäisi+myydä+sellaisille+jotka+ovat+kieltäytyneet+rokotuksista.+Nän+heitä+suojeltaisiin+tartunnoilta,+koska+ei+ole+selvyyttä+koska+alle+16+vuotiaat+voidaan+rokottaa.+Samoin+koska+rokotusten+teho+ei+ole+100%,+niin+myös+rokotetut+voivat+tartuttaa+piikkikammoisen.
Et siis osaa lukea?
Näin Sillanaukee on todellakin kommentoinut koronarokotteesta, enkä ainakaan itse ole nähnyt tiedonantoa siitä, että kommentti olisi ollut nyt tarkasteltuna virheellinen.