Hallituksen koronastrategia on terveydenhoidon vastainen

AstraZenegan rokotteen tehoa ei ole tutkittu riittävästi yli 55 vuotiailla.
Jos sen tökkää sen ikäisen ihoon, niin rokote voi antaa riittävän suoja tai olla antamatta. Jälkikäteen syntyneen suojan tutkimiseen tarvitaan lääkärikäynti.

Ei ole siis mitään järkeä panna haisemaan ja tökkiä rokotteita juuri siihen porukkaan, jossa se kaikkein todennäköisimmin menee hukkaan ja joka joudutaan rokottamaan uudelleen tai ainakin tutkimaan.

Niinpä hallitus päättääkin taas kerran nojata yksisarvistietoon ja noudattaa rokotusjärjestystä :D

Voiko tyhmempää olla kuin hirttäytyä aikaisemmin tehtyihin huonoihin päätöksiin, kun tulee uutta tietoa?
Toki voi käydä niin, että rokotteella havaitaan tulevaisuudessa riittävästi tehoa, mutta nyt sitä ei tiedä kukaan ja siksi rokotusjärjestys on väärä kunnes toisin todistetaan.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kaikki saatavilla olevat, hyväksytyt rokotteet, on valmistettu, tutkittu ja testattu normaalia lyhyemmässä ajassa. Kun koronavirus on niin vaarallinen, kuolleita maailmassa on jo 2.188.896, eli lähes kaksi miljoonaa, on tärkeää saada nopeasti rokotukset kaikkialla maailmassa.

Suomessa kuolleita on n. 670. Koronarartuntoja on yli 44.000.

Helsingin Sanomien artikkelissa, "Astra Zenecan myyntilupa ei ehkä muuta rokotusjärjestystä", kerrotaan HIENOJEN ROKOTE UUTISTEN PÄIVÄSTÄ , kun EMA ( Euroopan lääkevirasto) päätti puoltaa Astra Zenecan koronavirus-rokotteen myyntilupaa ja Johnson & Johnsonin sekä Novamaxin rokotteista saatiin erinomaiset tulokset.

Saksan Robert Koch -instituutin mukaan, yli 65-vuotiaiden ikäryhmissä Astra Zenecan tutkimuksen aikana oli vain 700 osallistujaa. Pienen osallistujamäärän vuoksi rokotteen suojatehon arvio yli 65-vuotiaiden osalta ei ole luotettava.

EMAn (Euroopan lääkeviraston) mukaan Astra Zenecan rokote suojaa yli 55-vuotiaita, koska rokote nostaa immuunivasteen tämänkin ikäryhmän ihmisillä ja koska suojan puolesta puhuvat kokemukset muistakin rokotteista.

Täysin turhaa ketjun aloittajan on maalittaa hallitusta rokoteasiassa.
THL:n rokote asiantuntijat kyllä seuraavat tutkimuksia ja suojatehoja, ennenkuin sairaanhoitopiirit saavat ohjeet rokotusten toteuttamista varten.

Äänestä
  • Mielestäni lehdistö on oikeassa, kun vahtii päättäjiä.
    Aikaisemmin luotin julkisiin virastoihin ja laitoksiin, mutta Marinin kausi on osoittanut, että niitä voidaan valjastaa poliittisiin tarkoituksiin paljon keterämmin kuin luulinkaan.

    Ilmeisesti vallalla on uusi politiikka, jossa ministeri määrää tieteen suunnan samaan tapaan kuin kirkko aikoinaan. Jos polittinen tarkoituksenmukaisuus edellyttää, että aurinko kiertää maata, niin joku julkisella rahalla pyörivä taho sen tekee.

    Äänestä

Myyjätyttönen sössi rokotuksetkin.

Äänestä
  • Älä nyt hermostu. Saarikkohan sanoi A-studiossa jotain sen suuntaista, että paikallaolijoilla on paras osaaminen johtaa Suomea koronan aikana.

    Äänestä

  • "Myyjätyttösestä" on tullut vuosia sitten HALLINTOTIETEIDEN MAISTERI .
    Pääministerimme on myös Tampereen kunnallispolitiikassa ansioitunut. Samoin myös useissa valiokunnissa. Pääministeri Marinilla on myös ministeri kokemusta ennen pääministerikauttaan.

    Suomen erittäin hyvin hoidettu corona covid -19 virus pandemia on hallituksen ansiota, joka on tehnyt asiantuntijoiden ohjeista oikeita päätöksiä.

    Kun mennään terveysturvallisuus edellä, talouskin seuraa paremmin perässä. Eikä viruslinkoja näy... Jos ohjeita noudatettaisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

AstraZenegan rokotteen tehoa ei ole tutkittu riittävästi yli 55 vuotiailla.
Jos sen tökkää sen ikäisen ihoon, niin rokote voi antaa riittävän suoja tai olla antamatta. Jälkikäteen syntyneen suojan tutkimiseen tarvitaan lääkärikäynti.

Ei ole siis mitään järkeä panna haisemaan ja tökkiä rokotteita juuri siihen porukkaan, jossa se kaikkein todennäköisimmin menee hukkaan ja joka joudutaan rokottamaan uudelleen tai ainakin tutkimaan.

Niinpä hallitus päättääkin taas kerran nojata yksisarvistietoon ja noudattaa rokotusjärjestystä :D

Voiko tyhmempää olla kuin hirttäytyä aikaisemmin tehtyihin huonoihin päätöksiin, kun tulee uutta tietoa?
Toki voi käydä niin, että rokotteella havaitaan tulevaisuudessa riittävästi tehoa, mutta nyt sitä ei tiedä kukaan ja siksi rokotusjärjestys on väärä kunnes toisin todistetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu