Arvokas kulttuuri maisema on pilattu ratikka katoksilla jotka on muotoilultaan kuin suoraan mielipuolen harjoituskirjasta.
Silmiin pistävä rumuus ja värien hallitsematon käyttö saa katokset näyttämään kuin lokin oksennukselta toripäivän jälkeen.
Vaikea uskoa että näistä tekeleistä kaupunki olisi maksanut jotain. Jos on maksanut niin hyväveliverkosto on voimissaan ja jaksaa porskuttaa.
Silmiin pistävä rumuus ja värien hallitsematon käyttö saa katokset näyttämään kuin lokin oksennukselta toripäivän jälkeen.
Vaikea uskoa että näistä tekeleistä kaupunki olisi maksanut jotain. Jos on maksanut niin hyväveliverkosto on voimissaan ja jaksaa porskuttaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On kyllä aika rajuja "taideteoksia". Hiukan hillitympiä ja taiteellisempia olisi voinut olla.
Samaa mieltä. Pilaa koko miljöön! Limevihreä tulee näyttämään todella rumalta, kun loska lentää seinämiin. Ja kirkuvat värit! Siis ihan kauhea!
Minkä vuoksi tekemällä tehdään roskaisen, keskeneräisen tai pilalle vinksahtaneen näköistä,? Sekaisin olevat räikeät värit saavat aikaan levottoman tunnelman. Jotain neokubismiako?
Tarvitaanko sellaiseen paikkaan "taidetta", missä sitä ei ennenkään ole ollut?
Sen tulevan Jaaluka-talon katolle tuleva nimikyltyi saisi olla valoton.
Sellainen kuin Tampella tai Finnlayson nimikyltti ilman valaistusta.
Eihän siitä kai mitään markettia tai huoltoasemaa olla tekemässä.
Jos mikä on ollut kulttuurimaiseman tuhoamismoka, niin se lasisen ruokalapöntön rakentaminen Koskipuistoon Hämeensillan kupeeseen muutama vuosi sitten.
Siis ihan kauhean tosi hirveän rumia!
Onko taide taantunut lapsen tasolle niin kuin moni muukin asia nykyään?
..
Nyt kyllä rupesi kaduttamaan edellinen lause. Aidot lapset kun saattavat olla aikuisiakin terävämpinäköisiä.
Taide oli yksi niistä monista hyvistä lähtökohdista, jolla ratikkaa markkinoitiin. Ja, miksi kaupunkilaiset hyväksyivät sen. Taiteen yksi funktio on herättää keskustelua ja synnyttää mielipiteitä. Meidän yhteisestä ratikasta tässä kuitenkin on kysymys. Viha, rakkaus ja suuri tunteenpalo yhdistettynä ympäristöarvojen mukaiseen tapaan kuljettaa ihmiset turvallisesti ja tehokkaasti paikasta toiseen. Siitä kaikesta ja tulevaisuuden suunnasta ratikassa on kysymys, kun siitä puhutaan. Joka konkretisoituu kohta jokaisen itsensäkin koettavaksi.
Ratikka kulkuneuvona on ok mutta se "taide". Olisiko sen voinut jättää pois?
Vähän kuin joutuis pakolla kuuntelemaan koko ajan iskelmähumppaa vaikka se on piinallisen, kiduttavan ällöttävää.
Näin tänään Pyynikintorin taideratikkapysökin. Keskeneräistä työtä ei saisi arvostella, mutta olipas se räikeä! Ja luin että siihen tulee vielä led-valotkin. Vesilahdella naista uhkailtiin uhkasakolla, jos ei uudelleenmaalaa pinkkiä taloa. Miksi julkinen rakentaja voi rikkoa ympäristön harmoniaa taiteen varjolla?
Ps. Onko kaupungilla joku agenda tuhota Pyynikintorin siisti ympäristö, kun graffitiseinäkin on pystytetty niin näkyvälle paikalle?
Se on varmaan tämä kulttuuripääkaupunkihanke, joka alkaa muuttaa ympäristöä lattean naivistiseksi mukataiteelliseksi.
Kuin jossain sliipatussa mainoksessa asuisi.
Mukataiteellisuutta alkaa olla liikaa Tampereella. Amurissa Tampereen sähkölaitoksen seinässä itämaista hengellistä hahmoa esittävä muraali (värit kuin suoraan maalikaupan poistolaatikosta) tai Tulitikkutehtaan alueella uuden talon seinässä angstinen, vihaa uhkuva muraali kuin suoraan neuvostoliittolaisesta julisteesta. Eikö tamperelaisuudesta löydy mitään omaa ja suomalaiseen väripalettiin sopivaa? Sellaista joka omaperäisyydellään vetoaisi kulttuuripääkaupunkihankkeen valitsijaraatiin.
Jees jees meininkiä ja keep smiling.
Vanhat jouluvalokin olivat taiteellisia ja selkeitä verrattuna viimeaikaisiin köyhiin piperryksiin.
Näistä valoviikkojen valoista selkeimpiä ovat valopallot, joista kaikki pitävät. Ja tietenkin keskustorin kuusi.
Niistä vanhoista valokuvioista voisi jättää vain muutaman pois.( Ne akuankat ja tyttö ja hylje)
pikkupoikana tulin rollikalla härmälästä katsomaan mummoa pyynikintorille.mikä on muuttunut,pääsekö raitskalla heittämmään saman reissun,mummo on ikävä jo kuollut jos vaikka löytyisi toinen mummo.vanha hyvä sähköinen kulkuneuvo,rollika hukattiin 70luvulla hieno natiseva puukori, kiihtyi kuin sähköauto,ja sähköauto se olikin.ainoa ikä väpuoli oli se lihava rahastaja kopissaan,Käytävällä eteenpäin,
Joku Banksyn tasoinen kelpaisi mennen tullen.