😃 tai palaa kirkon opetukseen.
Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli on päättänyt pidättää pastori Kai Sadinmaan pappisvirasta kuuden kuukauden ajaksi. Päätös astuu voimaan heti.
Jos Sadinmaa ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.
Päätöksen taustalla ovat muun muassa Sadinmaan puheet ja kirjoitukset, joissa hän on kieltänyt evankelis-luterilaisen kirkon opetuksen pappisvirasta.
Tuomiokapitulin kokousasiakirjojen mukaan (siirryt toiseen palveluun) Kai Sadinmaa on julkisissa puheissaan, kirjoituksissaan ja saarnassaan kieltänyt kirkon opetuksen pappisvirasta, erillisen pappisvihkimyksen tarpeellisuuden, papiston tehtävän sakramenttien jakajana sekä kehottanut maallikkoehtoolliseen ja irrottautumaan piispojen kaitsennasta.
Tätä samaa käytäntöä tulisi noudattaa kaikken pappien ja piispojen kohdalla jotka opettavat ja toimivat vastoin kirkon oppia mm. avioliitosta joka kirkon opin mukaan on vain miehen ja naisen välinen liitto
Enää ei Sadinmaa ainakaan vihi homoja!
Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli on päättänyt pidättää pastori Kai Sadinmaan pappisvirasta kuuden kuukauden ajaksi. Päätös astuu voimaan heti.
Jos Sadinmaa ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.
Päätöksen taustalla ovat muun muassa Sadinmaan puheet ja kirjoitukset, joissa hän on kieltänyt evankelis-luterilaisen kirkon opetuksen pappisvirasta.
Tuomiokapitulin kokousasiakirjojen mukaan (siirryt toiseen palveluun) Kai Sadinmaa on julkisissa puheissaan, kirjoituksissaan ja saarnassaan kieltänyt kirkon opetuksen pappisvirasta, erillisen pappisvihkimyksen tarpeellisuuden, papiston tehtävän sakramenttien jakajana sekä kehottanut maallikkoehtoolliseen ja irrottautumaan piispojen kaitsennasta.
Tätä samaa käytäntöä tulisi noudattaa kaikken pappien ja piispojen kohdalla jotka opettavat ja toimivat vastoin kirkon oppia mm. avioliitosta joka kirkon opin mukaan on vain miehen ja naisen välinen liitto
Enää ei Sadinmaa ainakaan vihi homoja!
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Enää ei Sadinmaa ainakaan vihi homoja!"
Voi vihkiä, ei vaikuta asiaan.
Ei voi vihkiä jos ei ole pappisoikeuksia!
Sadinmaa ei vihi enää ketään!
Perustele! Millä valtuuksilla Sadinmaa vihkisi ketään ilman pappisoikeuksia?
Ei kai sadinmaalla ole pappisoikeuksia, ainakin näin Kirkko ja Kaupunki otsikoi. Eli virasta pidättäminen määräajaksi tarkoittaa pappisoikeuksienkin menettämistä määräajaksi.
-a-teisti-
Jokaisella papiksi vihityllä on pappisoikeudet.
Mutta papin/kappalaisena virkaa Sadinmaalla ei ole.
Lue aloituksen loppu-ukaasi. Hänellä on kaksi vaihtoehtoa; menettää pappisoikeutensa tai pyörtää puheensa eli myydä periaattessa ja vaieta.
Juuri näin! Sadinmaalla on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.
Jännä nähdä kumman valitsee...
"Eli virasta pidättäminen määräajaksi tarkoittaa pappisoikeuksienkin menettämistä määräajaksi."
Korjataan kirjoittamaani:
Tuomiokapituli on pidättänyt Sadinmaan lehtitietojen mukaan nimenomaan pappisvirasta, joka on siis eri asia kuin papin virka. Pappisvirka tulee papiksi vihkimisen myötä ja papin virka sitten kun saa niitä papin töitä.
-a-teisti-
Onko ymmärryksessäsi vikaa?
” Jos Sadinmaa ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.”
Juuri näin.
Selvää tekstiä.
Ei millään.
Nyt sillä on hirveä hätä
https://yle.fi/uutiset/3-11777450
Hyvä, kirkko alkaa ryhdistäytyä!
Olisko tämä merkki siitä? 🧐 Toivottavasti.
Saapas nähdä.
Saanen epäillä, pääsee taas kuin koira veräjästä 😼
Voi olla....
Kunnollisen koulutetun papin ei pidä enää levittää valheellista sijaissovitusoppia. Kirkko kaatuu sijaissovitusvalheen myötä.
Kerro lisää!
Kuka menettää pappisvirkansa Sadinmaalla?
Sadinmaa itse. Itsesiheutettua!
Tietenkin Sadinmaalle menijä. Eli ei kannata pappisoikuksien haltijoiden mennä kyläilemään Sadinmaalle, jos mielii oikeutensa pitää.
Voitonriemuanne laimentaa ettei kuitenkaan homojen vihkimisen vuoksi?
Homojen vihkiminen täyttää ihan samat perusteet. Odotellaan .....
Ei Helsingin tuomiokapituli rankaise homojen vihkimisestä:
http://helsinginhiippakunta.fi/piispa-teemu-laajasalo-samaa-sukupuolta-olevat-parit-voidaan-vihkia-helsingin-hiippakunnassa-on-jo-toimittu-ja-voidaan-myos-jatkossa-toimia-nyt-hahmotellun-sovintomallin-mukaisest/
Tuomiokapituli on sitten ritiriitainen itsensä kanssa.
Tällä hetkellä yksikään tuomiokapituli ei rankaise.
Kyllä rankaisee. Ja tässä casessa on jo vaihtoehdotkin annettu.
Olkoon kerettiläinen Kai Sadinmaa varoittava esimerkki niille jotka kannattavat homoliittoja ja naispappeutta. Jos ei tottele ja noudata kirkon oppia vaan eksyy pois Jumalasta ja Jeesuksen sanasta erotetaan kirkosta eikä enää pääse takaisin.
Kumpikaan mainitsemistasi syistä: naispappeus tai homoliitot eivät ole Sadinmaan pappisviran epäämisen syynä. Eivät ne liity koko asiaan millään tavalla.
Olkoon tai ei, mutta Sadinmaa on varoittava esimerkki niille jotka haluavat homoja ja naispappeja Jumalan pyhään seurakuntaan ja Jeesuksen yhteyteen. Jokainen joka heitä haluaa erotetaan kirkosta kuten Sadinmaa.
"Jokainen joka heitä haluaa erotetaan kirkosta kuten Sadinmaa."
Ei eroteta. Piispainkokous kehotti pidättäytymään rangaistuksista ja tätä suositusta hiippakunnat noudattavat.
Eivät pidättäytyneet Kai Sadimaam kohdalla ja pian tekevät muillekin kerettiläisille samoin.
Sadinmaalla on kaksi vaihtoehtoa; perua puhensa tai tulla erotetuksi.
Etkö tajuu ettei naispappeudella tai homojen vihkimisellä ole kuitenkaan mitään tekemistä Sadinmaan pappisvirasta pidättämisen kanssa. Kerettiläisyydellä on, ehtoollinen on sakramentti ja se hiertää hiippakunnan ja Sadinmaan välillä. Naispappeuden ja homojen vihkimisen suhteen he ovat yhtä mieltä, Sadinmaa ja hiippakunta.
Ovat ne suurin osatekijä. Ehtoollisen solvaaminen oli viimeinen naula tähän arkkuun vaikka ei ole niin painava syy tässä päätöksessä erottaa Sadinmaa kuin naispappeuden kannatus ja homoliittoja vihkiminen. Mutta se oli viimeinen niitti niin että Sadinmaa saa mennä eikä ole enää tervetullut takaisin.
"Ovat ne suurin osatekijä."
Hauskaa miten yritätte vääntää naispappeuden ja sateenkaariparien vihkimisen osaksi Sadinmaan saamaa ukaasia. Helsingin hiippakunnassa hyväksytään niin naispappeus kuin samaa sukupuolta olevien vihkiminenkin.
Naispappeuden hyväksymisestä tuomiokapituli ei voi tietenkään rangaista edes, onhan sen hyväksyntä kirkon virallisen linjauksen mukainen ja samaa sukupuolta olevien vihkimisestä Helsingin tuomiokapituli sanoo näin:
>Piispa Teemu Laajasalo: ”Samaa sukupuolta olevat parit voidaan vihkiä – Helsingin hiippakunnassa on jo toimittu ja voidaan myös jatkossa toimia nyt hahmotellun sovintomallin mukaisesti.”
Linkki tuolla ketjussa ylempänä.
Se on oikein!
Joo, siitä taas yksi öykkäri sai ansionsa mukaan.
Jotenkin hassua, kun kirkko on huolissaan opillisista asioista samalla, kun lapsikaste on perseestä kotoisin.
Se on ihan oikein?
En voi valittaa 😸
Kuka on Jeesuksen mukaan ylin ja miten se näkyy kirkossa?
Tästä ei ole saanut puhua sillä joku vastustaa auktoriteettien kyseenalaistamista ja haluaa pitää meidät alaisinaan, mutta puhun silti!
Raamatun mukaan Jeesus istuutui, kokosi kaksitoista opetuslastaan ympärilleen ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, hänen on oltava viimeinen ja kaikkien palvelija." Sitten hän asetti heidän keskelleen lapsen, otti hänet syliinsä ja sanoi:
"Totisesti, aamen: ellette käänny (shuvu; palata takaisin / metanoia; muutta mieltään) ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan. Se, joka nöyrtyy (tapeinoosei heauton; alentaa itsensä) tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa. Ja joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. Ja joka ottaa minut luokseen, ei ota minua, vaan sen joka on minut lähettänyt. Se teistä, joka on kaikkein pienin, on todella suuri."
Pappi palvelkoon siis seurakuntaansa kuten Jeesus palveli opetuslapsiaan.
Kotimaa kertoo sen selitykset.
😂
Sadinmaan oma valinta, eli hänen asiansa.
Sadinmaalla on kuumat paikat.
Surullista. Tottakai pappisvalassa luvattuja asioita tulisi kunnioittaa. Kuitenkin tärkeää on aina muistaa raamatullinen näkökulma radikaalehinkin ajatuksiin nähden. Raamatussa Jumala ei sinänsä kiellä omaa ajattelua tai niiden esille tuomista, siihen jopa kannustetaankin. Toisaalta siellä pidetään pyhänä ja valtavan tärkeänä asennetta muita ihmisiä ja Jumalaa kohtaan. Jos on kovin hajottava tai radikaali ajatustapa, sen kompastuskivi Raamatun kannalta ei ole radikaali ajatus sinänsä, vaan se, miten sillä loukataan toisia ihmisiä. Siksi Raamatussa kehotetaan ihmistä myös kehittymään asioiden esittämisessä niin, ettei siinä tulisi ilmi halveksivaa tai syrjivää asennetta muita kohtaan. Tämä olisi kaikista tärkeintä. Kaikki radikaalitkin ajatukset Raamatun mukaan pystyy esittämään niin, että ei rikota kuitenkaan tätä raamatullista periaatetta vastaan. Eli usein on, että ihmiset, jotka ovat joutuneet sanomisineen lain kanssa tai muiden säädösten kanssa pahasti ristiriitaan ja seuraamusten kohteeksi, eivät yksinkertaisesti ole ihan tasapainossa olleet edellä mainitun raamatullisen periaatteen kanssa. Toki tarkoitus heillä on varmasti ollut vilpitön. No onneksi siinäkin voi kehittyä rukouksen, nöyryyden ja Raamatun tuntemuksen kautta. Kaikkea Hyvää!