😃 tai palaa kirkon opetukseen.
Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli on päättänyt pidättää pastori Kai Sadinmaan pappisvirasta kuuden kuukauden ajaksi. Päätös astuu voimaan heti.
Jos Sadinmaa ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.
Päätöksen taustalla ovat muun muassa Sadinmaan puheet ja kirjoitukset, joissa hän on kieltänyt evankelis-luterilaisen kirkon opetuksen pappisvirasta.
Tuomiokapitulin kokousasiakirjojen mukaan (siirryt toiseen palveluun) Kai Sadinmaa on julkisissa puheissaan, kirjoituksissaan ja saarnassaan kieltänyt kirkon opetuksen pappisvirasta, erillisen pappisvihkimyksen tarpeellisuuden, papiston tehtävän sakramenttien jakajana sekä kehottanut maallikkoehtoolliseen ja irrottautumaan piispojen kaitsennasta.
Tätä samaa käytäntöä tulisi noudattaa kaikken pappien ja piispojen kohdalla jotka opettavat ja toimivat vastoin kirkon oppia mm. avioliitosta joka kirkon opin mukaan on vain miehen ja naisen välinen liitto
Enää ei Sadinmaa ainakaan vihi homoja!
Sadinmaalla menettää pappisvirkansa
49
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Enää ei Sadinmaa ainakaan vihi homoja!"
Voi vihkiä, ei vaikuta asiaan.- Anonyymi
Ei voi vihkiä jos ei ole pappisoikeuksia!
- Anonyymi
Sadinmaa ei vihi enää ketään!
- Anonyymi
Perustele! Millä valtuuksilla Sadinmaa vihkisi ketään ilman pappisoikeuksia?
- Anonyymi
Ei kai sadinmaalla ole pappisoikeuksia, ainakin näin Kirkko ja Kaupunki otsikoi. Eli virasta pidättäminen määräajaksi tarkoittaa pappisoikeuksienkin menettämistä määräajaksi.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai sadinmaalla ole pappisoikeuksia, ainakin näin Kirkko ja Kaupunki otsikoi. Eli virasta pidättäminen määräajaksi tarkoittaa pappisoikeuksienkin menettämistä määräajaksi.
-a-teisti-Jokaisella papiksi vihityllä on pappisoikeudet.
Mutta papin/kappalaisena virkaa Sadinmaalla ei ole.
Lue aloituksen loppu-ukaasi. Hänellä on kaksi vaihtoehtoa; menettää pappisoikeutensa tai pyörtää puheensa eli myydä periaattessa ja vaieta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella papiksi vihityllä on pappisoikeudet.
Mutta papin/kappalaisena virkaa Sadinmaalla ei ole.
Lue aloituksen loppu-ukaasi. Hänellä on kaksi vaihtoehtoa; menettää pappisoikeutensa tai pyörtää puheensa eli myydä periaattessa ja vaieta.Juuri näin! Sadinmaalla on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Sadinmaalla on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.
Jännä nähdä kumman valitsee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella papiksi vihityllä on pappisoikeudet.
Mutta papin/kappalaisena virkaa Sadinmaalla ei ole.
Lue aloituksen loppu-ukaasi. Hänellä on kaksi vaihtoehtoa; menettää pappisoikeutensa tai pyörtää puheensa eli myydä periaattessa ja vaieta."Eli virasta pidättäminen määräajaksi tarkoittaa pappisoikeuksienkin menettämistä määräajaksi."
Korjataan kirjoittamaani:
Tuomiokapituli on pidättänyt Sadinmaan lehtitietojen mukaan nimenomaan pappisvirasta, joka on siis eri asia kuin papin virka. Pappisvirka tulee papiksi vihkimisen myötä ja papin virka sitten kun saa niitä papin töitä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli virasta pidättäminen määräajaksi tarkoittaa pappisoikeuksienkin menettämistä määräajaksi."
Korjataan kirjoittamaani:
Tuomiokapituli on pidättänyt Sadinmaan lehtitietojen mukaan nimenomaan pappisvirasta, joka on siis eri asia kuin papin virka. Pappisvirka tulee papiksi vihkimisen myötä ja papin virka sitten kun saa niitä papin töitä.
-a-teisti-Onko ymmärryksessäsi vikaa?
” Jos Sadinmaa ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ymmärryksessäsi vikaa?
” Jos Sadinmaa ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.”Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ymmärryksessäsi vikaa?
” Jos Sadinmaa ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.”Selvää tekstiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele! Millä valtuuksilla Sadinmaa vihkisi ketään ilman pappisoikeuksia?
Ei millään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Sadinmaalla on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.
Nyt sillä on hirveä hätä
https://yle.fi/uutiset/3-11777450
- Anonyymi
Hyvä, kirkko alkaa ryhdistäytyä!
- Anonyymi
Olisko tämä merkki siitä? 🧐 Toivottavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko tämä merkki siitä? 🧐 Toivottavasti.
Saapas nähdä.
- Anonyymi
aitoIainen kirjoitti:
Saanen epäillä, pääsee taas kuin koira veräjästä 😼
Voi olla....
- Anonyymi
Kunnollisen koulutetun papin ei pidä enää levittää valheellista sijaissovitusoppia. Kirkko kaatuu sijaissovitusvalheen myötä.
- Anonyymi
Kerro lisää!
- Anonyymi
Kuka menettää pappisvirkansa Sadinmaalla?
- Anonyymi
Sadinmaa itse. Itsesiheutettua!
- Anonyymi
Tietenkin Sadinmaalle menijä. Eli ei kannata pappisoikuksien haltijoiden mennä kyläilemään Sadinmaalle, jos mielii oikeutensa pitää.
- Anonyymi
Voitonriemuanne laimentaa ettei kuitenkaan homojen vihkimisen vuoksi?
- Anonyymi
Homojen vihkiminen täyttää ihan samat perusteet. Odotellaan .....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homojen vihkiminen täyttää ihan samat perusteet. Odotellaan .....
Ei Helsingin tuomiokapituli rankaise homojen vihkimisestä:
http://helsinginhiippakunta.fi/piispa-teemu-laajasalo-samaa-sukupuolta-olevat-parit-voidaan-vihkia-helsingin-hiippakunnassa-on-jo-toimittu-ja-voidaan-myos-jatkossa-toimia-nyt-hahmotellun-sovintomallin-mukaisest/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Helsingin tuomiokapituli rankaise homojen vihkimisestä:
http://helsinginhiippakunta.fi/piispa-teemu-laajasalo-samaa-sukupuolta-olevat-parit-voidaan-vihkia-helsingin-hiippakunnassa-on-jo-toimittu-ja-voidaan-myos-jatkossa-toimia-nyt-hahmotellun-sovintomallin-mukaisest/Tuomiokapituli on sitten ritiriitainen itsensä kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomiokapituli on sitten ritiriitainen itsensä kanssa.
Tällä hetkellä yksikään tuomiokapituli ei rankaise.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä yksikään tuomiokapituli ei rankaise.
Kyllä rankaisee. Ja tässä casessa on jo vaihtoehdotkin annettu.
- Anonyymi
Olkoon kerettiläinen Kai Sadinmaa varoittava esimerkki niille jotka kannattavat homoliittoja ja naispappeutta. Jos ei tottele ja noudata kirkon oppia vaan eksyy pois Jumalasta ja Jeesuksen sanasta erotetaan kirkosta eikä enää pääse takaisin.
- Anonyymi
Kumpikaan mainitsemistasi syistä: naispappeus tai homoliitot eivät ole Sadinmaan pappisviran epäämisen syynä. Eivät ne liity koko asiaan millään tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikaan mainitsemistasi syistä: naispappeus tai homoliitot eivät ole Sadinmaan pappisviran epäämisen syynä. Eivät ne liity koko asiaan millään tavalla.
Olkoon tai ei, mutta Sadinmaa on varoittava esimerkki niille jotka haluavat homoja ja naispappeja Jumalan pyhään seurakuntaan ja Jeesuksen yhteyteen. Jokainen joka heitä haluaa erotetaan kirkosta kuten Sadinmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoon tai ei, mutta Sadinmaa on varoittava esimerkki niille jotka haluavat homoja ja naispappeja Jumalan pyhään seurakuntaan ja Jeesuksen yhteyteen. Jokainen joka heitä haluaa erotetaan kirkosta kuten Sadinmaa.
"Jokainen joka heitä haluaa erotetaan kirkosta kuten Sadinmaa."
Ei eroteta. Piispainkokous kehotti pidättäytymään rangaistuksista ja tätä suositusta hiippakunnat noudattavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen joka heitä haluaa erotetaan kirkosta kuten Sadinmaa."
Ei eroteta. Piispainkokous kehotti pidättäytymään rangaistuksista ja tätä suositusta hiippakunnat noudattavat.Eivät pidättäytyneet Kai Sadimaam kohdalla ja pian tekevät muillekin kerettiläisille samoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen joka heitä haluaa erotetaan kirkosta kuten Sadinmaa."
Ei eroteta. Piispainkokous kehotti pidättäytymään rangaistuksista ja tätä suositusta hiippakunnat noudattavat.Sadinmaalla on kaksi vaihtoehtoa; perua puhensa tai tulla erotetuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät pidättäytyneet Kai Sadimaam kohdalla ja pian tekevät muillekin kerettiläisille samoin.
Etkö tajuu ettei naispappeudella tai homojen vihkimisellä ole kuitenkaan mitään tekemistä Sadinmaan pappisvirasta pidättämisen kanssa. Kerettiläisyydellä on, ehtoollinen on sakramentti ja se hiertää hiippakunnan ja Sadinmaan välillä. Naispappeuden ja homojen vihkimisen suhteen he ovat yhtä mieltä, Sadinmaa ja hiippakunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tajuu ettei naispappeudella tai homojen vihkimisellä ole kuitenkaan mitään tekemistä Sadinmaan pappisvirasta pidättämisen kanssa. Kerettiläisyydellä on, ehtoollinen on sakramentti ja se hiertää hiippakunnan ja Sadinmaan välillä. Naispappeuden ja homojen vihkimisen suhteen he ovat yhtä mieltä, Sadinmaa ja hiippakunta.
Ovat ne suurin osatekijä. Ehtoollisen solvaaminen oli viimeinen naula tähän arkkuun vaikka ei ole niin painava syy tässä päätöksessä erottaa Sadinmaa kuin naispappeuden kannatus ja homoliittoja vihkiminen. Mutta se oli viimeinen niitti niin että Sadinmaa saa mennä eikä ole enää tervetullut takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat ne suurin osatekijä. Ehtoollisen solvaaminen oli viimeinen naula tähän arkkuun vaikka ei ole niin painava syy tässä päätöksessä erottaa Sadinmaa kuin naispappeuden kannatus ja homoliittoja vihkiminen. Mutta se oli viimeinen niitti niin että Sadinmaa saa mennä eikä ole enää tervetullut takaisin.
"Ovat ne suurin osatekijä."
Hauskaa miten yritätte vääntää naispappeuden ja sateenkaariparien vihkimisen osaksi Sadinmaan saamaa ukaasia. Helsingin hiippakunnassa hyväksytään niin naispappeus kuin samaa sukupuolta olevien vihkiminenkin.
Naispappeuden hyväksymisestä tuomiokapituli ei voi tietenkään rangaista edes, onhan sen hyväksyntä kirkon virallisen linjauksen mukainen ja samaa sukupuolta olevien vihkimisestä Helsingin tuomiokapituli sanoo näin:
>Piispa Teemu Laajasalo: ”Samaa sukupuolta olevat parit voidaan vihkiä – Helsingin hiippakunnassa on jo toimittu ja voidaan myös jatkossa toimia nyt hahmotellun sovintomallin mukaisesti.”
Linkki tuolla ketjussa ylempänä.
- Anonyymi
Se on oikein!
- Anonyymi
Joo, siitä taas yksi öykkäri sai ansionsa mukaan.
- Anonyymi
Jotenkin hassua, kun kirkko on huolissaan opillisista asioista samalla, kun lapsikaste on perseestä kotoisin.
- Anonyymi
Se on ihan oikein?
- Anonyymi
Kuka on Jeesuksen mukaan ylin ja miten se näkyy kirkossa?
Tästä ei ole saanut puhua sillä joku vastustaa auktoriteettien kyseenalaistamista ja haluaa pitää meidät alaisinaan, mutta puhun silti!
Raamatun mukaan Jeesus istuutui, kokosi kaksitoista opetuslastaan ympärilleen ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, hänen on oltava viimeinen ja kaikkien palvelija." Sitten hän asetti heidän keskelleen lapsen, otti hänet syliinsä ja sanoi:
"Totisesti, aamen: ellette käänny (shuvu; palata takaisin / metanoia; muutta mieltään) ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan. Se, joka nöyrtyy (tapeinoosei heauton; alentaa itsensä) tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa. Ja joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. Ja joka ottaa minut luokseen, ei ota minua, vaan sen joka on minut lähettänyt. Se teistä, joka on kaikkein pienin, on todella suuri."
Pappi palvelkoon siis seurakuntaansa kuten Jeesus palveli opetuslapsiaan. Kotimaa kertoo sen selitykset.
😂- Anonyymi
Sadinmaan oma valinta, eli hänen asiansa.
- Anonyymi
Sadinmaalla on kuumat paikat.
- Anonyymi
Surullista. Tottakai pappisvalassa luvattuja asioita tulisi kunnioittaa. Kuitenkin tärkeää on aina muistaa raamatullinen näkökulma radikaalehinkin ajatuksiin nähden. Raamatussa Jumala ei sinänsä kiellä omaa ajattelua tai niiden esille tuomista, siihen jopa kannustetaankin. Toisaalta siellä pidetään pyhänä ja valtavan tärkeänä asennetta muita ihmisiä ja Jumalaa kohtaan. Jos on kovin hajottava tai radikaali ajatustapa, sen kompastuskivi Raamatun kannalta ei ole radikaali ajatus sinänsä, vaan se, miten sillä loukataan toisia ihmisiä. Siksi Raamatussa kehotetaan ihmistä myös kehittymään asioiden esittämisessä niin, ettei siinä tulisi ilmi halveksivaa tai syrjivää asennetta muita kohtaan. Tämä olisi kaikista tärkeintä. Kaikki radikaalitkin ajatukset Raamatun mukaan pystyy esittämään niin, että ei rikota kuitenkaan tätä raamatullista periaatetta vastaan. Eli usein on, että ihmiset, jotka ovat joutuneet sanomisineen lain kanssa tai muiden säädösten kanssa pahasti ristiriitaan ja seuraamusten kohteeksi, eivät yksinkertaisesti ole ihan tasapainossa olleet edellä mainitun raamatullisen periaatteen kanssa. Toki tarkoitus heillä on varmasti ollut vilpitön. No onneksi siinäkin voi kehittyä rukouksen, nöyryyden ja Raamatun tuntemuksen kautta. Kaikkea Hyvää!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi423116Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle41891Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3231822- 1291736
Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!651293Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan91229- 751209
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1411171Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341163- 721117