Bidenin kaksinaamaisuus ja valheellisuus tuli taas ilmi!

Biden julisti vielä viime lokakuussa TV: ssä, kuinka presidentti ei saa hallita mahtikäskyillään( executive order), johon Yhdysvaltojen laki antaa mahdollisuuden. Bidenin mukaan sellainen ei kuulu demokratiaan vaan on tyranniaa!

Ja mitäs nyt on tapahtunut! Biden on allekirjoittanut peräti 19 mahtikäskyä kolmessa päivässä! Obamalla niitä oli viisi ja Trumpilla vain YKSI. 😉

Ja kuitenkin vasuritahot kehtasivat haukkua Trumpia epädemokraattiseksi itsevaltiaaksi?! Huhhuh! Vasurien valheellisuus on legendaarista ja aina vain pahenee...
32<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Niinpä.

Lisäksi trumpistien VAINO on jo alkanut Yhdysvalloissa! Eräs naisopettaja ihan erotettiin työstään, kun hän oli somessa vastustanut Bidenin valintaa. Samanlaisia tapauksia on useita.

Eli maa on muuttumassa kovaa vauhti maailman suurimmasta vapaasta valtiosta vasemmistolaiseksi totalitaariseksi valtioksi. Kuten fiksummat ihmiset ennustivatkin tapahtuvan, mutta heitä pilkattiin salaliitto- teoreetikooksi...

1Äänestä
  • Aloittaja valehtelee. Bidenon kyllä purkanut Trumpin tekemiä sähläyksiä, mutta kyse ei ole mielivaltaisista mahtikäskyistä.
    Kukaan ei VAINOA trumpisteja. Kysymys on oikeuden toteutumisesta. Henkilöt jotka ovat osallistuneen mm. kongressin valtaamiseen joutuvat vastuuseen teoistaan. Näin kuuluu ollakin.
    Yhtäkään opettajaa ei ole pelkän asiallisesti esitetyn mielipiteensä vuoksi erotettu. Uhkailu ei ole asiallinen mielipide. Siitä saattaa saada jopa vankeutta ja se onihan varmasti peruste erottamiselle.

    Äänestä

Biden on senilli vasurien sätkynukke. Se tiedettiin jo heti hänen ehdokkaaksi nimittämisestään asti. Nyt nähdään seuraukset.

Jo nyt ollaan tehty monia aloitteita ja päätöksiä, joiden avulla aletaan valkoista enemmistöä systemaattisesti sortamaan koko maassa!

Ei voi muuta kuin ihmetellä Bidenia äänestäneiden valkoisten naiiviutta ja sokeutta? He ovat silkkoja masokisteja. Piste.

1Äänestä
  • "He ovat silkkoja masokisteja... " Tuskin vaan ovat, mutta sinä olet umpitollo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "He ovat silkkoja masokisteja... " Tuskin vaan ovat, mutta sinä olet umpitollo.

    Huomautan.

    Umpitollo ja kenties myös masokisti on sellainen tyyppi, joka hyökkää vain kommentoijaa vastaan ilman perusteita tai mitään asiaa...😉

    Äänestä

"Ja mitäs nyt on tapahtunut! Biden on allekirjoittanut peräti 19 mahtikäskyä kolmessa päivässä! Obamalla niitä oli viisi ja Trumpilla vain YKSI. 😉"

Aika jänskää, että valitsit nimenomaan kolme päivää vertauskohdaksi. 😉

Katsotaampas aikajaksoa 20.1-30.1

Biden: 24
Trump: 7
Obama tammikuu 2009: 9
Obama tammikuu 2013: 0

Trumpin koko kausi 2017-2021: 220
Obaman ensimmäinen kausi, 2009 - tammikuu 2013: 147.
Obaman kaksi kautta, 2009-tammikuu 2017: 276.

Palataan asiaan neljän vuoden päästä.

Äänestä
  • Tai katsotaanpa ensimmäiset 100 päivää.

    Trump: 32
    Obama: 19
    Biden: 30.1.2021, 24

    Äänestä

  • Palataan vaan! Kyllä niitä vielädementikko Biden suoltaa ulos.

    Muuten. Miksi et kommentoinut Bidenin lokakuista puhetta?

    Vertaapa sitä tuohon alkuun!?😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palataan vaan! Kyllä niitä vielädementikko Biden suoltaa ulos.

    Muuten. Miksi et kommentoinut Bidenin lokakuista puhetta?

    Vertaapa sitä tuohon alkuun!?😉

    "Muuten. Miksi et kommentoinut Bidenin lokakuista puhetta? "

    Se oli Bidenilta vihjaus siihen, että Trump oli tehtaillut niitä 1.1.2020-30.9.2020 liukuhihnalta 52 kpl.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Muuten. Miksi et kommentoinut Bidenin lokakuista puhetta? "

    Se oli Bidenilta vihjaus siihen, että Trump oli tehtaillut niitä 1.1.2020-30.9.2020 liukuhihnalta 52 kpl.

    Niinpä. Noista on pidetty julkista listaa Clintonin aikakaudesta lähtien ja Trumpin 52 toimeenpanokäskyä yhdeksässä kuukaudessa on enemmän kuin Clinton, Bush jr. tai Obama ”tehtaili” yhtenäkään vuotena. Trumpin kokonaissaldo vuodelta 2020 on ennätykselliset 69. Trump pitää myös toista sijaa noiden määrässä, vuonna 2017 niitä allekirjoitettiin 55.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä. Noista on pidetty julkista listaa Clintonin aikakaudesta lähtien ja Trumpin 52 toimeenpanokäskyä yhdeksässä kuukaudessa on enemmän kuin Clinton, Bush jr. tai Obama ”tehtaili” yhtenäkään vuotena. Trumpin kokonaissaldo vuodelta 2020 on ennätykselliset 69. Trump pitää myös toista sijaa noiden määrässä, vuonna 2017 niitä allekirjoitettiin 55.

    "Noista on pidetty julkista listaa Clintonin aikakaudesta lähtien"
    Executive orders:it otettiin käyttöön Clintonin ensimmäisen kauden aikana vuonna 1994.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Noista on pidetty julkista listaa Clintonin aikakaudesta lähtien"
    Executive orders:it otettiin käyttöön Clintonin ensimmäisen kauden aikana vuonna 1994.

    Hehheh! Hyvä pointti...😉

    Äänestä

Avaus on pötyä.

Biden arvosteli Trumpin allekirjoittamien asetusten sisältöä ja heikkoa valmistelua,ei itse asetuksia.Ne ovat olennainen osa USA:n hallintoa,jonka Biden tuntee perinpohjaisesti toisin kuin Trump.

Presidenttinä hän aloitti asetuksilla,joilla kumosi joukon Trumpin typerimpiä määräyksiä saaden suuret kiitokset virkamiehiltä ja muilta asiantuntijoilta.

Äänestä
  • Sitäpaitsi eihän Biden voi olla Presidentti.
    Se on syntynyt Irlannnissa. Pressan pitää olla alkuperäinen Amerikkalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitäpaitsi eihän Biden voi olla Presidentti.
    Se on syntynyt Irlannnissa. Pressan pitää olla alkuperäinen Amerikkalainen.

    ” Pressan pitää olla alkuperäinen Amerikkalainen.”
    Tuolla logiikalla yksikään Yhdysvaltojen presidenteistä ei täytä vaatimusta alkuperäisestä amerikkalaisuudesta.

    Biden on syntynyt Yhdysvalloissa. Sitäpaitsi ei tarvitse välttämättä olla syntynyt Yhdysvalloissa ollakseen ehdolla Yhdysvaltojen presidentiksi. Esimerkiksi republikaanien Ted Cruz asettui ehdokkaaksi vuoden 2016 esivaaleissa, vaikkaon syntynyt Calgaryssa, Kanadassa. Riittää, että toinen vanhemmista on syntyperäinen Yhdysvaltojen kansalainen. Tästä syystä myös Trumpin ajojahti Obaman syntyperän kanssa oli naurettavaa, koska Obaman äiti oli syntynyt Yhdysvalloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Pressan pitää olla alkuperäinen Amerikkalainen.”
    Tuolla logiikalla yksikään Yhdysvaltojen presidenteistä ei täytä vaatimusta alkuperäisestä amerikkalaisuudesta.

    Biden on syntynyt Yhdysvalloissa. Sitäpaitsi ei tarvitse välttämättä olla syntynyt Yhdysvalloissa ollakseen ehdolla Yhdysvaltojen presidentiksi. Esimerkiksi republikaanien Ted Cruz asettui ehdokkaaksi vuoden 2016 esivaaleissa, vaikkaon syntynyt Calgaryssa, Kanadassa. Riittää, että toinen vanhemmista on syntyperäinen Yhdysvaltojen kansalainen. Tästä syystä myös Trumpin ajojahti Obaman syntyperän kanssa oli naurettavaa, koska Obaman äiti oli syntynyt Yhdysvalloissa.

    Ei tule Bidenilta löytymään sellaista syntymätodistusta joka kelpuuttaisi olemaan Presidentti!

    Äänestä

Vasurit taas kerran eivät muka tiedä syytä, MIKSI Trump joutui myöhemmin turvautumaan mahtikäskyihin? Tyypillistä vasurien valheellisuutta!

Syyhän oli selvä eli edustajainhuoneen demarienemmistö. Sehän ei hyväksynyt YHTÄKÄÄN Trumpin hallinnon aloitetta tai esitystä! Päinvastoin.

Sekopää Pelosin johdolla demarit vain keskittyivät kehittelemään loputtomia valheellisia syytteillepanoja Trumpista. Mikä käytännössä halvaannutti parlamentin eli normaalin hallinnon!!

Obamankin aikana oli toki puoluepukarointia. Mutta silloin sentään päästiin jostain sopimaan. Jos ei muuta niin hevosenkaupoilla..

Trumpilla ei siis ollut muuta mahdollisuutta kuin hallita mahtikäskyillä. Koska demarit kiihkoissaan pettivät koko kansanvallan!

Äänestä
  • Jos näin olisi, niin miten perustelet Trumpin 55 määräystä vuonna 2017 ja 37 määräystä vuonna 2018 jolloin tepublikaaneilla oli enemmistö sekä edustajainhuoneessa että senaatissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos näin olisi, niin miten perustelet Trumpin 55 määräystä vuonna 2017 ja 37 määräystä vuonna 2018 jolloin tepublikaaneilla oli enemmistö sekä edustajainhuoneessa että senaatissa?

    Ei muuten ollut! Demareilla oli enemmistö edustajanhuoneessa koko Trumpin kauden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei muuten ollut! Demareilla oli enemmistö edustajanhuoneessa koko Trumpin kauden.

    Mitä kohtaa et tästä ymmärrä "Democrats won a net gain of six seats, but Republicans held a 241-to-194 majority following the elections."?

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä kohtaa et tästä ymmärrä "Democrats won a net gain of six seats, but Republicans held a 241-to-194 majority following the elections."?

    Tuossa on nyt jotain todella hämärää!

    Miten muka edustajainhuone pystyi alkamaan Trumpin syytteillepanon ja muunkin sabotoinnin HETI virkakauden alussa, jos demareilla olisi ollut vain vähemmistö!?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa on nyt jotain todella hämärää!

    Miten muka edustajainhuone pystyi alkamaan Trumpin syytteillepanon ja muunkin sabotoinnin HETI virkakauden alussa, jos demareilla olisi ollut vain vähemmistö!?

    Trumpin syytteillepano alkoi vasta välivaalien 2018 jälkeen, jolloin demokraatit saivat enemmistön edustajainhuoneessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Trumpin syytteillepano alkoi vasta välivaalien 2018 jälkeen, jolloin demokraatit saivat enemmistön edustajainhuoneessa.

    Niinpä.

    Tosin kyllä se Venäjä-huijaus alkoi heti! Sitähän kehdattiin pyörittää ensimmäiset kolme vuotta, vaikka mitään todisteita ei ollut ja valhetodisteet olivat kaikki kumottu.

    Eräs demariedustaja julkesi jopa julkisesti ilmoittaa, että Trumpia tullaan syyttämään loputtomasti ”millä tahansa” verukkeella!?

    Ja että jos Trump tulisi uudelleenvalituksi, niin nostettaisiin vanhat kumotut syytteillepanot uudestaan esille. Koska ihan laki antaa siihen mahdollisuuden.

    Huhhuh! Voiko enää väärämielisempiä poliitikkoja olla kuin nuo vasurit??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä.

    Tosin kyllä se Venäjä-huijaus alkoi heti! Sitähän kehdattiin pyörittää ensimmäiset kolme vuotta, vaikka mitään todisteita ei ollut ja valhetodisteet olivat kaikki kumottu.

    Eräs demariedustaja julkesi jopa julkisesti ilmoittaa, että Trumpia tullaan syyttämään loputtomasti ”millä tahansa” verukkeella!?

    Ja että jos Trump tulisi uudelleenvalituksi, niin nostettaisiin vanhat kumotut syytteillepanot uudestaan esille. Koska ihan laki antaa siihen mahdollisuuden.

    Huhhuh! Voiko enää väärämielisempiä poliitikkoja olla kuin nuo vasurit??

    Jos yksi demokraatti jotain sanoo, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki demokraatit niin ajattelevat ja sanovat. Sitäpaitsi, suurin osa Yhdysvaltojen demokraateista on maltillisia keskitien kulkijoita jotka Suomessa olisivat kokoomuksesta oikealla. Joten lopeta hyvä ihminen tuo vasurittaminen, ellet vartavasten halua antaa itsestäsi tietämättömän hölmön kuvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos yksi demokraatti jotain sanoo, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki demokraatit niin ajattelevat ja sanovat. Sitäpaitsi, suurin osa Yhdysvaltojen demokraateista on maltillisia keskitien kulkijoita jotka Suomessa olisivat kokoomuksesta oikealla. Joten lopeta hyvä ihminen tuo vasurittaminen, ellet vartavasten halua antaa itsestäsi tietämättömän hölmön kuvaa.

    Kuva on aivan oikea.

    Kyseessä on tietämätön hölmö,joka on nielaissut Trumpin propagandan aivan samoin kuin stalinistit aikanaan Moskovan sanoman.

    USA on sittenkin oikeusvaltio, kuten Trumpin järjettömien vaalivilppiväitteiden torjuminen osoittaa.
    Jotkut idiootit täällä Suomessakin tosin uskovat niihin, mutta eihän ymmärrystä voi vaatia,jos sitä ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos yksi demokraatti jotain sanoo, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki demokraatit niin ajattelevat ja sanovat. Sitäpaitsi, suurin osa Yhdysvaltojen demokraateista on maltillisia keskitien kulkijoita jotka Suomessa olisivat kokoomuksesta oikealla. Joten lopeta hyvä ihminen tuo vasurittaminen, ellet vartavasten halua antaa itsestäsi tietämättömän hölmön kuvaa.

    Tiedät hyvin, että koko demarieliitti ajoi noita valhesyytöksiä kuin käärmettä pyssyyn!

    Mm. Pelosi, Schumer, Schiff jne. Älä yritä lieventää vasurien kataluutta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedät hyvin, että koko demarieliitti ajoi noita valhesyytöksiä kuin käärmettä pyssyyn!

    Mm. Pelosi, Schumer, Schiff jne. Älä yritä lieventää vasurien kataluutta!

    Sinä olet jo pariin kertaan osoittanut tässä ketjussa tietämättömyytesi, joten turhaan noita höpötyksiäsi jatkat.

    Äänestä

Bidenin valtaantulon esitettiin samalla lopettavan koronan. Eipä loppunutkaan, edes USAssa...

Äänestä
  • "Bidenin valtaantulon esitettiin samalla lopettavan koronan."

    Ei missään ole esitetty, että korona loppuisi heti sinä päivänä, kun Biden astuu virkaansa. Biden sanoi jo ennen virkaanastujaisijaan, että tilanne menee ensin huonompaan suuntaan ennen kuin se muuttuu paremmaksi. Hän sanoi sen uudestaan, kun allekirjoitti koronaan liittyvää asetusta.

    Äänestä

Bideenillä kiire antaa niitä käskyjä ennenkuin joutuu hourulaan !

Dement

Äänestä
  • Voi sinua poloista, kun Bidenin valinta vieläkin ottaa noin koville.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Biden julisti vielä viime lokakuussa TV: ssä, kuinka presidentti ei saa hallita mahtikäskyillään( executive order), johon Yhdysvaltojen laki antaa mahdollisuuden. Bidenin mukaan sellainen ei kuulu demokratiaan vaan on tyranniaa!

Ja mitäs nyt on tapahtunut! Biden on allekirjoittanut peräti 19 mahtikäskyä kolmessa päivässä! Obamalla niitä oli viisi ja Trumpilla vain YKSI. 😉

Ja kuitenkin vasuritahot kehtasivat haukkua Trumpia epädemokraattiseksi itsevaltiaaksi?! Huhhuh! Vasurien valheellisuus on legendaarista ja aina vain pahenee...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu