en muista nähneeni ketään jotka ovat enemmän mediassa itkeneet, kuin tämä Elo ja Sampo Terho. Tyypit teki virheen ja hyvin alkanut poliittinen ura paloi, sitten sai paha katkeruus persuja kohtaan vallan.
Suomalaiset eivät yleensä pidä tuollaisista valittajista, joten Elo ja Terho ei saa arvostusta. Hame päälle vaan tuollaisille.
Suomalaiset eivät yleensä pidä tuollaisista valittajista, joten Elo ja Terho ei saa arvostusta. Hame päälle vaan tuollaisille.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ehkä he perustavat kepun kanssa aivan uuden puolueen seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Mutta mitähän se puolue tekisi ja ketä edustaisi?
Heitä selvästi ärsyttää se, että heidän jättämänsä puolue on menestynyt hyvin ja näyttää menestyvän edelleen, mutta heidän oma uusi puolueensa osoittautui surkeaksi yritelmäksi. Kumpikin tippui eduskunnasta kun taas heidän parjaamansa Halla-Aho oli ääniharava. Eipä ihme, että noita kahta kaveria yhä harmittaa ja nyt purkavat katkeruuttaan näillä "paljastuksillaan". Yrittävät kai samalla siinä valkopestä takinkääntäjän mainettaan.
Ura loppui kuin kanan lento.
Mitäs jättivät isänmaalliset arvot.
Nämä taisteli kaikin keinoin puolueessa niitä vastaan jotka yrittivät puolustaa isänmaata. Nyt ulisevat ulkopuolella. Ei ne ees häpee.
Ketkä yrittivät puolustaa ja millä tavalla?
de Wit, Lokka yms.
Halla-ahon klaani ei tee mitään. Heillä näyttää olevan tavoitteena päästä vain ulisemaan maahanmuutosta saamatta mitään aikaan.
Oikeat miehet kestää tappionsa, eikä itke mediassa.
Ja hyvin ovat päässeet taas mediaan syyttään persuja.
Mikähän puolue on luvannut heille nyt paikan auringossa? Kepu? Vihreät? Kokoomus?
Eikö näiden itseriittoisten olisi miehekästä tunnustaa, että he antoivat vedättää itseään höplästä koko kansan nähden. Suuri Samurai sai myös osansa ja hyvä niin. Luotto pitää pojut ansaita, mutta sen menettää vain kerran. Tämänhän tiesitte, eikö niin!
Näistä "sankareista"tulee väkisin mieleen Leninin käyttämä "hyödyllinen idiootti".Näitä sekä muita sinisiähän Soini käytti härskisti hyväkseen että sai jatkaa ulkoministerinä.Nämä olivat valmiita puukottamaan äänestäjiään selkään Soinin mieliksi.Törkeitä paskiaisia.
Soinia äänestäneistä suurin osa tuskin oli maahanmuuton takia vaaliuurnilla vaan heihin vetosi Soinin yleispoliittinen populismi ja EU-kriittisyys. Nyky-PS:stä nuo molemmat puuttuu, joten ennemminkin takinkääntöä olisi ollut se, että Soini olisi alkanut tehdä erilaista politiikkaa kuin oli omille äänestäjilleen mainostanut.
Hauska vertaus tuo "hyödyllinen idiootti".
Jostain syystä Halla-ahon klaani muistuttaa entistä enemmän "hyödyttömiä idiootteja".
Ei Jussin porukat ole nenästävedettäviä vaan aivoillaan ajattelevaa sakkia. Vihervassujen kannattajat vetää tunteen sekä aatteen palossa, eikä siinä omaa ajattelua kysytä.
Mitä Halla-ahon klaani on saanut aikaan?
Siniset ovat menneen talven lumia.
Elo ja Terho eivät näköjään ole vielä kypsiä myöntämään, että heidän takinkääntönsä ei ollut kovin kunniallinen teko. Siksi he yrittävät kaunistella käytöstään mustamaalamalla entistä puoluettaan, jotta saisivat edes hieman ymmärrystä teolleen. Ehkä joskus 10-15 vuoden kuluttua, kun pöly on laskeutunut, he ovat valmiita tunnustamaan että toimivat silloin kesällä 2017 ajattelettomasti ja hätiköidysti.
Kovin katkeria ovat pojat.
Toi mustamaalaaminen on todella typerää.
Mustaksi Suomea maalaa persut.
Ei edes yritystä pitää Suomi valkoisena.
En ole perussuomalaisten äänestäjä enkä pidä Halla-ahosta, mutta en toisaalta arvosta takinkääntäjiä. Tosi tyhmää näiltä tyypeiltä haukkua nyt puoluetta, joihin itse vapaaehtoisesti liittyivät ja jossa vapaaehtoisesti monta vuotta pysyivät. Miksi se puolue nyt yhtäkkiä on karsea, kun he eivät enää kuulu siihen. Aiemmin oli ihan eri ääni kellossa.
Surkeita "miehiä", nyt sitte itketään mediassa , kun vanha kettu isä Timo vei kun luuttua poikia.
Tosin on kiinnostavaa pohtia, onko se takinkääntö, jos puolue muuttaa linjaa mutta poliitikko säilyttää oman linjansa.
Esim. Soini jatkoi perinteisen PS:n linjalla. Perinteinen PS:n linja oli olla kristillissosiaalinen, EU-kriittinen, yleispopulistipuolue.
Sen sijaan Halla-aholaiset muuttivat PS:n linjaa. Nyky-PS on maahanmuuttopopulistinen yhden asian liike. Tavoitteita Halla-ahon klaanilla näytti olevan kaksi:
- vallata puolueen hillotolpat (mikä onnistui)
- asemoida nyky-PS tiukasti oppositioon, koska hallituspuolue ei voi eduskunnassa ulista maahanmuutosta (mikä onnistui)
Jos Elo ei ollut tyytyväinen puolueen linjaan, niin oli toki täysi oikeus erota silloin puolueesta. Mutta pitääkö haukkua ja parjata jälkikäteen sitä entistä puoluetta ja puoluetovereita? Olisi vaan sanonut, että en hyväksynyt puolueen uutta linjaa ja siksi oli viisainta erota. Siinä kaikki. Tämä mustamaalaminen varsinkin vaalien alla viittaa vahvasti siihen, että Elo itse asiassa kadehtii entisen puolueensa menestystä. Veikkaan, että kaikkia sinisiä ottaa vähän päähän se, että perussuomalaiset pärjäävät erinomaisesti ilman heitäkin.
Nyt se medialukutaito mukaan! Kannataa muistaa, että valtavirta-meedioitten edustajat eivät jätä käyttämättä tilaisuutta hieman "värittää" persuja kohtaan esitettyä kritiikkiä. Vaikea tietää, mitä ja missä yhteydessä on todella sanottu.
Tosin Elo vaikuttaa perinteisen PS:n riveissä olleista eniten opportunistilta, joten saattaa hyvinkin kertoilla kaikenlaista.
Elon kirja ei varmasti paljon myy.
Elo vaikuttaa opportunistilta mutta Terho on kulttuuri-ihminen ja varmasti loppujen lopuksi tyytyväisempi elämäänsä nyt kuin poliitikkona.
Nyky-PS ei tule saamaan politiikassa aikaan yhtään mitään. Puolueen ainoa tavoite on päästä eduskunnassa ja julkisuudessa ulisemaan maahanmuutosta. Jos PS olisi hallituksessa, ei persu-edustajat voisi ulista maahanmuutosta.
Tuo oli varmasti myös edellisen puoluehajaannuksen syy. Ulisijat eivät kestä hallituksessa oloa, koska heidän kannatuksensa perustuu kovaääniseen ölinään maahanmuutosta.
Hallituksessa hallituskumppanit eivät anna ulista maahanmuutosta. Toisaalta maahanmuutosta uliseminen on turhaa hallituksesta myös opposition suuntaan. Oppositio voi vain todeta, että tehän olette hallituksessa, tehkää nyt sitten asialla jotain.
Nyky-PS on ikuinen ja vaikutusvallaton oppositiopuolue. Soini yritti tehdä PS:sta populistisen yleispuolueen mutta hanke kaatui. Kenties tuollainen ei edes ole mahdollista.
Se että niin monet suomalaiset äänestivät perussuomalaisia kertoo siitä, että lukuisat suomalaiset ovat oikeasti huolissaan näistä hallitsemattoman maahanmuuton lieveilmiöistä ja kokevat, että perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka suhtautuu ongelmaan vakavasti ja haluavat pysäyttää Suomen kehityksen kohti Ruotsin virheitä. Muut puolueet vain vähättelevät koko ongelmaa ja sulkevat siltä silmänsä. Jos he tarttuisivat näihin maahanmuuton ongelmiin järeämmin, niin perussuomalaisten kannatus luultavasti laskisi koska he eivät enää erottuisi niin selkeästi joukosta.
Se on juuri näin Suomi ja suomalaiset ensin?
Kyllä se on juuri näin. Tätä olen toitottanut miljoona kertaa että jos muut puolustaisivat kansaamme kaikessa mahdollisessa, tilaus persuille loppuisi eikä heitä enää tarvittaisi. Mutta kun muille se ei käy, ei kertakaikkiaan käy - koska heillä on unelma joka tuhoaa kansamme. Tai sitten osa heistä pelkää niin helvetisti rasistin leimaa että sulautuu harmaaseen suvakkimassaaan. On parempi olla hiljaa että säilyy virka alla eikä saada syytteitä heti niskaan valtakunnan syyttäjältä. Tämä on helvetillinen pelote poliitikoilla ja myös kansalla. Ennemmin annetaan koko kansa tuhon omaksi, kuin rohkaistaan mieli nousta hulluutta vastaan. Tällaista suunnatonta selkärangattomuutta meillä.
Pikemminkin punaiseen suvakkimassaan. Kokoomus ja kepu ovat täysin vasuripuolueita.
Toisaalta, ehän siinä tarvitse puhua mitään sellaisia sanoja joista syyttäjä vetää herneen nenuun, mutta mistäs sen tietää mikä asia heitä kiihottaa.
Se kiihotus juttu on niin veteenpiirretty viiva ettei siitä ota selvää itse pirukaan. Poliittinen suuntaus, etnisyys, uskonto. Nämä määrittelee syytteen ja tuomion, sen mielivallan tason jota kaytetään kun ihmisiä syytetään.
"Jos he tarttuisivat näihin maahanmuuton ongelmiin järeämmin, niin perussuomalaisten kannatus luultavasti laskisi koska he eivät enää erottuisi niin selkeästi joukosta."
Kuvitteletteko vakavissanne, että joskus tarttuvat? Jos haluaa saada aikaan jotain muutoksia, pitää olla valmis ikäviin kompromisseihin. Kestäviä tuloksia tulee vasta vuosikymmenien kuluessa. Oli typerää hajottaa puolue miehittämällä kaikki puolueen johtopaikat Halla-ahon klaanilla.
Persujen iso kannatus johtuu ensisijassa kepun ja kokoomuksen surkeudesta. Ei kannata yliarvioida maahanmuuttokriittisyyden vaikutusta. Sitä paitsi maahanmuuttokriittisyydessä persut on jotenkin outo lintu. Selvästikään persujen tavoite ei ole varsinaisesti pitää Suomi valkoisena.
Puheessasi on lievästi sanottuna vääristelyn makua.
Kestäviä tuloksia saadaan hyvinkin äkkiä jos tahtoa olisi. Tanskan demarit, kuvittele demarit - he sanoo että yhtään turvapaikanhalijaa maa ei ota jatkossa. Tuossakaan päätöksessä ja sen vaikutuksissa ei mene vuosikymmeniä.
Unkari ja Puola tekevät konkreettisia päätöksiä jotka vaikuttavat heti suotuisasti kansan turvallisuuttakin ajatellen. Kun nämä maat pitävät rajat tiukasti valvonnassa, ne maat ovat turvallisia naisille toisin kuin täällä. Eikä tuohon tarvittu vuopsikymmeniä.
Sellaisiin kompromisseihin kuin Soini? Ja sitten hävitä poliittiselta kartalta? Nytkö ne siniset sitten mielestäsi vaikuttavat johonkin?
Se on parempi pitää linjansa niin kauan että siihen joko suostuu muutkin, tai sitten pysyä oppositiossa. Iso puolue oppositiossa on kivi hallituksen kengässä, ja johan persut ovat tälläkin vaalikaudella estäneet vassarihallitusta muuttamasta perustuslakia.
Täyttyykö tässä nyt vihapuheen määritelmät?
Tuolla vaikeroinnilla kukaan ei heitä kohta kannata.
Mutta missä Kehari nieleskelee?
Perussuomalaisilla oli silloin vaali- ja puolueohjelmansa ja näille herroille ei perussuomalaisten vaali- ja puolueohjelman noudattaminen sopinut. Soinikin vilkuili kuin pahanteossa oleva kakara molempien jytkyjen jälkeen olkansa yli neuvotellessaan muiden puolueiden kanssa, että näkeekö kukaan hänen puuhiaan. Siniset saivat viime eduskuntavaaleissa ansionsa mukaan perustaessaan omille arvoilleen rakentuvan puolueen, jolle puolueelle ei kansan keskuudessa ollut kannatusta ja kaikki siniset putosivat eduskunnasta. Vieläkään näille sinisille ei ole mennyt perille todellisuuden luonne vaan heille pitäisi olla olemassa joku soinilainen rinnakkaistodellisuus.
Jos ei ole tuon vertaa poliittisten reaaliteettien ymmärrystä, niin on turha kuvitellakaan nyky-PS:n saavan koskaan mitään aikaan.
Vaali- ja puolueohjelmasta saa toteutukseen vain sen, mihin muut hallituspuolueet suostuvat. Lisäksi liikkuvana osana on EU. Jos EU käskee SUomen toteuttaa jotain, mitä PS ei hallituksessa kannata, niin Suomi tekee kuten EU (Saksa) käskee. PS:n poliittinen painoarvo ei riitä EU:n käskyjen vastustamiseen. PS ei ole yhtä suuri kuin Unkarin tai Puolan valtapuoleet.
"Ei Roomaakaan rakennettu päivässä" tai vihervasemmistolaiseen ajattelumaailmaan paremmin sopivan Folke Rundqvistin sanoin, "Ei Roomaakaan rakennettu päivällä".
Kun nämä Soinin siniset perustivat oman puolueen, niin he korostivat kovasti julkisuudessa että he eivät mitään rasisteja kuten ex-puolueensa perussuomalaiset ja ovat siksi turvallisempi vaihtoehto. Mutta he tekivät yhden virheen. He unohtivat, että keskivertosuomalaiset eivät arvosta takinkääntäjiä riippumatta siitä, ovatko poliittisesti heidän kanssaan samaa mieltä vai ei. Varsinkaan sellaisia takinkääntäjiä, jotka vielä jälkikäteen haukkuvat entistä puoluettaan. He koettivat kyllä silloin v. 2017 kovasti selitellä, että jättäytyivät puolueesta sen uuden "rasistisen" linjan vuoksi, mutta tuskin kukaan oikeasti uskoi heitä. Kyllä enemmistö tajusi, että ministeripaikat painoivat siinä paljon enemmän. Sen tajusi kyllä suurin osa perussuomalaisten vastustajistakin.