Että kun Jussi saa puheenvuoron, hän aina puhuu järkeä. Samantien alkaa päälle puhuminen ja ulina pyrkiäkseen keskeyttämään puheenvuoron.
Olen huomannut ja moni muukin Suomalainen
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jussi sivari tollo ahoako tarkoitat? Jussin saavutukset kreikan kaduille tankit, no jussihan sivarina varmaan tarkoitti maitotankkeja...
Onpas kypsä heitto. Katso oaj-puheenjohtajakeskustelu ja kommentoi asiasta.
Jep, taas huomasi, miten nämä nuoret rouvat Ohisalo ja Marin käyttäytyivät oaj:n vaalitentissä. Jos heitä ei miellytä niin huutelevat muiden puheenvuorojen päälle.
Muut mielestäni osasivat käyttäytyä.
Olen huomannut, että vaaliväittelyssä aletaan puhua päälle aina kun kuka tahansa pj alkaa puhua.
Se on selvä valinta ruotsalaisilta kanavajohtajilta.
Olen huomannut kaikkien omilla aivoillaan ajattelevien suomalaisten tavoin sen ettei Halla-ahon puheissa ole useimmiten lainkaan järkeä.
Oli kerran. Päättivät Putkosen kanssa, että nyt ei puhuta enää mitään....
Olen Jussin kanssa samaa mieltä, sosiaalituet pois. Jokainen tulkoon toimeen miten osaa.
PS.
Ensimmäisenä täytyisi jäädyttää Perussuomalaisten puoluetuki ja periä jo maksetut tuet takaisin. Jos yhteiskunnan vastainen Perussuomalainen puolue ei tule toimeen ilman tukia, niin näivettyköön ihan rauhassa pois.
Samaa mieltä, ihan turha puolue. Eivät tehneet mitään järkevää.KIKY; KIKY.
Äänen korottaminen, tiuskiminen ja usein myös kärkevätkin arvostelut on tyypillisiä reaktioita, kun kannatuksestaan huolissaan olevat poliitikot joutuvat tilanteeseen, jossa heidän tekemisensä ja tuloksensa otetaan puheenaiheeksi. Keskusteluissa on se "huono" puoli, että ei voida luoda yksipuolista ja itselleen edullista, jopa kaunisteltua, selitystä. Tällaisiin kiperiin tilanteisiin on kyllä olemassa lääkkeetkin; tehdään työ hyvin ja vahvalla selkärangalla. Jos mennään liian vahvasti ideologiset vaikuttimet edellä, ja tehdään yleensä huonoja päätöksiä, tai selviä virheitä, niin ennen pitkää ne joutuu kohtaamaan kansan edessä.
Vihervasemmisto on tässä osoittautunut varsinaiseksi populistiseksi porukaksi; luvataan, kehutaan, puhutaan ihanteista, luodaan kivoja mielikuvia, mutta toimiensa seuraukset eivät kuitenkaan ole kehuttavat, ja tässä kohtaa pitäisi vaieta; ei saa puhua seurauksista, eikä kritisoida. Jos kritisoi, niin alkaa negatiiviset reaktiot, hätäselitykset, jälkiviisastelu, kritisoijien kärkevä arvostelu, jopa syyttely. Vihervasemmisto haluaa, että asiat jätetään kehittymään mielikuvalliselle tasolle, jolla he rakentavat mainettaan, "parhaana ratkaisuna, ja että oikeistoa on varottava päästää valtaan!" Vihervasemmisto on onnistunut populistisessa mielikuvaleikissään, mutta epäonnistunut varsinaisessa työssään. Tulokset ovat heikkoja, virheitä on tehty, ja seuraukset negatiivispainotteisia. Tähän täytyy kansan vastata vaaliuurnilla; emme lankea populistisiin höpinöihin, emmekä kannata meille haitallista politiikkaa. Simppeliä. Mutta kaiken onnistuminen riippuu sitä, miten hereillä kansa on, tunnistaako se, tai haluaako tunnistaa, ongelmat ja toimia sen mukaan.
Höpö höpö persupopulisti.
Banaaniukko on aivan persuaatelia.