Kaikille sillä ei ole merkitystä, mutta jos pystyt katsomaan korkea tasoisempaa videokuvaa 2016 julkaistulla Galaxy S mallin silloisella halvimmalla puhelimella ja 21 vuoden mallilla et yllä yhtä terävään kuvaan.
Miksi järjestään lähes jokainen, alalla kuin alalla toimiva, johtavaan tai 2 selvästi johtavan yhtiön joukkoon päässyt sortuu aliarvioimaan ja rahastamaan kuluttajia.
Toki Samsung Galaxy S21 on halvempi kuin S20, mutta... onko todella paremman näytön valmistus kustannusten hinta reilu 100 euroa enemmän?
Yhtä asiaa on pakko ihmetellä. Jos haluaa parhaan Samsungin puhelimen ominaisuuksiltaan täytyy tyytyä litteän tiiliskiven kokoiseen malliin. Miksi pienemmässä paketissa ei voi saada kaikkea samaa?
Olenko väärässä, jos väitän että moni on jättänyt usein juuri puhelimen suuren kokonsa takia ostamatta valmistajan sen hetken parhaan puhelimen, ei hinnan. Miksi paras on aina se kookkain valmistajasta riippumatta? Ymmärrettävää toki akkukapasiteetit ja tällaiset, mutta jossain parhaassa tablet laitteessakin on yhtä tarkka näytön resoluutio kuin 70 tuuman televisiossa, luulisi tähän pystyttävän puhelimissakin.
Aika äkkiä Samsung ajaa tällä tavalla käyttäjiään muiden valmistajien puhelinten pariin ellei sitten takaa laitteilleen vastineeksi paljon pidempää käyttöikää.
Miksi järjestään lähes jokainen, alalla kuin alalla toimiva, johtavaan tai 2 selvästi johtavan yhtiön joukkoon päässyt sortuu aliarvioimaan ja rahastamaan kuluttajia.
Toki Samsung Galaxy S21 on halvempi kuin S20, mutta... onko todella paremman näytön valmistus kustannusten hinta reilu 100 euroa enemmän?
Yhtä asiaa on pakko ihmetellä. Jos haluaa parhaan Samsungin puhelimen ominaisuuksiltaan täytyy tyytyä litteän tiiliskiven kokoiseen malliin. Miksi pienemmässä paketissa ei voi saada kaikkea samaa?
Olenko väärässä, jos väitän että moni on jättänyt usein juuri puhelimen suuren kokonsa takia ostamatta valmistajan sen hetken parhaan puhelimen, ei hinnan. Miksi paras on aina se kookkain valmistajasta riippumatta? Ymmärrettävää toki akkukapasiteetit ja tällaiset, mutta jossain parhaassa tablet laitteessakin on yhtä tarkka näytön resoluutio kuin 70 tuuman televisiossa, luulisi tähän pystyttävän puhelimissakin.
Aika äkkiä Samsung ajaa tällä tavalla käyttäjiään muiden valmistajien puhelinten pariin ellei sitten takaa laitteilleen vastineeksi paljon pidempää käyttöikää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos jotkut ei lue aloitusta kokonaan niin lisään tähän osan. Yhtä asiaa on pakko ihmetellä. Jos haluaa parhaan Samsungin puhelimen ominaisuuksiltaan täytyy tyytyä litteän tiiliskiven kokoiseen malliin. Miksi pienemmässä paketissa ei voi saada kaikkea samaa?
Entä sitten, vaikka pienempi kokoisen puhelimen valmistaminen samoilla herkuilla maksaisi enemmän. Jos parhaan puhelimen halvin malli maksaa vaikkapa 1300, mutta on jumalattoman kokoinen ja olettaen selvästi pienempään kokoon ahdettuna maksaa valmistaa enemmän kaikilla samoilla ominaisuuksilla, aika moni olisi valmis maksamaan 100-200 euroa enemmän saadakseen parhaan puhelimen kätevämmän kokoisena.
Koolla on väliä ainakin puhelimissa valitettavasti. Tietyt asiat nyt on ihan luonnollista, että on parempaa isommassa, kuten akkukapasiteetti ja kamerakennojen määrä. Miksi pienemmistä jätetään tarkoituksella muita ominaisuuksia pois, jotka mahtuisivat kohtuu hintaan myös pienemmässä koossa. Jokainen voisi ostaa parhaan Ompun, Samsungin tai minkä ikinä haluakaan pienemmässäkin koossa.
Isompaan taas on pakko tunkea näyttöresoluutiota, koska herkemmin näyttää huonolta, mutta jos näytöstä ottaa 2-5 cm pois niin kyllä nyt silti voisi samat resotasot olla.