Saksa
Saksassa ei enää rakenneta tuuliteollisuusalueita. Ihmiset ja luontoväki ovat kypsyneet koko touhuun ja siellä tuuliteollisuus itkee, kun ei saa aiheuttaa lisääntyvää tuhoa Saksan luonnolle, maisemille ja ihmisille. Siellä ei taida olla samalla tavalla poliittinen oikeuslaitos, kuin Suomessa on. Samoin ympäristöjärjestöt ovat myllyjen aiheuttamiin tuhoihin liittyen heränneet:
”Saksan tuulivoiman edustajat sanovat, että yksi tärkeimmistä syistä Saksan tuulipuistojen laajentumisen hidastumiseen on vaikeuksia saada rakennuslupia uusille tuulipuistoille.
Turbiiniasennuksia koskevia suunnitelmia vastaan, joille haetaan lupaa, protestoidaan ja oikeudenkäynnillä lopetetaan hankkeet, joille lupa on myönnetty.
Oikeudenkäynnin kohteena ovat ympäristöjärjestöt, joiden mukaan tuuliturbiinien käyttö vaarantaa lintulajeja.
Paikalliset asukkaat, yhdistykset ja kuntien viranomaiset alueilla, joille uusia tuulipuistoja rakennetaan, myös protestoivat. Protestovien asukkaiden tärkeimmät syyt hankkeiden lopettamiseen ovat turbiinien käyttöön liittyvä melusaaste,terveyskysymykset (infraääni- ja matalataajuisen melun vaikutukset terveyteen) ja vaikutukset maisemaan.”
Koko juttu on tässä linkissä.
Suomessa ovat samat haitat kuin Saksassa ja lisänä se, että tuulivoiman takia lisääntyvä säätötarve tuhoa jokien luontoa.
Tanska
Tanskassakin on havahduttu tuuliteollisuuden ihmisille aiheuttamiin lukuisiin haittoihin. Niinpä Tanska siirtää vuoteen 2030 mennessä puolet tuulimyllyistään, eli 2000 kpl, merelle. Toki ne myllyt aiheuttavat haittoja merelläkin, mutta ei ihmisille, joten sitä kautta valinta on ymmärrettävissä.
Yhteenvetoa
Tuulivoima-ala on härski ala Suomessa, joka toimii jopa politisoituneen punavihreän oikeuden suojeluksessa. Itse olen läheltä seurannut kahta hanketta. Ilmatar Oy rakensi Luhangan Latamäkeen puolta korkeammat myllyt, joille luvat haettiin ja erilaiset selvitykset tehtiin. Ihmiset niiden myllyjen läheisyydessä kärsivät niin paljon melusta, että oikeus määräsi tekemään melumittauksia myllyjen vaikutusalueella.
Samainen Ilmatar on rakentamassa kaksi tuulimyllyä Hartolan kinkkulanmäelle, joka sijaitsee selkeästi Joutsan varalaskupaikan 12 km suojavyöhykkeen sisäpuolella. Lisäksi ensimmäiset melumallinnukset osoittivat melua lähikiinteistöissä, joten Ilmatar tilasi uudet melumallinnukset niin, ettei melu enää kuulukaan kiinteistöille.
Kun suomalainen rivikansalainen rakentaa talon, se ei saa omakotitalon sijaan rakentaa kerrostaloa, eikä sijoittaa sitä millekään suojavyöhykkeelle. Tätä näkulmaan vatsaan punavihreässä Suomessa ihmisten oikeussuoja on nolla verrattuna poliittisen oikeuslaitoksen suojassa toimivaan tuuliteollisuuden alaan, joka saa elää kuin vatukossa erilaisten sääntöjen ja CE-merkintöjen suhteen.
Sähkön hintakin on sitä korkeampi, mitä enemmän on tuulivoimaa. Tämä korkea sähkön hinta on Suomen kannalta huono asia, koska Suomen liki arktissa olosuhteissa sähköä kuluu paljon enemmän kuin etelänpänä, joten se suuri energiankulutus yhdessä korkean sähköhinnan lisäksi vähentää ihmisten ostovoimaa omalta osaltaan entisestään.
PS. Selvimmin tuulivoiman nollavaikutus päästöhin näkyy kun kuvat laitetaan vierekkäin. CO2-päästöjen väheneminen johtuu siitä, että Suomi saavutti vuodelle 2020 EU:n asettaman päästökauppasektorin väehnnystavoitteen 6 vuotta etujassa vuonna 2014 lisäämällä uusiutuvien käyttöä voimakkaasti. Tuohon aikaan 2014 tuulivoiman osuus oli vaivaiset 1 %.
Lue koko artikkeli :https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Saksassa ei enää rakenneta tuuliteollisuusalueita. Ihmiset ja luontoväki ovat kypsyneet koko touhuun ja siellä tuuliteollisuus itkee, kun ei saa aiheuttaa lisääntyvää tuhoa Saksan luonnolle, maisemille ja ihmisille. Siellä ei taida olla samalla tavalla poliittinen oikeuslaitos, kuin Suomessa on. Samoin ympäristöjärjestöt ovat myllyjen aiheuttamiin tuhoihin liittyen heränneet:
”Saksan tuulivoiman edustajat sanovat, että yksi tärkeimmistä syistä Saksan tuulipuistojen laajentumisen hidastumiseen on vaikeuksia saada rakennuslupia uusille tuulipuistoille.
Turbiiniasennuksia koskevia suunnitelmia vastaan, joille haetaan lupaa, protestoidaan ja oikeudenkäynnillä lopetetaan hankkeet, joille lupa on myönnetty.
Oikeudenkäynnin kohteena ovat ympäristöjärjestöt, joiden mukaan tuuliturbiinien käyttö vaarantaa lintulajeja.
Paikalliset asukkaat, yhdistykset ja kuntien viranomaiset alueilla, joille uusia tuulipuistoja rakennetaan, myös protestoivat. Protestovien asukkaiden tärkeimmät syyt hankkeiden lopettamiseen ovat turbiinien käyttöön liittyvä melusaaste,terveyskysymykset (infraääni- ja matalataajuisen melun vaikutukset terveyteen) ja vaikutukset maisemaan.”
Koko juttu on tässä linkissä.
Suomessa ovat samat haitat kuin Saksassa ja lisänä se, että tuulivoiman takia lisääntyvä säätötarve tuhoa jokien luontoa.
Tanska
Tanskassakin on havahduttu tuuliteollisuuden ihmisille aiheuttamiin lukuisiin haittoihin. Niinpä Tanska siirtää vuoteen 2030 mennessä puolet tuulimyllyistään, eli 2000 kpl, merelle. Toki ne myllyt aiheuttavat haittoja merelläkin, mutta ei ihmisille, joten sitä kautta valinta on ymmärrettävissä.
Yhteenvetoa
Tuulivoima-ala on härski ala Suomessa, joka toimii jopa politisoituneen punavihreän oikeuden suojeluksessa. Itse olen läheltä seurannut kahta hanketta. Ilmatar Oy rakensi Luhangan Latamäkeen puolta korkeammat myllyt, joille luvat haettiin ja erilaiset selvitykset tehtiin. Ihmiset niiden myllyjen läheisyydessä kärsivät niin paljon melusta, että oikeus määräsi tekemään melumittauksia myllyjen vaikutusalueella.
Samainen Ilmatar on rakentamassa kaksi tuulimyllyä Hartolan kinkkulanmäelle, joka sijaitsee selkeästi Joutsan varalaskupaikan 12 km suojavyöhykkeen sisäpuolella. Lisäksi ensimmäiset melumallinnukset osoittivat melua lähikiinteistöissä, joten Ilmatar tilasi uudet melumallinnukset niin, ettei melu enää kuulukaan kiinteistöille.
Kun suomalainen rivikansalainen rakentaa talon, se ei saa omakotitalon sijaan rakentaa kerrostaloa, eikä sijoittaa sitä millekään suojavyöhykkeelle. Tätä näkulmaan vatsaan punavihreässä Suomessa ihmisten oikeussuoja on nolla verrattuna poliittisen oikeuslaitoksen suojassa toimivaan tuuliteollisuuden alaan, joka saa elää kuin vatukossa erilaisten sääntöjen ja CE-merkintöjen suhteen.
Sähkön hintakin on sitä korkeampi, mitä enemmän on tuulivoimaa. Tämä korkea sähkön hinta on Suomen kannalta huono asia, koska Suomen liki arktissa olosuhteissa sähköä kuluu paljon enemmän kuin etelänpänä, joten se suuri energiankulutus yhdessä korkean sähköhinnan lisäksi vähentää ihmisten ostovoimaa omalta osaltaan entisestään.
PS. Selvimmin tuulivoiman nollavaikutus päästöhin näkyy kun kuvat laitetaan vierekkäin. CO2-päästöjen väheneminen johtuu siitä, että Suomi saavutti vuodelle 2020 EU:n asettaman päästökauppasektorin väehnnystavoitteen 6 vuotta etujassa vuonna 2014 lisäämällä uusiutuvien käyttöä voimakkaasti. Tuohon aikaan 2014 tuulivoiman osuus oli vaivaiset 1 %.
Lue koko artikkeli :https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoima-ei-vahenna-paastoja-mutta-tuo-lukuisia-haittoja/
Vastaukset 45
Vanhimmat
Näinhän Kauhavalla ajatellaan tuulivoimasta ja muut kunnat käärivät verotulot. Täällä valtuutetut saatiin manipulointia kiellon kannalle. Mutta eihän Kauhava lisää verotuloja tarvitse kun muutenkin on ylimääräistä rahaa.
Ja lisää tulee. Etonin veroiset lukiomme, Koliin rinnastettavat maisemamme sekä kukoistavat teollisuusyrityksemme vetävät kaupunkiin maksukykyistä väestöä.
Katsoin+Lapualla+rallia+tuulivoimalan+juurella+monta+tuntia,+oli+pitkiä+taukoja+kilpailussa+jolloin+oli+aivan+hiljaista.+Tästä+suurimmasta+tuulimyllystä+ei+kuulunut+muuta+kuin+tosi+vienoa+tuulen+suhinaa+jonka+yli+lintujen+äänet+kuului+huomattavasti+voimakkaampana.
Vai että lintujen laulu kuului hyvin, tuossa tarkoituksella kävin koiran kanssa loppukesällä eräällä ennen hyvällä metsälintu alueella, jonne tuli 10 kpl tuulivoimaloita, ei siellä enään mitään ole ei edes pikkulintuja 7 vuotta jatkunut melusaaste on tehnyt tehtävänsä, surullista parhaat metsä lintujen poikuusalueet ja Marja paikat tuhottiin.
Vai ei marjatkaan enää kasvanut. Ja koira pelotteli linnut. Täyttä potaskaa. Se nyt on vaan Kauhavallakin on hyväksyttävä muutoksen tuulet ja mentävä kehityksen mukana tai muuten jäädään pysyvästi takahikiäksi ja muut kunnat käärii veropotin. Satsataan uusiin energiamuotoihin ja poimitaan lakat soilta ja jätetään lintujen pesintäpaikoiksi.
Ei tuulivoimaloista mitään melua tule.
Pölöjä puhut, ei ollut mistään marjan kasvusta kysymys vaan siitä melusta, teiden alle jääneestä metsä pohjasta sekä vaara alue voimalan ympärillä, ei kunnon ja maiseman tuhoaminen mitään kehitystä ole, outo on käsityksesi kehityksestä.
Noista koirista vielä, voittaluokassa kilpaileva seisova lintujoira ei yleensä pelottele lintuja, kyllä se ne yleensä löytää.
Lintu populaatiot kärsivät huomattavia menetyksiä ei ole kohta bongattavaa ku noita akkoja?🤥🤥🤥
Ydinvoima on vahingollista
Tuulivoima on vahingollista
Puunpoltto on vahingollista
Turpeenpoltto on vahingollista
Autoilu on vahingollista
Lihan tuotanto on vahingollista
Lentoliikenne on vahingollista
Metsänhakkuu on vahingollista
Huumeet täytyy vapauttaa
Terroristiäidit pitää tuoda Suomeen
Poliisit on pahoja, kun tekevät työtään
Niin ja sudet olis hyviä, kun niitä juoksentelis pitkin kylänraittia, se olis luonnon monimuotoisuutta.
Meinäs tämä todella tärkeä asia unohtua.
Nämä on just niitä takahikiänpoikien puheita, kun ymmärrystä ei ole. Mikään ei saa muuttua vaikka maailma ympärillä muuttuu. Parasta vaan jäädä Kauhavan kehityksen kelkasta ja takahikiän poikien juoda kaljaa paikallisessa kuppilassa ja seurata kuinka ilmastomuutosta ei oo eikä tuu vaan näinhän se kaikki on ennenkin ollut ja tulee olemaan. Takahikiän poikien motto: Mikään ei muutu ja mitään en muuta.
Täällä takahikiässä on leppoisa tunnelma ja ihan tressitön olo kaljaa juodessa.
Toista se on teidän fiksujen maailmaparantajien tuska, kun pitää yrittää olla niin edelläkävijä ja seurata viherpiipertäjien kunnianhimoisia tavoitteita, että Suomi olisi edelläkävijämaa.
Se vähän tressaa vaikka Suomi tavoitteet saavuttaisikin niin niillä ei ole witunkaan merkitystä mihinkään vähiten ilmastoon.
Luvassa pakkasta ja lumisadetta.
Vihervassarit suojelee suomen hengiltä.
En ota maailman murheita kannettavaksi, juon vain kaljaa perähikiässä.
Koronaa vähän pelkään.
Niin mikään ei muutu ja mitään vastuuta ei oteta. Luulis olevan tylsää elämää..
Erittäin mukavaa elämää. Syönmitä halua ja juon kaljaa. En murehdi mitään, mille itse en mitään voi.
Suomen metsät suojellaan saksan hiilinieluksi että saavat polttaa rajattomasti saastuttavaa kivihiiltä.
Tuulivoima on puhtainta energiaa.
Heh... SF 6 kaasu, purku ongelmajätettä, valtava hiilijalanjälki, hölömö täytyy olla jos puhtaasta tuulivoimasta puhuu😀
Mieli voisi muuttua jos joutuisi asumaan 1,5 km päässä voimaloista 24/7. Hyvä on huudella jos itse ei niistä joudu kärsimään. Myös jatkuva melu on saastetta.
1,5 km päähän ei kyllä kuulu pihahdustakaan.
Jos vertaa normaaliin autoliikenteen aiheuttamaan meluun niin tuulivoimalat ei ole yhtään mitään.
Olen käynyt tuulivoimapuiston keskellä niin ei voi kyllä puhua mistään "melusta", jotain mitätöntä juuri ja ja juuri kuultavaa pientä suhinaa voi siivistä ajoittain kuulua.
Epäilen että myllyt ovat olleet pysähdyksissä, tuolla p-Pohjanmaalla on yks talo, lähimmät myllyt 1.5 km talosta tietyn voimakkuuden tuulella mittasivat hetkellisesti yli 100 desibelin melua, kovemmalla tuulella ääni huomattavasti pienempi, ääni meni yli. Lopulta tässä kävi niin että tuulivoima yhtiö äänieristi koko talon, seinät, ikkunat ja katon, ulkosalla edelleen tilanne kurja, tuulenvoimakkuudesta ja suunnasta riipuen.
Kuka lämmittää Suomessa kämppäänsä ja sähkökiuastaan tällä hetkellä PELKÄLLÄ tuulivoimalla, kysynpähän vain. Ja olen satavarma, että YHTÄ AINOATA myöntävää vastausta en saa - eikä saa kukaan, koska sellainen temppu olisi maassamme MAHDOTON edes teoriassa.
Ei se sähkö riitä suomalaisten sähkökiukaisiin koko vuoden tuulisähköllä Suomi pyörii vain alle neljä vuorokautta että tyhjää kuin tuulen henkäys ?
Energiaa on vaan nyt alettava tuottamaan muilla keinoin kun fossiilisia polttoaineita käyttäen. Oot junassa mukana tai jäät asemalle.
Jos olisit lukenut koko artikkelin, tietäisit että tuulivoiman takia sähkön siirtohinta on kuluttajille taivaissa. Artikkeli on kokonaisuudessaan Uusi-Suomi sivustolla ja kirjoittaja ei todellakaan ole mikään harrastelija.
Tuulella käyvällä on heikot eväät, totuudet koskee😀
Näitä palkattuja trollejahan riittää, jotka puhuvat isäntänsä äänellä.
Nuo puheet jostakin 100 desibelin melusta ihan täyttä tuubaa. Jokainen täysjärkinen kyllä tajuaa tämän.
Kaikki 7 myllyä pyöri täydellä höökillä eikä niistä mitään mainittavaa ääntä lähtenyt.
Tämä melu menee samaan sarjaan niiden räjähtelevien lepakoiden kanssa.
Otappa selvää, hetkellinen melu ja tuo talo on oikeasti olemassa, ei ole tuubaa toki noin voit väittää jos et halua tosi asiaa tunnustaa💪
Mun saa ampua tai tehdä mitä ikinä huvittaa jos tuulivoimala mylvii muka puolentoista kilometrin päässä sadan desibelin voimalla! 🤣🤣🤣🤣
Puolitoista metriä saattaa juuri ja juuri olla mahdollinen myllyn päällä seisoen.
Ota asioista selvää, tapaus edelleen tosi.
Lapuan palstalla ei ole tainnut olla yhtään avausta näihin tuulimyllyihin liittyen joka on melko omituista jos niistä niin paljon melu ym. haittaa olisi.
Luulisi keskustelun käyvän kuumana.
On+ihme,+ettei+kukaan+ropelihattuinen+viherpipertäjä+ole+agiteerannut+sattumasähköään+jo,+että+Suomen+tuulisähkötuotanto+oli+viime+vuonna+2020+noin+7,8+terawattituntia.
Täysin väärää tietoa edellä. Tuulivoimalla tuotettiin viime vuonna 10 prosenttia Suomen sähkötuotannosta.
Tutustupa+faktatietoon+ensin,+mutta+ole+hyvä:+älä+tule+louskuttamaan+tänne+hölynpölyjäsi,+kiitos.
Kuka oikeasti uskoo pukin tekemiä kaalimaan tutkimuksia.
Katsokaa Ylen tekstiteeveen sivuilta tänään. Siellä on faktaa tuulivoiman määrästä eli se 10 prosenttia sähköntuotannosta tuulivoimalla pitää paikkansa. Se siitä louskutuksesta.
Kuka+sitä+tuulivoiman+10++%++on+vääräksi+väittänytkään??++Ei+kukaan.+Mutta+hauskinta+siis+on,+että+vain+KAKSI+Loviisan+reaktoria+tuottavat+saman+sähkön+eli+7,8+TWh+kuin+maamme+kaikki+820+tuulimyllyä.
Tuulivoimaa pystytään tuottamaan paikallisesti siellä missä sitä tarvitaan, ei tarvita valtavia siirtomaksuja sähkön siirtämiseen suomen päästä päähän. Isojen yksiköiden aika on ohi johon esim ydinvoimalat kuuluu.
Tätä olkiluodon uutta voimalaa on nyt rakennettu niin kauan ettei se koskaa tule olemaan kannattava.
Olkiluoto 3:sta rakennetaan 17 vuotta ja käyttölupa on 14 vuodeksi, onko järkeä.?
Kolme viimeistä kommenttia puhuu asiaa. Hajautettu energiantuotanto on tulevaisuutta. Tähän kun vielä lisätään aurinkovoima ja maalämpö ym uudet tekniikat.
Lapuakin vaikuttaa heti paljon kehittyneemmältä kun Kauhava kun siellä VT 19 tielle näky seitsemän tuulivoimalaa. Siellä ei ole turhia valiteltu tuulivoimaloista.
Joku siis luulee, että Olkiluoto-kolmosta aletaan luvattomana purkaa 14 vuoden kuluttua sen valmistumisesta??? Hahahahahahahahahahahah..... (Huutonaurua)
Ehei sentään.
Loviisa-1 otettiin käyttöön vuonna 1977 ja Loviisa-2 vuonna 1980. Loviisan reaktorien käyttöluvat ovat voimassa vuosiin 2027 ja 2030 saakka. Niin ollen molemmat ovat silloin olleet käytössä tasan 50 vuotta.
Moniko tuuliropeli pyörii puoli vuosisataa??
Vuonna 2020 Fortum alkoi selvittää Loviisan yksiköiden käyttöiän mahdollista pidentämistä 20 vuodella.
Tuolle tuuliropeleiden 10 prosentin orgastiselle ihailijalle tiedoksi vain, että loput 90 prosenttia sähköstään Suomi sai siis jostakin muusta lähteestä.
Energiaexpertille tiedoksi myös, että tuo tuulimyllyjen 7,8 TWh:n tuotantotieto on peräisin sekin Energiateollisuuden tilastotiedoista. Säilytä sitä siis esim. tyynysi alla, ettei katoa.