Kasvomaskien vaikutus tartuntamääriin verrattuna turvavöiden vaikutus liikennekuolemiin

Silloin kun käytetään jotain tuotetta tai välinettä, jonka tarkoitus on suojata käyttäjäänsä tietyltä asialta, niin kannattaa tarkastella kyseisen tuotteen vaikutusta tilastoilla. Ennen turvavyöpakkoa liikennekuolemat olivat Suomessa yleisiä, ja vuosittain saattoi kuolla kolareissa vaikka 1000 ihmistä. Kun turvavöiden käyttö yleistyi, niin kuolemat vähentyivät merkittävästi, ja nykyään liikennekuolemia lienee autoilijoilla runsaan 200 kpl:n luokkaa. Ja tämä siitä huolimatta, että autojen määrä on lisääntynyt merkittävästi 1970 ja -80 -lukuihin verrattuna, jolloin turvavöitä ei käytetty.

Sen sijaan ennen kasvomaskien käyttöä koronaviruksen tartuntamäärät olivat melko pieniä Suomessa. Terveysalojen ammattilaiset sanoivat, että maskien käyttöä ei tarvi suositella; pakottamisesta nyt puhumattakaan. Kuitenkin jotkut poliitikot aloittivat rummutuksen maskien käytön puolesta, täysin tieteellistä näkemystä vastaan. Sitten tämän poliitikkojen ja myös median luoman paineen alla maskien käyttöä alettiin suositella, jolloin niiden käyttö yleistyi räjähdysmäisesti. Miten se vaikutti tartuntamääriin? Ei yhtään mitenkään, vaan tartuntamäärät ovat kasvaneet ihan omaan tahtiinsa riippumatta siitä, ovatko ihmiset käyttäneet naamarättiä kauppareissuillaan vai ei.

Jokainen joka ottaa järjen käteensä pitäisi siis ymmärtää, että lääketiede oli ja on oikeassa siinä, että maskien käytöllä ei ole mitään merkitystä tartuntamääriin. Lopettakaa siis se humpuuki ja itsenne nolaaminen niillä naamaräteillä.
051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun käytetään jotain tuotetta tai välinettä, jonka tarkoitus on suojata käyttäjäänsä tietyltä asialta, niin kannattaa tarkastella kyseisen tuotteen vaikutusta tilastoilla. Ennen turvavyöpakkoa liikennekuolemat olivat Suomessa yleisiä, ja vuosittain saattoi kuolla kolareissa vaikka 1000 ihmistä. Kun turvavöiden käyttö yleistyi, niin kuolemat vähentyivät merkittävästi, ja nykyään liikennekuolemia lienee autoilijoilla runsaan 200 kpl:n luokkaa. Ja tämä siitä huolimatta, että autojen määrä on lisääntynyt merkittävästi 1970 ja -80 -lukuihin verrattuna, jolloin turvavöitä ei käytetty.

Sen sijaan ennen kasvomaskien käyttöä koronaviruksen tartuntamäärät olivat melko pieniä Suomessa. Terveysalojen ammattilaiset sanoivat, että maskien käyttöä ei tarvi suositella; pakottamisesta nyt puhumattakaan. Kuitenkin jotkut poliitikot aloittivat rummutuksen maskien käytön puolesta, täysin tieteellistä näkemystä vastaan. Sitten tämän poliitikkojen ja myös median luoman paineen alla maskien käyttöä alettiin suositella, jolloin niiden käyttö yleistyi räjähdysmäisesti. Miten se vaikutti tartuntamääriin? Ei yhtään mitenkään, vaan tartuntamäärät ovat kasvaneet ihan omaan tahtiinsa riippumatta siitä, ovatko ihmiset käyttäneet naamarättiä kauppareissuillaan vai ei.

Jokainen joka ottaa järjen käteensä pitäisi siis ymmärtää, että lääketiede oli ja on oikeassa siinä, että maskien käytöllä ei ole mitään merkitystä tartuntamääriin. Lopettakaa siis se humpuuki ja itsenne nolaaminen niillä naamaräteillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu