Olemme huomanneet, että Suomi oli parempi maa ennen eu:ta.
Koko maa asuttuna ja kansa oli onnellinen.
Nyky nuorisolla ei ole ollut tätä onnellisuutta saada elää.
Kyllä silloinkin pääsi ulkomaille kun passi oli taskussa, eikä mitään ongelmia ollut. Sai mennä minne lystää.
Sveitsi on hyvä esimerkki euroopasta, miten hienosti pärjää ilman tätä eu:n talutus nuoraa.
Suomi takaisin.
Koko maa asuttuna ja kansa oli onnellinen.
Nyky nuorisolla ei ole ollut tätä onnellisuutta saada elää.
Kyllä silloinkin pääsi ulkomaille kun passi oli taskussa, eikä mitään ongelmia ollut. Sai mennä minne lystää.
Sveitsi on hyvä esimerkki euroopasta, miten hienosti pärjää ilman tätä eu:n talutus nuoraa.
Suomi takaisin.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Aivan valtio oli lähes velaton ja maksoi kaiken kassavirralla. Veroastekin oli matalempi.
Silloin elettiin maalla köyhinä mutta onnellisina
Valtio ei ollut silloin velaton. Mitähän sinä mahdat käsittää "kassavirralla"? Olet sen verran pöljä, ettet näytä tietävän mitä tuo tarkoittaa. Koko ajatuskin on kammottava.
Veroaste oli korkeampi, mutta erilaisilla kikkailuilla voi silloinkin kiertää veroja. Palkansaajalle se ei tosin ollut oikeastaan millään tavoin mahdollista. Se kun vaati ammattilaisen tiedot ja niitähän ei duunarilla ollut.
Devalvaatiolla heikennettiin markan arvoa ja näin saatiin enemmän vientiä, mutta tuontitavarat olivat sitten sitäkin kalliimpia. Kansa ajoi Ladoilla kun muuhun tuontikalustoon ei ollut varaa. Niitä sai halvalla, koska vapaat länsimaat eivät Ladoja huolineet. Esimerkiksi Ruotsin teille Ladaa ei kelpuutettu, eikä ihmekään, oli ne sellaisia "keksintöjä".
Inflaatio söi luottojen pääoman, mutta korot olivat korkeita eli lopputulos oli -0.
________
Leningradissa, Tallinnassa, Jaltalla, Mallorcalla ja Kanarialla käytiin, koska muuanne ei rahat riittäneet. Noillakin reissuilla aika tärvääntyi passintarkastuksissa.
Ne rahat(valuutta) mitä meillä oli, ei kelvanneet missään muualla. Ensin piti tilata kohdemaan valuuttaa kotimaassa pankkiin ja käydä vaihtamassa ne siellä kohdemaan valuutaksi. Jos sattui niin, ja sattuihan sitä, ettet kuluttanutkaan kaikkea vaihtamaasi valuuttaa siellä reissussa niin sitten taas kotimaassa pankkiin ja vaihtamaan ne vieraat valuutat Suomen markoiksi. Sepä vasta kävikin kalliiksi, koska se oli erikoispalvelua ja pankit osasivat jo silloin ottaa oman siivunsa sellaisesta - mennen tullen.
________
Sveitsi on rikas valtio. Bkt yli 80000 dollaria/lärvi. Ei Sveitsi pärjää siksi, ettei se kuulu EU:iin. Se pärjää siitä huolimatta, ettei kuulu. Sveitsin varakkuus perustuu paljolti mm. finassi- ja pankkialan luksuspalveluihin, mutta myös muihin luksustuotteisiin.
Myös Irlanti on yksi maailman rikkaimmista valtioista, bkt n. 79000 dollaria/lärvi (ihan totta) ja se kuuluu EU:iin. Myös Irlannin varallisuus nojaa pankkimaailman palveluihin.
Luxemburg kuuluu EU:iin ja on ihan huipulla varallisuusvertailussa. Bkt yli116000 dollaria/lärvi. Mitäs siihen sanotte?
Liechtensteinin bkt on myös yli 100000 dollaria/lärvi. Se ei kuulu EU:iin. Sen varallisuus kasvoi samoilla eväillä kuin Sveitsin, mutta se oli liian pieni tekijä ja joutui lopettamaan pimeiden pankkitilien tarjoamisen. Nyt kasvu on pysähtynyt.
Menestys ei ole kiinni EU:iin kuulumisesta tai kuulumattomuudesta vaan koulutuksesta, innovatiivisuudesta, osaamisesta ja ahkeruudesta.
Suomikin voisi olla huomattavasti rikkaampi jos meillä olisi enemmän koulutetumpaa väkeä. Nyt viidesosa kansasta vetää lonkkaa, eikä viitsi kouluttautua. Ei riitä äly, eikä halu. Karvaturpaiset "ikiamikset" ja muut populismin narraamat loikoilevat peräkamarissa ja odottavat valmista tai istuvat vertaistensa kanssa ABC:lla muokkamassa maailmankuvaansa mustavalkoisemmaksi. Luulevat jonkun Jussin muuttavan kaiken ja rakentavan heille ihanneyhteiskunnan.
Ei se niin mene, ei hiiri juokse nukkuvan kissan suuhun vieläkään, eikä Jussi pysty muuhun kuin populistiseen retoriikkaan.
Ja tuohon vielä lisäys. Minä olen syntynyt 50-luvun alussa ja muistan ihan takuulla miten "ihanaa" aikaa oli se kun ei kuuluttu EU:iin, vaan oltiin vahvasti itänaapurin valvonnassa.
Minä vaihtaisin välittömästi viereiseen länsinaapuriin jos joskus kävisi niin, että Suomi eroaisi EU:sta.
Tampereellä oli silloinkin vasut johtajat, valitettavasti sdp hävetkää.
https://yle.fi/uutiset/3-11765686
Sdp tammerrehtorit opettaa, suomi kuollut ja terroristit elävät, jopa lapsille koulussa.
Onks aina pakko pilata hyvä stoori faktoilla ??
Ja miten tämä liittyy tuohon aiheeseen? Ei mitenkään muulla kuin siten, että sillä voi koettaa luikerrella ulos aiheesta. No minä edes yritin käydä keskustelua ja argumentoida vahvasti.
Teistä ei ole siihen(kään). Teistä ei ole OIKEASTI mihinkään.
Sveitsi (ja Norja) maksaa EU:lle enemmän kuin me ja sillä Sveitsi (ja Norja) pääsee haluamalleen EU:n sisämarkkinoille.
Itsekin 57-syntyneenä ihmettelen, että mihin hemmetin "menneeseen aikaan ihanaan" nuo perssuomalaiset oikein yrittää vedota. Aikaan, jota ei koskaan ole edes ollut.
Mutta yksinkertaisia on selvästikin helppo kusta silmään.
Minä olen 1954 ikäluokkaa ja ihmettelen samaa. Aika on on tainnut kullata aloittajan muistot, eikä sitä vertaa viitsinyt asiaan perehtyä, että olisi selvittänyt faktat itselleen.
Suomella menee joka tavalla paremmin kuin ennen EU jäsenyyttä Jussikin sanoi, että puheet EU erosta eivät ole poliittisesti realistisia.
Miten tuo liittyi 50-luvun kaupunkipäättäjiin? Älykääpiön sietäisi itse hävetä hölmöjä ulostulojaan.
1970.-luku oli oikeasti hyvää aikaa vaikka elämä oli toki niukempaa nykymittapuulla mutta melkein kaikki oli töissä ja töihin jopa pääsi kun haki toisin kuin nykyään
Suomella oli velkaa ennen EU-aikaa n. 10 miljardia. Vuoden 2020 lopussa n. 119 miljardia.
Valtion+velka,+mimjoonia+ja+suhteessa+bkt:n.
Ei kukaan voi palata menneeseen.
Jos joku haikailee 'Kekkosen Suomea', ei hän tarkoita että käyttöön pitäisi ottaa 60- luvun Mosse tai muu sen ajan tekniikka.
Tuolla slouganilla tarkoitetaan että Suomen pitäisi saada takaisin se talousjärjestelmä joka oli tuolloin.
Mikäli Suomi ja muu Eurooppa ei olisi pakotettu siihen globalismiin jossa nyt olemme, olisi 'Kekkosen opeilla' maamme huippurikas ja tasa-arvoinen. Matuja ei juuri olisi.
Näkyi kommentissa olevan "lähes velaton". Tuo muu onkin sitä diibadaaba-haistapaskahöpöhöpöä kopsattuna. Siis täysin merkityksetöntä.
Puhu vain omasta puolestasi,olin nuori 70-80-luvulla enkä ikävöi niitä aikoja!
Mitäköhän tilastoja olet lukenut. Työttömyysaste oli ennen koronaa ihan samalla tasolla kuin 1970-luvulla. Minkä takia luulet porukan 60- ja 70-luvulla lähteneen Ruotsiin, jos täällä olisi ollut töitä kaikille?
Ja töitä kyllä löytyy tekevälle aina, mutta nykyään on helpompi jäädä kotiin makoilemaan. 1970-luvulla täytyi oikeasti lähteä kotoa maailmalle töiden perässä, mutta nyt jäädään mielummin peräkammariin kaljaa kittaamaan ja elelemään nettoveronmaksajien suosiollisella avustuksella.
Johan on höpöä puhetta. Olen itse astunut 90-luvulla työelämään, ja koko työurani olen luottanut tulevaisuuteen. Se on elämän asenteesta kiinni.
Perintätoimistot on pelastaneet monta yritystä, kun epärehelliset velalliset ovat venkoilleet laskujen kanssa ja jättäneet sopimuksen mukaiset laskunsa maksamatta. Linnaan saisi laittaa kaikki ne, jotka ostavat jotain velaksi, eivätkä maksakaan laskua.
Harvoin törmää sosialismiin kaipaavia, mutta näköjään sinnekin haluavia on.
Mistä Kekkosen opeista puhut?
Vai oli 70-luku parempaa. 70-luvulla kuoltiin yleensä alle kuusvitosina ja suurin osa kroonisista sairauksista päättyi hautaan lyhyehkön sairastelun jälkeen. Maaseudulla oli Ryysyrantoja vähän siellä ja täällä. Kaupunkien lähiöissä asui maalta paennutta väkeä, joka ei meinannut sopeutua kivikyliin lainkaan. Perheväkivalta, alkoholi ja itsemurhat olivat jokapäiväisiä juttuja. Maanteillä kuoli lähes tuhat ihmistä joka vuosi ja moninkertainen määrä vammautui pysyvästi.
Vuonna 73-74 kiemurreltiin öljykriisin kourissa ja -75 vuoden alkupuolella holjakka ja niiii-in ihana Buick Special, joka haukkasi 14 litraa satasella, vaihtui Fiat 127:an, joka kulutus oli 6-7 litraa samalla matkalla.
Sitten jouduin työttömäksi, eikä päivärahoilla tullut toimeen huonostikaan. 70-luvun lopulla kouluttauduin levyseppä-hitsaajaksi, kuten tuhannet muutkin. Sittenpä meitä levyseppä-hitsaajia olikin jo liikaa. Suurin osa työttömänä. Koulutuksesta oli se hyöty, että sai hitsattua sitä "satakaksseiskaa", tai olisi saanut hitsattua jos olisi ollut vara ostaa kone, mieluiten MIG.
Seuraavana oli metsuriksi kouluttautuminen. Sekin meni ihan vi...ksi, koska moto (hakkuukone) teki minusta ja muutamasta tuhannesta muusta metsurista tarpeettomia jo ennen ammattiin valmistumista.
Tein vuosien ajan sekalaisia hanttihommia, kunnes kohdalle osui sopiva koulutus. Siitä valmistuttiin ammattiin jota voi harjoittaa oikeastaan vain yrittäjänä. Siispä ammatinharjoittajakurssille ja yrittäjäksi.
Se oli loistoaikaa, kunnes paikkakunnan väki väheni siinä määrin, ettei sillä hommalla enää pärjännyt. Taas alkoi työttömyys ja uusiin ammatteihin kouluttautuminen. Lopulta minulla oli koulutuksellinen pätevyys seitsemään ammattiin ja useimmista vielä kohtuullisesti työkokemustakin. Minähän osasin tehdä ihan mitä vain.
Lopulta älysin muuttaa suurempaan kaupunkiin. Perustin taas firman. Tällä kertaa alkoi onnistaa. Suomi oli liittynyt EU:iin ja kansa oli toiveikasta.
Kauppa kävi ja tulevaisuus näytti valoisalta. Siltä se näyttää vieläkin. Kävin lyhytkursseilla päivittämässä osaamistani ja yrittäjyyttä alettiin arvostaa ihan oikeasti. Se oli ihan parasta. Jatkuvan lisäkoulutuksen ansiosta olin oikeastaan koko ajan paljon edellä kilpailijoitani. Lopulta myin firman ja jäin eläkkeelle.
Viime keväänä tuli Mr. Korona ja alkoi rajoittaa tekemisiäni, mutta siitä huolimatta viime vuosi oli yksi elämäni parhaista. Tästä vuodesta en vielä tiedä, koska tämä on vasta alussa, mutta enteet ovat suorastaan huisin hyvät.
Ikää on, enkä minä enää ihan tervekään ole. Minulla parikin kroonista sairautta joihin olisin kuollut jos olisimme edelleen 70-luvulla. Niinpä, mutta kun tuo lääketiede on tässä välillä vähän kehittynyt (toisin kuin nuo valittajat) niin minulle on luvassa vielä tuntematon määrä ihan hyviä elinvuosia. Minun kohdallani pitää paikkansa sanonta, että ei tarvitse olla terve ollakseen terve.
Se joka väittää, että ennen oli kaikki paremmin ei ole elänyt sitä aikaa silloin ennen. Nykyisiä oloja osaa arvostaa vain se joka on kokenut ne entiset ajat.
Suosittelenkin niille entisten aikojen kaipaajille siirtymistä tuonne itänaapuriin. Siellä on vielä Ladoja ja siellä voi vielä monin paikoin aistia ne "vanhat hyvät ajat".
Nuo luvut löytyy mm. https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#cf861d43
402 mossen sivuventtiilit oli kyl hankalia säätää joka sen osasi tehdä sai kylällä arvonimen GURU
Ja korot oli alhaalla. Melkein täystyöllisyys. Ei kun mites ne asiat oikeasti olikaan?
En tiedä, miten pitkään olet elänyt, mutta nyt kannattaa kyllä tarkistuttaa tuo muistin pelaaminen vaikka terkkarilla. Itse kuulun niihin vähän pitempään eläneisiin, joilla on kokemusta ajasta ennen EUta ja aika pitkällekin ennen sitä.
Elintasomme oli silloin selvästi huonompi kuin nykyisin. Koko maan asuttuna pitäminen on täysin järjetön ajatus ja johtaisi takuuvarmasti elintason reippaaseen laskuun sekä työttömyyden kasvuun. Silloinhan ennen EUta työttömyys oli yleensä pahinta Itä- ja Pohjois-Suomessa eli vähiten urbanisoituneilla alueilla.
Kansan onnellisuutta voi yrittää mitata tietysti eri tavoin. Yksi tekijä on sairastavuus ja elinikä. Elinikä on kasvanut ja sairastavuus siirtynyt yhä myöhempään ikään. Rikollisuus ja itsemurhat ovat vähentyneet. Näitä tapahtui suhteessa väestöön eniten juurikin Itä- ja Pohjois-Suomessa. 1960- ja 70-luvuilla Suomessa koettiin yksi historiamme suurimmista joukkopaoista, kun 300 000 ihmistä pakeni Ruotsiin tätä silloista onnelaamme.
Sveitsilla ja Norjalla on EUn kanssa vapaakauppasopimus ja ne maksavat siitä enemmän EUlle kuin Suomi jäsenmaksua ilman, että niillä on päätösvaltaa EUssa.
NL puuttui tämän tästä Suomen sisäisiin asioihin ja asetti raamit Suomen vapaudelle päättää omista asioistaan. Silloin emme voineet itsenäisesti päättää siitä, liitymmekö johonkin länsimaiseen yhteenliittymään vai ei. Ratkaisu oli sikäli helppo, että jos Kreml sanoi njet ja Kekkonen käänsi sen suomeksi, niin se oli sitten siinä. Taidat olla jonkun sortin kommunisti, kun haikailet näitä aikoja takaisin. Tosin NL:a ei enää ole, mutta yhtä paha jos ei vielä pahempi nationalistinen, epädemokraattinen ja äärikonservatiivinen naapuri kuitenkin.
Ei kannata persujen kanssa faktoilla keskustella. Niiden mielestä tarina on tärkeämpi kuin faktat.
Jussi huolehtii Kylmistä Faktoista.
Jussi huolehtii faktoista. Suomi takaisin olivatpa asiat ennen EU:ta miten tahansa.
Luulet siis että jos Suomi ei olisi liittynyt EU:n kaikki kehitys olisi pysähtynyt v. 1995? Museoitunut sinne?
Ei ihmisen eliniän piteneminen tai lääketieteen kehitys johdu EU:sta tai siitä että rahamarkkinat vapautettiin v. 1987.
Yksi ihmisten onnellisuuden mittari on lasten teko. Nykyään nuoret kokevat tumevaisuuden niin synkkänä että kantasuomalaisten lapsia syntyy tosi vähän.
Vaikka elintaso oli matalampaa esim. 1980- luvulla kuin nyt, ihmiset olivat onnellisempia.
Tosin emme olisi voineet jatkaa itsenäisyyttämme koska New Yorkin pankkijuutalaiset eivät tätä halunneet. Hyvinvointivaltiot purettiin myös muualta Länsi-euroopasta 1990-l. Alussa. Ilmiö ei siis koskenut vain Suomea. Tämä suuri murros jäi Neuvostoliiton hajoamisen varjoon. Sielläkin yhteinen valtion omaisuus jaettiin pilkkahinnalla (velkarahalla) muutamien juutalaisten oligarkkien kesken.
Mikäli Suomi olisi halunnut pitää oman talouspolitiikan ja vahvan valtion omistuksen/monopolit, olisi sitä odottanut Libyan kohtalo. Miten kävi 'kultadinaarille'?
Elintaso ei kuvasta mitenkään elämän tasoa ja tyytyväisyyttä. Kyllä se aiempi aika, ennen EU;ta ja 80-luvun ulkomaisten lainosjen vapauttamista oli hyvää aikaa, niukampaa mutta elämä oli parempaa.
Ehkä sinun mielestä, mutta monen muun mielestä ei. Samoin tilastot on aivan eri mieltä sinun kanssasi.
Maalaisuus ei ole onnellisuutta. Suomi ja koko maailma urbanisoituu vauhdilla. Se on vain hyvästä.
Silloin aikaisemmin maaseudullakin oli lähes täydet palvelut
Ja kaupungeissa ne päätökset tehtiin, mitkä veivät kyseiset palvelut maaseudulta.
Näin oli. Takahuoneessa toimineen kyläkaupan valikoima oli lähes yhtä suuri kuin Prismassa nykyään. Miten ne saikaan mahtumaan sen kaiken tavaran niin pieneen tilaan? Kyllä me nykyihmiset ollaan tyhmiä, kun meillä pitää olla niin valtavat hallit.
Tuo oli ironiaa mutta kyllä sen kyläkaupan valikoima riitti hyvin perustarpeisiin ettei tarvinnut lähteä 15-25 km päähän niin kuin nykyään
Kauan sitten eli 50-luvulla suurinosa kansalaisista vietti koko elämänsä 20-30km säteellä siitä saunasta jossa syntyi.
Varsinkin jos oli oma perunamaa, marjapuskat, kanoja ja sikoja, niin kyläkaupan valikoima riitti erinomaisesti. Hyvät hevi-osastothan niissä oli, jos vain vähän vanha raaka-aine kävi.
Siihen vielä lehmiä niin eipä tarvinnut lähteä...
"Maalaisuus ei ole onnellisuutta."
Tämä todettiin jo vuosikymmeniä ennen EU:hun liittymistä ja se johti valtavaan pakoon maalta kaupunkeihin ja Ruotsiin.
Maaseudun palvelut vei maaltapako.
Kun maatalous- ja metsätyöt koneellistuivat, eivät pientilallis-metsurit pärjänneet pokuineen, piikkilangankirsitäjineen ja homeliteineen kilpailussa vaan joutuivat laittamaan pellot pakettiin ja sahat liiterin nurkkaan ja ajamaan lapsilaumansa tehtaisiin tai opiskelemaan herroiksi.
Ei viettänyt. Ota asioista selvää. En sano että liikkuminen olisi parempi tai huonompi asia. Tämä vain on fakta. Ihmiset muuttivat jo tosi paljon tuolloin.
Eikö muuten ilmaston kannalta olisi parempi jos asuisimme 20-30 km. Säteellä koko elämämme sieltä missä synnyimme?
Talvella ei ollu heviosastoja, eikä paljon muuta kun perunoita, porkkanoita ja lanttuja, ei tomaattia, ei salaattia eikä kurkkua.
Omenoita sai tuoda jouluksi jne.
Silloin sentään asutiin taloissa jossa naapurin piereskely kuului asunnosta toiseen.
Silloin oltiin muutenkin sosiaalisempia ei ollut sairaita koneita
Mielestäni nämä twitterit ym. sairastuttaa ihmiset
Aika kultaa muistot;) Vanhat hyvät ajat ei palaa, koska niitä ei koskaan ollutkaan.
No mieti minkälainen olisi ollut 1950- luvun Suomi jos olisimme olleet sen ajan EU:ssa? Mikäli tälläinen olisi ollut.
EU:n näkökulmahan on ylikansallisten yhtiöiden ja huippurikkaiden etu.
Ei siinä olisi paljon sosiaalipolitiikkaa tehty eikä rakennettu hyvinvointivaltiota. Kaikki olisi ollut yksityistä ja maksullista, koulut, sairaalat jne. Nyt korkealla verotuksella tasattiin mahdollisuuksia. Myös köyhän perheen lapsi sai koulutusta. Saatiin paljon aikaan vaikka maa oli köyhä. Nyt tuntuu että valtion rahat ei riitä mihinkään. Jatkuvaa säästämistä viimeiset 30 vuotta. Mihin helkuttiin ne rahat menee?
Mitäs jos otat yhteyttä velkaneuvontaan. Ne kertoo sulle, miten saat selville, mihin rahasi menevät ja kaupan päälle opastavat, miten selviät jatkossa paremmin tuloillasi.
Aviorikoksia tutkivat salapoliisit. Pojat kävivät intin, ei ollut sivareita ja vain hullut vapautettiin palveluksesta. Ei ollut internettiä peeloineen. Muutettiin maalta kaupunkeihin ja Suomi eli Neuvostoliiton karvaisessa kainalossa.
Suomella oli paljon enemmän poliittista liikkumavaraa 'Neuvostoliton karvaisessa kainalossa' kuin EU:n liittovaltiona. Niin, eikä vieraan valtion asevoimat harjoitelleet Suomen alueella kuten nyt. Ilmavoimienkin komentokieli oli suomi. Nykyään englanti.
Myös sanavapaus oli laajempi kuin nykyään. Mustaa sai aivan vapaasti kutsua N-sanalla:) Myös julkisesti.
"Suomi näyttää ulkomaalaisen ja ulkosuomalaisen silmin hyvin erikoiselta paikalta, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Petteri Taalas.
Suomi on maailman mittakaavassa menestystarina; olemme nousseet kurjasta maa- ja metsätalousmaasta rikkaaksi teollisuusvaltioksi runsaan sukupolven aikana. Tällainen edustaa monen valtion märkää päiväunta.
Samoin meillä ei ole ollut varaa jättää osaa kansasta kouluttamatta. Koulujärjestelmämme on tunnetusti maailman huippua, mikä on taannut kaikille mahdollisuuden kouluttautua kotitaustasta huolimatta. Näin ei useinkaan ole tilanne monissa maissa.
Laadukkaan ja kaikille avoimen koulu- ja korkeakoulujärjestelmän lisäksi Suomella on muitakin salaisia aseita. Eräs näistä on keskinäinen luottamus. Voimme pääsääntöisesti luottaa kanssaihmistemme sanomisiin ja lupauksiin.
Tätä kutsutaan moraaliksi, mikä on maassamme varsin korkealla tasolla. Tämä moraali yhdessä laadukkaan koulutuksen on mahdollistanut erinomaisten yhteiskunnan instituutioiden synnyn. Tutkimusten mukaan luotamme näihin monia muita maita enemmän.
Voimme pääsääntöisesti luottaa kanssaihmistemme sanomisiin ja lupauksiin.
Se parjattu ”byrokratiamme” on kansainvälisesti varsin laadukasta ja edistyksellistä. Virkakuntamme tekee jatkuvasti työtä palvelujen laadun parantamiseksi ja uusien etenkin tietoteknisten menetelmien käyttöön ottamiseksi."
Näin hyvin suomalaisten asiat eivät ole koskaan ennen olleet.
Hei hei, nyt ei aleta pilaamaan hyvää öyhötystä turhilla faktoilla. Tarina rules, ei vaikeasti ymmärrettäviä faktoja please!
Suomi oli silloin onnenmaa vielä,kun ei ollut katkeria ja kaunaisia persuja sekoittamassa pakkaa.
Siis persuilla ei tähän osaa eikä arpaa.
Sama porukka oli silloin kommareita, joten kyllä persuja on aina ollut. Niitä on vain eri aikoina kutsuttu eri nimillä. Sata vuotta sitten ne oli punikkeja, kylmän sodan aikana kommareita ja nykyään sama porukka on persuja.
Höpön, höpön. Jos menneisyydestä pitäisi löytää vertailukohta persuille, se olisi IKL. Tätä on kyllä vaikea linkittää Moskovan perseennuolijoiksi.
Vanhojen kommunistien mm. Taistolaisten perilliset ovat selvät: Punavihreät eli vasemmitoliitto ja vihreät. Näiden parissahan vaikuttaa vielä vanhoja kommareita jotka nuoruudessa olivat vaatimassa Suomeen vallankumousta liittämistä NL:ään.
Persuthan eivät halua halua tätä. Mikäli persuilla ja Venäjällä on joitakin yhteisiä intressejä ei tämä tee persuista Venäjän lakeijaa. Yhtä hyvin voitaisiin väittää että nykyvihreät ovat natseja koska Saksan natsit olivat luonnosuojelijoita (Hitler kasvissyöjä) ja kannattivat 'vihreitä' arvoja.
Hyvä esim. on keskustan poliittisesta linjasta, ei ole kansalaiset tyytyväisiä ja onnellisia, ei likimainkaan, epävarmuus tulevaisuudesta pelottaa.
Eipä ollut kepuakaan, oli Maalaisliitto, Kansallinen Kokoomus oli oppositiossa, SKDL, kommunistipuolue SKP, TPSL, liberaalinen kansanpuolue ja Suomen sosialidemokraattinen puolue ja SMP.
Hyvin pärjättiin ilman persuja.
Älärikänni pilasi taajuudet alusta alkaen. https://youtu.be/ymNFyxvIdaM
Olihan hyviä aikoja ja huonoja ! Aho nosti vero prosentin 19 27 ään kun oli se lama. Yms .... . Alkuun oli eu hyvä korot alhaalla , sit hinnat muuttu markoista euroiksi suht suoraan , eli kuusinkertaiseksi !! Ei oo palkat noussu , eli rahan arvo ei menny kohilleen tai joku kusetti kansalaisia . Nyt Tuppurainen kehuu kuinka hyvä on maksaa 6,6 miljardia siitä hyvästä että saadaan leikkiä samalla hiekkalaatikolla jossa viedään kun pässiä narussa !! Matut on sitte piste iin päälle tässä paskassa missä rämmitään ja vitun korona vielä kaupan päälle!!
Kuules+riepu.+Jos+olisit+töissä+niin+tietäisit,+että+markka-ajasta+ostovoima+on+noussut.+Nimellisansioiden+kasvu+Suomessa+2000-luvulla+ollut+keskimäärin+3,2%/vuosi.+Inflaaltio+on+vastaavana+aikana+ollut+keskimäärin+1,6%/vuosi.+Ostovoima+on+siis+noussut+koko+ajan.
Myös+tuloerot+ovat+kasvaneet.+Köyhemmän+50%+osuuden+kansasta+reaalitulot+ovat+laskeneet+EU++aikana.
Tuloerot on vain hyväksi, niiden pitäisi kasvaa nykyisestä. Ihmisillä täytyy olla tavoitteita, ja jos kaikki saa saman palkan, häviää motivaatio yrittää. En ymmärrä, miksi meidän pitäisi mennä kommunismiin?
Kaikki kansan hyvinvointia ilmaiset luvut eivät tue teoriaasi. Onko sinulla muita mielipiteitä tai lähteitä teoriasi tueksi?
Vasemmiston mielestä ehkä tuloerot on huono juttu, mutta kyllä markkinatalouden voitto kommunismista on selkein osoitus kilpailun ja tuloerojen paremmuudesta.
Kaipaan perussuomalaisten tavoin takaisin siihen Suomeen jolloin jokaisessa töllissä oli vähintään puolentusinaa mukulaa, ja niillä kaikilla yhdet yhteiset hajalliset kenkärisat.
Silloin oli kaikilla Moskvitsh Scandinavia ja yhdessä takapyörässä nastarengas
Sen sai sentään pakkasellakin liikkeelle. Nokka itään ja huutamaan pakoputkeen: "Hikleri tulee."
Muistan kyllä Moskvitshin olin usein itsekin ratin takana "tyyräämässä" (jalat ei ylettyneet polkimille) kun loppuosa perheestä yritti lykätä mäkilähdöllä käyntiin
Ei silloin tarvinut tuntea kansallista epätoivoa kuten nyt kun kadulla tulee mustaa väestöä vastaan kuin meren mutaa.
Suomi olisi paljon onnellisempi ilman persuja-ainaisia valittajia.
Nykyään ollaan paljon onnellisempia, ja parasta viihdettä on katsoa katkeraa nillitystä ps menestyksrstä. 😅
Paljonko ulkopuolisten pitää maksaa EU:lle kauppasopimuksista? Kenen kanssa persut tekisivät ulkomaankauppaa, jos emme olisi EUssa? Turkin ja Neuvostoliiton ystävyysmaiden?
'Neuvostoliiton ystävyysmaat'
Mitä ne on? NL hajosi jo vuonna 1991.
Kenen kanssa kauppaa jos ei oltaisi EU:ssa? Kenen kanssa Norja tai Sveitsi tekee? Mikäli EU kävisi kiristämään jollakin, olisi sellaiset maat kuin Intia ja Kiina (yhteen laskettu asukasmäärä 2,8 miljardia vs EU 0,5)
Avioero tilastot olivat olemattomia ja rautateillä kulkivat Dieselveturit ja parin kaupungin väliä Neuvostoliitosta hankitut sähköveturit.
''Avioero+tilastot+olivat+olemattomia+...''
Meinaatko, että meidän 70-80-lukulaisten lasten/nuorten kannalta olisi ollut parempi, jos vanhemmat eivät olisi voineet erota?
Itse 50-luvulla syntyneenä olin vitun helpottunut, kun oma sotatraumainen faija kuoli haimasyöpään ja elettiin vasta ihan 70-luvun alkua.
Menin seuraavana päivänä kouluun tyytyväisenä siitä, ettei Faija ollut takuuvarmasti enää kotona.
Tänä+päivänä+avioliitoista+noin+50+%+menee+kiville.+Ympäristön+paine+ei+ole+enää+samanlaista.
Se oli faijalles ihan oikein.
Sitä samaa toivoo varmasti sun lähipiiris sun osalta.
Miksi aiheuttaa kärsimystä toisille. Mene ja tee asialle jotain.
Se on se vapaus.
Miksi tyytyä yhteen kun voi saada monta. Ja usein vielä samanaikaisesti.
Eikä tarvitse kantaa vastuuta. Kyllä valtio omistaan huolen pitää. Ja kaikista muistakin kuin omista.
1970-luvulla avioero oli häpeä
Vanhoina hyvinä aikoina Isäntä pystyi lähettämään rouvan hullujen huoneelle, jos ei tulleet keskenään toimeen. Avioero ei ollut vaihtoehto.
Tämä johtuu vain siitä, että teillä "pidempään eläneillä" vielä seisoi ennen EU:ta. Sen jälkeen on ollut heikompaa.
Totta helvetissä elämä on parempaa silloin kun heppi toimi, vaikka olisi miten köyhää ja suomettunutta.
kekkosslovakiassa oli koko ajan heppi pystys
Mikä todistaa että elämänlaatu oli parempaa
Ette nyt ymmärrä. Ei PS toivo että maamme palautettaisiin aikakoneella 1960-luvulle.
PS toivoo samaa itsenäisyyttä kuin silloin.
''PS toivoo samaa itsenäisyyttä kuin silloin.''
PS on hyvin venäjä myönteinen ryhmä.
Tuo on rehellistä puhetta, kun joku haluaa takaisin 60-luvulle ja yöpakkaskauteen, kun Neuvostoliitto kyykytti Suomea ja Kekkosta. Voin omasta puolestani sanoa, ettei minulla ole mitään kaipuuta 60-luvun tapaiseen itsenäisyyteen, kun Neuvostoliitto saneli politiikan sisällön sekä nimesi ministerit ja valitsi presidentin. Kommunistien mielestä se oli kulta-aikaa, ja sehän sopii hyvin PS:lle, joka ilmeisesti on ominut kommunistien perinnön ylläpitämisen.
60- ja 70-luvulla oli kunnolla saasteita ja muutenkin elinvoimaista touhua
Eihän persuilla seiso kuin järki.
Teuvolla kyllä taisi viime Brysselin reissulla (v2019) seisoa molemmat päät.
Nythän se nostaa palkkaa EU:sta Väli-Amerikkaan.
Te pitempään eläneet muistelette kultaista nuoruutta kaiholla, mutta se ei tarkoita että EU olisi huono juttu. Suomi on liian pieni maa, joten se ei pärjää yksin. Ilman EUta Suomi olisi nykyistäkin tiukemmin Venäjän otteessa, kuten oli Kylmän Sodan aikaan.
EU ON huono juttu.
Olisi eri juttu jos kyseessä olisi pelkkä talousliitto ilman mitään poliittista ulottuvuutta.
Meinaatko jotta talousasiat hoitasivat Wahroosin kaltaiset kapitalistit ja politiikan Putinin kaltaiset diktaattorit. Silloinhan EU olisi fasistinen persujen toiveiden mukainen ihannevaltio.
mutta tärkeintä onkin vihata persuja!!!
EIK'S JEH?
En minä heitä vihaa. Säälin harhaan johdettuja.
Persujen kannattajat ilmeisesti kuvittelevat, että Halla-aho ja puolue kykenevät luomaan jonkin "uuden onnelan", jossa olisimme vähemmän riippuvaisia unionista sekä yleensäkinottaen ulkopuolisesta maailmasta. Täysin utopistinen mielikuva globaalin markkinatalouden maailmassa. Siinä Suomi takaisin-versiossa saisimme keskittyä käpyjen keräilyyn ja nauriiden kasvattamiseen, koska idän bilateraalikauppakin on poissuljettu vaihtoehto. Vai hamuavatko persut juurikin Venäjä-politiikallaan kahdenvälistä sopimusta sinkkiämpärien vaihtokaupoista?
Sääli on sairautta.
Viha on oikea tunne ja sitä piisaa. Ja jos meinaa loppua, hakee vauhtia taas siitä että etsiin jonkun ketä vihata.
Suurin osa suomalaisista on harhaan johdettuja. Kuka missäkin asiassa. Mutta on.
Vastakkain asettelu on tätä päivää. Kaikki kaikkia vastaa niin hyvä tulee.
Sinun pitää tehdä jotakin tuolle vihanhallinan puutteille se ei ole hyväksi vihata ihmisryhmittymiä ilman mitään syytä
>> Me pidempään eläneet Olemme huomanneet, että Suomi oli parempi maa ennen eu:ta.
Noin sen muistaa, kun dementia iskee.
Yhä vakuuttuneempi olen, että persussuomalaisuus on kultti, perustuu uskomuksiin. Puolue-status on pelkkä keino saada kultille virallinen asema, uususkonnoillehan se on hankalaa.
Järkevin osa persuista jäi sinisten myötä pois.
Jäljelle jäivät lajittelujätteet.
On se sennäköistä porukkaa.
Jäihän meille poliisimiehiä sote-naisia ym.
Ja mites tää on persupalstalla?
Mä olen kohta 70-v, ja sanon, että Suomi on nykyään paljon parempi maa kuin 1950-luvulla.
Esim. ruoka on huomattavasti parempaa ja halvempi, etc.
Joten älä viitsi jauhaa pxxkaa.
Parempi kuin 50 -luvulla, DAA, mutta ei paljon parempi kuin 70-luvulla
Kyl nyt on paljonkin parempi kuin1970-luvulla, korot ovat alhaalla eikä ole devalvaation pelkoa ja melko hyvä eläke.
Eikä näitä vuosikymmeniä voi verrata keskenään.
Seitsemän veljeksen agraariyhteiskunta ja Impivaara!
Marin , Ohisalo ja muut saman ikäluokan humpukki poliitikot eivät arvosta , eivätkä edes tiedä mikä oli itsenäinen Suomi .
Ennen oli parempi , ei toko pula-aikana mutta niin taakse tartte mennä kuin muutama vuosikymmen niin oli asiat ja elo paljon parempaa , nyky nuoret ihmeen tyhmiä näissä omissa talousasioissa vaikka pitäisi olla lukenutta porukkaa , saamatonta enemmänkin.
Tietysti ennen oli parempi, ei ollu persuja.
Siloin kaikki oli persuja.
Ennen meillä oli SMP. SirkkaMinäjaPekka oli sentään hauska ryhmä, persut ei edes naurata.
Niin on alkanut minustakin tuntumaan
Suomesta enään rippeet jäljellä
Ja maaseutu autioitunut
Ja korona , tuberguloosi ,ym. taudit
rehahtaa kun ihmiset likaisissa kaupungeissa
Nyt puhdas maaseutu , eämaa aitioitunutta
Vähiten tauteja pienissä kylissä eikä
kylissä tartte hengittää sairaiden kanssa
samaa ilmaa kuten kaupungeissa.
olemme nähneet ajan ennen persuja.
Ennen oli kaikki paremmin, silloin wanhaan hyvään aikaan 80-luvulla!
EU on ollut Suomelle kuoleman suudelma, se joko hajoaa tai johtaa diktatuuriin!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/patria-europeanus-eun-mallivaltio/
Suomi takaisin!
Meillä meni hyvin ennen EU-projektia!
Sen ymmärtää vanhavasemmistolaisetkin: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/auvorouvinen/eu-ei-ole-menestystarina/
Tottakai ennen oli paljon paremmin. Siis siihen aikaan, kun länsimaissa oli kaupassa vain tavaraa esillä, mutta kenelläkään ei ollut varaa ostaa sitä. Naapurimaan hyllyt taas olivat tyhjiä, koska kaikki tavara jaettiin kansalaisille.
Näinhän se menee teidän venäjämielisten mukaan ja on aina mennyt. Ennen kommarit pitivät huolta itäisen naapurin eduista, nyt on persujen vahtivuoro.
Näin Rouvinen jorisi ;) Kun luki ukon muita kirjoituksia tuli kuva katkerasta miehestä.
On sinulla ihmeellinen pakkomielle tuohon venäjämielisyys-asiaan.
Käynet hieman vajaalla?
Anttilan muovikasseilla sai Neuvostoliitosta vaikka mitä aarteita
Sellaista se varmaan siellä länsimaissa on ollut. Minä elin Kekkosen YYA-Suomessa ja meillä käytiin kaupassa ihan ostamassa tavaroita, eikä vain katselemassa.
Ostettiiin yleensä kalliimpaa suomalaista, koska se oli parempaa kuin tuontiroska. Duunarisukulaiset kävi kylässä, niin saunottiin niin maan prkeleesti ja naurettiin niille sun länsimaille.
Nykyisin muuten nauretaan niille vielä enemmän.
80-luvun lopulla kun alkoi tulla näitä inkisiä kouritelijoita wekeliuksia ym. tiesi että loppu on tulossa viisaus on katoamassa tästä maasta
Olihan se sodan jälkeen lähes poikkeuksetta joka vuosi nousukautta. Elintaso nousi kaikilla. Moni oli saman työnantajan palveluksessa koko työelämänsä. Valtiolla ei ollut velkaa ja pystyi huolehtimaan kansalaisistaan aina paremmin.
Nyt on kyllä aika kullannut muistot. Ei todellakaan ollut koko ajan nousukautta. Tuleeko mieleen esimerkiksi sellaiset ajanjaksot kuin yöpakkaset, Honka-liitto tai juhannuspommi? Tai öljykriisi?
Öljykriisiä lukuunottamatta nuo eivät vaikuttaneet tavallisen tallaajan elämään.
Öljykriisin myötä tuli ensimmäinen typerä 90 km/h kattonopeus rajoitus
Sitten tavallinen tallaaja on ollut vähän ulkona siitä, missä mennään. Kyllä melko moni oikeutetusti pelkäsi noissa tilanteissa, mitä itänaapuri seuraavaksi käskee Kekkosen tehdä.
Älä höpötä paskaa , vai pelkäätkö varjoasikin ? Pelkää Marinia ja hallitusta , tuho maksaa enemmän kuin maailmasota .
Oli UKK ja YYA ja koulussakin useampi kasvisruokapäivä viikossa
Kokoomuslaisetkin kuului Suomi-Neuvostoliitto -seuraan
Silloin syötiin paskanmakuista borch -keittoa
Kouluissa oli omat keittiöt ja ruoka oli tuoretta, puhdasta ja hyvää. Ylimääräinen jäänyt ruoka syötettiin sikaloille, mutta senkin eu kielsi.
Muistamme ne vanhat hyvät ajat hyvin ja borch-keittoakin oli kera smetanan ja sekin oli hyvää! Kouluruoka oli aina koulujen keittiöissä itse kotimaisista aineksista tehtyä, eikä käytetty keinorasvoja vaan ehtaa voita ja täysmaitoa!
Borch-keitto ei ole kasvisruokaa. Suomalais-ugrilaista ruokaa suomalais-arjalaisille vartaloille.
Osaatko valmistaa Vorschmackkia? Se oli Mannerheimin lempiruokaa.
Aika harvoin sitä kyllä ainakaan kouluruokana oli. Mutta kivaa vaihtelua sekin silloin kun oli.
Kaipaan aikoja jolloin puunuijan kanssa hiihdettiin hirviä kiinni. -Perussuomalainen.
Ps. Silloin ei matuja päästetty takapihalle.
Nyt käytetään vasaraa.
Kyllä kyllä , vasara vaan ei tehoa vihervassuihin , tyhjä pönttö kumisee , pitäisi siirtyä lekaan .
Nokia olisi syntynyt ilman euroopan unionia. Kyllä nokia oli se joka nosti Suomen.
Jos olisimme itsenäisiä ilman eu:ta nokia olisi tuonut vieläkin enemmän Suomelle.
Nykyiset leikkaukset yliopistomaailmassa takaavat, että Nokian kaltaisia ilmiöitä ei Suomessa enää tapahdu.
Mihinhän tämäkin väite perustuu. Jos Suomi ei olisi liittynyt EUhun 1995, Ruotsin Ericsson olisi saanut Nokiaan tullinmaksun suuruisen kilpailuedun. Miksi Suomen olisi pitänyt jäädä tullimuurien taakse ja saada sillä lailla takkiinsa?
Nokia upotti itse itsensä, olisi Ollilan ohjauksessa tehnyt sen joka tapauksessa.
Minkä tullimuurin? Nokia oli MAAILMAN SUURIN matkapuhelinvalmistaja, jollekin hikiselle Ericssonille saattoi riittää Euroopan kokoinenkin pläntti markkina-alueeksi.
"Suomi+on+liian+pieni+maa,+joten+se+ei+pärjää+yksin.+"
Niin, karski rasvanahkaduunarikin liikuttuu kyyneliin, kun hän ajattelee työllistämistoimintaan osallistuessaan, kuinka hänestä välitetään. Nyt hän lopulta tuntee olenvansa yhteiskuntaa ja ihmiskuntaa, ei sellaiseen työssä ollen koskaan ollut aikaa, silloin jäivät tuollaiset hienot, elämykselliset kokemukset duunariltakin kokematta.