Perustuslaki ei estä pakollisten koronatestien järjestämistä Suomen rajoilla - Miksei ole kerrottu..

..aiemmin hallitukselle asiantuntijoiden puolelta???
Oikeusoppineet: Perustuslaki ei estä pakollisten koronatestien järjestämistä Suomen rajoilla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusoppineet-perustuslaki-ei-esta-pakollisten-koronatestien-jarjestamista-suomen-rajoilla/8051818

"Perustuslain mukaan Suomen kansalaista ei esimerkiksi saa estää saapumasta maahan, mutta oikeusoppineiden mukaan tämä tai muutkaan perustuslain säädökset eivät estä pakollisten koronatestien järjestämistä rajoilla.

–  Perustuslaki ei estä pakkotestejä, jos ne voidaan osoittaa välttämättömiksi koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi, Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sanoo.

Ojanen ihmettelee uutisia hallituksen valmistelemasta uudesta lakiesityksestä, sillä Suomen lainsäädäntö mahdollistaa jo nykyisin pakollisten terveystarkastusten järjestämisen. Asiasta säädetään tartuntatautilain 16. pykälässä, jonka otsikkokin on "Pakollinen terveystarkastus"."
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Voidaanko myös 14 vrk valvotut pakkokaranteenit toteuttaa, jos ne voidaan osoittaa samalla tavalla välttämättömiksi koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi?

Äänestä

Marinin 20-päinen avustajajoukko oli kiinnostunut vain nuuskasta ja punkun tuomisesta Ruotsin puolelta.

Äänestä

Kyse on kai siitä, mikä on välttämätöntä.

Suomessa on sairaalassa reilu sata ihmistä coronan takia. Useimmat heistä kävelevät sieltä ulos omin jaloin jonkin ajan kuluttua.

Tartunnan saaneista useimmat pärjäävät joko kokonaan ilman oireita tai vähillä oireilla. Riskiryhmäläisiä 70 rokotetaan kovaa vauhtia.

Onko siis kansan terveyden takia välttämätöntä palkata ties kuinka paljon ihmisiä 24h kaikille mahdollisille raja-asemille -- vai pärjätäänkö kuten tähän asti?

Äänestä
  • Joku suhteellisuudentaju pitäisi säilyttää. Taudin voi saada myös tavallisesta ruokakaupasta, täysin oireettomalta henkilöltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

..aiemmin hallitukselle asiantuntijoiden puolelta???
Oikeusoppineet: Perustuslaki ei estä pakollisten koronatestien järjestämistä Suomen rajoilla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusoppineet-perustuslaki-ei-esta-pakollisten-koronatestien-jarjestamista-suomen-rajoilla/8051818

"Perustuslain mukaan Suomen kansalaista ei esimerkiksi saa estää saapumasta maahan, mutta oikeusoppineiden mukaan tämä tai muutkaan perustuslain säädökset eivät estä pakollisten koronatestien järjestämistä rajoilla.

–  Perustuslaki ei estä pakkotestejä, jos ne voidaan osoittaa välttämättömiksi koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi, Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sanoo.

Ojanen ihmettelee uutisia hallituksen valmistelemasta uudesta lakiesityksestä, sillä Suomen lainsäädäntö mahdollistaa jo nykyisin pakollisten terveystarkastusten järjestämisen. Asiasta säädetään tartuntatautilain 16. pykälässä, jonka otsikkokin on "Pakollinen terveystarkastus"."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu