Aihe

Ilmastonmuutokset "yksipuoluejärjestelmä" kouluissamme

Anonyymi

Vapareita ei tunnu lainkaan haittaavan, että ilmastonmuutoskeskustelusta puuttuu moniäänisyys. Kouluissa saa opettaa vain sitä, että ilmastonmuutos tapahtuu ja että se on ihmisen aiheuttama. Missä on toisinajattelevien oikeus saada haluamaansa opetusta? Heillä ei ole edes omia opetusryhmiä, kuten ateisteilla on.

Vaikuttaa kovasti sille, etteivät vaparit suinkaan ole huolissaan keskustelun moniäänisyydestä eiväkät demokratian ja tasa-arvon toteutumisesta, vaan oman aatesuuntansa, eli uskonnottomuuden, röyhkeästä edistämisestä.

16

50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kiistatonta on se, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tällä hetkellä vallitseva tieteellinen käsitys.

      Niin ovat esimerkiksi evoluutio, holokausti ja vaikka se, että Mainilan laukaukset ammuttiin NL:n puolelta. Tulisiko sitten mainita, että on myös kreationisteja, revisionisteja ja kai joku myös vielä väittää että suomalaiset nuo ampuivat? Ehkä tulisikin. Opettaisihan se kriittistä ajattelua, jos ymmärtäisi että aina on vastaan änkkääjiä, olipa asia oikeastaan mikä vain.

      • Anonyymi

        Toki opetuksessa on syytä mainita kreationistien olemassaolosta, koska lapset todennäköisesti törmäävät sen väittämiin ja propagandaan netissä. Myös mediakasvatukseen integroituen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki opetuksessa on syytä mainita kreationistien olemassaolosta, koska lapset todennäköisesti törmäävät sen väittämiin ja propagandaan netissä. Myös mediakasvatukseen integroituen.

        Kerrotaanhan ETssäkin jonkin verran uskonnoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotaanhan ETssäkin jonkin verran uskonnoista.

        Tämä vertaus ei kuitenkaan toimi. Ensinnäkään ET:ssä ei nyt suoraan sanota että uskonnot eivät ole totta.

        Toiseksi ei meillä ole merkittäviä järjestöjä vaikkapa ilmastonmuutosta kiistämässä, niin että olisi historiallista merkitystä yhdellä porukalla jonka mukaan ei ole mitään muutosta, toisella jonka mukaan muutos ei ole ihmisen aiheuttama jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotaanhan ETssäkin jonkin verran uskonnoista.

        Kannattaa kertoakin. Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen kertoi syyn "paluuseensa". Koti oli ateistinen ja ET-oppitunneilla opettaja ei osannut kertoa islamista juuri mitään. Hän alkoi uteliaasti pohtia asiaa ja sai käsiinsä kirjan Koraani ja nykytiede. Se sai hänet vakuuttumaan islamin olevan ainoa oikea usko.

        Jori, ET:ssä ei suoraan sanota, että uskonnot eivät ole totta, mutta annetaan kyllä hyvin selkeästi ymmärtää. Toisinsanoen johdatellaan.


      • Anonyymi

        > Kiistatonta on se, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tällä hetkellä vallitseva tieteellinen käsitys.

        Niin ja mistä se johtuu? Siitä, että vastakkaiset äänet vaiennetaan ja niiden rahoitus lopetetaan. ja henkilö mitätöidään. Nykyjärjestelmä on fasistinen ja puolueellinen. Se, mitä nykyään kutsutaan tieteeksi, on oikeasti tieteen irvikuva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        > Kiistatonta on se, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tällä hetkellä vallitseva tieteellinen käsitys.

        Niin ja mistä se johtuu? Siitä, että vastakkaiset äänet vaiennetaan ja niiden rahoitus lopetetaan. ja henkilö mitätöidään. Nykyjärjestelmä on fasistinen ja puolueellinen. Se, mitä nykyään kutsutaan tieteeksi, on oikeasti tieteen irvikuva.

        Jaaha. Ensimmäinen kysymys voisi olla motiivi. Öljy-yhtiöillä on rahaa ja peruste sanoa että bensaa kannattaa polttaa entiseen malliin. Mikä on toisella puolen motiivi?

        Ja sitten vähän laajemmin: kiistätkö myös esimerkiksi evoluution, juutalaisten kansanmurhan, koronan merkittävästi tavallista flunssaa isomman vaarallisuuden, rokotteiden toimivuuden, statiinien vaikutuksen kolesteroliin ja eliniänennusteeseen...?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa kertoakin. Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen kertoi syyn "paluuseensa". Koti oli ateistinen ja ET-oppitunneilla opettaja ei osannut kertoa islamista juuri mitään. Hän alkoi uteliaasti pohtia asiaa ja sai käsiinsä kirjan Koraani ja nykytiede. Se sai hänet vakuuttumaan islamin olevan ainoa oikea usko.

        Jori, ET:ssä ei suoraan sanota, että uskonnot eivät ole totta, mutta annetaan kyllä hyvin selkeästi ymmärtää. Toisinsanoen johdatellaan.

        En oikein tiedä miten kertoa uskonnoista neutraalisti s.e. se ei olisi samalla uskontokritiikkiä. Jos sanotaan että tässä nämä kymmenen porukkaa ja kaikki uskovat olevansa oikeassa, se on totuuden kertomista -- mutta saattaapi tulla kuulijalle mieleen että ehkä ovatkin kaikki väärässä.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        En oikein tiedä miten kertoa uskonnoista neutraalisti s.e. se ei olisi samalla uskontokritiikkiä. Jos sanotaan että tässä nämä kymmenen porukkaa ja kaikki uskovat olevansa oikeassa, se on totuuden kertomista -- mutta saattaapi tulla kuulijalle mieleen että ehkä ovatkin kaikki väärässä.

        Kriittinen ajattelu (arvostelu) on syöpynyt niin vahvasti mieleen, ettei voi ymmärtää kuinka opetetaan neutraalisti. Onko ET:n oppiaineena tarkoitus olla uskontokriittinen vai antaa neutraalisti tietoa mistä koululainen voi muodostaa oman maailmankatsomuksensa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa kertoakin. Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen kertoi syyn "paluuseensa". Koti oli ateistinen ja ET-oppitunneilla opettaja ei osannut kertoa islamista juuri mitään. Hän alkoi uteliaasti pohtia asiaa ja sai käsiinsä kirjan Koraani ja nykytiede. Se sai hänet vakuuttumaan islamin olevan ainoa oikea usko.

        Jori, ET:ssä ei suoraan sanota, että uskonnot eivät ole totta, mutta annetaan kyllä hyvin selkeästi ymmärtää. Toisinsanoen johdatellaan.

        >Hän alkoi uteliaasti pohtia asiaa ja sai käsiinsä kirjan Koraani ja nykytiede. Se sai hänet vakuuttumaan islamin olevan ainoa oikea usko.

        Länsimainen sekulaari tiede siis todisti, että uskonto, joka ei ollut 500 vuoteen saanut aikaan kuin tietämättömyyttä ja pysähtyneisyyttä, on oikeassa. 😄

        Onhan näitä naisia ja jokunen mieskin, itsekin olen tavannut.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Hän alkoi uteliaasti pohtia asiaa ja sai käsiinsä kirjan Koraani ja nykytiede. Se sai hänet vakuuttumaan islamin olevan ainoa oikea usko.

        Länsimainen sekulaari tiede siis todisti, että uskonto, joka ei ollut 500 vuoteen saanut aikaan kuin tietämättömyyttä ja pysähtyneisyyttä, on oikeassa. 😄

        Onhan näitä naisia ja jokunen mieskin, itsekin olen tavannut.

        no sitten, miksi happi ei ole ympäristökaasu mutta hiilidioksidi on
        Onko ilokaasu ympäristökaasu entä hiilimonoksidi?

        Älä ratsasta tieteellä kun et sitä osaa, pellen hommaa


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Hän alkoi uteliaasti pohtia asiaa ja sai käsiinsä kirjan Koraani ja nykytiede. Se sai hänet vakuuttumaan islamin olevan ainoa oikea usko.

        Länsimainen sekulaari tiede siis todisti, että uskonto, joka ei ollut 500 vuoteen saanut aikaan kuin tietämättömyyttä ja pysähtyneisyyttä, on oikeassa. 😄

        Onhan näitä naisia ja jokunen mieskin, itsekin olen tavannut.

        Tarkoitatko erilaisia esisosialisteja ja marxilaisia?

        Tunnetko historiaa, katoliset kuninkaat pysäyttivät ne ensin
        googlaa
        rendicion granada

        ja puolalaiset ja ...

        Vapariliittolaiset eivät ole pihalla vain tieteestä vaan erityisen selkeästi historiasta,
        joten maailmankuva - ontuvasti väärä - ei häiritse heitä pilkkaamasta uskovaisia ja mystikkoja


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Jaaha. Ensimmäinen kysymys voisi olla motiivi. Öljy-yhtiöillä on rahaa ja peruste sanoa että bensaa kannattaa polttaa entiseen malliin. Mikä on toisella puolen motiivi?

        Ja sitten vähän laajemmin: kiistätkö myös esimerkiksi evoluution, juutalaisten kansanmurhan, koronan merkittävästi tavallista flunssaa isomman vaarallisuuden, rokotteiden toimivuuden, statiinien vaikutuksen kolesteroliin ja eliniänennusteeseen...?

        > Mikä on toisella puolen motiivi?

        Ilmastonmuutoksella myydään paljon. Koko juttu on toennäköissti kehitetty pelastamaan autoteollisuus tuputtamalla poliittisesti kaikille sähköautoja, jotka eivät ole ekologisesti oikeasti hyödyllisiä. Kiina on suurin hyötyjä tästä jutusta, koska saanut teollisuuden heille ja oikeuden saastutta mielettömästi. Jos oikeasti ajateltaisiin ympäristöä, teollisuus olisi pidetty maissa, joissa tieukemmat rajoitukset ja lyhyemmät kuljetusmatkat. Kaiki ilmastonmuutostoimet palvelevat Kiinan teollisuutta ja rikkaita yrityksiä, eikä niillä ole oikeasti mitää tekemistä ympäristön suojeln kanssa.

        > kiistätkö myös esimerkiksi evoluution

        Jos evolutiolla tarkoitetaan, että kaikki lajit olisivat kehittyneet yhdestä evoluution mekanismien mukaan, sille ei ole yhtään tieteellistä todistetta ja jos se olisi mahdollista, pitäisi olla mahdollista jalostaa esim. hiirestä minivalas. Evoluutioteoria on pseudotieteellinen modernisaatio vanhasta äiti-maa-jumalkultista.

        > juutalaisten kansanmurhan

        Juutalaisten kansanmurhalle on riittävästi todisteita ja siksi uskon niin tapahtuneen.

        > koronan merkittävästi tavallista flunssaa isomman vaarallisuuden

        Tavalliset flunssat näyttää hävinneen maailmasta. Eli, voi olla, että koronan piikkiin vaan kirjataan normaalit influenssan ja flunssan seuraukset. Tilastojen perusteella korona ei ole merkittävästi pahempi, mutta on se toki pahimmillaan vakava tauti. Onneksi siihen olisi tarjolla monia toimivia lääkkeitä, sääli vaan, että poliittisista syistä niiden käyttö on estetty. On valitettavaa, että poliitikot ovat valmiita suorittamaan tämän kansanmurhan vain, jotta saavat omat totalitaristiset unelmat toteutettua.

        https://covexit.com/we-know-its-curable-its-easier-than-treating-the-flu-professor-thomas-borody/

        Suomessa viime vuonna kuoli kuitenkin enemmän ihmisiä alkoholiin kuin koronaan. Alkoholia ei silti ole kielletty vielä. Ja se on aika kummallista, kun koronan vuoksi normaali elämä on kielletty.

        > rokotteiden toimivuuden

        Koronarokote näyttää olevan yhtä tappava kuin itse virus. Todennäköisyys koronasta selviämiseen on niin suuri, etten näe rokotetta hyödyllisenä sen suhteen.

        Mutta, rokotteissa on se mielenkiintoinen juttu, ettei niiltä vaaita placebotutkimusta. En tiedä yhtään tieteellistä todistetta, että niillä olisi oikeasti mitään hyödyllistä merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Mikä on toisella puolen motiivi?

        Ilmastonmuutoksella myydään paljon. Koko juttu on toennäköissti kehitetty pelastamaan autoteollisuus tuputtamalla poliittisesti kaikille sähköautoja, jotka eivät ole ekologisesti oikeasti hyödyllisiä. Kiina on suurin hyötyjä tästä jutusta, koska saanut teollisuuden heille ja oikeuden saastutta mielettömästi. Jos oikeasti ajateltaisiin ympäristöä, teollisuus olisi pidetty maissa, joissa tieukemmat rajoitukset ja lyhyemmät kuljetusmatkat. Kaiki ilmastonmuutostoimet palvelevat Kiinan teollisuutta ja rikkaita yrityksiä, eikä niillä ole oikeasti mitää tekemistä ympäristön suojeln kanssa.

        > kiistätkö myös esimerkiksi evoluution

        Jos evolutiolla tarkoitetaan, että kaikki lajit olisivat kehittyneet yhdestä evoluution mekanismien mukaan, sille ei ole yhtään tieteellistä todistetta ja jos se olisi mahdollista, pitäisi olla mahdollista jalostaa esim. hiirestä minivalas. Evoluutioteoria on pseudotieteellinen modernisaatio vanhasta äiti-maa-jumalkultista.

        > juutalaisten kansanmurhan

        Juutalaisten kansanmurhalle on riittävästi todisteita ja siksi uskon niin tapahtuneen.

        > koronan merkittävästi tavallista flunssaa isomman vaarallisuuden

        Tavalliset flunssat näyttää hävinneen maailmasta. Eli, voi olla, että koronan piikkiin vaan kirjataan normaalit influenssan ja flunssan seuraukset. Tilastojen perusteella korona ei ole merkittävästi pahempi, mutta on se toki pahimmillaan vakava tauti. Onneksi siihen olisi tarjolla monia toimivia lääkkeitä, sääli vaan, että poliittisista syistä niiden käyttö on estetty. On valitettavaa, että poliitikot ovat valmiita suorittamaan tämän kansanmurhan vain, jotta saavat omat totalitaristiset unelmat toteutettua.

        https://covexit.com/we-know-its-curable-its-easier-than-treating-the-flu-professor-thomas-borody/

        Suomessa viime vuonna kuoli kuitenkin enemmän ihmisiä alkoholiin kuin koronaan. Alkoholia ei silti ole kielletty vielä. Ja se on aika kummallista, kun koronan vuoksi normaali elämä on kielletty.

        > rokotteiden toimivuuden

        Koronarokote näyttää olevan yhtä tappava kuin itse virus. Todennäköisyys koronasta selviämiseen on niin suuri, etten näe rokotetta hyödyllisenä sen suhteen.

        Mutta, rokotteissa on se mielenkiintoinen juttu, ettei niiltä vaaita placebotutkimusta. En tiedä yhtään tieteellistä todistetta, että niillä olisi oikeasti mitään hyödyllistä merkitystä.

        no jaa borodyn loislääkkeeseen on otettu kantaa kyllä USA:n terveysviranomaisten taholta
        https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/statement-on-ivermectin/
        the Panel cannot draw definitive conclusions


      • Anonyymi kirjoitti:

        > Mikä on toisella puolen motiivi?

        Ilmastonmuutoksella myydään paljon. Koko juttu on toennäköissti kehitetty pelastamaan autoteollisuus tuputtamalla poliittisesti kaikille sähköautoja, jotka eivät ole ekologisesti oikeasti hyödyllisiä. Kiina on suurin hyötyjä tästä jutusta, koska saanut teollisuuden heille ja oikeuden saastutta mielettömästi. Jos oikeasti ajateltaisiin ympäristöä, teollisuus olisi pidetty maissa, joissa tieukemmat rajoitukset ja lyhyemmät kuljetusmatkat. Kaiki ilmastonmuutostoimet palvelevat Kiinan teollisuutta ja rikkaita yrityksiä, eikä niillä ole oikeasti mitää tekemistä ympäristön suojeln kanssa.

        > kiistätkö myös esimerkiksi evoluution

        Jos evolutiolla tarkoitetaan, että kaikki lajit olisivat kehittyneet yhdestä evoluution mekanismien mukaan, sille ei ole yhtään tieteellistä todistetta ja jos se olisi mahdollista, pitäisi olla mahdollista jalostaa esim. hiirestä minivalas. Evoluutioteoria on pseudotieteellinen modernisaatio vanhasta äiti-maa-jumalkultista.

        > juutalaisten kansanmurhan

        Juutalaisten kansanmurhalle on riittävästi todisteita ja siksi uskon niin tapahtuneen.

        > koronan merkittävästi tavallista flunssaa isomman vaarallisuuden

        Tavalliset flunssat näyttää hävinneen maailmasta. Eli, voi olla, että koronan piikkiin vaan kirjataan normaalit influenssan ja flunssan seuraukset. Tilastojen perusteella korona ei ole merkittävästi pahempi, mutta on se toki pahimmillaan vakava tauti. Onneksi siihen olisi tarjolla monia toimivia lääkkeitä, sääli vaan, että poliittisista syistä niiden käyttö on estetty. On valitettavaa, että poliitikot ovat valmiita suorittamaan tämän kansanmurhan vain, jotta saavat omat totalitaristiset unelmat toteutettua.

        https://covexit.com/we-know-its-curable-its-easier-than-treating-the-flu-professor-thomas-borody/

        Suomessa viime vuonna kuoli kuitenkin enemmän ihmisiä alkoholiin kuin koronaan. Alkoholia ei silti ole kielletty vielä. Ja se on aika kummallista, kun koronan vuoksi normaali elämä on kielletty.

        > rokotteiden toimivuuden

        Koronarokote näyttää olevan yhtä tappava kuin itse virus. Todennäköisyys koronasta selviämiseen on niin suuri, etten näe rokotetta hyödyllisenä sen suhteen.

        Mutta, rokotteissa on se mielenkiintoinen juttu, ettei niiltä vaaita placebotutkimusta. En tiedä yhtään tieteellistä todistetta, että niillä olisi oikeasti mitään hyödyllistä merkitystä.

        Jaaha. Tältä listalta siis valtavirran mukaan ajattelet holokaustista.

        Oletko tutustunut revisionistien www-sivuihin, joissa kiistetään joko kansanmurha kokonaan, tai sen suuruusluokka esitetään esimerkiksi sadasosaksi todellisesta? Tiedät kai että sellaisia on, ja että he selittävät kyseessä olevan jonkinlaisen maailmanlaajuisen salaliiton joka ylläpitää valhetta. Ja jos tiedät, eikö se kuulosta jotenkin etäisesti tutulta ajattelumallilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no jaa borodyn loislääkkeeseen on otettu kantaa kyllä USA:n terveysviranomaisten taholta
        https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/statement-on-ivermectin/
        the Panel cannot draw definitive conclusions

        PS. positivistina en kinaa mystikkojen ajatusmaailmasta luonnontieteessä. Vakavasti ostettavat fyysikot biologit kemistit ... eivät ole uskovaisia. Toisaalta kuuntelen joskus Reinikaisen lääkäriohjeita ja ilman muuta Israelin uutisia TV7 ja suosittele vapariliittolaisille ja äänestän Huhtasaarta joka ei kuulu kirkkoon


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      16428
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      340
      7479