Vapareita ei tunnu lainkaan haittaavan, että ilmastonmuutoskeskustelusta puuttuu moniäänisyys. Kouluissa saa opettaa vain sitä, että ilmastonmuutos tapahtuu ja että se on ihmisen aiheuttama. Missä on toisinajattelevien oikeus saada haluamaansa opetusta? Heillä ei ole edes omia opetusryhmiä, kuten ateisteilla on.
Vaikuttaa kovasti sille, etteivät vaparit suinkaan ole huolissaan keskustelun moniäänisyydestä eiväkät demokratian ja tasa-arvon toteutumisesta, vaan oman aatesuuntansa, eli uskonnottomuuden, röyhkeästä edistämisestä.
Vaikuttaa kovasti sille, etteivät vaparit suinkaan ole huolissaan keskustelun moniäänisyydestä eiväkät demokratian ja tasa-arvon toteutumisesta, vaan oman aatesuuntansa, eli uskonnottomuuden, röyhkeästä edistämisestä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiistatonta on se, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tällä hetkellä vallitseva tieteellinen käsitys.
Niin ovat esimerkiksi evoluutio, holokausti ja vaikka se, että Mainilan laukaukset ammuttiin NL:n puolelta. Tulisiko sitten mainita, että on myös kreationisteja, revisionisteja ja kai joku myös vielä väittää että suomalaiset nuo ampuivat? Ehkä tulisikin. Opettaisihan se kriittistä ajattelua, jos ymmärtäisi että aina on vastaan änkkääjiä, olipa asia oikeastaan mikä vain.
Toki opetuksessa on syytä mainita kreationistien olemassaolosta, koska lapset todennäköisesti törmäävät sen väittämiin ja propagandaan netissä. Myös mediakasvatukseen integroituen.
Kerrotaanhan ETssäkin jonkin verran uskonnoista.
Tämä vertaus ei kuitenkaan toimi. Ensinnäkään ET:ssä ei nyt suoraan sanota että uskonnot eivät ole totta.
Toiseksi ei meillä ole merkittäviä järjestöjä vaikkapa ilmastonmuutosta kiistämässä, niin että olisi historiallista merkitystä yhdellä porukalla jonka mukaan ei ole mitään muutosta, toisella jonka mukaan muutos ei ole ihmisen aiheuttama jne.
Kannattaa kertoakin. Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen kertoi syyn "paluuseensa". Koti oli ateistinen ja ET-oppitunneilla opettaja ei osannut kertoa islamista juuri mitään. Hän alkoi uteliaasti pohtia asiaa ja sai käsiinsä kirjan Koraani ja nykytiede. Se sai hänet vakuuttumaan islamin olevan ainoa oikea usko.
Jori, ET:ssä ei suoraan sanota, että uskonnot eivät ole totta, mutta annetaan kyllä hyvin selkeästi ymmärtää. Toisinsanoen johdatellaan.
> Kiistatonta on se, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tällä hetkellä vallitseva tieteellinen käsitys.
Niin ja mistä se johtuu? Siitä, että vastakkaiset äänet vaiennetaan ja niiden rahoitus lopetetaan. ja henkilö mitätöidään. Nykyjärjestelmä on fasistinen ja puolueellinen. Se, mitä nykyään kutsutaan tieteeksi, on oikeasti tieteen irvikuva.
Jaaha. Ensimmäinen kysymys voisi olla motiivi. Öljy-yhtiöillä on rahaa ja peruste sanoa että bensaa kannattaa polttaa entiseen malliin. Mikä on toisella puolen motiivi?
Ja sitten vähän laajemmin: kiistätkö myös esimerkiksi evoluution, juutalaisten kansanmurhan, koronan merkittävästi tavallista flunssaa isomman vaarallisuuden, rokotteiden toimivuuden, statiinien vaikutuksen kolesteroliin ja eliniänennusteeseen...?
En oikein tiedä miten kertoa uskonnoista neutraalisti s.e. se ei olisi samalla uskontokritiikkiä. Jos sanotaan että tässä nämä kymmenen porukkaa ja kaikki uskovat olevansa oikeassa, se on totuuden kertomista -- mutta saattaapi tulla kuulijalle mieleen että ehkä ovatkin kaikki väärässä.
Kriittinen ajattelu (arvostelu) on syöpynyt niin vahvasti mieleen, ettei voi ymmärtää kuinka opetetaan neutraalisti. Onko ET:n oppiaineena tarkoitus olla uskontokriittinen vai antaa neutraalisti tietoa mistä koululainen voi muodostaa oman maailmankatsomuksensa?
>Hän alkoi uteliaasti pohtia asiaa ja sai käsiinsä kirjan Koraani ja nykytiede. Se sai hänet vakuuttumaan islamin olevan ainoa oikea usko.
Länsimainen sekulaari tiede siis todisti, että uskonto, joka ei ollut 500 vuoteen saanut aikaan kuin tietämättömyyttä ja pysähtyneisyyttä, on oikeassa. 😄
Onhan näitä naisia ja jokunen mieskin, itsekin olen tavannut.
no sitten, miksi happi ei ole ympäristökaasu mutta hiilidioksidi on
Onko ilokaasu ympäristökaasu entä hiilimonoksidi?
Älä ratsasta tieteellä kun et sitä osaa, pellen hommaa
Tarkoitatko erilaisia esisosialisteja ja marxilaisia?
Tunnetko historiaa, katoliset kuninkaat pysäyttivät ne ensin
googlaa
rendicion granada
ja puolalaiset ja ...
Vapariliittolaiset eivät ole pihalla vain tieteestä vaan erityisen selkeästi historiasta,
joten maailmankuva - ontuvasti väärä - ei häiritse heitä pilkkaamasta uskovaisia ja mystikkoja
> Mikä on toisella puolen motiivi?
Ilmastonmuutoksella myydään paljon. Koko juttu on toennäköissti kehitetty pelastamaan autoteollisuus tuputtamalla poliittisesti kaikille sähköautoja, jotka eivät ole ekologisesti oikeasti hyödyllisiä. Kiina on suurin hyötyjä tästä jutusta, koska saanut teollisuuden heille ja oikeuden saastutta mielettömästi. Jos oikeasti ajateltaisiin ympäristöä, teollisuus olisi pidetty maissa, joissa tieukemmat rajoitukset ja lyhyemmät kuljetusmatkat. Kaiki ilmastonmuutostoimet palvelevat Kiinan teollisuutta ja rikkaita yrityksiä, eikä niillä ole oikeasti mitää tekemistä ympäristön suojeln kanssa.
> kiistätkö myös esimerkiksi evoluution
Jos evolutiolla tarkoitetaan, että kaikki lajit olisivat kehittyneet yhdestä evoluution mekanismien mukaan, sille ei ole yhtään tieteellistä todistetta ja jos se olisi mahdollista, pitäisi olla mahdollista jalostaa esim. hiirestä minivalas. Evoluutioteoria on pseudotieteellinen modernisaatio vanhasta äiti-maa-jumalkultista.
> juutalaisten kansanmurhan
Juutalaisten kansanmurhalle on riittävästi todisteita ja siksi uskon niin tapahtuneen.
> koronan merkittävästi tavallista flunssaa isomman vaarallisuuden
Tavalliset flunssat näyttää hävinneen maailmasta. Eli, voi olla, että koronan piikkiin vaan kirjataan normaalit influenssan ja flunssan seuraukset. Tilastojen perusteella korona ei ole merkittävästi pahempi, mutta on se toki pahimmillaan vakava tauti. Onneksi siihen olisi tarjolla monia toimivia lääkkeitä, sääli vaan, että poliittisista syistä niiden käyttö on estetty. On valitettavaa, että poliitikot ovat valmiita suorittamaan tämän kansanmurhan vain, jotta saavat omat totalitaristiset unelmat toteutettua.
https://covexit.com/we-know-its-curable-its-easier-than-treating-the-flu-professor-thomas-borody/
Suomessa viime vuonna kuoli kuitenkin enemmän ihmisiä alkoholiin kuin koronaan. Alkoholia ei silti ole kielletty vielä. Ja se on aika kummallista, kun koronan vuoksi normaali elämä on kielletty.
> rokotteiden toimivuuden
Koronarokote näyttää olevan yhtä tappava kuin itse virus. Todennäköisyys koronasta selviämiseen on niin suuri, etten näe rokotetta hyödyllisenä sen suhteen.
Mutta, rokotteissa on se mielenkiintoinen juttu, ettei niiltä vaaita placebotutkimusta. En tiedä yhtään tieteellistä todistetta, että niillä olisi oikeasti mitään hyödyllistä merkitystä.
no jaa borodyn loislääkkeeseen on otettu kantaa kyllä USA:n terveysviranomaisten taholta
https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/statement-on-ivermectin/
the Panel cannot draw definitive conclusions
Jaaha. Tältä listalta siis valtavirran mukaan ajattelet holokaustista.
Oletko tutustunut revisionistien www-sivuihin, joissa kiistetään joko kansanmurha kokonaan, tai sen suuruusluokka esitetään esimerkiksi sadasosaksi todellisesta? Tiedät kai että sellaisia on, ja että he selittävät kyseessä olevan jonkinlaisen maailmanlaajuisen salaliiton joka ylläpitää valhetta. Ja jos tiedät, eikö se kuulosta jotenkin etäisesti tutulta ajattelumallilta?
PS. positivistina en kinaa mystikkojen ajatusmaailmasta luonnontieteessä. Vakavasti ostettavat fyysikot biologit kemistit ... eivät ole uskovaisia. Toisaalta kuuntelen joskus Reinikaisen lääkäriohjeita ja ilman muuta Israelin uutisia TV7 ja suosittele vapariliittolaisille ja äänestän Huhtasaarta joka ei kuulu kirkkoon