AINOA oikea ja JUMALAN HYVÄKSYMÄ perhemuoto on ISÄ, ÄITI ja LAPSET!!!
Siis MIEHEN ja NAISEN ja heidän YHTEISTEN lastensa muodostama perheyhteisö!!!
AINOA sallittu YKSINHUOLTAJUUDEN muotot on LESKEYS!!!
Siis MIEHEN ja NAISEN ja heidän YHTEISTEN lastensa muodostama perheyhteisö!!!
AINOA sallittu YKSINHUOLTAJUUDEN muotot on LESKEYS!!!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Jumala seuraajineen laahaa siis kehityksen jälkijunassa.
-liitonarkki
Kivitaskulta raamatun vastaista, taas.
Jeps. TTK:n esittämä ydinperhemalli keksittiin ja esiteltiin ensimmäistä kertaa Yhdysvalloissa 1800-luvun lopussa ja siitä tuli suosittu kunnes sen suosio alkoi murentua 1980-luvulla, hiipunut siitä lähtien ja nyt 2020-luvulla sammumaisillaan.
Eli olet valmis tuomitsemaan mm yhden miehen ja hänen 12 lasta muodostaman yhteisön?
Niin minäkin, varsinkin jos/kun siihen liittyi hyväksikäyttöä.
Jeesuksen homoyhteisö.
Otetaanko ei sallittujen yksinhuoltajien lapset huostaan ja annetaan leskille?
Aha. Entä jos vaimo kuitenkin jättää häntä jatkuvasti hakkaavan miehensä, niin mitä lapselle on tehtävä, jos yksinhuoltajuus on kiellettyä?
Yksinhuolthajat ovat Jumalan kauhistus, hyvinä vanhoina aikhoina ei ruojia haudattu kirkkomaahan.
"Yksinhuolthajat ovat Jumalan kauhistus,"
Mariaa ja Jeesustakin Jumala siksi rankaisi esikoispojan kuolemalla.
Älä vääristä Raamatun sanaa! Uudessa testamentissa perheeksi lasketaan koko perhe kunta joka tarkoittaa kaikkia saman katon ja talouden alla asuvia, oli se sitten puoliso, lapset, vanhemmat, sukulaiset, palkolliset, palvelusväki, orjat, lemmikit ja jopa kotieläimet että talossa yöpyvät vieraat.
Lemmikit?
Orjat veti sitäkin roolia isäntiensä perheissä.
Jos perheessä oli esim vaikkapa koira tai kissa niin sekin oli perhekuntaa ja kastettiin. Lemmikkieläimet eivät ole mikään uusi modernin ajan ilmiö vaan niitä on ollut aina.
Ennen vanhaan saatettiin maaseudulla koko kyläyhteisö käsittää yhdeksi perheeksi. Vaimoa ja miestä ei saanut siksi ottaa myöskään kotikylästä vaan se oli haettava naapurista. Sitten kun järjestettiin häät niin koko kylä oli paikalla, niin papit ja porvarit kuin kiertolaiset ja kerjäläisetkin.
Joulukirkkoon eli Kello Löi Jo Viisi on hyvä esimerkki tällaisesta kyläperhemallista. Laulussa esitellään erilaisiakin perheenjäseniä kuten lapset Juhani ja Liisi, perheen palvelija Sanna, metsämökin Miina, sekä perheen renki ja piika Taavetti ja Tiina. He kaikki asuvat saman tilan tiluksilla ja kuuluvat siksi samaan perheeseeni.
Isännät saattoivat piiat raskaiksi, eivät rengit! 😁
Ja sen vuoksi raiskauksen seurauksena tai ennen avioliittoa syntyvän lapsen saa abortoida tuosta vaan, koska perhe ei ole täydellinen, ja siis uskon ja uskonnon vastainen.
Sekin asia on nyt selvitetty.
Perusta puolue ja aja asia lakiin.
Niin abortti kuin adoptio on Jumalalle kauhistus. Sen lapsen biologinen isä on otettava se nainen vaimokseen jostalapsi on syntynyt.
Ai nyt jo adoptiokin on Jumalalle kauhistus? Kai tuo on sentään sairasta provoa sinulta, eikö vaan? Vai meinaatko, että parempi jättää lapsi kuolemaan Mumbain katuojaan kuin adoptoida se,
Lapsen heitteille jättö on kanssa väärin ja siksi Jumalan silmissä iljetys. Lapsesta on pidettävä huolta, sekä lapsen biologisen äidin että lapsen biologisen isän kuten Jumala on määrännyt.
Eli et pysty/halua vastata mitään, vaan ainoastaan toistaa utopiamaailmasi toimintatapaa?
Jos ei ole vanhempia niin sitten kuolleiden vanhempien sijaan lapsesta vastaa hänen biologinen setänsä ja biologinen tätinsä tai isovanhemmat jos ovat elossa.
Miksi ei joku vieras?
Milloin TTK olet viimeksi tuntenut myötätuntoa heikkoja ja sorrettuja tai ylipäätään ketään fundamentalistisen utopiasi ulkopuolelle jääviä ihmisiä kohtaan? Kannattaisiko kerrata Raamatusta Jeesuksen toiminta yhteiskunnan hyljeksittyjä kohtaan, samoin kuin Hänen mielipiteensä omasta mielestään täydellisesti lakia noudattavista uskovista.
Kysymys: kummat pääsevät Hänen mielestään ennemmin taivaan valtakuntaan, prostituoidut vai fariseukset?
Eivät liioin prostituoidut elleivät hylkää syntistä elämäänsä, käänny ja kadu vanhoja tekojaan. Mutta eivät liioin fariseukset elleivät he hylkää sokeuttaan, tule näkeviksi ja ota Jumalaa vastaan.
varmaan niin jää enemmistön osalta
muu suuri enemmistö ovat avioeronneita ja pakkoeronneita
vähemmistö vain ovat trendikästä muu-väestöä
mikä ei ole käytännöllistä, miksi sitä pitää olla
kuten homouslesbous
toivottavasti eivät jää koukkuun ja pilaa elämänsä
sillä eivät kehity ihmisenä sitten lapsettomina
kiva kuulla perinteinen näkemys
ei se ole kummallinen ja samaan aikaan erittäin hyvä ja kummallinen
miten normaali se onkaan!!
kuunnella vain normaalia asioita lisää!
tuntuu, että vaikka ihmiset tietävät mikä on oikein
mutta kukaan tee niin
ja kun kerrot heille, mikä on normaalia
niin he ihmettelevät sitä kuin ensimmäistä kertaa
ei ole itsestään selvyyttä sekään, että on ainoa aviokumppani koko elämän
toisaalta luin Kaarina Utrion kirjasta että
Ranskassa kirkko ajoi yksiavioisuutta 1000 jKr.
Siis YKSIAVIOISUUS KESTI 1000 VUOTTA.
suuren piirtein tuhannen vuoden jälkeen hyvällä säkällä kun kesti, niin
asiat muuttuvat, että alkaa toisenlainen kausi
jos teoria pitää paikkaansa
niin sikäli sellainen moraalittomuus mitä nykyään on
on ajan tuote...
mutta miten pitkäksi aikaa?
alkukristillinen aikakausi oli sekalaista kautta, jossa kaikenlaista kanssakäymistä
mutta vasta 1000 jKr alkoi kirkko vaatia moraalia lisää
mutta 1000 vuotta jälleen kerran kesti sitä moraalitonta kanssakäymistä
joka tapauksessa
- moniavioisuutta, jalkavaimoja, ilotyttöjä, rakastajaa, palvonnan kohde....
- Antiikin Roomassa kaikenlaista perverssia myös homoja
Yksiavioisuus ei ole Raamatun opetuksen mukaista, sillä koko seurakunta on aviossa Jeesuksen Kristuksen kanssa ja odottaa lamput täynnä öljyä sulhasta palaavaksi.
Eniten ns. Biseksuaaleja!
Titityylle sopii hyvin myös PERÄ KAMMARIN POIKA perhemuoto.
Sanoppa Jani Toivolalle tuo. Hänhän on sateenkaari-ihminen ja pienen tytöntyllerön iskä.
Raamatun avioliitoilla ei tainnut olla mitään tekemistä nykyisen avioliiton kassa joka on lähtöisin ihan muualta kuin raamatusta
Aabraham vei oman siskonsa alttarille (Insestiä, eikö?) Entäpä Raamatun ikiaikaiset säännöt naista kohtaan joka on raiskattu? Pakkoavioliitto raiskaajan kanssa! Kun taas kuningas Daavidilla oli kasoittain vaimoja ja jalkavaimoja, myös Daavidin pojalla kuningas Salomonilla oli 700 vaimoa ja 300 jalkavaimoa eli yhteensä 1000 vaginaa odottamassa kiltisti kuningasta.
Miten saan yhteyden Rabbiin?
Alkoi Juutalaisuus kiinnostaa.
Nykyavioliittoa ei raamatun kirjoitusaikoihin ollut, se on hyvin uusi instituutio. Haaremi oli, ja mies voi omistaa niin monia naisia kuin kukkaro kesti. Haaremikertomukset esim. Salomon kohdalla ovat kuitenkin liioiteltuja, hänestä kirjoitettaessa liioiteltiin kaikkea, paitsi vaimojen määrää, myös viisautta, rikkautta ja valtakunnan kokoa sekä temppelissä uhrattujen eläinten määrää, sekin on tarinassa satumainen.
Naisen ei ollut pakko naida raiskaajaansa, olot kuitenkin muinoin olivat sellaiset että nainen menetti maineensa vaikka oli se syytön osapuoli, eikä juuri ollut työmarkkinoita naisille joten...
Abraham ei nainut sisartaan vaan väitti vaimoaan sisarekseen tilanteessa jossa uskoi että oli muuten vaarassa.
Orjiksi pystyi itsensä aina myymään!
😁
Missä virastossa Jumala istuu, että voin käydä hakemassa hyväksymisleiman perheeseeni?
Mikä perhemuoto on sellainen, jossa ydinperhe on Isä, Poika ja Pyhä Henki?
Eikä yhtään naista.
👍
Joutsen voittaa monet ihmiset, mutta se onkin käyttäytymisen perinnöllisyyttä evoluutiossa.
Mitä uhoat kaikki tekee kaikkea.
"AINOA oikea ja JUMALAN HYVÄKSYMÄ perhemuoto on ISÄ, ÄITI ja LAPSET!!!"
Hoos. 1:2 "Kun Herra alkoi Hoosealle puhua, sanoi Herra Hoosealle: Mene, ota itsellesi haureellinen vaimo ja haureudesta syntyneet lapset, sillä maa on peräti rikkonut avion luopumalla Herrasta."
"AINOA oikea ja JUMALAN HYVÄKSYMÄ perhemuoto on ISÄ, ÄITI ja LAPSET!!!"
Entä sisko ja veli aviovuoteessa raamatussa
1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.
Suomessa pitää elää maan lakikirjojen mukaan. Siinä on myös homoilla lain määräämä suoja. Joka tätä vastaa rikkoo tai tuomitsee, tekee rikoksen lain mukaan ja pitäisi saada siitä rangaistus.
Raamattu kehottaa tottelemaan esivaltaa, sen säätämiä lakeja. Ääriuskovat vääntänet sen muotoon 'jos esivalta toimii kirjaimellisesti, sanasta sanaan, Raamatun mukaan', mikä sekin on kuitenkin aina tulkintaa, ja ääriuskovat sen omaksi eduksi tulkitsemisen osaavat, vaikka eivät edes tajua tekevänsä niin.
Raamatussa lukee:
Homot ovat ansainneet kuoleman.
🤪
Sinulla hauska Raamattu on! Mistä sellaisen saa?
"Hyvä Päivi Räsänen.
Kirjoititte arkkipiispa Tapio Luomalle avoimen kirjeen, jossa kerrotte suuresta huolestanne. Olette huolissanne kirkosta, joka on lupautunut Helsinki Priden kumppaniksi. Muistutatte, että Raamatun mukaan homot ovat ansainneet kuoleman, eivätkä ainoastaan homot, vaan kaikki, jotka osoittavat heille hyväksymistä.
Raamatussa tosiaan käsketään surmaamaan miehet, jotka ”makaavat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan”. Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin, kun minulle on syntynyt sellainen käsitys, että samalla, kun te elämän pyhyyteen vedoten vastustatte aborttia, te kannatatte kuolemantuomiota homoille, koska – kuten arkkipiispalle kirjoitatte – ”Raamatun opetus homoseksuaalisuuden harjoittamisesta on johdonmukainen ja selkeä”."
Mikä sinua estää? Tee ihan niin kuin haluat - omalta osaltasi.
Ja aivan sama mitä mieltä Jumala mistäkin on.
Ei niistä maailmalla mitään piitata. Naisetkin lasketaan kaikkialla.
Eikö isovanhemmilla ole sijaa perheessä?
Pitääkö minun heittää Jeesuksen nimessä vanha äitini ulos hankeen ollakseni hyvä kristitty?
Jos Raamatulla tuota perustelet, on myös ainoa Julmalan hyväksymä sodankäyntitapa miekat ja keihäät.
Ja sotavangit teloitetaan miekalla ja heidän esinahoistaan kerätään iso keko.
Kävin Notre Damessa pari vuotta sitten, komea oli kirkko ja kauniilla paikalla. Katolilaisuudessa minua viehättää juuri nuo kauniit mahtavat rakennukset. En tiedä miltähän olisi tuntunut istua siellä tavallisena sen ajan köyhänä ranskalaisena.
Jumala salli sen syttyä palamaan.
Kurja hommeli.
Tuo 'ainoa oikea' perhemalli ole toimiva esimerkiksi jonkun homoparin kohdalla. Myös lapsettomilla pareilla ja yksinhuoltajilla saattaisi olla vaikeuksia toteuttaa sinun ainoaa oikeaa. Herääkin kysymys, että miksi ihmeessä haluat edes tuoda esille tuollaista todellisuudesta vierantunutta ajattelua.
Ei ole olemassa mitään oikeaa perhemallia, koska ihmiset ovat olosuhteiden pakosta erilaisissa tilanteissa. Se on kullekin paras malli, joka heille parhaiten sopii tasavertaisina ihmisinä.