Kuinka moni Helsinkiläinen veronmaksaja haluaisi muuttaa käytäntöä?Miksi tarvitaan Pormestaria? Eikö kaupungin johtaja nimitys riitäisi.
Avoin mielipide kysely.
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä Simossa Suomen kaupungissa pitää olla pormestari. Muualla on vaan kyläpäälliköitä.
Kirjoitin ainoassa. Viisas äly kääntää sen Simossa.
Pormestari tarvitaan. Ja apulaispormestari. Ja apulaispormestari. Ja apulaispormestari. Ja apulaispormestari... Vielä kymmenen lisää.
Lisää vaan papereita pyörittämään porukkaa hirmuisella palkalla ilman osaamista.
Politiikka on ihanaa. Varsinkin vihervasemmiston politiikka. Sinä maksat, minä hyödyn.
Riina 00 ei pysynyt asiassa
Kerroppa miksi ei pormestaria? Onhan Helsinki ainoa kaupunki Suomessa.
Helsingissä tarvitaan ehdottomasti pormestari mutta vain yksi. Helsingin pormestari on eräänlainen koko maan arvojohtaja, koska Niinistö ei sitä ole. Jan Vapaavuori on onnistunut tässä tehtävässä vallan mainiosti, niinpä ehdotankin hänelle poikkeusmenettelyin toista jatkokautta. Sen sijaan muut ylimääräiset pormestarit voivat hakutua muihin tehtäviin. Itse en ole Helsinkiläinen veronmaksaja.
Yksi pormestari riittää. Ei tarvita mitään apulaispormestareita.
Pormestari on huono ja teennäinen nimike. Paljon parempi on kaupunginjohtaja.
Kyllä ainoassa kaupungissa pitää olla pormestari. Muulla voi olla "kaupunginjohtajia" Vaikka ne ei ole edes kaupunkeja.
Mielestäni Stadi ansaitsee pormestarin ja Jan on hoitanut sitä tonttia kyllä kunnialla.
äkkiä kello meni kun Jussi tuli