Miksi yhteiskunta tuhlaa aikaansa väittelyyn rokotteen ottamisen pakollisuudesta? Asia on selvä. Ne jotka kieltäytyvät virusrokotteesta ovat vaaraksi itselleen ja lähiympäristölleen. Tällaiset henkilöt voidaan määrätä lääkärin lähetteellä tahdosta riipumattomaan hoitoon eli ns pakkohoitoon. Hyvä uutinen on se, että hoito kestää 5 minuuttia eli pistoksen antamisen ja hetken seurannan verran, sen jälkeen henkilö voidaan päästää taas vapaalle.
Tähän ei tarvita tuomaria eikä käräjiä, tämähän on jo nykyinen käytäntö jota itsekin olen M1 - lähetteiden kanssa toimeenpanemassa viikottain. Turhaa huuhaata koko "poliittinen keskustelu".
Rokottamattomat pakkohoitoon
Anonyymi
0
84
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185928Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite855542- 1253554
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin963543- 1211301
- 571247
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301172- 38979
- 45963
- 26929