Liki miljoona rokoteannosta Suomeen maaliskuun loppuun mennessä!

Sitten vain odotellaan, onko niistä mitään hyötyä.

Toivottavasti "Poikkeusolot" pysyy voimassa. Kyllä nämä entisen normaalin mennen tullen päihittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain odotellaan, onko niistä mitään hyötyä.

Toivottavasti "Poikkeusolot" pysyy voimassa. Kyllä nämä entisen normaalin mennen tullen päihittää.

Eipä sitä tarvitse odottaa. Kyllä testit kertovat, että rokotteista on merkittävää hyötyä. Ensisijaisesti toki rokotetuille itselleen (varsin suurella todennäköisyydellä), mutta toissijaisesti koko kansalle. Se toki vaatii rokotekattavuuden kasvua jonnekin 60% lukemiin vähintään.

TheRat kirjoitti:

Eipä sitä tarvitse odottaa. Kyllä testit kertovat, että rokotteista on merkittävää hyötyä. Ensisijaisesti toki rokotetuille itselleen (varsin suurella todennäköisyydellä), mutta toissijaisesti koko kansalle. Se toki vaatii rokotekattavuuden kasvua jonnekin 60% lukemiin vähintään.

Lue lisää

Tuo on hypoteesti, ei tieto.

Mihin on kadonnut perusperiaate, että luonnontieteelliset väittämät pitää empiirisesti testata. Lyhyen ajan yksittäistapaustesteistä ei voi vetää suoria johtopäätöksiä populaatiotasolle. Ne "johtopäätökset" ovat hypoteeseja, joiden paikkansapitävyys saadaan myöhemmin selville, kun dataa kertyy riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hypoteesti, ei tieto.

Mihin on kadonnut perusperiaate, että luonnontieteelliset väittämät pitää empiirisesti testata. Lyhyen ajan yksittäistapaustesteistä ei voi vetää suoria johtopäätöksiä populaatiotasolle. Ne "johtopäätökset" ovat hypoteeseja, joiden paikkansapitävyys saadaan myöhemmin selville, kun dataa kertyy riittävästi.

Lue lisää

No kyllä se ihan tutkittu tieto on. Lyhyen ajan yksittäistapaustesteja on tehty muutama miljoona vuoden ajan (näiden rokotteiden osalta, yleisesti testaus on toki paljon tuotakin kattavampaa).

TheRat kirjoitti:

No kyllä se ihan tutkittu tieto on. Lyhyen ajan yksittäistapaustesteja on tehty muutama miljoona vuoden ajan (näiden rokotteiden osalta, yleisesti testaus on toki paljon tuotakin kattavampaa).

Lue lisää

Onko rokotteiden tehoa epidemiaa vastaan populaatiotasolla siis ehditty tutkia? Eikös ne rokotukset ole vasta aloitettu populaatiotasolla? Miten niitä on ehditty jo tutkia???

Hypoteesi on perusteltu olettamus, jonka totuusarvoa ei ole vielä selvitetty. Väitteet rokotteiden vaikutuksesta epidemian pysäyttämisessä ovat hypoteeseja. Totta kai ne suuren yleisö rauhoittelumielessä annetaan lausuntoina, joissa epävarmuus jätetään julkilausumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko rokotteiden tehoa epidemiaa vastaan populaatiotasolla siis ehditty tutkia? Eikös ne rokotukset ole vasta aloitettu populaatiotasolla? Miten niitä on ehditty jo tutkia???

Hypoteesi on perusteltu olettamus, jonka totuusarvoa ei ole vielä selvitetty. Väitteet rokotteiden vaikutuksesta epidemian pysäyttämisessä ovat hypoteeseja. Totta kai ne suuren yleisö rauhoittelumielessä annetaan lausuntoina, joissa epävarmuus jätetään julkilausumatta.

Lue lisää

> Onko rokotteiden tehoa epidemiaa vastaan
> populaatiotasolla siis ehditty tutkia?

Kyllä. Tuollaisesta tutkimuksesta on tehty satoja vuosia ja tulokset ovat kiistattomat. Yksilötason suojan antava rokote toimii populaatiotasolla epidemiaa vastaan, kunhan rokotekattavuus on riittävä.

> Eikös ne rokotukset ole vasta aloitettu populaatiotasolla?

Aloitettu 1800-luvulla. Vai olisiko jo 1700-luvulla?

TheRat kirjoitti:

> Onko rokotteiden tehoa epidemiaa vastaan
> populaatiotasolla siis ehditty tutkia?

Kyllä. Tuollaisesta tutkimuksesta on tehty satoja vuosia ja tulokset ovat kiistattomat. Yksilötason suojan antava rokote toimii populaatiotasolla epidemiaa vastaan, kunhan rokotekattavuus on riittävä.

> Eikös ne rokotukset ole vasta aloitettu populaatiotasolla?

Aloitettu 1800-luvulla. Vai olisiko jo 1700-luvulla?

Lue lisää

Njaa. Riippunee siitä, estääkö rokote tartuttamasta muita vai ei. Erilaiset rokotteet antavat erilaisen suojan.

Anonyymi kirjoitti:

Njaa. Riippunee siitä, estääkö rokote tartuttamasta muita vai ei. Erilaiset rokotteet antavat erilaisen suojan.

Tuo on totta, mutta jokainen esimerkiksi EU-alueella hyväksytty koronarokote ehkäisee muiden taruttamista. Ei tietenkään estä sitä, koska rokotteet eivät vaan toimi niin...

Hommahan toimii niin, että rokotettu ihminen saa tartunnan aivan yhtä helposti kuin rokottamatonkin (=elimistöön päätyy koronavirusta), mutta tuo tartunta ei kehity taudiksi, jossa virus monistuu ja levittyy tehokkaasti. Tältä jälkimmäiseltä osalta rokote siis tarjoaa noin 95% porukasta suojan.

KylläJuice kuvaili kaksi EU-vihaajien perustyyppiä.
Poliittisen kentän äärilaidat löytävät aina toisensa,kun demokratiaa ruvetaan mustamaalaamaan.

Mitä tekemistä rokotteilla on EU:n (Saksan) hegemonian vastustamisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä rokotteilla on EU:n (Saksan) hegemonian vastustamisen kanssa?

Eimitään.

Rokotteilla torjutaan pandemian tuhoja.

EU-vihaajat vastustavat valeillaan omaa kuvitelmaansa Saksan hegemoniasta.

Rokotteita tuottavat yritykset lupailivat liikaa,eivätkä kyenneet tuottamaan niiden mukaisesti.

Munaukset on nyt korjattu ja rokotteita saadaan riittävästi jo tässä kuussa.

Suomi on rokottamisessakin hyvin sijoittunut EU-maiden joukossa.
Riskiryhmien rokottaminen on hyvässä vauhdissa.

EU-vihaajille jäi luu käteen tässäkin asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteita tuottavat yritykset lupailivat liikaa,eivätkä kyenneet tuottamaan niiden mukaisesti.

Munaukset on nyt korjattu ja rokotteita saadaan riittävästi jo tässä kuussa.

Suomi on rokottamisessakin hyvin sijoittunut EU-maiden joukossa.
Riskiryhmien rokottaminen on hyvässä vauhdissa.

EU-vihaajille jäi luu käteen tässäkin asiassa.

Lue lisää

Eivät lupailleet liikaa. EU (Saksa) alkoi vain uhittelemaan, koska alkoi tulla kritiikkiä siitä, että EU:ssa (Saksassa) rokottaminen laahaa pahasti jäljessä muihin kehittyneisiin yhteiskuntiin verrattuna.

EU:ssa (Saksassa) on rokotteita pistetty vasta reilu 3% väestön kokoon nähden kun taas UK:ssa yli 15% ja USA:ssa yli 10%.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät lupailleet liikaa. EU (Saksa) alkoi vain uhittelemaan, koska alkoi tulla kritiikkiä siitä, että EU:ssa (Saksassa) rokottaminen laahaa pahasti jäljessä muihin kehittyneisiin yhteiskuntiin verrattuna.

EU:ssa (Saksassa) on rokotteita pistetty vasta reilu 3% väestön kokoon nähden kun taas UK:ssa yli 15% ja USA:ssa yli 10%.

Lue lisää

EU rokottaa järjestelmällisesti omien ohjelmiensa mukaisesti sitä mukaa,kun rokotteita saadaan.

USA ja Britannia lähtivät paniikissa pikarokotuksiin EU:n lainsäädännön suomassa tilanteessa.Koronalukemat ovat molemmissa maissa edelleen maailman pahimmat.

Anonyymi kirjoitti:

EU rokottaa järjestelmällisesti omien ohjelmiensa mukaisesti sitä mukaa,kun rokotteita saadaan.

USA ja Britannia lähtivät paniikissa pikarokotuksiin EU:n lainsäädännön suomassa tilanteessa.Koronalukemat ovat molemmissa maissa edelleen maailman pahimmat.

Lue lisää

USA:n ja UK:n ei tarvitse omissa rokotuksissaan välittää tippaakaan EU:n (Saksan) lainsäädännöstä.

Tuo on hieman kyseenalaista, että onko tilanne pahin USA:ssa ja UK:ssa. Esim. tapauksia miljoonaa asukasta kohti tarkasteltaessa USA:ssa tilanne on 7. pahin maailmassa, kun taas UK:ssa 24. pahin maailmassa. UK:a pahempi tilanne on esim. Portugalissa, Espanjassa, Belgiassa, Ruotsissa ja Hollannissa.

Jos taas tarkastellaan kuolleita miljoonaa asukasta kohti, niin UK:ssa tilanne on 5. pahin maailmassa ja USA:ssa 9. pahin maailmassa. UK:a huonompi tilanne EU-maista on vain Belgiassa ja Sloveniassa. Tosin koronakuolleisuus on hankala mitattava siinä mielessä, että useimmat ovat jo hyvin vanhoja ja rekisteröidään koronaan kuolleeksi, jos löytyy koronavirusta elimistöstä. Varsinainen kuolinsyy on periaatteessa voinut olla joku muu. Pitäisi varmaankin verrata edeltävien vuosien kuolleisuuteen ko. ikäryhmässä, jotta saadaan jonkinlainen arvio koronan vaikutuksesta. No, tarkemmat vertailut tekee ken jaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ja UK:n ei tarvitse omissa rokotuksissaan välittää tippaakaan EU:n (Saksan) lainsäädännöstä.

Tuo on hieman kyseenalaista, että onko tilanne pahin USA:ssa ja UK:ssa. Esim. tapauksia miljoonaa asukasta kohti tarkasteltaessa USA:ssa tilanne on 7. pahin maailmassa, kun taas UK:ssa 24. pahin maailmassa. UK:a pahempi tilanne on esim. Portugalissa, Espanjassa, Belgiassa, Ruotsissa ja Hollannissa.

Jos taas tarkastellaan kuolleita miljoonaa asukasta kohti, niin UK:ssa tilanne on 5. pahin maailmassa ja USA:ssa 9. pahin maailmassa. UK:a huonompi tilanne EU-maista on vain Belgiassa ja Sloveniassa. Tosin koronakuolleisuus on hankala mitattava siinä mielessä, että useimmat ovat jo hyvin vanhoja ja rekisteröidään koronaan kuolleeksi, jos löytyy koronavirusta elimistöstä. Varsinainen kuolinsyy on periaatteessa voinut olla joku muu. Pitäisi varmaankin verrata edeltävien vuosien kuolleisuuteen ko. ikäryhmässä, jotta saadaan jonkinlainen arvio koronan vaikutuksesta. No, tarkemmat vertailut tekee ken jaksaa.

Lue lisää

Paniikki oli päällä,kun rokotuksiin lähdettiin.

Ja on edelleen,sillä USA:n ja UK:n terveydenhoitojärjestelmät ovat kaaoksessa.

Tosin Britanniassa näkynee jo hieman valoa tunnelin päässä,sillä totta on,että rokotukset ovat edenneet vauhdilla EU:iin verrattuna.
Täällä tapahtuu suuri edistys vielä tämän kuun aikana,kun rokotteita saadaan suuria määriä,erityisesti helpommin käsiteltävää AZ:aa

Erittäin kovat rajoitukset ovat Britanniassa edelleen voimassa.