Näsijärven täyttäminen on tullut bumerangina vuoron perään kaikista oikeusasteista. Surkuhupaisaa farssia. Apulaiskaupunginjohtaja toivoo silti, että ratikan rakennustöitä voitaisiin jatkaa mahdollisesta valitushausta huolimatta. Voidaanko Korkeimman hallinto-oikeuden valitushakemusta perustella sillä, että "kyllä meidän tarttis saada se tekosaaren täyttämislupa, kun ratikkareittiä jo kummiskin rakennetaan siihen suuntaan. Meillä on kivikasakin jo valmiina, eiks me saatais kipata ne järven pohjaan, pliis?".
Kovat päät - kova seinä
Anonyymi
470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin siis tämä nyt tullut oikeuden päätös nimenomaan hylkäsi tehdyn valituksen, eli oikeuden linjauksen mukaan saari voidaan tehdä. Kaava tosin muutetaan, mutta sehän on jo työn alla ja tapahtuu piakkoin.
Rumba jatkuu. Valituslupaa saatetaan hakea vielä Korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Tampereen päättäjissä luonnon tuhoaminen ja rahanhimo menee kaupunkikuvan ja luonnonsuojelun edelle.
Kuka haluaa raitiotien keskelle järveä?
Mielisairasta.!!
Toki grynderimafia taputtaa käsiään mielipuoliselle valtuustolle.
Vihreät. Pyh.
Voisi ihan oikeasti jättää rakentamatta.