Miksi hallitus ei tue kotimaista koronarokote kehitystä?

Ainakin yksi erittän lupaava rokote on kehitteillä, ja se annetaan nenään, joten piikkipelkoisille helpotusta.

Kyllä hallitus jakaa lainarahaa avokätisesti sinne tänne, jopa maailman toiselle laidalle, mutta kun pitäisi antaa roketteen kehittämiseen - niin ei.

"Uuden rokotteen on havaittu antavan nimenomaan suojaa koronatartunnalta, eikä pelkästään viruksen aiheuttamalta taudilta. Tämä estäisi esimerkiksi oireettomien henkilöiden välittämät koronatartunnat.

Suomalaisrokotteella on myös muita vahvoja etuja verrattuna useisiin kansainvälisiin rokotteisiin. Pistoksen sijaan nenäsuihkeena annettavassa rokotteessa kerta-annos riittäisi, eikä toista rokotuskertaa tarvittaisi täyden suojan saamiseksi.

Rokote olisi mahdollista saada viimeisen vaiheen testaukseen laajalle ihmisjoukolle, jos vain rahoitusta löytyy.

Suomalaisrokotteen oma valtti on myös, että rokoteannosten tuottamiseen käytettävä menetelmä olisi verrattain edullinen ja valmistus onnistuisi hyvin Suomessa."

Hus Marin, vauhtia!
16<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Lääke jätit tuhoaa gonzillan tavoin pillipiiparit alta nano sekunnin, pyristely on turhaa!

Äänestä
  • "Miksi hallitus ei tue kotimaista koronarokote kehitystä?
    Ainakin yksi erittän lupaava rokote on kehitteillä, ja se annetaan nenään, joten piikkipelkoisille helpotusta."

    Tämä suomalainen nenäsumutteena annettava rokote on vieläpä näitä perinteisiä rokotteita, jotka suojaavat myös tartunnalta ja tartuttamiselta sekä antavat näin laumasuojan, toisin kuin uudet mRNA-rokotteet, jotka suojaavat vain SARS-CoV-2 -viruksen aiheuttaman covid-19 taudin vakavalta muodolta eli oireilta, eivät itse virustartunnalta tai sen jatkolevittämiseltä. Eivät siis anna laumasuojaa.

    Veikkaanpa että suomalaiset ottaisivat paljon mieluummin kotimaisen perinteisen virustartunnalta suojaavan rokotteen, kuin näitä täysin uusia vain oireilta suojaavia mRNA-rokotteita, jotka kaiken lisäksi vaativat kalliit säilytysratkaisut mm. hyvin matalan lämpötilan ja menevät pilalle hyvin pian pakkasesta otettua, joten niiden rokoteannoksia menee hukkaan hyvin helposti ja paljon. Tämä vaikuttaa myös rokotteen hintaan suuresti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Miksi hallitus ei tue kotimaista koronarokote kehitystä?
    Ainakin yksi erittän lupaava rokote on kehitteillä, ja se annetaan nenään, joten piikkipelkoisille helpotusta."

    Tämä suomalainen nenäsumutteena annettava rokote on vieläpä näitä perinteisiä rokotteita, jotka suojaavat myös tartunnalta ja tartuttamiselta sekä antavat näin laumasuojan, toisin kuin uudet mRNA-rokotteet, jotka suojaavat vain SARS-CoV-2 -viruksen aiheuttaman covid-19 taudin vakavalta muodolta eli oireilta, eivät itse virustartunnalta tai sen jatkolevittämiseltä. Eivät siis anna laumasuojaa.

    Veikkaanpa että suomalaiset ottaisivat paljon mieluummin kotimaisen perinteisen virustartunnalta suojaavan rokotteen, kuin näitä täysin uusia vain oireilta suojaavia mRNA-rokotteita, jotka kaiken lisäksi vaativat kalliit säilytysratkaisut mm. hyvin matalan lämpötilan ja menevät pilalle hyvin pian pakkasesta otettua, joten niiden rokoteannoksia menee hukkaan hyvin helposti ja paljon. Tämä vaikuttaa myös rokotteen hintaan suuresti.

    Big Pharma ei halua.

    Äänestä

Toivotaan että se sieltä vielä tulee.

Äänestä

Odotellaan että tilatut "vesipullot tulevat" .

Äänestä

Koska intersektionaalinen feminismi.

Äänestä
  • Karmeaa!

    Äänestä

Tärkeämpä jakaa rahaa Afrikkaan.

1Äänestä

Hallituksen touhu on sekavaa.

Äänestä

Miksi pitäisi tukea sellaista kehitystyötä josta ensimmäiset tulokset on saatavissa 10 vuoden kuluttua?

Äänestä

Suomen Akatemia on tukenut rahallisesti rokotteen kehitystyötä. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että eläinkokeet on tehty ja siirrytään ihmiskokeisiin. Siinä vaiheessa rahaa varmaan tarvitaankin, koska Suomesta ei taida löytyä riittävästi koehenkilöitä. Isot kokeet joudutaan tekemään jossain muualla.
Rokotteen saaminen hyväksyntään ja markkinoille vie aikaa. Ilmeisesti rokote on markkinakelpoinen 2012-2013, joten aikaa tämä vie.
Tästä rokotteesta ei ole apua Suomessa korona pandemiassa. Jossain muualla saattaa olla.
Toisaalta rokotteen kehittäminen on tuonut sellaista tietämystä, jolla saattaa olla merkitystä tulevien rokotteiden kehittämisessä.
Ei raha tuossa ole hukassa, se voi auttaa eteenpäin.

Äänestä
  • Siis vuonna 2022-2023, meni kymmenen vuotta vikaan.

    Äänestä

Viisaat eksytetään, kuin on sinun tilanteesi?

Äänestä

Suomi on kaikessa niin jäätävän hidas. Kaikkeen pitää ensiksi saada jokin lupa perustuslakivaliokunnalta.

Äänestä
  • Joo, jos EU antaa luvan kysyä.

    Äänestä

Siksi koska pitää pistää suoniin älyttömän kalliita ja kaukaa rahdattuja Bill ja Melinda Gatesien tuhoisia myrkkyjä. Suomeen valikoitujen covid-rokotteiden takana on Bill puolisonsa kanssa.

Kotimaisuutta vältellään. Kaikki on osa uutta maailman järjestystä. Googlatkaa mitä meinaa. Älkää ottako rokotetta! Se ei edes suojaa virukselta! Eivätkä mm. Billyn lobbaamat ja surimmilta osin rahoittamansa lääkeyhtiöt ole missään vastuussa rokotteen haitoista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ainakin yksi erittän lupaava rokote on kehitteillä, ja se annetaan nenään, joten piikkipelkoisille helpotusta.

Kyllä hallitus jakaa lainarahaa avokätisesti sinne tänne, jopa maailman toiselle laidalle, mutta kun pitäisi antaa roketteen kehittämiseen - niin ei.

"Uuden rokotteen on havaittu antavan nimenomaan suojaa koronatartunnalta, eikä pelkästään viruksen aiheuttamalta taudilta. Tämä estäisi esimerkiksi oireettomien henkilöiden välittämät koronatartunnat.

Suomalaisrokotteella on myös muita vahvoja etuja verrattuna useisiin kansainvälisiin rokotteisiin. Pistoksen sijaan nenäsuihkeena annettavassa rokotteessa kerta-annos riittäisi, eikä toista rokotuskertaa tarvittaisi täyden suojan saamiseksi.

Rokote olisi mahdollista saada viimeisen vaiheen testaukseen laajalle ihmisjoukolle, jos vain rahoitusta löytyy.

Suomalaisrokotteen oma valtti on myös, että rokoteannosten tuottamiseen käytettävä menetelmä olisi verrattain edullinen ja valmistus onnistuisi hyvin Suomessa."

Hus Marin, vauhtia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu