..sisäilmassa eli kolme vuorokautta, mieluiten enemmänkin. Sen jälkeen kirurgista maskia tai FFP2/FFP3 hengityssuojainta voi käyttää uudelleen.
Hengityssuojaimenkin voi kuivata tai keittää
"Kuonokoppamaiset FFP2-hengityssuojaimet ovat Harlin mielestä tarpeellisia lähinnä silloin, kun tarvitaan erityisen huolellista suojautumista.
Tämä koskee esimerkiksi terveydenhoitoalan ammattilaisia ja myös koronan riskiryhmäläisiä.
FFP2-luokan hengityssuojain voi olla kalliimpi kuin kirurginen maski. Kirurgisen maskin kappalehinta on halvimmillaan muutamia kymmeniä senttejä, FFP2-suojain maksaa halvimmillaan noin 60 senttiä kappaleelta.
Myös FFP2-hengityssuojainta voi Harlinin mukaan käyttää uudelleen puhdistamisen jälkeen.
Yksi mahdollisuus on suojaimen kuivatus. Suojaimeen tarttunut koronavirus saattaa pysyä hengissä jopa 70 tuntia, joten suojaimen kuivatusajan pitää olla ainakin kolme vuorokautta, mielellään enemmänkin.
Nopeampi keino on keittämällä puhdistaminen. Suojainta pidetään upoksissa kattilassa kiehuvassa vedessä viisi minuuttia. Pesuainetta ei Harlinin mukaan tarvita. Keittämisen jälkeen suojain huuhdellaan ja kuivataan ilmassa paikassa."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/258c565e-c5b2-454f-b4f6-54ee584a46e9
Turha heittää maskeja tai varsinkaan hengityssuojaimia pois, vaan paras on antaa niiden kuivata jossain tilassa esim. kylmässä saunassa tai vaatehuoneessa, tilassa jossa niiden päälle ei tule uutta viruskuormaa. Maskeja voi myös keittää, mutta keittäminen huonontaa melko nopeasti suodatustehokkuutta.
Kirurgisten ja FFP2/FFP3 maskien uudelleen käyttö - suojaimen kuivaus ainakin 70 tuntia..
55
5012
Vastaukset
- Anonyymi
Saksa teki sen jo – askartelumaskit roskiin ja oikeat välineet kaikille Suomessakin? Asiantuntija: "Kannattaisi suositella”
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/de50a3ae-3352-41e0-8eb5-ae46c88e0f8c
VTT:n tutkimusprofessori pitää testattuihin kasvosuojaimiin (venttiilittömät FFP2 ja FFP3 ) siirtymistä ”täysin järkevänä ajatuksena” – jos saatavuudesta voidaan pitää huolta.
Aiempaa herkemmin tarttuvat koronavirusmuunnokset ovat ajaneet Euroopan valtiot uusien pandemiantorjuntakeinojen etsintään. Yksi mahdollisista ratkaisuista näyttää olevan entistä tiukempi suhtautuminen kasvosuojaimiin.
Saksa ilmoitti vastikään liittovaltiotason rajoituksesta, joka käytännössä kieltää kaikkien muiden paitsi lääketieteelliseen käyttöön luokiteltujen suojainten käytön. Saksa edellyttää, että kansalaiset käyttävät lähikontaktiriskisissä tilanteissa vähintään kirurginmaskeja ja mielellään FFP2-tason hengityssuojainta. Kiristyneen rajoituksen perusteena on itse tehtyjen maskien ja kankaisten suojainten heikompi teho.
Suomi on pitäytynyt tähän asti pelkissä suosituksissa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on kehottanut elokuusta alkaen kasvosuojainten käyttöön, ja myös kotitekoisiin viritelmiin on suhtauduttu positiivisesti. Pitäisikö suomalaisia sittenkin kehottaa pitäytymään ainoastaan testatuissa maskeissa?
– Sanoisin, että kannattaisi suositella hyvälaatuisten suojainten käyttöä, arvioi tutkimusprofessori Ali Harlin Teknologian tutkimuskeskus VTT:stä.
Paremmat maskit ovat järkevä valinta
Harlin viittaa eri kasvosuojainten suodattavuuslukuihin ja arvioi, että tehokkaampien maskien käyttö voisi jopa nollata uusien virusmuunnosten vaikutukset niissä tilanteissa, joissa tartuttaja ja kohde käyttävät suojaimia.
Kyse on numeroista ja logiikasta: virusvariantit voivat tarttua 50 prosenttia herkemmin, mutta samaan aikaan ihmiset voisivat turvautua suojaimiin, jotka päästävät läpi vain murto-osan pienhiukkasista. Tehokkaampi suojautuminen on siis teknisesti täysin järkevä ajatus, professori arvioi.
– Nykyisten kotitekoisten maskien teho suodatuskykyineen on 40-50 prosentin paikkeilla. Jos mennään kirurginsuojaimeen, erotuskyky on siellä 90 prosentin rajamailla. Jos ajattelee annoksen kannalta, kirurginmaskilla saa annoksen 10 ja kangassuojaimella annoksen 50.
– Pelkästään tuolla siirtymällä annos, jonka tilanteessa saa, tipahtaa reilusti alemmaksi. Siinä mielessä se nollaa sen, Harlin perustelee.
FFP2-tasoiset hengityssuojaimet päästävät Harlinin mukaan läpi vain 2-5 prosenttia hiukkasista. Tutkimusprofessorin mukaan olisi jo valtava etu, jos ihmiset siirtyisivät niihin. Kääntöpuolella ovat hinta ja saatavuus: FFP2-suojaimet maksavat useita euroja kappaleelta, eikä niitä ole markkinoilla loputtomasti."
Periaatteessa kun ostaa muutaman paketin FFP2 -hengityssuojaimia ja kuivaa niitä huoneilmassa vähintään 70 tuntia käytön välillä tilassa jossa ei liiku ihmisiä, siis esim. huonelämpöisessä saunassa tai komerossa, niin nämä ovat kestokäyttötavaraa.- Anonyymi
Tutkija kertoo, miksi koronan uusi mutaatio vaatii FFP2-suojaimen – kirurgisessa maskissa on yksi ongelma
https://www.is.fi/tiede/art-2000007755228.html
"Riskiryhmäläisten olisi hyödyllistä käyttää FFP2-maskia, sanoo tutkija. Baijerin osavaltio Saksassa määräsi FFP2-maskit pakollisiksi kaupoissa ja joukkoliikenteessä.
Aalto-yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorinen tutkii ilmassa liikkuvia pisaroita ja aerosoleja.
Hän ymmärtää Saksassa tehdyn päätöksen määrätä FFP2-hengityssuojaimet pakollisiksi kaupoissa ja joukkoliikenteessä. Kyseinen määräys otettiin käyttöön Baijerin osavaltiossa. Saksan terveysviranomainen ei kuitenkaan ole suositellut FFP2-maskien laajaa käyttöä, eikä niitä välttämättä kaikille riittäisikään.
– Nyt, kun koronasta tulee tarttuvampi muunnos, ilmavälitteisyyden rooli korostuu.
Vuorisen mukaan Saksan päätös perustuu tieteellisen tutkimukseen.
Uusien tutkimusten mukaan FFP2-hengityssuojaimilla tiedetään olevan parempi suodatuskyky ilmassa olevia pieniä aerosolihiukkasia kohtaan kuin kirurgisilla maskeilla.
Pitkään on tiedetty, että koronavirus leviää ilmateitse aerosolina.
– On viimeaikaista tutkimusnäyttöä siitä, että siellä, missä on mitattu koronavirusta ilmassa, nimenomaan pienissä aerosoleissa on havaintoja merkittävistä määristä tartuttamiskykyistä virusta.
Aerosolista syntyy Vuorisen mukaan tupakansavumainen ilmiö. Virukset leijuvat ilmassa kuten savuhiukkaset tai hengityshöyry pakkasella.
Jos huoneessa tupakoitaisiin, hajun voisi haistaa kaikkialla huoneessa. Samoin virukset voivat liikkua muutamien metrien päähän samassa sisätilassa.
Laajalti käytössä olevat kirurgiset maskit on Vuorisen mukaan tehty lähinnä roiskeita varten.
Kirurginen maski suojaa muita ihmisiä aerosoleilta ja pisaroilta ulospäin hengitettäessä. Sisäänpäin hengitettäessä maski ei suojaa riittävästi.
– Ongelma on se, että maski vuotaa reunoista. Senhän tuntee siitä, että sormen pystyy laittamaan sivusta reunan läpi.
Vuorinen kertoo, että kirurgisen maskin tehoa voidaan joidenkin tutkimusten mukaan mahdollisesti parantaa, jos sitä käyttäisi yhdessä kangasmaskin kanssa, joka tiivistäisi maskia. Asia sisältää kuitenkin epävarmuuksia ja vaatisi vielä lisätutkimuksia.
FFP2-hengityssuojaimen etu on siinä, että se on tiivis ja se suodattaa ilmaa tehokkaammin.
Venttiilitön FFP2-suojain suodattaa ilmaa molempiin suuntiin. Venttiilillä varustettu FFP2-hengityssuojain sen sijaan suodattaa vain sisäänhengitettyä ilmaa.
Vuorisen mielestä FFP2-hengityssuojaimiin siirtymistä pitäisi miettiä Suomessa. Erityisesti riskiryhmäläisten suojaamiseksi FFP2-maski saattaisi olla Vuorisen mielestä hyödyllinen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkija kertoo, miksi koronan uusi mutaatio vaatii FFP2-suojaimen – kirurgisessa maskissa on yksi ongelma
https://www.is.fi/tiede/art-2000007755228.html
"Riskiryhmäläisten olisi hyödyllistä käyttää FFP2-maskia, sanoo tutkija. Baijerin osavaltio Saksassa määräsi FFP2-maskit pakollisiksi kaupoissa ja joukkoliikenteessä.
Aalto-yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorinen tutkii ilmassa liikkuvia pisaroita ja aerosoleja.
Hän ymmärtää Saksassa tehdyn päätöksen määrätä FFP2-hengityssuojaimet pakollisiksi kaupoissa ja joukkoliikenteessä. Kyseinen määräys otettiin käyttöön Baijerin osavaltiossa. Saksan terveysviranomainen ei kuitenkaan ole suositellut FFP2-maskien laajaa käyttöä, eikä niitä välttämättä kaikille riittäisikään.
– Nyt, kun koronasta tulee tarttuvampi muunnos, ilmavälitteisyyden rooli korostuu.
Vuorisen mukaan Saksan päätös perustuu tieteellisen tutkimukseen.
Uusien tutkimusten mukaan FFP2-hengityssuojaimilla tiedetään olevan parempi suodatuskyky ilmassa olevia pieniä aerosolihiukkasia kohtaan kuin kirurgisilla maskeilla.
Pitkään on tiedetty, että koronavirus leviää ilmateitse aerosolina.
– On viimeaikaista tutkimusnäyttöä siitä, että siellä, missä on mitattu koronavirusta ilmassa, nimenomaan pienissä aerosoleissa on havaintoja merkittävistä määristä tartuttamiskykyistä virusta.
Aerosolista syntyy Vuorisen mukaan tupakansavumainen ilmiö. Virukset leijuvat ilmassa kuten savuhiukkaset tai hengityshöyry pakkasella.
Jos huoneessa tupakoitaisiin, hajun voisi haistaa kaikkialla huoneessa. Samoin virukset voivat liikkua muutamien metrien päähän samassa sisätilassa.
Laajalti käytössä olevat kirurgiset maskit on Vuorisen mukaan tehty lähinnä roiskeita varten.
Kirurginen maski suojaa muita ihmisiä aerosoleilta ja pisaroilta ulospäin hengitettäessä. Sisäänpäin hengitettäessä maski ei suojaa riittävästi.
– Ongelma on se, että maski vuotaa reunoista. Senhän tuntee siitä, että sormen pystyy laittamaan sivusta reunan läpi.
Vuorinen kertoo, että kirurgisen maskin tehoa voidaan joidenkin tutkimusten mukaan mahdollisesti parantaa, jos sitä käyttäisi yhdessä kangasmaskin kanssa, joka tiivistäisi maskia. Asia sisältää kuitenkin epävarmuuksia ja vaatisi vielä lisätutkimuksia.
FFP2-hengityssuojaimen etu on siinä, että se on tiivis ja se suodattaa ilmaa tehokkaammin.
Venttiilitön FFP2-suojain suodattaa ilmaa molempiin suuntiin. Venttiilillä varustettu FFP2-hengityssuojain sen sijaan suodattaa vain sisäänhengitettyä ilmaa.
Vuorisen mielestä FFP2-hengityssuojaimiin siirtymistä pitäisi miettiä Suomessa. Erityisesti riskiryhmäläisten suojaamiseksi FFP2-maski saattaisi olla Vuorisen mielestä hyödyllinen."Saksa pohtii tehokkaampien FFP2-maskien käyttöpakkoa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007748951.html
"Saksassa pohditaan tänään määrätäänkö tehokkaamman FFP2-tason kasvomaskin käyttö pakolliseksi tietyissä tilanteissa.
Itävallassa FFP2-maski tulee pakolliseksi 25. tammikuuta lähtien julkisessa liikenteessä ja kaupoissa, samoin kahden metrin etäisyyden pitäminen muihin. Saksassa vastaava määräys otettiin käyttöön maanantaina Baijerin osavaltiossa. Sen valvonta alkaa vasta 24. päivä.
Saksassa Baarit, kuntosalit ja kulttuurikeskukset suljettiin Saksassa jo marraskuussa. Joulukuussa kiinni menivät myös koulut ja muut kuin välttämättömiksi katsotut kaupat. Ihmisiä suositellaan pysymään kotona niin paljon kuin mahdollista."
Suomessa venttiilittömien FFP2 hengityssuojainten käyttö on turhaa niin kauan kuin kapakat ja muut juottolat saavat olla auki, niissä ei voi kuitenkaan pitää hengityssuojainta ja tartunnat menomestoista levitetään muualle, kuten Jyväskylässä, jossa yksi baari-ilta 150 hengellä paikassa, jossa saa olla 550 asiakaspaikasta 275 käytössä leviämisvaiheesta huolimatta toi ainakin noin 100 tartuntaa ja ainakin 1 000 karanteenia.
Kyseessä oli vielä testien mukaan perinteinen SARS-COV-2 virus, ei mikään uusista 30-80% herkemmin tarttuvista ja tappavimmista uusista muunnoksista (Britannia, Etelä-Afrikka, Brasilia). Mikäli joku näistä uusista varianteista olisi ollut kyseessä melkein kaikki loputkin noin 50 baari-illan henkilöä olisivat sairastuneet yhden ainoan baari-illan aikana.
Jopa THL:n johtaja Mika Salmisen mukaan noin 1/3 koronavirustartunnoista tulee kapakoista.
Kysymys kuuluu: Miksi ne ovat edelleen auki?
- Anonyymi
Baarit ovat auki... Vai juodaanko kaljatkin maskien kanssa?
Niin kauan kuin baarikaraoket sallitaan, on turha mikänullekaan tulla sanomaan, minkälaista maskia minun pitäisi käyttää. - Anonyymi
Pitää huomata, että FFP maskeissa ei saa olla uloshengitysventtiiliä. Muutenhan se ei suojaa mitään. Ja sellaiset maskit ovat aika raskaita hengittää.
- Anonyymi
Suojaahan se venttiilillä varustetun FFP2/3 maskin käyttäjää itseään, mutta sylkee tämän hengityspäästöt ulos. Jos venttiilillä varustetun FFP2/3 maskin käyttäjällä sattuu olemaan korona, kaikki virusaerosolit pääsevät ilmaan. Käyttäkää siis vain ilman venttiilejä olevia malleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaahan se venttiilillä varustetun FFP2/3 maskin käyttäjää itseään, mutta sylkee tämän hengityspäästöt ulos. Jos venttiilillä varustetun FFP2/3 maskin käyttäjällä sattuu olemaan korona, kaikki virusaerosolit pääsevät ilmaan. Käyttäkää siis vain ilman venttiilejä olevia malleja.
Itse asiassa ne virusaerosolit tulevat sen filtterin läpi kuin spraypullosta keskittyneenä päästönä joka leviää pitkälle. Ehdottomasti filtteritön FFP2 tai FFP3 hengityssuojain!
- Anonyymi
Kertakäyttömaskia, niitä sinertäviä, olen käyttänyt kymmeniä kertoja, ei ongelmia - lujaa tekoa.
- Anonyymi
Ne ovat niitä kirurgisia hengityssuojaimia(usein sinisiä ulkopuolelta) jotka suojaavat kyllä kangasmaskeja paljon paremmin, mutta päästävät sivuvuotoa läpi sisäänhengityksessä.
FFP2 hengityssuojain on sen sijaan koppamallia, joka ei päästä ilmaa sivuilta ja nenän vierestä hengitysteihin, vaan tiiviinä kaikki ilma kulkeutuu suojaimen suodatuspinnan läpi. Ne suojaavat siis oikeasti virusten pääsemiseltä sisäänhengityksen mukana hengitysteihin.
Kirurginen hengityssuojain ja kangasmaski suojaavat pääosin vain muita, koska pääosa tartuttajan uloshengittämästä pisara-aerosolihengityspäästöstä jää suojaimeen ja päästön komponenttien liike-energia eli nopeus vähenee törmäyksissä maskin ja kasvojen välillä sekä ulos sivuvuotona pääsevät pisarapartikkelit putoavat alle 0,5 metrissä maahan. Kun kaikilla on käytössä kirurgiset maskit ja kangasmaskit, virusaerosolit putoavat alle 0,5 metrissä eikä tartuntoja juuri tule, mikäli 2 metrin turvaetäisyyttä noudatetaan.
Venttiilittömöt FFP2 hengityssuojaimet suojaavat sen sijaan sekä muita että niiden pitäjää, ja nämä ovat paljon suojaavampia varsinkin tilanteissa joissa kaikki eivät pidä maskeja. FFP2 hengityssuojain siis estää ilmassa jo olevien hengityspäästöaerosolipisaroiden pääsyn hengitysteihin. Lisäksi se estää tartuttajan kasvoilla tämän virushengityspäästöjen öääsemisen ilmaan. Kun kaikilla on FFP2 hengityssuojaimet kasvoillaan, ilmatartuntoja ei tule, eikä myöskään pinnoille pääse virusaerosolipisaroita mikäli kädet on myös desinfioitu.
- Anonyymi
Itse olen käyttänyt FFP2 - maskeja siitä asti kun niitä alkoi Prismasta saamaan. Maski käytön jälkeen pakastepussiin kuivumaan ja viikon kuluttua sen voi käyttää uudelleen. Parhaimmillaan on tullut 24h käyttöä ja yli 14 käyttökertaa per maski.
- Anonyymi
Eikös umpinaisessa pakastepussissa kosteus juuri muhi. Kannattaa laittaa mieluummin vaikka pyykkinarulle kuivumaan huoneilmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös umpinaisessa pakastepussissa kosteus juuri muhi. Kannattaa laittaa mieluummin vaikka pyykkinarulle kuivumaan huoneilmassa.
En sulje pussia vaan jätän sen suun auki ja suojan sinne sisälle talouspaperiin kietaistuna. Se tuntuu kuivuvan pussin suun raon kautta alle vuorokaudessa ja viikon säilytyksen jälkeen ei siellä ole elinkelpoisia koronaviruksia. Pussin päälle liimaan keltaisen tarralapun johon merkkaan että TI 02.02 1h tarkoittaen että tiistaina 2.2. käytin suojainta tunnin verran. Seuraavan käytön jälkeen sama suojain samaan pussiin ja keltaiseen lappuun uusi rivi.
Näin näkee helposti montako kertaa ja montako tuntia suojainta on käytetty. Viikonpäivästä on helppo katsoa että on kulunut vähintään viikko viime käytöstä. Käytetyt suojaimet pusseissa säilytän pinona ja uusi käytetty aina pinon alle. Pinon päältä on helppo ottaa viikon levännyt uudelleen käyttöön. Jos ei ole riittävän kauan kuivunutta niin silloin otan kokonaan uuden suojaimen, muuten en.
Narulle ripustettu suojain olisi ongelma. Jos siihen kosket kun se on vaikkapa eilinen niin siitä voi irrota pisaroiden mukana kertyneitä virushiukkasia pölyssä. Kun tästä ei ole tutkimustuloksia niin en viitsi ottaa riskiä. Pussisäilytys tuntuu toimivan riittävän hyvin.
- Anonyymi
Olen käyttänyt noita FFP2 maskeja jo pitkään, ei enää tulisi mieleenkää laittaa mitään paperinaamioita kasvoilleen. Kappalehinta 0,50€/kpl kun ostaa vähän isomman erän.
- Anonyymi
Joo, ei tule FFP2 hengityssuojaimelle juurikaan hintaa kun sitä pystyy huoneilmassa kuivattamisen jälkeen käyttämään ainakin parikymmentä kertaa uudelleen. 0,50€ : 20.
Paketin kun FFP2-maskeja ostaa niin voi ottaa uuden käyttöön kun käytetty on kuivumassa min. 70 tuntia. Lähes ilmaisia nuo ovat ja paljon kirurgisia saati kangasmaskeja parempoa suojaamaan. Suomen tulisi siirtyä kokonaan venttiilittömien FFP2 ja FFP3 hengityssuojainten käyttöön koronaepidemiassa.
Sanna Marin: Maskisuosituksen kiristämistä on syytä tarkastella myös Suomessa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761709.html
"Pääministeri Sanna Marinin mukaan on syytä pohtia, pitäisikö maskisuosituksia kiristää niin, että kirurgiset ja kankaiset maskit eivät enää riittäisi, vaan tarvittaisiin vielä korkeamman tason suojain.
Saksa on kiristänyt maskipakkoaan koronaviruksen brittimuunnoksen vuoksi. Kangasmaskit eivät enää riitä, vaan ne tulee määräyksen mukaan korvata tehokkaammilla sairaalamaskeilla.
FFP2-hengityssuojaimet tulivat pakollisiksi kaupoissa ja joukkoliikenteessä tänään maanantaina Baijerin osavaltiossa.
Pääministeri Sanna Marin (sd) kertoo kiinnittäneensä huomiota Saksan linjaukseen.
– Mielestäni sitä on syytä Suomessakin tarkastella. Uskon, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitos tätä asiaa jo arvioi.
– Pyrin ainakin itse käyttämään näitä kirurgisia maskeja juuri sen vuoksi, että ne ovat suojaavampia kuin kangasmaskit. Mutta on myös syytä tarkastella sitä, että pitäisikö Suomessakin sitten kiristää linjaa niin, että nämäkään eivät enää riittäisi, vaan tarvittaisiin vielä korkeamman tason suojain, Marin sanoi tänään maanantaina Säätytalolla ennen hallituksen koronaneuvottelujen alkamista.
Aalto-yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorinen totesi Ilta-Sanomien haastattelussa, että FFP2-hengityssuojaimiin siirtymistä pitäisi miettiä myös Suomessa. Erityisesti riskiryhmäläisten suojaamiseksi FFP2-maski saattaisi olla Vuorisen mielestä hyödyllinen.
– Ja niitä pitäisi mielestäni käyttää sairaaloissa ja vanhustenhuollossa, Vuorinen sanoo.
Vuorinen kertoo, että uusien tutkimusten mukaan FFP2-hengityssuojaimilla tiedetään olevan parempi suodatuskyky ilmassa olevia pieniä aerosolihiukkasia kohtaan kuin kirurgisilla maskeilla."
- Anonyymi
”Maskien jälkeen suurin koronavirhe” – Tutkija: Koskee myös Suomea
https://www.verkkouutiset.fi/maskien-jalkeen-suurin-koronavirhe-tutkija-koskee-myos-suomea/
Koronan ilmaleviämistä ei ole haluttu tunnustaa.
Koronaviruksen ilmaleviämisen suureen merkitykseen on maskien käytön tärkeyden tapaan herätty meillä verrattain myöhään. Siinä missä ilmaleviäminen tunnustettiin muun muassa Japanissa jo vuoden 2020 helmikuussa, on useimmissa länsimaissa keskitytty ennemmin pintojen puhdistamiseen samalla kun esimerkiksi ilmanvaihdon merkitys taudin leviämisen ehkäisemisessä on jäänyt vähemmälle huomiolle.
– Tämä on maskien jälkeen kenties niin tieteen kuin viestinnänkin suurin virhe pandemiassa länsimaissa – patogeenin ilmavälitteinen luonne, sosiologi ja Pohjois-Carolinan yliopiston apulaisprofessori Zeynep Tufekci summaa Twitterissä.
Hän viittaa tästä löytyvään Wall Street Journalin juttuun. Siinä viitataan amerikkalaisen jalkapallon ammattilaisliiga NFL:ssä tehtyihin havaintoihin ja kerrotaan, kuinka virus leviää kertyneen tiedon perusteella myös alle 15 minuutin altistuksen aikana ja paria metriä pidemmällekin. Vastaava tieto on vahvistettu pandemian aikana useita kertoja eri yhteyksissä.
New Yorkin Columbian yliopiston systeemibiologian professori Tuuli Lappalainen on samalla linjalla. Hän toteaa Twitterissä havaintojen koskevan myös Suomea.
– Ilmavälitteistä tartuntaa ei ehkäistä tarpeeksi tarmokkaasti, ja tällä luodaan virheellistä turvallisuuden tunnetta ja levitetään tartuntoja, Lappalainen sanoo suoraan. - Anonyymi
Suomessa on tabuaiheita, joita ei voi käsitellä Koronan yhteydessä. Ollaan sitä mieltä, että Korona tarttuu ravintoloissa ja yökerhoissa, joka on totta. Mutta joukkoliikenne on tabu. Se on poliittisesti vaikea. Ja joukkoliikenteessä halutaan luoda tungosta harventamalla vuorovälejä, jotta se kannattaisi. Mitään osastointia ei tehdä joukkoliikennevälineissä, jotta avoin tila jakautuisi vähemmin tarttuviin pienempiin yksiköihin. Sanotaan vain että kyllä se ilmastointi on kunnossa. Tuohon uskovat saavat Koronan.
Toinen tabuaihe on ulkomaisen työvoiman tarve. Kun tänne on saanut lompsia vapaasti sisään, nyt ollaan tilanteessa, jossa kausityöntekijöiden ja rakennusmiesten mukana tauti on levinnyt myös sisämaahan. Tauti ei olekaan väistänyt superihmisiä, joita suojaa poliittinen asema ja etujärjestöjen itku. Saitte sitten mitä tilasitte. Eläkää sen kanssa, koska taloudellisesti maksajan paikalla oleminen sopii paremmin yhteiskunnalle kuin yrittäjille. - Anonyymi
Löytyykö kuluttajakäyttöön ultraviolettivaloa tuottavia lamppuja, jotka tuhoaisivat mahdolliset SARS-CoV-2 virukset käytrtystä maskista huomattavasti nopeammin? Uusintakäyttö nopeutuisi ja toimintakykyisten virusten todennäköisyys laskisi.
- Anonyymi
Paljas elohopeahöyrylamppu tuottaa UV-C - säteilyä mutta ei se pääse steriloimaan maskin filtteriin sisälle joutuneita viruksia. Samalla kyseinen lamppu tuottaa järkyttävän määrän otsonia, minkä hengitteleminen ei ole kivaa. t. nimimerkki pienessä huonosti tuuletetussa kopissa sellaisen kanssa mittauksia tehnyt.
Lampun pitäisi olla sellainen, että siitä saa loisteaineella pinnoitetun ulkokuoren rikottua ilman että sisällä oleva varsinainen pinnoittamaton elohopeahöyrylamppu rikkoutuisi. Paljaitakin lamppuja myydään mutta ovat erikoistuotteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljas elohopeahöyrylamppu tuottaa UV-C - säteilyä mutta ei se pääse steriloimaan maskin filtteriin sisälle joutuneita viruksia. Samalla kyseinen lamppu tuottaa järkyttävän määrän otsonia, minkä hengitteleminen ei ole kivaa. t. nimimerkki pienessä huonosti tuuletetussa kopissa sellaisen kanssa mittauksia tehnyt.
Lampun pitäisi olla sellainen, että siitä saa loisteaineella pinnoitetun ulkokuoren rikottua ilman että sisällä oleva varsinainen pinnoittamaton elohopeahöyrylamppu rikkoutuisi. Paljaitakin lamppuja myydään mutta ovat erikoistuotteita.Lamppu vaatii lisäksi kuristimen ja UV-C on suoraan ihosyöpää ja kaihia aiheuttavaa ionisoivaa säteilyä. Hitsarit tietävät mitä valokaaren tuottama UV-C tekee iholle ja silmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljas elohopeahöyrylamppu tuottaa UV-C - säteilyä mutta ei se pääse steriloimaan maskin filtteriin sisälle joutuneita viruksia. Samalla kyseinen lamppu tuottaa järkyttävän määrän otsonia, minkä hengitteleminen ei ole kivaa. t. nimimerkki pienessä huonosti tuuletetussa kopissa sellaisen kanssa mittauksia tehnyt.
Lampun pitäisi olla sellainen, että siitä saa loisteaineella pinnoitetun ulkokuoren rikottua ilman että sisällä oleva varsinainen pinnoittamaton elohopeahöyrylamppu rikkoutuisi. Paljaitakin lamppuja myydään mutta ovat erikoistuotteita."Maskin filtteriin sisään joutuvia"? Eihän noita filtterillisiä FFP2 suojaimia pidä edes käyttää, nehän lennättävät kaikki hengityspäästöt ulos. Pitää käyttää ainoastaan filtterittömiä FFP2-suojaimia. Jos joku tulee lähelleni venttiilillisellä FFP2 suojaimella ripitän ankarasti. Fillleri nimenomaan lennättää paineella kaikki henhityspöästöt kuin konsanaan spraypullo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maskin filtteriin sisään joutuvia"? Eihän noita filtterillisiä FFP2 suojaimia pidä edes käyttää, nehän lennättävät kaikki hengityspäästöt ulos. Pitää käyttää ainoastaan filtterittömiä FFP2-suojaimia. Jos joku tulee lähelleni venttiilillisellä FFP2 suojaimella ripitän ankarasti. Fillleri nimenomaan lennättää paineella kaikki henhityspöästöt kuin konsanaan spraypullo.
Tarkoitan siis maskin sisälle filtterikerrosten väliin joutuvia. UV-C - valo vaimenee paljon tehokkaammin kuin näkyvä valo kun se menee paperikerroksen lävitse. Sen pysäyttämiseen riittää parinkymmenen mikrometrin paksuinen ainekerros.
- Anonyymi
Miksi leivinuunissa kuivattaminen 100 asteessa ei riitä?
- Anonyymi
Mikrouunikäsittely tuhoaa covid-19 muutamassa minsassa.
- Anonyymi
Liika lämpö kuten myös pesu vahingoittavat FFP2 suojaimen suodatinkuituja. Normaalisti huonelämmössä hitaasti auan kanssa kuivaamalla materiaali pysyy kunnossa ja kestää paljon, paljon pidempään. 20 käyttökertaa vähintään suodatustehon juuri muuttumatta.
Se on sama esim. yrttien, sienien ja marjojen ym. kuivaamisen kanssa. Kun kasvikuivurista asetetaan kuivauslämmöt pois ns. huoneilmapuhallukseen kuivaus ei tuhoa aromeja, ravinto- ja tehoaineita samalla tavalla kuin lämpökuivaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikrouunikäsittely tuhoaa covid-19 muutamassa minsassa.
Haurastuttaako mikroaaltouuni suojaimen suodatinkuituja?
- Anonyymi
100 astetta on liikaa maskien materiaalille jolloin suodatuskykyä heikkenee.
Kokeilin maskien käsittelyä 80 asteen lämmössä n. 60 minuuttia maskien ollessa kinkkupussissa haisivat jotenkin oudolle voi olla että 70-astetta ja 30-minuuttia voisi riittää tuhoamaan koronavirukset?
Uunien lämpötilat heittelevät kovin ( jopa 20-40 astetta) joten opettelin ohjelmoimaan mikrokontrollerin ja liitin siihen halvan kaapelin jonka päässä jonkinlainen 0,1asteen tarkkuuteen yltävä mittauspää kyseisen viritelmän liitin vanhaan kannettavaan tietokoneeseen johon olin tehnyt jonkinlaisen mittausohjelman helppokäyttöisellä "komponentti-ohjelmointikielellä" (joku delphi).
Ohjelma mittasi uuninlämpötilaa 3-sekunnin välein ja näytti lämpötilan isoin digitaali numeroin ja analogisella viisarinäytöllä 1-asteen tarkkuudella(valmiit "komponentit" ohjelmointikielessä) myös lämpötilan muutokset kirjattiin näytölle " memo-komponenttiin".
Mittausjohdon anturipään laitoin uunissa olevan "tuuletuskanavan " kautta uuniin johdon suojasin leivinpaperilla ja lämmönkestävällä kapton-teipillä.
Kun uunin saavutti mitatun 80-asteen lämmön oli uunin termostaatti säädetty 100-asteeseen joten heittoa oli 20 astetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikrouunikäsittely tuhoaa covid-19 muutamassa minsassa.
Ei taida mikro tuhota koronaviruksia mutta uunisi saattaa hajota jos naamarissa on metallinen " nenänipsu"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida mikro tuhota koronaviruksia mutta uunisi saattaa hajota jos naamarissa on metallinen " nenänipsu"?
Juuri näin. Mikroaaltouunia ei voi säätää mihinkään tiettyyn lämpötilaan vaan ruokakin hiiltyy paikallisesti jos sitä tarpeeksi mikroaa. Nenänipsun ympärillä lämpötila nousisi niin paljon että maski syttyy tuleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida mikro tuhota koronaviruksia mutta uunisi saattaa hajota jos naamarissa on metallinen " nenänipsu"?
Vanhaa tietoa, uudemmat mikrot sallivat metalliosan sisälleen.
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001919835.html
- Anonyymi
Koveneeko Suomen maskisuositus? Sanna Marin: Saksan ratkaisua harkittava Suomeen
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/koveneeko-suomen-maskisuositus-sanna-marin-saksan-ratkaisua-harkittava-suomeen/fd164e4a-b520-41c4-936e-20ed8275111d
Terveysviranomaiset harkitsevat Suomessa, kiristyykö maskisuositus Saksan tapaan.
Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan Saksan kovaa maskilinjausta on harkittava myös Suomessa.
Saksa kovensi maskilinjaansa herkästi leviävän koronamuunnoksen takia ja vaatii nyt kansalaisilta suojaavamman maskin käyttöä. Saksan kaupoissa, joukkoliikenteessä ja muissa julkisissa tiloissa on nyt käytettävä sairaalatason maskeja, eivätkä kangasmaskit enää riitä.
Tehokkaammat maskit suojaavat koronalta myös käyttäjäänsä, kun kangasmaskit suojaavat vain kanssaihmisiä.
Marin kertoi pyrkivänsä itse käyttämään kirurgisia maskeja, koska ne ovat suojaavampia kuin kangasmaskit. Suomessa on nyt Marinin mukaan syytä tarkastella, pitäisikö linjaa kiristää jopa niin, että kirurginenkaan maski ei enää riittäisi, vaan tarvittaisiin vielä korkeamman tason suojain.
– Mutta tämä on tietenkin terveysviranomaisten arvioitavissa oleva asia, Marin painotti.
THL:n mukaan FFP1, FFP2 ja FFP3-merkityt maskit ovat varsinaisia hengityksensuojaimia. Myös lääkinnällisten laitteiden vaatimukset täyttävät CE-merkityt kirurgiset suu-nenäsuojukset suojaavat käyttäjäänsä, mutta ne on ensisijassa tarkoitettu terveydenhuollon henkilöstölle. - Anonyymi
Kangasmaskeille täystyrmäys vertailussa: "Ei voida pitää millään tavalla suojaimena" – tehokkaista ja kalliista FFP2-maskeista tulee pula, jos suositus muuttuu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kangasmaskeille-taystyrmays-vertailussa-ei-voida-pitaa-millaan-tavalla-suojaimena-tehokkaista-ja-kalliista-ffp2-maskeista-tulee-pula-jos-suositus-muuttuu/8048274
Pääministeri Sanna Marin (sd.) on jo kertonut siirtyneensä kangasmaskista kirurgiseen maskiin. Myöskään Työterveyslaitoksen Erja Mäkelä ei kangasmaskia henkilökohtaisesti käytä, vaan useimmiten kasvoilla on kirurginen maski.
Tavallisimmat kangasmaskit eivät ole Mäkelän mukaan testattuja tai hyväksyttyjä – niiden suodatusteho on puutteellinen.
– Kangasmaski suodattaa mikropartikkeleista ehkä 20 prosenttia tai hieman enemmän. Suojausteho on niin alhainen, että kangasmaskia ei voida pitää millään tavalla suojaimena, sanoo Mäkelä.
Kertakäyttöisinä kirurgiset maskit maksavat käyttäjälleen kankaista enemmän. Ne ovat testattuja tuotteita, ja niissä on tutkitusti suojaustehoa epidemiologisessa tilanteessa. Tehokkain suodatuskyvyltään näistä kolmesta vaihtoehdosta on FFP2-maski.
– Venttiilittömästä mallista eivät lennä virukset muiden ulottuville. FFP2 tiivistyy täysin kasvoille, joten partaa ei voi olla välissä.- Anonyymi
Jos kangasmaski suodattaa 20-prosenttia niin se on parempi kuin ei mitään ja saattaa estää vakavia sairastumisia kun vähentää saatua virusannosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kangasmaski suodattaa 20-prosenttia niin se on parempi kuin ei mitään ja saattaa estää vakavia sairastumisia kun vähentää saatua virusannosta?
Keväällä selitys olisi kelvannut. Nyt kun tarjolla on paljon kangasmaskia tehokkaampia suojausvälineitä niin tuo ei enää ole hyvä perustelu.
Jos valinta on kangasmaskin ja maskittomuuden välillä niin sitten mieluummin kangasmaski. Se kun kuitenkin hidastaa hengityksestä lentäviä hiukkasia ja siksi vähentää tarttumista maskin käyttäjästä muihin ihmisiin.
- Anonyymi
Sanna Marin puoltaa FFP2- maskeja koronan torjumiseksi,
Se on oikein, että kannattaa suunenäsuojan käyttöä, ihan oikein. Saksa on päättänyt tiukentaa maskien laadullista puolta. Virusmuunnelmat siis vaativat paksumpaa ja reunoilta suojaavaa maskia. - Anonyymi
Egyptin vuorokaudet oli tosi pimeitä pimeiden ihmisten keskellä.
- Anonyymi
Jaa että baarikärpäset valaistuneempia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että baarikärpäset valaistuneempia?
Fiksuja ja filmaattisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksuja ja filmaattisia
Ainakin helpompia työkseen verkkoa kyttääville ;)
- Anonyymi
Se oli tärkein tieto että näitä FFP2 hengityssuojaimia voi käyttää uudelleen pelkän huoneilmassa kuivattamisen jälkeen. Säästää kuluja ihan sairaasti. Paljonko Suomessa menee kirurgisia ja FFP2 sekä FFP3 -suojaimia roskiksiin vaikka niitä voisi käyttää monen monta kertaa uudelleen? Ei rahallisestikaan mikään pieni menetys.
- Anonyymi
Tässä pitää muistaa yksi asia: Koronavirus ei säily pinnoilla lisääntymiskykyisenä montaa päivää. Moni muu virus on tuossa suhteessa paljon kestävämpi. Esimerkiksi norovirus säilyy kankaissa jopa 12 vuorokautta tartuttavana ja influenssavirus voi kestää jopa kuukauden verran. Bakteereiden itiöt voivat säilyä kymmeniä vuosia.
Tämä suojaimien uudelleenkäyttö onnistuu siksi, että nyt torjutaan koronavirusta. Sairaaloissa joutuvat suojaimillaan torjumaan myös pitkäikäisiä bakteereita eli ilman sterilointia ei homma toimisi. Siksi kierrätys siellä ei onnistu.
- Anonyymi
Minulla on tehokkaampi keino:
1. Ota isohko lasipurkki
2. Kaada pohjalle ihan vähän tenua (Sinol tai Lasol käy hyvin)
3. Ripusta käytetty maski purkkiin siten, ettei se kosketa nestettä.
4. Laita kansi kiinni ja anna olla vaikka yön yli.- Anonyymi
Lisäkosteus vain haurastuttaa maskia. Järkevämpää antaa vaan omia aikojaan kuivua 20 asteessa. 100 tuntia riittää aivan varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäkosteus vain haurastuttaa maskia. Järkevämpää antaa vaan omia aikojaan kuivua 20 asteessa. 100 tuntia riittää aivan varmasti.
Samaa mieltä. Miksi tehdä asia vaikeaksi ja askarrella kun odottaminen toimii parhaiten ja vaatii vähiten työtä? Ymmärtäisin tuon puuhastelun jos käytettävissä olisi vain yksi tai kaksi suojainta joilla sitten olisi pakko pärjätä.
Aika parantaa suojaimetkin.
- Anonyymi
Minulla on kangasmaski joka pyörii taskussa ja laukun pohjalla viikko tolkulla. Ihan vaan näytön vuoksi laitan kasvoille kauppaan mennessä.
- Anonyymi
Uunikäsittelystä olisi etua lähinnä siinä tapauksessa, että suojaimeen olisi koronan sijaan tai lisäksi tarttunut aktiivisia influenssaviruksia. Ne kun elävät pinnoilla kuukaudenkin verran eli viikon säilytys ei niitä desinfioisi tartutuskyvyttömiksi. Onneksi influenssaa ei Suomessa ole tänä vuonna näkynyt.
Uunikäsittelyssä pitäisi kuitenkin noudattaa suodattimelle annettuja maksimilämpötiloja. KINGA FFP2 maskien varastointilämpötilalle on annettu maksimiksi 50ºC jolloin maski säilyy 3 vuotta. Testaamatta on mahdotonta sanoa kuinka paljon maskin käyttöikä lyhenee jos sen kuumentaa esimerkiksi sataan asteeseen. Kun siis näissä on suodatukseen osallistuu sähköisesti varattuja kerroksia joiden ominaisuudet voivat pysyvästi muuttua lämmityksen vuoksi.
Pelkän koronan inaktivoimiseksi säilytys huoneenlämmössä riittää ja on yleensä helpoin ratkaisu.- Anonyymi
Siis KINGFA, kirjoitusvirhe tuossa.
- Anonyymi
Voisiko olla mahdollista että jos maskiin tulisi bakteereita itsestä tai ulkopuolelta niin nuo korona-virukset tunkeutuisivat niihin bakteereihin ja pysyisivät toimintakykyisinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko olla mahdollista että jos maskiin tulisi bakteereita itsestä tai ulkopuolelta niin nuo korona-virukset tunkeutuisivat niihin bakteereihin ja pysyisivät toimintakykyisinä?
Ei olisi mahdollista. Koronavirus ei tartu bakteereihin ollenkaan.
- Anonyymi
Laitan maskit pesuvadissa saunan lauteille lämmityksen alussa. 30min/80°C pitäis riittää eikä kuitu kärsi.
- Anonyymi
FFP2/3 suojaimet ovat hengityssuojaimia eivätkä mitään kirurgisia .... eivätkä muitakaan maskeja kuin ainoastaan HENGITYSSUOJAIMIA.
- Anonyymi
Maskit toimii jotenkin jos kaikki käyttää. Joitakin paikkoja on jossa kaikki ei jostain syystä käytä, silloin kaivan FFP2-suojaimen. Meidän työpaikan toimistossa ei käytetä HERRA Johtajan esimerkin mukaan. Siellä käytän hankkimiani venttiilimalleja pois. Niissä on helpoin ollakin...
- Anonyymi
Kannattaa käyttää venttiilitöntä FFP2 hengityssuojainta, se suojaa myös ilmassa olevien virusten hengittämiseltä, kirurgiset suojat ja kangasmaskit suojaavat pääosin vain tartuttajan hengityspäästöjen ilmaan pääsyn. Kirurginen maskikin suodattaisi hyvin, mikäli se saataisiin tiiviisti kasvoille, eli vaikkapa urheiluiluteipillä reunoista tiivistettynä. Muuten sisäänhengityksessä osa ilmasta pääsee sivuvuodon kautta suoraan hengitysteihin ilman suodatusta. Jos kaikilla on jonkinlainen maski esim. bussissa, ja pidetään 2 metrin turvaväli, tartunnan todennäköisyys on pieni, koska kirurgisen maskin sivuvuoto ja kangasmaskin läpivuoto on hidastanut jo hengityspäästöpartikkelien liike-energiaa ja aerosolipisarat tippuvat noin 0,5 metrin sisällä (VTT:n tutkimus), eli ne eivät pääse laajasti ilmaan vapaasti leviäväksi aerosolipilveksi. Sen sijaan mikäli osa bussissa olevista ei pidä maskeja, kannattaa itse aina pitää venttiilitöntä FFP2 hengityssuojainta, joka suojaa myös ilmassa olevilta aerosolipisaroilta, ettei niitä kulkeudu hengitysteihin. Kirurgiset maskit ja kangasmaskit eivät estä tehokkaasti ilmassa jo olevien aerosolien pääsyä hengitysteihin sisäänhengityksessä. Ilman maskia oleva tartuttaja levittää hengityspäästöjensä aerosolipisarapilven bussin ilmaan, josta se nopeasti leviää koko bussiin liikkuen mm. ihmisten sisään- ja uloshengityksen ilmavirtauksien mukana.
- Anonyymi
Maskit tulee kalliiksi monille, ei välttämättä ole varaa ostaa FFP2-suojaimia.
Saan niitä työpaikalta, ja voin ostaa itsekin, mutta aika kalliita ne ovat.
Tilanne voi kestää yli kesän, varmastikaan en saa rokotetta ennen kesää tai ehkä vasta kesän jälkeen. tietysti käytän suositusten mukaan maskeja, mutta aika kalliiksi tulee osta noita tehokkaampia. Minulle se on ihan ok, mutta varmaan tosi monet käyttää noita päiväkaupalla ihan vaan muodon vuoksi, koska ei ole varaa ostaa uusia.
Raflat ja baarit silti auki. Kasvomaskeja ei siellä näy, tietenkään, ymmärrettävistä syistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maskit tulee kalliiksi monille, ei välttämättä ole varaa ostaa FFP2-suojaimia.
Saan niitä työpaikalta, ja voin ostaa itsekin, mutta aika kalliita ne ovat.
Tilanne voi kestää yli kesän, varmastikaan en saa rokotetta ennen kesää tai ehkä vasta kesän jälkeen. tietysti käytän suositusten mukaan maskeja, mutta aika kalliiksi tulee osta noita tehokkaampia. Minulle se on ihan ok, mutta varmaan tosi monet käyttää noita päiväkaupalla ihan vaan muodon vuoksi, koska ei ole varaa ostaa uusia.
Raflat ja baarit silti auki. Kasvomaskeja ei siellä näy, tietenkään, ymmärrettävistä syistä.Hengityssuojaimenkin voi kuivata tai keittää
"Kuonokoppamaiset FFP2-hengityssuojaimet ovat Harlin mielestä tarpeellisia lähinnä silloin, kun tarvitaan erityisen huolellista suojautumista.
Tämä koskee esimerkiksi terveydenhoitoalan ammattilaisia ja myös koronan riskiryhmäläisiä.
FFP2-luokan hengityssuojain voi olla kalliimpi kuin kirurginen maski. Kirurgisen maskin kappalehinta on halvimmillaan muutamia kymmeniä senttejä, FFP2-suojain maksaa halvimmillaan noin 60 senttiä kappaleelta.
Myös FFP2-hengityssuojainta voi Harlinin mukaan käyttää uudelleen puhdistamisen jälkeen.
Yksi mahdollisuus on suojaimen kuivatus. Suojaimeen tarttunut koronavirus saattaa pysyä hengissä jopa 70 tuntia, joten suojaimen kuivatusajan pitää olla ainakin kolme vuorokautta, mielellään enemmänkin.
Nopeampi keino on keittämällä puhdistaminen. Suojainta pidetään upoksissa kattilassa kiehuvassa vedessä viisi minuuttia. Pesuainetta ei Harlinin mukaan tarvita. Keittämisen jälkeen suojain huuhdellaan ja kuivataan ilmassa paikassa."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/258c565e-c5b2-454f-b4f6-54ee584a46e9
Turha heittää maskeja tai varsinkaan hengityssuojaimia pois, vaan paras on antaa niiden kuivata jossain tilassa esim. kylmässä saunassa tai vaatehuoneessa, tilassa jossa niiden päälle ei tule uutta viruskuormaa. Maskeja voi myös keittää, mutta keittäminen huonontaa melko nopeasti suodatustehokkuutta.
- Anonyymi
^^^
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1103277GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431187- 831172
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja531112Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351062- 60978
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn27890- 67878
- 53877
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39872