Moni ei tajunnut mitkä syväluotaavat vaikutukset 1986 naispappeuspäätöksellä oli, millaiseen syvään kristinuskosta luopumiseen se avasi portin kirkon osalta. Ja niin on tapahtunut!
Itse sanoin uskoville ystävilleni jo 90 -luvulla että uskokaa pois vaan, -ei tämä tähän pääty, nyt aukeaa uusi ovi ja seuraavaksi väännetään kirkkoon homo- ja lesbo avioliittojen hyväksyntää, mutta moni tuskin sitä silloin uskoi todeksi.
Pitäisi jo alkaa oppia että pieni luopumus johtaa yhä suurempiin lankeemuksiin. Joka vähässä on vilpillinen, on sitä paljossakin. Joka on valmis joustamaan vähässä, on valmis joustamaan paljossakin.
Luuleeko joku vielä että kun antaa pirulle pikkusormen, -että se tyytyy siihen?
Naispappeuspäätös syöksi kirkon kaltevalle pinnalle
Anonyymi
124
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Siitä osaltaan tunnistaa ketkä ovat oikeita kristittyjä, että oikea kristitty ei milloinkaan luovu eikä taivu opinasioissa millin milliäkään! Ei vaikka koko maailma sen tähden kaatuisi.
Nyt puhun niistä joilla on OIKEA kristillinen oppi, en vääräooppisista uppiniskoista, sillä heihin tämä ei käy kun ovat jo taipuneet ja luopuneet oikeasta opista eikä heitä auta vaikka kuinka lujasti siinä pysyisivät kun ovat JO horjahtaneet!- Anonyymi
Eikä oIe edes tehonnut tuohon.
Toivoton tapaus. - Anonyymi
Mikä on OIKEA oppi? Mihin se perustuu ja miksi?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Älä viitsi pelleillä.
Kerron jäIIeen totuuden, se on mieIestasi peIIeiIya.
Anonyymi kirjoitti:
Kerron jäIIeen totuuden, se on mieIestasi peIIeiIya.
Mene kerran totuuskomissioon.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Mene kerran totuuskomissioon.
SeIIaisia järjestävät Iähinnä kômmunistit, joIIainen oIetkin.
Anonyymi kirjoitti:
SeIIaisia järjestävät Iähinnä kômmunistit, joIIainen oIetkin.
Toisaalta missä totuutesi lienee. Ei missään
torre5 kirjoitti:
Toisaalta missä totuutesi lienee. Ei missään
En nimittäin ole koskaan ollut kommunisti
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Toisaalta missä totuutesi lienee. Ei missään
Sinä ja totuus, ette sovi samaan Iauseeseen.
- Anonyymi
Sulla ei ole koskaan mitään sanottavaa e, r.kkilä, niinpä olen päättänyt, että teen ylläpitoon aina ilmoituksen näistä sun kolmen sanan "lauseista", jotka ovat onelinerereitä, eivät mitään keskustelua.
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ei ole koskaan mitään sanottavaa e, r.kkilä, niinpä olen päättänyt, että teen ylläpitoon aina ilmoituksen näistä sun kolmen sanan "lauseista", jotka ovat onelinerereitä, eivät mitään keskustelua.
"Sé toinen on lahtokuopissa, ei auta enää".
"Se on todella tollo".
Miten suhtaudut moisiin kannanottoihin?- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
"Sé toinen on lahtokuopissa, ei auta enää".
"Se on todella tollo".
Miten suhtaudut moisiin kannanottoihin?Ihan samalla tavalla, tuollainen jankuttaminen ei ole keskustelua, etkö siis voisi näyttää jonkinmoista esimerkkiä ja olla kommentoimatta tuolle samalle jankuttajalle ?
Ellei siis ole mitään sanottavaa, silloin kannattaa jättäytyä taustalle.
Tämähän taitaa olla sama jankuttaja jokaisessa ketjussa, ehkä nimimerkkikkin on kaikkien tiedossa (?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samalla tavalla, tuollainen jankuttaminen ei ole keskustelua, etkö siis voisi näyttää jonkinmoista esimerkkiä ja olla kommentoimatta tuolle samalle jankuttajalle ?
Ellei siis ole mitään sanottavaa, silloin kannattaa jättäytyä taustalle.
Tämähän taitaa olla sama jankuttaja jokaisessa ketjussa, ehkä nimimerkkikkin on kaikkien tiedossa (?)Ei se pysty pitään päätään kiinni. Mölisee kaikissa ketjuissa.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Papin pitää olla Aaronin perillinen.
Muuten en ala.Jeesuksen perillinen .
- Anonyymi
Vanhoillisuus on saanut kirkon alamäkeen. Naipappeus olisi pitänyt hyväksyä paljon aikaisemmin, avioliittokäsityksen osalta sama virhe.
Kas kun ette vaadi Agricolan raamattua käyttöön, vaikka sitä ei taida juuri nykysuomalainen ymmärtää.- Anonyymi
Ei siellä puhuta 'vanhoillisuudesta', vaan hän puhuu OIKEASTA OPISTA, ja jotta ymmärrämme mitä hän tarkoittaa, niin hän varmasti nyt selittää mitä on OIKEA OPPI, jota noudattaa OIKEA KRISTITTY. Minusta tämä on myös jutun pointti, ei se mitä mieltä kukin mistäkin asiasta on. Mutta nyt sitten tarvitaan OIKEAN OPIN PERUSTELUT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä puhuta 'vanhoillisuudesta', vaan hän puhuu OIKEASTA OPISTA, ja jotta ymmärrämme mitä hän tarkoittaa, niin hän varmasti nyt selittää mitä on OIKEA OPPI, jota noudattaa OIKEA KRISTITTY. Minusta tämä on myös jutun pointti, ei se mitä mieltä kukin mistäkin asiasta on. Mutta nyt sitten tarvitaan OIKEAN OPIN PERUSTELUT.
Oikea oppi on Pyhän Raamatun erehtymätön Jumalan sana, joka on laajasti ja oikein selitetty luterilaisissa Tunnustuskirjoissa ja oikein uskottu tämän tunnustuksen jakavien kristittyjen kesken!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea oppi on Pyhän Raamatun erehtymätön Jumalan sana, joka on laajasti ja oikein selitetty luterilaisissa Tunnustuskirjoissa ja oikein uskottu tämän tunnustuksen jakavien kristittyjen kesken!
Olipa kerran kaksi hurskasta kristittyä jotka kumpikin saarnasivat innokkasti ja kiihkoillen sitä ainoaa oikeaa oppia kunnes kerrankos he sitten sattumalta kohtasivat kadunkulmassa ja jäivät kahdestaankin keskustelemaan uskon asioista. Aikansa siinä kulmassa puhuttuaan ja väiteltyään kumpikin poistui vääräoppisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa kerran kaksi hurskasta kristittyä jotka kumpikin saarnasivat innokkasti ja kiihkoillen sitä ainoaa oikeaa oppia kunnes kerrankos he sitten sattumalta kohtasivat kadunkulmassa ja jäivät kahdestaankin keskustelemaan uskon asioista. Aikansa siinä kulmassa puhuttuaan ja väiteltyään kumpikin poistui vääräoppisena.
No nimenomaan, eihän näitä lahkoja olisi pilvin pimein, jos olisi jokin 'oikea oppi', mutta jos joku täällä sellaista julistaa, niin voisi sitten edes kertoa, että mikä se hänen mielestään olisi. Nyt jäi käteen pelkkää tyhjää tuosta edeltä olevasta selityksestä, joten tikulla pihalle, ei hänellä ole mitään käsitystä 'oikeasta opista' edes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea oppi on Pyhän Raamatun erehtymätön Jumalan sana, joka on laajasti ja oikein selitetty luterilaisissa Tunnustuskirjoissa ja oikein uskottu tämän tunnustuksen jakavien kristittyjen kesken!
Hei,
Lutherin (melkein jumala) tahto ja oppi "YKSIN RAAMATTU" ON VALHETTA JA PETOSTA!
Jumala ( ei siis Sana, Isä, Poika ja Pyhä Henki) ei ole koskaan sanonut, että raamatun sana on jumalan sanaa! Tuo "Yksin raamattu" on Lutherin tahto ja oppi!
Jumalan tahto on eri asia kuin raamatun sana. ( Matt. 7:21 ”EI JOKAINEN, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse TAIVASTEN VALTAKUNTAAN, vaan SE, JOKA TEKEE minun taivaallisen ISÄNI TAHDON.)
MOT. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei,
Lutherin (melkein jumala) tahto ja oppi "YKSIN RAAMATTU" ON VALHETTA JA PETOSTA!
Jumala ( ei siis Sana, Isä, Poika ja Pyhä Henki) ei ole koskaan sanonut, että raamatun sana on jumalan sanaa! Tuo "Yksin raamattu" on Lutherin tahto ja oppi!
Jumalan tahto on eri asia kuin raamatun sana. ( Matt. 7:21 ”EI JOKAINEN, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse TAIVASTEN VALTAKUNTAAN, vaan SE, JOKA TEKEE minun taivaallisen ISÄNI TAHDON.)
MOT.Anonyymi kirjoitti: "Jumalan tahto on eri asia kuin raamatun sana (Matt. 7:21 ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon)" ... ja tuon Raamatun Sanaa vastustavan mielipiteesi sinä siis perustelet RAAMATUN SANALLA??? Haloo, missä äly ja ajattelu? Vähän vois miettiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä puhuta 'vanhoillisuudesta', vaan hän puhuu OIKEASTA OPISTA, ja jotta ymmärrämme mitä hän tarkoittaa, niin hän varmasti nyt selittää mitä on OIKEA OPPI, jota noudattaa OIKEA KRISTITTY. Minusta tämä on myös jutun pointti, ei se mitä mieltä kukin mistäkin asiasta on. Mutta nyt sitten tarvitaan OIKEAN OPIN PERUSTELUT.
Tarkoittaa vanhaa liittoa .
- Anonyymi
Yhtä hyvin suomi voi käydä ennustajan pakeille, kun hölmöläisyys ei enää riitä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Avioliittolaki
- Anonyymi
Ketkä tuota naispappeutta eniten vastustavat, siitä pitäisi saada selvyys!
- Anonyymi
Aitolaiset jotka eivät alunperinkään halunneet naisia kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset jotka eivät alunperinkään halunneet naisia kirkkoon.
Eivätkä edes tiedä mikä on 'oikea oppi'.
- Anonyymi
Mikä on ongelmana siinä. että ”vastustaa” kristinuskon sisällä asiaa, jota kristinusko ei tunne, asiaa, joka ei kuulu kristinuskoon? Ennemmin kannattaisi puhua oikean opin PUOLUSTAMISESTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset jotka eivät alunperinkään halunneet naisia kirkkoon.
Ei papeiksi kuten ei Raamattukaan.
- Anonyymi
Syntisten päästäinen kirkkoon oli suuri virhe. Nyt se saastuttaa kirkkoa ja jäytää sitä sisältä päin kunnes jäljellä on vain tyhjäksi kaluttu kuori.
- Anonyymi
No ei tietenkään ole, vaan on todella hyvä asia, että jäytävät itsensä pihalle niin, että kirkko saadaan takaisin Jeesuksen opetuksiin! He ovat siis näitä luonnostaan vihattavia Paavalin seuraajia, ja näitä syntisäkkejä. Jeesuksen opetukset eivät sisällä tuollaista syntisyyttä ollenkaan.
- Anonyymi
Miksi pelkäät naisia?
- Anonyymi
Ikäviä ihmisiä ovat.
- Anonyymi
Jumalaa tulisi pelätä niin, että haluaa pitäytyä Hänen tahdossaan tässäkin asiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalaa tulisi pelätä niin, että haluaa pitäytyä Hänen tahdossaan tässäkin asiassa.
Ei onnistu.
Jumala on onnistunut niin hyvin, ettei häntä kukaan pelkää.
- Anonyymi
Taitaa kirkon kannalta olla helpompaa olla jollain kaltevalla tai keikkuvalla pinnalla, kuin siinä syöksykierteessä, johon olisi jouduttu ilman naispappeutta.
- Anonyymi
Heikoissa kantimissa roikkuu miehen miehisyys jos se ei kestä edes naispappia. Munatonta touhua.
- Anonyymi
Jumala on tällä linjalla myös Luther, että seurakunnan paimenuus on osoitettu miehille. Kellä tulisi olla ylempi päätösvalta asiassa Luterilaisessa kirkossa, ellei näiden kahden sanalla ole merkitystä ja millä asiaa tulisi vahvemmin perustella, ellei Raamatun sanalla ja Tunnustuskirjojen ohjeistuksella..? Osoitat viimeisimmän lauseesi myös korkeammalle taholle, vaikka syyllistynet kyseiseen touhuun ihan itse.
- Anonyymi
Ovatko esim Paavali ja Luther sekä itse Jumalakin siis mielestäsi ”munattomia”? Yksikään edellä mainituista kun ei naispappeja hyväksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko esim Paavali ja Luther sekä itse Jumalakin siis mielestäsi ”munattomia”? Yksikään edellä mainituista kun ei naispappeja hyväksy.
Jumala nyt ainakin on munaton.
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko esim Paavali ja Luther sekä itse Jumalakin siis mielestäsi ”munattomia”? Yksikään edellä mainituista kun ei naispappeja hyväksy.
Miehimyksiä kaikki tyynni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko esim Paavali ja Luther sekä itse Jumalakin siis mielestäsi ”munattomia”? Yksikään edellä mainituista kun ei naispappeja hyväksy.
Paavalin ja Lutherin naispappeuden vastustus on pelkästään heidän oma ja heidän elinaikansa käsitys.
Jumalan vastustuksesta meillä ei ole muuta kuin erittäin epäluotettavaa toisen käden tietoa ja sekin vielä ristiriitaista ja tulkinnanvaraista. Suomen kirkkoisät ovat tulkinneet että naispappeus ei ole Jumalan tahdon vastaista. Alan ammattilaisina heillä on varmaan tarkempi käsitys asiasta kuin amatööriteologeilla. Lahkolaisilla kun on muutenkin tapana lukea Raamattua rivien välistä ja löytää sieltä asioita joita sinne ei ole kirjoitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin ja Lutherin naispappeuden vastustus on pelkästään heidän oma ja heidän elinaikansa käsitys.
Jumalan vastustuksesta meillä ei ole muuta kuin erittäin epäluotettavaa toisen käden tietoa ja sekin vielä ristiriitaista ja tulkinnanvaraista. Suomen kirkkoisät ovat tulkinneet että naispappeus ei ole Jumalan tahdon vastaista. Alan ammattilaisina heillä on varmaan tarkempi käsitys asiasta kuin amatööriteologeilla. Lahkolaisilla kun on muutenkin tapana lukea Raamattua rivien välistä ja löytää sieltä asioita joita sinne ei ole kirjoitettu.Eihän se mitään ristiriitaista tai tulkinnanvaraista ole. Raamatussa lukee hyvin selväsanaisesti, ettei naispappeja hyväksytä. Tämä olikin kirkon kanta vuosituhannet ja näin teologit yleisesti ajattelivat viime vuosikymmeniin asti. Mistä lienevät Suomen kirkkoisät päätelleet tuon ”Jumalan tahdon”, mutta ei ainakaan Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se mitään ristiriitaista tai tulkinnanvaraista ole. Raamatussa lukee hyvin selväsanaisesti, ettei naispappeja hyväksytä. Tämä olikin kirkon kanta vuosituhannet ja näin teologit yleisesti ajattelivat viime vuosikymmeniin asti. Mistä lienevät Suomen kirkkoisät päätelleet tuon ”Jumalan tahdon”, mutta ei ainakaan Raamatusta.
Naispappeuden vastustaminen on silti vain ja ainoastaan sinun oma tulkintasi Raamatusta.
Raamattu on edelleen Jumalan osalta epäluotettavaa toisen käden tietoa. Jokaisella on oikeus tulkita sitä niinkuin itse parhaaksi ymmärryksensä mukaan näkee. Myös sinulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naispappeuden vastustaminen on silti vain ja ainoastaan sinun oma tulkintasi Raamatusta.
Raamattu on edelleen Jumalan osalta epäluotettavaa toisen käden tietoa. Jokaisella on oikeus tulkita sitä niinkuin itse parhaaksi ymmärryksensä mukaan näkee. Myös sinulla.Miten tekstejä voi tulkita täysin päinvastaisesti kuin ne on kirjoitettu? Raamattu ”epäluotettavana toisen käden tietona” on kuitenkin ainoa tieto mitä on, joten eikö pitäisi niiden tulkintojen siihen edes jollain tavalla perustua? Vai voiko mielestäsi sitten 10 käskyäkin tulkita ”tapa, varasta, kuseta, irstaile...” jne? Jos Raamattua voi kerran tulkita ihan miten päin lystää, mitä virkaa sillä enää ollenkaan on? Eikö silloin olisi sama vaan suoraan keksiä kaikki opit omasta päästään ja unohtaa koko Raamattu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se mitään ristiriitaista tai tulkinnanvaraista ole. Raamatussa lukee hyvin selväsanaisesti, ettei naispappeja hyväksytä. Tämä olikin kirkon kanta vuosituhannet ja näin teologit yleisesti ajattelivat viime vuosikymmeniin asti. Mistä lienevät Suomen kirkkoisät päätelleet tuon ”Jumalan tahdon”, mutta ei ainakaan Raamatusta.
Aamen tälle, Jumala ei ole kutsunut yhtään naista seurakunnan paimeneksi.
Tällaista ei löydy Raamatusta, eikä tunnustuskirjasta, 1. Tim.3.
"Luterilaisen kirkon tunnustus perustuu Raamattuun, kolmeen vanhan kirkon uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin."
Missään kristillisessä kirkossa naisia ei hyväksytä papeiksi, eikä tämä ole tasa-arvo kysymys, Evlut- kirkko on lähtenyt sooloilemaan näillä valinnoilla ja näin samalla hajoittaa kirkkoa sisältäpäin (onko Jumala kutsunut, sanonut j n e ?)
T, U.m. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen tälle, Jumala ei ole kutsunut yhtään naista seurakunnan paimeneksi.
Tällaista ei löydy Raamatusta, eikä tunnustuskirjasta, 1. Tim.3.
"Luterilaisen kirkon tunnustus perustuu Raamattuun, kolmeen vanhan kirkon uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin."
Missään kristillisessä kirkossa naisia ei hyväksytä papeiksi, eikä tämä ole tasa-arvo kysymys, Evlut- kirkko on lähtenyt sooloilemaan näillä valinnoilla ja näin samalla hajoittaa kirkkoa sisältäpäin (onko Jumala kutsunut, sanonut j n e ?)
T, U.m.Jo Paavalin aikaan varhaisessa seurakunnassa toimi naisia pappeina. Näin Paavali kirjoittaa:
"1 Annan teille suositukseni sisarestamme Foibesta, joka on Kenkrean seurakunnan palvelija. 2 Ottakaa hänet vastaan Herran palvelijana niin kuin pyhille sopii ja auttakaa häntä kaikessa, missä hän tarvitsee teitä. Onhan hän itsekin ollut tukena monille, myös minulle." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo Paavalin aikaan varhaisessa seurakunnassa toimi naisia pappeina. Näin Paavali kirjoittaa:
"1 Annan teille suositukseni sisarestamme Foibesta, joka on Kenkrean seurakunnan palvelija. 2 Ottakaa hänet vastaan Herran palvelijana niin kuin pyhille sopii ja auttakaa häntä kaikessa, missä hän tarvitsee teitä. Onhan hän itsekin ollut tukena monille, myös minulle."Et siis ymmärrä lukemaasi, etkä näytä pystyvän eroittamaan sitä, mitä tarkoittaa seurakunnan palvelija, sekä seurakunnan paimen, nekun näet ovat eriasioita.
Kannattaa lukea tuo 1. Tim. 3 - luku kokonaan.
Seurakunnan palvelijankin tulee olla mies;
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
13 Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
T, U.m - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärrä lukemaasi, etkä näytä pystyvän eroittamaan sitä, mitä tarkoittaa seurakunnan palvelija, sekä seurakunnan paimen, nekun näet ovat eriasioita.
Kannattaa lukea tuo 1. Tim. 3 - luku kokonaan.
Seurakunnan palvelijankin tulee olla mies;
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
13 Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
T, U.mPitää vielä lisätä, että seurakunnan palvelijoita voivat tietenkin olla myös naisetkin, kuten jo silloin Apostoleidenkin aikaan, onhan seurakunnassa paljonkin naisille tehtäviä, mutta papeiksi, eikä piispoiksi Jumala ei ole naisia kutsunut.
Papeiksi kaikkien miehienkään ei tulisi ryhtyä.
T, U.m - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se mitään ristiriitaista tai tulkinnanvaraista ole. Raamatussa lukee hyvin selväsanaisesti, ettei naispappeja hyväksytä. Tämä olikin kirkon kanta vuosituhannet ja näin teologit yleisesti ajattelivat viime vuosikymmeniin asti. Mistä lienevät Suomen kirkkoisät päätelleet tuon ”Jumalan tahdon”, mutta ei ainakaan Raamatusta.
Jumalan tahto on se mistä muut uskonnot kieltäytyy tänäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen tälle, Jumala ei ole kutsunut yhtään naista seurakunnan paimeneksi.
Tällaista ei löydy Raamatusta, eikä tunnustuskirjasta, 1. Tim.3.
"Luterilaisen kirkon tunnustus perustuu Raamattuun, kolmeen vanhan kirkon uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin."
Missään kristillisessä kirkossa naisia ei hyväksytä papeiksi, eikä tämä ole tasa-arvo kysymys, Evlut- kirkko on lähtenyt sooloilemaan näillä valinnoilla ja näin samalla hajoittaa kirkkoa sisältäpäin (onko Jumala kutsunut, sanonut j n e ?)
T, U.m.Luther ei nyt näitä käskyjä tehnyt vaan katolinen kirkko ja alkuseurakunnat.
- Anonyymi
Kati Niemelä kirkon tutkimuskeskuksessa aikoinaan tutki 2011 nais- ja miespappien kantoja homouden syntinä pitämiseen oli naispappien kohdalla 14% ja miespappien noi 50%.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tutkija-kati-niemela-naiset-ovat-kirkon-muutosagentteja/
Tuon jälkeen muutamassa vuodessa tilanne on nopeasti muuttunut että suuri enemmistö miespapeistakin hyväksyy jopa homovihkimiset ja naisista yli 90%.
Kun Raamattu ei enää ole pappien ylinohje niin ihmisten suosion mielistely on kaikkea toimintaa ohjaava tekijä.
Lainaus Katin 2011 tutkimusesta:
#Selvitysten mukaan kaikista Suomen papeista 52 prosenttia lukee Raamattua omaksi hartaudekseen useamman kerran viikossa.
Niemelän mukaan nuoren polven pappien Raamatun lukeminen kaiken kaikkiaan on ohenemaan päin.
– Alle 35 vuotiaista papeista vain 32 prosenttia lukee Raamattua muun syyn kuin työn takia. #
Leipäpappeja ja Raamatusta ja Jumalan sanasta luopuneita suurin osa.
Naispappeus 1986 (Vikströmin johdolla ja kohta homovihkimykset Vikströmien johdolla ).
Mitenkähän se käärme luikertelikaan kirkkoon ??- Anonyymi
"Kun Raamattu ei enää ole pappien ylinohje niin ihmisten suosion mielistely on kaikkea toimintaa ohjaava tekijä."
Raamatusta on luovuttu jo aika kauan aikaa sitten, mutta naispapit eivät ole siitä esimerkki, vaan pappien vihkikaava.
Raamatussa ei oteta kantaa naispappeuteen eikä samansukupuolisten avioliittoihin. Sen sijaan Raamatusta löytyy papiksi vihkimisen kaava (2 moos 28) jota kyllä tulisi noudattaa eikä luterilaista vihkikaavaa joka on epäraamatullinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Raamattu ei enää ole pappien ylinohje niin ihmisten suosion mielistely on kaikkea toimintaa ohjaava tekijä."
Raamatusta on luovuttu jo aika kauan aikaa sitten, mutta naispapit eivät ole siitä esimerkki, vaan pappien vihkikaava.
Raamatussa ei oteta kantaa naispappeuteen eikä samansukupuolisten avioliittoihin. Sen sijaan Raamatusta löytyy papiksi vihkimisen kaava (2 moos 28) jota kyllä tulisi noudattaa eikä luterilaista vihkikaavaa joka on epäraamatullinen.Tuossa raamatunkohdassa on aika paljon alkuvalmisteluita, mutta varsinainen vihkimisen eteneminen kuvataan kohdassa 2 moos 29:10-27. Sen enempää naiset kuin miehet eivät voi olla pappeja, ellei heitä ole Raamatun edellyttämällä tavalla vihitty virkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa raamatunkohdassa on aika paljon alkuvalmisteluita, mutta varsinainen vihkimisen eteneminen kuvataan kohdassa 2 moos 29:10-27. Sen enempää naiset kuin miehet eivät voi olla pappeja, ellei heitä ole Raamatun edellyttämällä tavalla vihitty virkaansa.
Mitä pitäisi ajatella ihmisestä vuonna 2021, jonka mielestä se oikea tieto löytyy 4000 vuoden takaa, ja jonka mielestä tulivuoren Jumala Baal (historiallisilta taustoiltaan saatana), jonka äiti on Asera ja isä viljanjumala Dagon on ainoa oikea Jumala, joiden uhrikukkulapappien uhripaikat särjettiin jo kolmisen tuhatta vuotta sitten, mistä kertoo 2.Kuningastenkirjan 23 luku VT:ssä?!
Miten minusta tuntuu, että jossakin on jotakin pahasta vialla, kun sentään opettaja Jeesus jo 2000 vuotta sitten koitti muuttaa tämän pakanallisen uhrikultin asialliseksi taivasten valtakunnan Isä Jumalalla, mutta onkin tänä päivänä itse edelleen tuon saman uhrikultin uskovaisille saman Baalin, tulivuoren Jumalan eli Jahven kanssa sadistisella kidutusmurhalla verellään uutena liittona.
Ei ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pitäisi ajatella ihmisestä vuonna 2021, jonka mielestä se oikea tieto löytyy 4000 vuoden takaa, ja jonka mielestä tulivuoren Jumala Baal (historiallisilta taustoiltaan saatana), jonka äiti on Asera ja isä viljanjumala Dagon on ainoa oikea Jumala, joiden uhrikukkulapappien uhripaikat särjettiin jo kolmisen tuhatta vuotta sitten, mistä kertoo 2.Kuningastenkirjan 23 luku VT:ssä?!
Miten minusta tuntuu, että jossakin on jotakin pahasta vialla, kun sentään opettaja Jeesus jo 2000 vuotta sitten koitti muuttaa tämän pakanallisen uhrikultin asialliseksi taivasten valtakunnan Isä Jumalalla, mutta onkin tänä päivänä itse edelleen tuon saman uhrikultin uskovaisille saman Baalin, tulivuoren Jumalan eli Jahven kanssa sadistisella kidutusmurhalla verellään uutena liittona.
Ei ymmärrä.Jeesus on vuorisaarnassa ilmaissut, että papin vihkikaavaa ei tule muuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on vuorisaarnassa ilmaissut, että papin vihkikaavaa ei tule muuttaa.
Eli Aaronin pojat polvesta polveen. Selvä.
Onko missään sellaisia pappeja? Kuka saa vihkiä, kun Raamatussa ei kukaan pappi vihi?- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eli Aaronin pojat polvesta polveen. Selvä.
Onko missään sellaisia pappeja? Kuka saa vihkiä, kun Raamatussa ei kukaan pappi vihi?Aaron oli vain yksi esimerkki papista, ei missään päin VT:tä väitetä että kukaan muu ei voisi olla pappi kuin Aaron ja hänen poikansa.
Anonyymi kirjoitti:
Aaron oli vain yksi esimerkki papista, ei missään päin VT:tä väitetä että kukaan muu ei voisi olla pappi kuin Aaron ja hänen poikansa.
Jumala se määritti kuka voi olla pappi. Eli Aaronin jälkeläiset.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jumala se määritti kuka voi olla pappi. Eli Aaronin jälkeläiset.
Aaron ja hänen poikansa olivat pappeja kyllä, mutta VT:ssä ei missään sanota etteivätkö myös muut ihmiset voisi toimia pappeina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on vuorisaarnassa ilmaissut, että papin vihkikaavaa ei tule muuttaa.
No hienoa, jos sinulla on tietoa vähän tuoreemmalta ajalta, eli 4000 vuoden sijasta vain 2000 vuoden takaa.
torre5 kirjoitti:
Eli Aaronin pojat polvesta polveen. Selvä.
Onko missään sellaisia pappeja? Kuka saa vihkiä, kun Raamatussa ei kukaan pappi vihi?On niitä, pappeus periytyy , muinaisista tehtävistä ei sen sijaan ole jäljellä kuin pari ja elantonsakin he joutuvat itse hankkimaan. Kristinuskon pappien kanssa kohaneilla ei tietenkään ole mitään tekemistä.
Anonyymi kirjoitti:
Aaron ja hänen poikansa olivat pappeja kyllä, mutta VT:ssä ei missään sanota etteivätkö myös muut ihmiset voisi toimia pappeina.
Eli naiset voivat vallan mainiosti toimia pappeina.
Siihen ei ole olemassa kieltoa.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
No kyllähän naiset pappeina toimivat, vaikka en siitä päätäkään.
Se ei tee siitä Jumalan tahdon mukaista .
Anonyymi kirjoitti:
Se ei tee siitä Jumalan tahdon mukaista .
Niinhän se on on.
Naiset eivät ylipäätään ole Jumalan tahdon mukaisia mitä Raamattuun tulee.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Niinhän se on on.
Naiset eivät ylipäätään ole Jumalan tahdon mukaisia mitä Raamattuun tulee.Käsittämätöntä mölinää taas sinulta. Miksi Jumala olisi tehnyt naisen jos hän olisi Jumalan tahdon vastainen?
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä mölinää taas sinulta. Miksi Jumala olisi tehnyt naisen jos hän olisi Jumalan tahdon vastainen?
Nainen tuli, kun Jumala epäonnistui.
Hän halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii, jostain eläimestä. Mutta yksikään ei sopinut.
Sitten teki avun naisesta. Mutta Jumala ei arvostanut naisia.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Nainen tuli, kun Jumala epäonnistui.
Hän halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii, jostain eläimestä. Mutta yksikään ei sopinut.
Sitten teki avun naisesta. Mutta Jumala ei arvostanut naisia.Jumala onnistui täydellisesti. Aadam rakasti Eevas ja saivat paljon lapsia.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Nainen tuli, kun Jumala epäonnistui.
Hän halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii, jostain eläimestä. Mutta yksikään ei sopinut.
Sitten teki avun naisesta. Mutta Jumala ei arvostanut naisia.Ethän sinä arvosta itse naista.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala onnistui täydellisesti. Aadam rakasti Eevas ja saivat paljon lapsia.
Täydellisesti?
Ensin paha moka. Myöhemmin Jumala sanoi katuvansa kun teki Ihmisen.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jumala ei varmaan kadu, että sinä olet olemassa?
Sinua katuu.
👍 - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eli Aaronin pojat polvesta polveen. Selvä.
Onko missään sellaisia pappeja? Kuka saa vihkiä, kun Raamatussa ei kukaan pappi vihi?Synagogalla on ja lähellarilestoissa leeviläisiä siionisteilla. Ne ku lankesi pois armosta on kirjaimen vanhassa lain alaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaron oli vain yksi esimerkki papista, ei missään päin VT:tä väitetä että kukaan muu ei voisi olla pappi kuin Aaron ja hänen poikansa.
No nöillähän on SYNAGOGAT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaron ja hänen poikansa olivat pappeja kyllä, mutta VT:ssä ei missään sanota etteivätkö myös muut ihmiset voisi toimia pappeina.
Synagogalla ei ole ristiin naulittua .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala onnistui täydellisesti. Aadam rakasti Eevas ja saivat paljon lapsia.
Juu kaksi lasta joista toinen murhasi toisen. Pois täältä saatanan synagoga.
Jeesus itse oli lähtöisin juutalaisuudesta ja synagogasta, samoin minä. Olen jo siellä.
Kristinuskossa sen Jumala inkarnoitui juutalaiseksi, kuningas Davidin jälkeläiseksi ja ilmoitti olevansa juutalaisille luvattu messias.
Jos ongelmia on, ne ovat siellä teidän puolellanne. Amenkin on hepreaa ja juutalaisesta liturgiasta. Onko sinulla muuta asiaa?
- Anonyymi
Lahkoissakin on naispuolisia pastoreita, ns. evankelistoja ja lahkosaarnaajia, esim. helluntailaisilla on.
- Anonyymi
Uskovaiste elämä murskaantuu jokakerta kun joku joka o heidän uskomuksesa vastainen saa ihmisoikeuksia
- Anonyymi
Ei naispappeuden puolustajat yritäkkään puolustella kantaansa raamatulla, koska he eivät siihen pysty. Mistä siis he ammentavat oppinsa ja uskonsa. He luulevat viisaita olevansa ja näin eksyvät. Tilanne olisi aivan toinen jos halu olisi keskustella raamatun elikkä Jumalan sanan pohjalta. Näinollen tilanne on kestämätön ja sopua ei voi syntyä.
- Anonyymi
He siis toisin sanoen vain pyyhkivät persettä koko Raamatulla ja korvaavat sen omilla mielipiteillään niinkuin itselle parhaiten sopii.
- Anonyymi
Raamatun kaikkien neljän evankeliumin mukaan Messiaan voiteli nainen - suoritti pyhän toimenpiteen, jonka voi tehdä vain ylipapit kuten Aaron.
Nainen on kelvollinen ylipapiksi Raamatun mukaan. Kukaan ei puolusta millään sitä, että naiset lasketaan lukumäärään. Se on kuitenkin Raamatun vastaista touhua.
Ei alkukirkossa ollut edes miespappeja ,papin virka on myöhäisen kehityksen tulos kristinuskossa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kaikkien neljän evankeliumin mukaan Messiaan voiteli nainen - suoritti pyhän toimenpiteen, jonka voi tehdä vain ylipapit kuten Aaron.
Nainen on kelvollinen ylipapiksi Raamatun mukaan.Messiasta ei voidella tehtävään, vain papit ja kuninkaat voideltiin, voitelu oli silloinen "tehtävään vihkiminen" .
- Anonyymi
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Miksi kirjoittajat vihaavat itseään?- Anonyymi
..Ja Jumalaa Yli Kaiken.
Miksi ajattelet kirjoittajien vihaavan itseään?
- Anonyymi
Sairasta tämä asia minkä asiaa ajat, nainen on yhtä arvokas kuin mies ja toisinpäin. Eläin on yhtä arvokas kuin ihminen ehkä jopa arvokkaampi katsoen, että esim. siili ei tuhoa elinympäristöä muilta eläimiltä ja elää kestävän kehityksen mukaisesti.
Hyvä vaan että satukirjan opit heivataan roskiin, homous on normaalia nisäkkäillä ja lääketiede toimii, jos siinä luotetaan siihen että evoluutio pitää paikkansa. Jos ihmiset olis kuunnellu vanhempiaan kivikaudella niin me oltais vieläkin kivikaudella. - Anonyymi
Syöksi kirkon kaltevalle pinnalle , kovin on dramatiikkaa.
Naispappeus tuli tasa-arvon vuoksi eikä se ole mitenkään sidottu seksuaalivähemmistöihin.
Kirkko ei tietääkseni vihi samaa sukupuolta olevia edelleenkään joten voit ottaa rauhallisemmin. Tosin tulee kyllä tapahtumaan jonakin päivänä . Se on melko vääjäämätöntä ja johtuu ihan vaan tasa-arvoisuudesta .
Kirkko on muuttunut aikojen alusta ja sen on tehtävä niin vastedeskin mikäli mielii säilyä. Siirtymää aikaa tuskin tulee ihan noin ruhtinaallisesti kuin naispappeus asiassa mutta 10-20 vuotta . Sen verran kestää, että pahimmat vänkääjät kirkon paalupaikoilta poistuvat joko luonnollisen poistuman kautta tai eläkkeelle .- Anonyymi
"Kirkko ei tietääkseni vihi samaa sukupuolta olevia edelleenkään"
Kyllä Suomen ev.lut kirkko vihkii, mutta papit voivat kuitenkin itsenäisesti päättää haluavatko vihkiä. Osa papeista saattaa siis kieltäytyä vihkimästä, mutta kirkon sivuilla on myös lista niistä papeista joita voi pyytää vihkimään ja jotka eivät halua vainota homopareja.
Luterilaiset kirkot eivät ole minkään maailmanlaajuisen auktorteetin hallinnassa, vaan itsenäisesti voivat päättää asiasta. Sen sijaan esim. ortodoksinen kirkko ei voi edelleenkään vihkiä samansukupuolisia pareja, koska asiasta on päättämässä Konstantinopolin patriarkaatti.
https://www.vantaanseurakunnat.fi/perhejuhlat/haat/samaa-sukupuolta-olevat-parit
"Onnea ja siunausta tulevaan hääpäiväänne!
Samansukupuolisten parien häissä on samat käytönnöt kuin erisukupuolisten häissä. Käytöntöihin ja valmisteluihin voi perehtyä hääsivuillamme.
Vihkipapin varaaminen
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo ilmoitti elokuussa 2020, että Helsingin hiippakunnan papit voivat vihkiä avioliittoon myös samaan sukupuolta olevia pareja. Vihkipapiksi käy siis kuka tahansa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi, joka vihkii samaa sukupuolta olevia pareja."
- Anonyymi
Kirkko on mennyt parempaan suuntaan ja se on hyvä asia.
- Anonyymi
Luopumalla Raamatun sanasta ja kirkon tunnustuksessa pitäytymisestä?
Anonyymi kirjoitti:
Luopumalla Raamatun sanasta ja kirkon tunnustuksessa pitäytymisestä?
Raamatun sanasta ovat kaikki luopuneet. Myös kirkossa kävijät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luopumalla Raamatun sanasta ja kirkon tunnustuksessa pitäytymisestä?
Montako lammasta olet uhrannut tänään oinasta????
- Anonyymi
On hienoa, että myös kirkossa nainen on saanut jo jotakuinkin täyden ihmisarvon.
Matka haarat levällään haaremissa makaavasta ostettavissa olevasta omaisuuserästä papiksi on ollut pitkä, kuten seksuaalivähemmistöjenkin matka kuoliaaksi kivitettävistä vihittäviksi.
-a-teisti- - Anonyymi
Miksi naapurin Tyynetäti ei voisi olla vaikkapa piispa, vaikka hänellä olisi seitsemän koeputkilasta?
- Anonyymi
Tottakai voi olla, vavsinkin, jos olet tavjan kaveveita.
(sorry kivjoitus vivheet) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai voi olla, vavsinkin, jos olet tavjan kaveveita.
(sorry kivjoitus vivheet)Tarja tosin ei varmaan ei tee kirjoitusvirheitä. Ärrävika kuitenkin on jolla pääsit tuossa läväyttämään koska olet luonteeltasi lapalaiska paskiainen joka kuvittelee, ettei muuta tarvitse tehdä kuin omistaa munat. Vaan eipä auttanut sinua. Ei tullut sinusta lakimiestä eikä liioin presidenttiä, puhumattakaan muista luottamustoimista.
Viimeisin vituksen aiheesi lienee se, ettei Tarja ollut edes lesbo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarja tosin ei varmaan ei tee kirjoitusvirheitä. Ärrävika kuitenkin on jolla pääsit tuossa läväyttämään koska olet luonteeltasi lapalaiska paskiainen joka kuvittelee, ettei muuta tarvitse tehdä kuin omistaa munat. Vaan eipä auttanut sinua. Ei tullut sinusta lakimiestä eikä liioin presidenttiä, puhumattakaan muista luottamustoimista.
Viimeisin vituksen aiheesi lienee se, ettei Tarja ollut edes lesbo.Mikä sua vaivaa, tavja oli setan puheenjohtaja olipa lesbo tai ei, aivan sama...
Vitustako (?) sinä tiedät vaikka olisin rekkakuskilepakko, munia ei ole tursake, sitähän kuitenkin edustat, vai taikinapallo ,jotain tällaista.
Mun laiskuudestakaan urpo et tiedä mitään, etkä muutenkaan ammatistani, koville taisi ottaa tavajasta kivjoittelu ?
Melko törkeää oli kommenttisi, vastasin samalla tavalla.
Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
- Anonyymi
Siitä se kaikki alkoi.
- Anonyymi
Naispapit ovat tuoneet Iisebelin hengen kirkkoon.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Naisviha on kauhea asia.
Niin sinun exvaimosikin kertoi.
- Anonyymi
Se on totta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinun exvaimosikin kertoi.
Tietämäni naispappi kertoi tänään, että hänen tarkoituksenaan on saada ihmiset Raamatun pariin. Siinä kun on hyvät eväät elämään.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Tietämäni naispappi kertoi tänään, että hänen tarkoituksenaan on saada ihmiset Raamatun pariin. Siinä kun on hyvät eväät elämään.
Naisviha johtuu naispapeista. Se on naispappien vikaa
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Tietämäni naispappi kertoi tänään, että hänen tarkoituksenaan on saada ihmiset Raamatun pariin. Siinä kun on hyvät eväät elämään.
Jokainen nainen on vaarassa kokoajan, niin kaukan kuin naispapit häirköivät kirkoissamme. Silmä silmästä. Kosto on Herran
Anonyymi kirjoitti:
Naisviha johtuu naispapeista. Se on naispappien vikaa
Miespappien takia ei ole miesvihaa?
Kyllä naiset saavat suunnattomasti vihaa päälleen.- Anonyymi
Sinähän käyt synagogalla joten mitä se sinua liikuttaa
- Anonyymi
Evl kirkko on mennyttä kalua!
- Anonyymi
Ei nainen ole sen kummempi kuin mieskään
ja raamatun sanonta nainen vaietkoon seurakunnassa tarkoittaa juorua. Jeesus
hyväksyy naisen ja miehen sanansa levittäviksi,mutta syntisillä on itku ja hammasten kiristys.Homous on raamatun synti ja se on palava helvetin tulessa. - Anonyymi
Naispappeus syvensi ja laajensi kirkon piiriä. Hyvä asia.
- Anonyymi
Amen!
- Anonyymi
Naisviha on Suomessa syvällä. Samoin muunlaisiin ihmisiin kohdistuva ylenkatse ja ylimielinen vihaaminen.
Jonain päivänä saatte kaiken silmillenne.Laitalahkolaisille on aina ollut punainen vaate koulutettu nainen. Onhan se ihan selvää, että koulutus antaa myös naiselle taloudellisen itsenäisyyden ja sehän ei laitalahkon "miehille" sovi.
Ja tämä pappi asia on vain kirsikka kakun päällä mutta kertonee oleellisen. En oikein tiedä mitä tuossa kadehditaan , sitäkö, että nainen on ahkerasti opiskelut, tehnyt kenties tonnikaupalla opintovelkaa jotta sitten pääsee papiksi , jonka työ nyt ei varmaan niin kovin kaksista aina ole. Ottaen huomioon, että kohtaavat ihmiset usein aika raskailla hetkillä.
Usein sitten onkin, että ne laitalahkolais miehet jotka eniten kierroksia asiasta ottavat , ovat itse hädin tuskin käynneet peruskoulun. Eli toisin sanoen ei ole viitsitty laiskuuttaan opiskella papiksi vaan on kierelty kaikenmaailman elämän sontaojat ja pusikot. Kun sitten pahimassa delirumissa tehdään ratkaisut , aletaan kuvittelemaan jotta tässä nyt ollaan jotain niin mahottoman suurta kun on sentään ne *unat vaikka todellisuudessa senkään eteen ei ole joutunut itse mitään tekemään.- Anonyymi
Torrey uhraa ELÄIMIÄ . 🐏🐏🐏🐏🐏🐣🐤🔱🔱🔱👹
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Laitalahkolaisille on aina ollut punainen vaate koulutettu nainen. Onhan se ihan selvää, että koulutus antaa myös naiselle taloudellisen itsenäisyyden ja sehän ei laitalahkon "miehille" sovi.
Ja tämä pappi asia on vain kirsikka kakun päällä mutta kertonee oleellisen. En oikein tiedä mitä tuossa kadehditaan , sitäkö, että nainen on ahkerasti opiskelut, tehnyt kenties tonnikaupalla opintovelkaa jotta sitten pääsee papiksi , jonka työ nyt ei varmaan niin kovin kaksista aina ole. Ottaen huomioon, että kohtaavat ihmiset usein aika raskailla hetkillä.
Usein sitten onkin, että ne laitalahkolais miehet jotka eniten kierroksia asiasta ottavat , ovat itse hädin tuskin käynneet peruskoulun. Eli toisin sanoen ei ole viitsitty laiskuuttaan opiskella papiksi vaan on kierelty kaikenmaailman elämän sontaojat ja pusikot. Kun sitten pahimassa delirumissa tehdään ratkaisut , aletaan kuvittelemaan jotta tässä nyt ollaan jotain niin mahottoman suurta kun on sentään ne *unat vaikka todellisuudessa senkään eteen ei ole joutunut itse mitään tekemään.Oletko sinä sellainen "koulutettu nainen"? Tiedämme kyllä että väität sukupuoltasi mieheksi mutta akkahan sinä olet! Hame päälle ja "sukupuolenvaihdosleikkaukseen"!
- Anonyymi
Jo paljon ennen naispappeuspäätöstä miehet luopuivat Raamatun Sanasta ja alkoivat harjoittaa vaimonsa kanssa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta. Ottivat avioeroja vaimoistaan ja menivät uudelleen naimisiin.
Oletko oikeasti pohtinut syitä, miksi pohjoinen yhteiskuntamme alkoi muuttua jo ennen 1900 -lukua ankarasta Raamatuntulkinta näkökulmasta vapaampaan?
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293285- 1181312
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101245- 711028
- 581021
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1871006olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26947Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38921Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66900Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹78855