Aihe

Ylen omat ohjelmat

Anonyymi

Miks Yle?

Siinäpä hyvä kysymys. Yle toimii valtion tukemana, Yle verolla.

Yhtiön johdossa on tapahtunut henkilövaihtoja ja niiden myötä toiminta on muuttunut.
Pääministeri Marin on puhunut työajan lyhennyksistä. Ehkä olisi aika perehtyä Ylen vastaavan päätoimittajan työaikaan.
Ylen JJ on aamun ensimmäisestä päivän viimeiseen ohjelmaan läsnä ja tätä 24/7.
Ainakin, jos allekirjoituksiin on luottamista. Vai vastaako hän siitäkin, mitä ei ole nähnyt.

Eräässä haastattelussa kesällä, vai oliko syksyllä JJ kertoi kuinka paljon aikaa ja rahaa on käytetty, kun toimintaa on uudistettu.

Uudistunut on ainakin Ylen Aamu. Kolmen tunnin ohjelmassa on uutisten ja säätiedon välissä kaksi haastateltavaa, jotka uusitaan n tunnin päästä. Kolmesta tunnista mennyt kaksi tuntia.
Sitten otetaan uutisista joku pitempi juttu ja se/ne myös uusitaan. Lisäksi kaikille viidelle päivälle on lisätty Ylen oma Viisastenkerho. Näin on lähetysaika käytännössä ohi.

Ohjelman käsikirjoitus on hyvä. Uutiset luetaan kädessä olevaa paperinippua hiplaten.
Lopun ajan käyttäjät toimittajat ja Meteorologi jutuillaan.
Ennen täydentunnin säätiedotusta toimittaja menee Meteorologin luo ja kysyy teennäisen kysymyksen: Jos koko maassa sataa, kastuuko myös Kehäkolmosen sisäpuolella?
Vastaus: Kastuu, jos menee ulos. Näin meni kolme tuntia.

Uutisista on muuten tullut jännittävä ohjelma. Ainakin minä odotan jännittyneenä mikä eilinen uutinen korjataan. Kehen haastateltavaan ei saada yhteyttä? Mistä puuttuu tulkkaus?
Kenen nimet puuttuu, tai on väärin?
Muuten mikä idea on lukea n viiden minuutin uutiset kuusi kertaa? Eikö voisi ottaa vaikka kaksi/kolme pääuutista ja vaihtaa joitakin uutisia?

Ylevero tuntuisi varmaan suuremmalta, jos katsojia olisi vähemmän. Näinkö lienee ajateltu.
Vanhojen, suosittujen sarjojen, kuten Mooseksen perintö ja muut P Turpeisen tähdittämät, lisäksi Pirunpelto ja Taivaan tulet pois ohjelmistosta niin väki vähenee. Uusia ei tehdä.
En moiti seuraavia ohjelmia, Kulttuuricocktail, Noin viikon studio, Viimeinen sana, Pirjo, jne, täytyykö näiden olla parhaissa lähetysajoissa? En usko, että katsojia on vastaavaa määrää.
Kaiken huipuksi ne vielä uusitaan seuraavana aamuna.

Ylen pitäisi olla suomalaisille uutisia ja viihdettä tuottava laitos. Nyt pyhäpäivän uutiset aamulta poistettiin. Koronavuoden aikana on uutisissa kerrottu, ettei kaikilla ole mahdollisuutta seurata tapahtumia verkosta, tai laitteita etäopiskeluun. Hehkutettiin jopa laitekeräystä. Silti uutisissa ja urheiluruudussa lähes päivittäin hoetaan: lisää verkossa.
Miksi ihmisten pitäisi Ylen takia hankkia verkkoyhteydet ja laitteet, kun jo Yleveroa maksaa. Ehdotan, että kun vielä kuuluu kehotus mennä verkkoon, siltä päivältä verotuki pois.

Tai kaikki uutiset ja ohjelmat pikkuhiljaa pois. Ehkä löytyy toinen TV-kanava, joka toimii toiveiden mukaan.

20

75

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se on juurikin näin. Itse katselin aikoinaan ylen aamua oikeastaan siksi, että jatkuvat mainokset eivät olisi riesana. Kyllästyin juuri mainitsemiisi asioihin. Miksi tehdä kolme tuntinen ohjelma mistä puolet on uusintaa aamulta ja samat uutiset ja säät tulevat puolentunnin välein. Teennäinen meteorologin haastattelu, kun ensin on keksitty uusi laini "näin saatiin pallo maaliin" ja kysellään typeriä "koska ne ihanat helteet tulevat ja kestäväthän ne kauan, loppuuko tämä loskakeli milloin, pitääkö helsinkiläisen vaihtaa nastarenkaat jo tammikuuksi, tuleeko ne ihanat hiihtokelit" yms.
      Sekä ideologinen ja politikoitunut porukka kaikissa jälkiviisas yms keskusteluissa. Kerran kellotin vapaapäivinä aikaa kuinka kauan kestää kun ylenaamussa mainittiin ekankerran sana "ilmastonmuutos" Niin kauan kun tätä koetta tein se tuli aina vartin sisään. Hyvin usein jo ensimmäisen viidenminuutin aikana. Sellaista lähetystä saa hakea varmaan kymmenen vuoden takaa, jossa koko sanaa ei ole mainittu kertaakaan.
      Kaikista näistä syistä kolmosen mainokset ovat jopa siedettäviä ja poliittinen tasa arvo sekä ei niin värittynyt ideologia pitää minut mainosteeveen puolella.
      Sen pienenkin ajan, kun ennen töihin lähtöä tuota ehdin katsoa,

      • Anonyymi

        ''Miksi tehdä kolme tuntinen ohjelma mistä puolet on uusintaa aamulta ja....''

        Voitko kuvitella, kaikkien elämä ei ole jatkuvaa TV:n tuijotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Miksi tehdä kolme tuntinen ohjelma mistä puolet on uusintaa aamulta ja....''

        Voitko kuvitella, kaikkien elämä ei ole jatkuvaa TV:n tuijotusta.

        Jos olisit lukenut saati ymmärtänyt lukemaasi, niin edellä oleva henkilö kertoi "sen pienenkin ajan ennen töihin lähtöä" katsovansa aamutelevisiota. Ei jatkuvaa.
        Ja vaikka ei olisi, niin miksi tehdä kolmetuntinen ohjelma joka ilman uusintoja mahtuisi puoleentoistatuntiin ja allekin?
        Ennen näytettiin testikuvaa, kun ei ollut tarjota ohjelmia. Nyt näytetään uusintoja testikuvan tilalla ja uusintoja myös mitä näytettiin tunti sitten.
        Tuo on katselijoiden aliarvioimista.
        Ja jos sinun elämä ei ole tv.n tuijottamista, niin miksi vaivauduit kommentoimaan tv.n tuijottamiseen liittyvään asiaan?
        En minäkään mene kommentoimaan jalkapallo palstalle jalkapalloilijoiden asioita, vaikka en katso minuuttiakaan jalkapalloa.


    • Anonyymi

      Se on juuri näin. Ainoa minua häiritsevä asia kolmosella on ne irvistelevät toimittajat mainosten jälkeen.

      • Anonyymi

        Minua taas kolmosella häiritsee lähes kaikki, ohjelmat ja uutiset on silkkaa p*skaa, mainokset ja tauoilla kiemurtelevat tyypit!


    • Anonyymi

      Ylen ykköseltä ikävää ohjelmaa,
      Kannabiksen viihdekäytöstä vaikka
      kannabis johtaa aina isompiin annoksiin
      ja vahvempiin huumeisiin se on yhtä
      vaarallinen kuin muutkin koska johtaa
      väkvämpiin ja pienikin määrä yllyttää
      ottamaan muutakin ja sitten alkaa
      se huumehelvetti jo lapsiuhreille.
      EN HYVÄKSY YLEN HUUME MAINOKSIA
      JA sitten vielä ohjelma jossa kerrotaan
      ettei itsensä myymistä tartte hävetä.
      Huumeet ja seksin myynti kulkevat
      käsi kädessä.
      En ikinä toivo sellaista elämää kenellekkään
      huumeen uhrille.
      Enkä huumeita lapsiuhreille ja kenellekkään.
      YLEN YKKÖNEN MAINOSTAA PASKAA
      JA VALEHTELEE JA VÄHÄTTELEE
      HUUMEUHRIEN KURJUUTTA.

      • Anonyymi

        Ihmettelen samaa. Huumeita kannustetaan käyttämään oikein eräiden puolueiden jopa ministerien tasolta ja seksiä, (joka on ihan normaalia) mutta kaikkia sen eri alalajeja iljettävyyksineen näytetään ylellä keskellä päivää.
        Miksi näille muuten on muilla kanavilla annettu ikärajat ja katseluajat, mutta ylellä ei?
        Olkoon nuo asiat sitten ylen johtajien poliittisen agendan trendi juttuja kuinka tahansa, niin viimeistään tuollainen järkyttävä mitä sieltä useinkin tulee pitäisi valjastaa k18 osastolle ja maksukortin taakse.


    • Anonyymi

      Kaikki mitä toit esille on totta. Onhan se todistettu, että huumeissa olevia kuljettajia on jo enemmän kuin rattijuoppoja.

      • Anonyymi

        Aineiden vaikutuksen alaisena ajaneet aiheuttivat 25% kuolemaan johtaneista onnettomuuksista.
        Selvät aiheuttivat 75% !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineiden vaikutuksen alaisena ajaneet aiheuttivat 25% kuolemaan johtaneista onnettomuuksista.
        Selvät aiheuttivat 75% !!!

        On laillista aiheuttaa selvänä onnettomuus, mutta aineissa ajaminen on jo heti alkuunsa rikos.
        Tosin selvänäkin ojaan ajamisesta saa sakot liikenteen vaarantamisesta. "Ajoneuvo on hallittava kaikissa tapauksissa"
        Täällä näkyy taas joku huumeita ja törkeyksiä kannattava vihreä kommentoivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On laillista aiheuttaa selvänä onnettomuus, mutta aineissa ajaminen on jo heti alkuunsa rikos.
        Tosin selvänäkin ojaan ajamisesta saa sakot liikenteen vaarantamisesta. "Ajoneuvo on hallittava kaikissa tapauksissa"
        Täällä näkyy taas joku huumeita ja törkeyksiä kannattava vihreä kommentoivan.

        Yle on paska!
        Ala -arvoisia ohjelmia ja uusintoja.
        Ja pätkäistiin sellainen maksu Ylen ohjelmista kansalaisille, että ottavat sen jokaiselta henkilöltä. Tämä on pakko riistoa. Vain Yle toimii näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle on paska!
        Ala -arvoisia ohjelmia ja uusintoja.
        Ja pätkäistiin sellainen maksu Ylen ohjelmista kansalaisille, että ottavat sen jokaiselta henkilöltä. Tämä on pakko riistoa. Vain Yle toimii näin.

        Yle hyvä! Yle paras! Yle äkkiä alas!
        Katsokaapas Oddasatin uutisia, niin siellä ovat vanhukset uutistoimittajina. Aivan yli-ikäiset ihmiset.
        Ja se vanha kraakkuja , joka vääntää naamansa teko hymyyn, että katsojia hirvittää. Antaisivat paikkansa jo nuoremmille.
        Millaisia päälliköitä Ylellä on, kun eivät tätä asiaa näe, kuule, eivätkä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle hyvä! Yle paras! Yle äkkiä alas!
        Katsokaapas Oddasatin uutisia, niin siellä ovat vanhukset uutistoimittajina. Aivan yli-ikäiset ihmiset.
        Ja se vanha kraakkuja , joka vääntää naamansa teko hymyyn, että katsojia hirvittää. Antaisivat paikkansa jo nuoremmille.
        Millaisia päälliköitä Ylellä on, kun eivät tätä asiaa näe, kuule, eivätkä ymmärrä.

        Kyllä siellä Oddasatissa on nuorempiakin toimittajia, mutta kommentistasi näkee kuinka vihamielisesti ja ikärasistisesti te vihreät suhtaudutte kaikkiin vanhempiin ihmisiin.
        Kommenttisi on törkeä ja tuo voitaisiin tulkita kunnianloukkauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle on paska!
        Ala -arvoisia ohjelmia ja uusintoja.
        Ja pätkäistiin sellainen maksu Ylen ohjelmista kansalaisille, että ottavat sen jokaiselta henkilöltä. Tämä on pakko riistoa. Vain Yle toimii näin.

        Ei ole Yle mikään p*ska vaan Maikkari on sitä itseään! Ylen ohjelmat on ihan toista luokkaa verrattuna ala-arvoiseen Maikkariin.


    • Anonyymi

      Aloittajalle tiedoksi. Yle joutui vähentämään omien ohjelmiensa tuotantoa edellisellä vaalikaudella kun Sipilä ja kumppanit itkivät Ylen ohjelmien hyvää toimivuutta . He määräsivät tilaamaan yksityiltä yhtiöiltä erilaisia ohjelmia ja siitä se taso sitten laski.TV1 lähettää nykyisin paljon musiikkiohjelmia ym. kulttuuria, vaikka Teema-kanava perustettiin juuri kulttuuria varten. Myös henkilöstövähennysten vuoksi jouduttiin uutislähetyksiä poistamaan päivän ajalta ja vasta klo 17.00 on ensimmäiset päiväajan uutiset. Suurin syyllinen tason laskuun on yksityiset, kateeliset tv-yhtiöt.

      • Anonyymi

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä kaikesta! Yle on sitäpaitsi nykyiselläänkin parempi kuin vaikka Maikkari.


    • Anonyymi

      Yle kaikessa ohjelmatarjonnassaan on huonontunut vuosi vuodelta. Aamutv esimerkkinä oli aikaisemmin hyvä vaihtoehto mainoskanavan samankaltaiselle tarjonnalle missä ohjelma raiskattiin jatkuvilla mainoskatkoilla. Nyt kaikille nokkelille idiooteille: käyn töissä, maksan verot enkä roiku kaiket päivät siis television äärellä. Tämä on mielipide. Ennen töihin lähtöä on mukava seurata mitä maailmalla on tapahtunut ja katsoa/kuunnella ehkä joku mielenkiintoinen päivän uutiseen liittyen mutta ei ainakaan Ylen puolelta tätä tarjota. Ylen mukaan mitään ei maailmalla ole tapahtunut. Ilmoitetaan mikä puolue on ovensuukyselyissä suosituin, ihmetellään säätä joka on uutisten näkökulmasta se tärkein ja päivän polttavin uutinen jos vaikka sataisi. Sitten heti perään uusitaan puoli tuntia sitten tehty mitäänsanomaton haastattelu. Tätä tuleekin sitten koko lähetyksen ajan. Samat uutiset pyörii, mitään uutta ei ole maailmalla tapahtunut. Taas nokkelille idiooteille: aamutv tulee uusintana päivällä ja on katsottavissa Areenasta. Nyt Ylen ei tarvitse miettiä motä ohjelmaa se esittää koska ei ole väliä. Pakollinen ylevero on poistanut katsojan palvelemisen. Ei ohjelmapalautteella ole merkirystä eikä myöskään ohjelmatoiveilla. Koska Yle saa varansa suoraan kansalaisilta, ei ole väliä tuleeko kanaviltaan norjalaista luonto-ohjelmaa tai uusintoja.

      Nykyään tv-yhtiöt ja kanavat eivät ole katsojaa tai katsojan palvelemista varten vaan ainoastaan mainostajia varten. Uusia kanavia twhtaillaan joissa näytetään samaa roskaa ja samoja ohjelmia ja jatkuvalla syötöllä uusintoja. Riittää kun mainosaika on saatu myytyä. Olisi asiat toisin jos olisi edelleen tv-lupamaksu. Rahaa ja voittoa täytyy tehdä mutta siinä ei katsojalla ole mitään tekemistä tai sen toiveilla.

      • Anonyymi

        Veit sanat suustani. Se on juuri näin kuten kerroit.


    • Anonyymi

      Luokattomaksi on mennyt Aamu-tv ja samalla koko YLE ohjelmatarjonnassaan. Mutta Aamu-tv ensin:
      Aikaisemmin ko.ohjelma oli paras vaihtoehto mitä ennen töihin lähtöä pystyi katsomaan. Mielenkiintoisia puheenaiheita oli ja juttujen teemat vaihteli mukavasti. Mutta ei enää. Koko aamu-tv:n lähetyksestä noin neljännes on tuoretta ohjelmaa mutta jo klo 8 jälkeen alkaa pyöriä uusinnat jo aikaisemmin aamulla puoli tuntia sitten käydystä keskustelusta. Tätä jatkuu lopun lähetyksen ja välissä puolen tunnin välein samat muuttumattomat uutiset. Uutisten kohokohta on kuitenkin sää ja millainen on nyt sää ja millainen se on huomenna ja sataako kuinka paljon tänään lunta ja kuinka paljon huomenna sataa. Uutiset painottuvat pelkästään aina politiikkaan ja ihmetellään kannatuslukuja ja sen välissä puhutaan koronasta tai Trumpista. Luulisi maailmalta löytyvän paljon enemmänkin tuoreita uutisia. Vertaillen esim. Aamu-tv:tä -90-luvulla ja nyt. Aikamoinen laatuero.

      YLE:n alasajo ja luokattomuus alkoi siinä vaiheessa kun tämä uudistus tuli ja lopetti esim. Teema-kanava kokonaan yksittäisenä kanavana josta tuli varsin mielenkiintoista ohjelmaa välillä. Tämän jälkeen YLE alkoi panostaa huonoon ja ilmeisesti hyvin edulliseen ohjelmatarjontaan hankkimalla koko Norjan tv:n tuotannon ja siinä sivussa ostamalla näitä englantilaisia sarjoja joita ei maailmalla varmaankaan kukaan muu katso.

      Urheilutarjonta on pelkästään yksipuolisten lajien esittämistä kuten hiihtoa, mäenlaskua, salibandyä tai futsalia. Olisi YLE pitänyt kiinni esim. Valioliigasta eikä luovuttanut esittämisoikeuksia muille. Tässähän oli kyse siitä ettei YLE viitsinyt korottaa tarjousta vaan luovutti. Nyt tulevaisuudessa käy samalla lailla myös Olympialaisten ja MM-jalkapallon ja EM-jalkapallon kanssa: niitä ei YLE:n kanavilla näy.
      Nyt siellä mongertaa joku Palander urheilun ”asiantuntijana”.

      YLE oli tässä kohtaa hyvä kun se näytti urheilutapahtumat suorina alusta loppuun ja ilman mainoskatkoja. Ja urheilu oli monipuolista

      Ennen tuli hyviä sarjoja, Englannin Valioliigaa joka lauantai sekä aina kuukauden western sekä Ajankohtainen kakkonen joka keskusteluohjelmana oli loistava. Tuli Teemalta mielenkiintoisia dokumentteja aina kulttuurista ja tieteestä, jne.

      Niin kuin tuossa aikaisempi kirjoitti:
      Nyt kun YLE-vero on kaikille pakollinen, YLE:llä ei ole mitään tarvetta muuttaa ohjelmatarjontaansa yhtään paremmaksi koska sen ei tarvitse palvella enää katsojaa. Tässä kohtaa katsoja on toissijainen turhake.
      Nyt se voi hankkia puoli-ilmaisia huonoja sarjojaan ja näyttää ilmeisesti koko Norjan television tuotantoa jonka on varmuudella saanut ilmaiseksi. Kaikki ylimääräinen menee yhtiön hallituksen jäsenten ja omistajien taskuun, eli verorahat menevät päälliköille suoraan loppujen lopuksi. Luulisi tällaisessa tapauksessa ohjelmatarjonta paranevan huomattavasti. Mutta YLE on mennyt tähän samaan mainoskanavien loputtomien uusintojen ja samojen ohjelmien esittämiseen. YLE:llä tulee kohta yhtä paljon uusintoja kuten mainoskanavillakin.

      Sama koskee mainosrajoitteisia kanavia: kun tv-lupa poistui, mainoskanavien tarkoitus on vain myydä mainosaika ja kerätä mahdollisimman suuri voitto tuolla. Koska se ei saa enää katsojalta senttiäkään, sen ei tarvitse ottaa huomioon enää katsojaa ja sitä mitä kuraa se tarjoaa kanavillaan, pääasia on kunhan mainosaika on myyty. Uusintoja pyöritetään loputtomiin ja sama ohjelma saattaa tulla jopa 8 kertaa uusintana viikon aikana. Samoja elokuvia pyöritellään koska niiden esitysoikeuksien maksut ovat huomattavasti edullisempia kuin uuden elokuvan hankkiminen. Tämä selitetään sillä että kun näillä samoilla elokuvilla on niin paljon katsojia. Paskat ole. Uusia kanavia perustetaan jotta saadaan vain mainosaikaa myytyä lisää. Se on ihan sama mitä ohjelmaa tuon välissä näytetään.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      6325
    2. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      19
      3513