Öteisti kysyy Ateistilta?!

Jos olisit nähnyt jeesuksesta kuvatut videot niin olisit hiljaa.

Täysin vammaista öyhötystä jossa ei ole mitään järjen eikä logiikan häivääkään. Ja sitten ne vielä väittää, ettei usko muka ole mitään mielisairautta...

on tosi vaikeeta ymmärtää ateisteja, mutta sydän sanoo että kyllä kyllä.
Uskovissa kuten myös aloittajalla on selvästi pinaattia senverran että on tietoa myös paljon mutta pilkka ei kuulu kristityn valikoimiin. parempi olaa ihmeissään ja huulipunalla saappaaseen OLaa

Maailmassa on erilaisia uskontoja mihin ihmiset sitoutuvat jo lapsuudessaan. Opetus. Kaikki uskonnot korostavat rakkautta ensimmäisenä vahvana ihmisen tekona, jolla on vaikutusta. Ateismi ei korosta rakkautta, vaan tiedettä ja ihmisen mukavaa viisautta. Kaikki viisaus ja tiede ovat tarpeen, mutta Jumala on täysin ylivoimainen ja mittaamaton.

Itse en voi uskoa kuviteltuihin henkilöihin ja tapahtumiin.
Itseäni naurattaa suunnattomasti te höyryit kun teille saa syötettyä puuta heinää.
Olette kyllä yksin kertaista ryhmää.

Aloittaja on potilas. Ei muuta voi sanoa.
Vain Jumala voisi hänet parantaa, jos olisi Jumala parantamassa.

Jumala on vain oman mielen luomus. Kun tämän ymmärtää, voi unohtaa jumalharhat ja keskittyä tähän reaalimaailmaan.

<< Onko teillä ateistit "kliffaa", nolla-false-henkenne kanssa? >>

Siinä ei valitettavasti kysellä, miten kivaa tai mukavaa on, että maailma toimii kuten toimii. Reaalimaailmassa ei valita, mihin olisi kaikkein kivointa uskoa.

<< Puhuuko se/hän joskus teille tottakin? >>

Meille mieleltään edes kohtalaisen terveille ei vaan mitkään "henget/tms. sisäiset äänet" puhele. Se voi olla hankala tajuta, jos olet koko elämäsi ajan kärsinyt noista skitsofrenian oireista.

<< OIKEASTI ATEISTI puhuisi tottakin, eli että nykyäänkin on liian rohkeaa kieltää Jumalia >>

Mutta ihan yhtä hyvä syy on olla uskomatta saunatonttuihinkin. Ei vaan voi mitään.

<< on liian rohkeaa kieltää Jumalia, koska Hehän(Jullet) juuri rakastuivat Korkeimmille olennoille tulevaan ylistykseen ehkä liikaakin - ja saattavat vetää "herneen nenään", jos heitä halveksutaankin? >>

Mietipäs tuonkin lausuman logiikkaa: puhut ihmisille, jotka toteavat, ettei jumalista tai tontuista ole ensimmäistäkään konkreettista todistetta. Sitten yht'äkkiä oletkin jo selittämässä tällaisille todisteettomille (mielikuvitus)tyypeille monimuotoista sisäistä elämää, jota sitten muka pitäisit perusteena väitteellesi. Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Tuo on aivan harhaista sepitelmää.

Valitettavasti loppuosakin kirjoituksestasi on käytännössä siansaksaa meille muille. Nuo käyttämäsi sanat varmasti ovat itsellesi jotenkin selkeästikin määritelty, mutta meille muille tuo käsittämätöntä mentaalitapauksen ajatuksen virtaa. Voimme toki arvailla, mitä yritit sanoa tuossa, mutta aikamoista sillisalaattia tuo ajatuksesi poukkoilu on.

Sialu ei oo suamalaisen asiaa.

Minulla on kliffaa tässä elämässä muutenkin. Ei minun tarvitsi elämästäni kliffaa seurustelemalla mielikuvitusolioiden kanssa.

Miksi uskovien ulosanti on aina informaatiovapaata nollatason öyhötystä? Uskon järkevyydestä kertoo kaiken jo se, ettei uskovilla ole koskaan mitään järkevää sanottavaa. Vain vammaista vöyhötystä, täysin ulkona todellisuudesta.

Onko tämä nyt sitä henkien kanssa puhumista, koska tuossa ei ollut mitään järkeä?

Nyt on joku niin syvällä kultissa, että on kehittynyt oman piirin kieli. Samalla on ilmeisesti unohtanut suomen kielen. Sillä on tosin helppo sitten hallita jäseniä, kun ne eivät kykene kommunikoimaan muiden kanssa.

Kohtalaisen kehnoa dialogissa.
Noh, olkoon.