Pakkoruotsi on purettava.
Pakkoruotsi on yksiselitteisen haitallinen Suomen taloudelle ja kehittymiselle.
Anonyymi
5464
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Pakkoruotsia on nykyään jo alakoulusta yläasteelle, lukiossa, ammattikouluissa, ammattikorkeassa ja yliopisto-opinnoissa. Yhtäkään tutkintoa ei myöskään saa ilman ruotsin pakollista virkatutkintoa.
Miten tähän on tultu?
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Ahvenanmaa luopui pakkosuomesta. Siellä katsottiin, että pakkosuomi söi nuorten kielitaidon. Tilalle säädettiin pakollinen englanti.
Aivan tolkutontahan tämä on.
Ahvenamaa tyytyväinen, muu Suomi itkee...
Vahingollisena purettava.
Heti!
Vahingot merkittäviä yksilöille ja yhteisölle.
Aivan tolkutontahan tämä on.
Miksi RKP vaatii järjetöntä kielipolitiikkaa muitten vahingoksi?
Kuinka suuria etuja pakkoruotsi ja kaksikielisyysnäytelmä tuovat ruotsinkielisille?
Koska voivat. Koska säätiörahaa riittää.
Ruotsalaiset saa suksia sanonko mihin...
Mutta jenkit otetaan vastaan avosylin?
Voi sinua
Ne vievät sveduttajat affenanmaalle pysyvästi.
Siirrytään yksikielisyyteen.
Olisi realistinen ja oikea vaihtoehto.
Nyt on siirryttävä yksikielisyyteen
Jo vuosien ajan myös elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet ruotsia valinnaiseksi, koska pakkoruotsi on johtanut suppeampaan kielivarantoon.
Ahvenanmaalla ja kaikissa muissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen, ei mitään pakkosuomeen rinnastettavaa. Se antaa tilaa saksalle, espanjalle, ranskalle, kiinalle, venäjälle ja oman maan vientiteollisuudelle etulyöntiaseman.
Aivan näin.
Tyypillistä entisissä siirtomaissa. Oman maan ja sen kansalaisten enemmistön etu sivuutetaan.
Nyt tarvittaisiin uskoa tulevaan ja potkua vientiin.
Vapaa kielivalinta olisi siinä yksi keskeinen tekijä.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo useiden vuosien ajan.
RKP ei muka ole kuullutkaan?
RKP muka tietää parhaiten, mitä kieliä Suomen elinkeinoelämä tarvitsee.
Tulokset ovat näkyneet pitkään.
Nokian menestys oli lyhyeksi jäänyt yksittäistapaus.
Suomen elinkeinoelämä alisuoriutuu ja vienti näivettyy.
Ahvenanmaalaisille tietenkin kielivapays on annettu jo yli kymmenen vuotta sitten !
Pakkoruotsia tarvitaan jotta suomalaiset pysyvät alempiarvoisina.
Joka ikisen suomenkielisen koululaisen kyykytys alkaa jo ala-asteella alkavalla pakkoruotsilla.
"Fennojen aika joutaakin mennä hukkaan", näin sitä on perusteltu.
Kunhan jotain osaatte on myös kuultu vaatimustasona.
Ei kovinkaan kannustavaa eikä tarpeellisen kuuloista.
Fennojen aika joutaakin mennä hukkaan.
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.
Pakkoruotsia alettiin lukea kolme vuotta peruskoulun yläasteella ja kolme vuotta lukiossa. Siitä pakkoa on laajennettu ala-asteelle, ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopisto-opintoihin, joiden lisäksi vaaditaan pakollinen ruotsin virkatutkinto.
Pakkoruotsi näivettää Suomen talouden ja keinotekoinen kaksikielisyys maksaa vähintään kaksi miljardia euroa verorahaa joka vuosi.
Missä päättäjien kansalaiskunto?
Siitä ei ole vielä kovin pitkään, kun Suomen laki mahdollisti kansalaisluottamuksen menetyksen perustelluista syistä.
Täytyy tarkistaa, mutta muistelen tunnetun Stasi-noidan vihervassarien RKP:n olleen ajatuksen takana.
Koiviston 1. hallitus poistatti kansalaisluottamuksen menetyksen lainsäädännöstä jo alkuvuodesta 1969. Koiviston sosialistienemmistöinen hallitus oli silloin toiminut vajaan vuoden. Stasi-noita työllistyi SAK:ssa 1970 alkaen ja hakeutui Koiviston ja Sorsan lähipiiriin sekä eteni politiikassa nopeasti.
RKP SDP KEPUn lehmänkauppojen mukaisesti Kepun Virolainen opetusministerinä oli jo junaillut korvaavan peruskoululain, jossa kielten opetuksen yksityiskohdat jätettiin myöhemmän asetuksen varaan.
Vasta vuonna 1983 pakkoruotsi ja pakkosuomi kirjattiin julki peruskoululakiin, silloinkin perustuslain vastaisesti.
Pakkoruotsi ja pakkosuomikin ovat tosiaan vastoin perustuslakia.
Sen on todennut mm. valtiosääntöopin emeritusprofessori.
Päättäjissä on opintonsa keskeyttäneitä tai ylipitkän (10 v tai enemmän) opiskeluajan maistereita, joiden tutkinnot ovat täynnään huonosti työllistäviä pilipaliaineita.
Nykyisessä pakkoruotsihallituksessa näyttäisi ainakin neljä keskeistä ministeriä kuuluvan tähän kategoriaan . Lisäksi ulkoministerinä on pelkkä ylioppilas.
Selustat täytyy varmistaa.
Elinkeinoelämän toiveet vapaasta kielivalinnasta kaikuvat kuuroille korville.
Suomenkieliset+pakotetaan+lukemaan+4,7+%:n+ruotsinkielisen+vähemmistön+hiljalleen+hiipuvaa+äidinkieltä.
Pakkoruotsi on yksiselitteisen haitallinen. Lisäksi se on perustuslain vastaista.
asiaa ei saisi nostaa tikun nokkaan.
Mikä viranomainen on riittävän arvovaltainen toteamaan julkisesti, että pakkoruotsi ja pakkosuomi ovat vastoin perustuslakia?
Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori on sen jo todennut.
Poliittisesti valitut virkamiehet laulavat niiden lauluja, joiden leipää syövät.
Niin taitaa olla?
Viikari siellä, viikari täällä - hiiala hiiala hei!
Pakkoruotsin kohdalla perustuslaki ohitettiin kylmästi.
Vain RKP on vaatinut pakkoruotsia.
Kaksikielisyydellä ohittaa pätevämmän hakijan.
Ruotsinkielisiä on niin vähän, että ei niitä kannata tuhlata nippelivirkoihin. Parhaat ja vaikutusvaltaisimmat riittää. Tärkeitä solmukohtia löytyy myös keskijohdosta ja esim. näköalapaikkojen sihteerit.
Jos joku haluaa puhua ruotsia niin menköön sitten Ruotsiin. Ei täällä ruotsinkielisiä tarvita.
Ruotsissakin kyllä alkaa jo olla niin ja näin...
Joko Suomessa varaudutaan muuttoliikenteeseen Suomen puolelle?
Puretaan pois
Yksiselitteisesti haitallinen tämä pakkoruotsi.
RKP:n on lakattava vetämästä muita 1800-luvulle.
RKP:n porukoiden on aika kasvaa aikuisiksi ja antaa muille oikeus päättää lastensa kieliopinnoista näiden eduksi.
Siirtomaa-ajan asenteet joutavat jo roskakoriin.