Kokoomuksen ajama kotitalousvähennys on vihdoinkin todettu
tulonsiirroksi rikkaille.
Tämän on kansa tiennyt jo ajat sitten. Nyt se vasta selvisi kermaperseille
ku asiaa on tutkittu 20 vuotta.
Kotitalous vähennyksessä on 100 € omavastuu, joka tarkoittaa sitä,
että se on vain rikkaille tarkoitettu
tulonsiirroksi rikkaille.
Tämän on kansa tiennyt jo ajat sitten. Nyt se vasta selvisi kermaperseille
ku asiaa on tutkittu 20 vuotta.
Kotitalous vähennyksessä on 100 € omavastuu, joka tarkoittaa sitä,
että se on vain rikkaille tarkoitettu
Vastaukset 10
Vanhimmat
https://yle.fi/tekstitv/txt/114_0001.htm
Suomen talouden kakku niin, liekö pilaantunut, kuten stinasaharin ennusteet ajallaan?
Diginörttihän on lyhyen ajan ruhtinas kuitenkin.
https://yle.fi/tekstitv/txt/114_0001.htm
Suomen talouden kakku niin, liekö pilaantunut, kuten stinasaharin ennusteet ajallaan?
Diginörttihän on lyhyen ajan ruhtinas kuitenkin.
Totta.
Olet oikeassa veroja maksaa aivan liian harva Suomessa. Julkisella sektorilla on miljoona verovaroilla elävää virkamiestä , nettosaajaa. Julkiseen talouteen kytketyt yritykset kuten Senaatti kiinteistöt , Posti , Solidium työllistävät valtion rahalla suuren määrän veroa maksamattomia henkilöitä. Maatalous loisii veronmaksajien tuella kuten merimiehet myös , aiheuttaen suuret menot veronmaksajille.
Moni yrittäjä saa kahta tukea valtiolta , yritystukea ja verovapaita osinkoja.
Voidaan tosiaan väittää kun lasketaan edellämainitut nettosaajat yhteen , olemme varsin lähellä mainitsemaasi nettosaajien arviota.
Nuo ryhmät eivät edes tiedä , miltä veron maksaminen tuntuu koska eivät sitä oikeasti ole koskaan tehneet ja tuskin koskaan tulevat tekemäänkään , veroa maksamaan.
Kuinka moni julkisen puolen työntekijä ei tee tuottavaa työtä?
Niitä varmasti on, mutta jos katsoo ammattinimikkeitä, niin ollaan varmaan yhtä mieltä siitä, että poliisi, palokunta, terveydenhoito, opetus, tienpito, KELA (josta sinäkin saat rahasi), verotus ja oikeuslaitos ovat sellaisia, joista on enemmän hyötyä kuin kustannuksia (=tuottavia).
Pistä sinä lista nimikkeistä, jotka ovbat turhat ja katsotaan edustavatko ne enemmistöä. Jos eivät edusta enemmistöä, ei voi väittää, että julkisella sektorilla ei tehtäisi tuottavaa työtä.
Jään odottamaan.
Maanjussi saa peltotyöläisen naisen Ukrainasta , minä en saa tyttöpiikaaThaimaasta , vaikka maksaisin oikeaa palkkaa , en pimeänä kuin maanjussi , miksi?
Voiko joku kertoa tämän eriarvoistavan syyn?
Molemmat tulevat EU alueen ulkopuolelta , maanjussi saa minä en , väärin.
Älä valita vaan ryhdy maajussiksi. Ethän sä saa lääkärinkään palkkaa.
Maajussi on perintövirka koska tukioikeuksia on vain rajattu määrä niitä ei voi ostaa kaupasta.
Maanjussi on suojattu kilpailulta ja siksi se on niin tehoton ja laiska , kuten virkamies. Kallis kapistus tuo kepuloinen jussi veronmaksajalle , siis netto sellaiselle.
Miksi maanjussit teettää Ukrainalaisilla pimeitä tunteja , siis maksaa palkan osin pimeänä?
Maanjushukku rahaan , hallitusta huudetaan apuun
https://www.iltalehti.fi/rahavinkit/a/1c43e618-6ff1-4e78-9075-2585b8d65408