Kuuluuko vapaakirkkokin aseostajien kannattajiin,kuin kristityt yleensä ja miten se attaa

Anonyymi

tässä Koronatilanteessa ja kenet leimaatte vihollisesksi !?

Kysyn raamatun oppiikin nojaten !?

8

346

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tipale

      "Yksi Jeesuksen seuralaisista ryhtyi vastarintaan, veti miekkansa esiin ja iski ylipapin palvelijaa niin että tältä irtosi korva. Silloin Jeesus sanoi hänelle: »Pane miekkasi tuppeen. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu." (Matteus 26:51-52)

      "Autuaita rauhantekijät:
      he saavat Jumalan lapsen nimen." (Matteus 5:9)

      Nämä Jeesuksen kommentit antavat uskoakseni vastauksen siihen, mikä suomalaisten uskovaisten keskimääräinen kanta pyssyillä heilumiseen on (ainakin toivon niin). Siinä nyt tuskin on kovin suurta eroa eri seurakuntiin kuuluvien välilä.

    • Anonyymi

      Joo minulla on ilmakko ja ritsat ja hyvät ritsat onkin!

    • jmmikkonen

      Suomessa yksityishenkilöt eivät tarvitse asetta, elleivät harrasta metsästystä tai kilpa-ammuntaa. Suomen lain mukaan täytyy olla peruste että voi kantaa asetta. Yksittäinen kansalainen ei saa ottaa oikeutta omiin käsiinsä.

      Sen sijaan esivallan vastuulla on kantaa miekkaa. Suomalaiset poliisit osaavat ampua hyvin ja samoin armeijan kantahenkilökunta. Varusmiehille ja reservillekin ampumataito on tärkeä.

      Olen pappi enkä sotilas. Näen molemmat kutsumukset silti arvokkaina. Itä-naapuri on mikä on niin Suomikin joutuu hankkimaan itselleen puolustustarvikkeita. Vaikka aseet on pois muuta, on välttämätöntä pitää yllä riittävää puolustuskykyä.

      Toivottavasti ei kovin paljon yli Naton edellyttämästä 2% bruttokansantuotteesta menisi puolustusbudjettiin tulevaisuudessa. Tällä hetkellä menee noin 2,4%. Se on nähty sopivaksi nyt kun Euroopassa on sota.

      • jmmikkonen

        *muusta

    • jmmikkonen
      • jmmikkonen

        Kommentoin vielä että mielestäni Suomen puolustusbudjetin olisi nykytilanteessa olla kenties jopa 3 % bruttokansantuotteesta. Ukrainaa tulee tukea taloudellisesti, poliittisesti, humanitaarisesti ja sotilaallisesti. Venäläisiäkin on hyvä muistaa rukouksin. Ei kaikki venäläiset kannata sotaa. Raamatun mukaan jopa vihollisia tulee rakastaa.

      • jmmikkonen
        jmmikkonen kirjoitti:

        Kommentoin vielä että mielestäni Suomen puolustusbudjetin olisi nykytilanteessa olla kenties jopa 3 % bruttokansantuotteesta. Ukrainaa tulee tukea taloudellisesti, poliittisesti, humanitaarisesti ja sotilaallisesti. Venäläisiäkin on hyvä muistaa rukouksin. Ei kaikki venäläiset kannata sotaa. Raamatun mukaan jopa vihollisia tulee rakastaa.

        Vertailun vuoksi: Venäjän puolustusbudjetti vuonna 2018 (vuosia ennen suurhyökkäystä Ukrainaan) oli arvioiden mukaan noin 4 triljoonaa ruplaa eli 4% bruttokansantuotteesta. Suurhyökkäyksen jälkeen Venäjän sotilasmenot ovat kasvaneet merkittävästi. Venäjä käyttää Yhdysvaltojen ja Kiinan jälkeen eniten rahaa asevoimiin maailmassa.

      • jmmikkonen
        jmmikkonen kirjoitti:

        Vertailun vuoksi: Venäjän puolustusbudjetti vuonna 2018 (vuosia ennen suurhyökkäystä Ukrainaan) oli arvioiden mukaan noin 4 triljoonaa ruplaa eli 4% bruttokansantuotteesta. Suurhyökkäyksen jälkeen Venäjän sotilasmenot ovat kasvaneet merkittävästi. Venäjä käyttää Yhdysvaltojen ja Kiinan jälkeen eniten rahaa asevoimiin maailmassa.

        Tuoreen arvion mukaan Venäjä käyttää vuonna vuonna 2024 6%, eli 10,8 biljoonaa ruplaa, (112 miljardia dollaria) bruttokansantuotteestaan sotilasmenoihin . Suomi käyttää arvion mukaan vuonna 2024 6,2 miljardia euroa puolustusmenoihin, eli 2,3% bruttokansantuotteesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      98
      9398

    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      164
      5859

    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      17
      5264

    4. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      150
      5203

    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      41
      4243

    6. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      86
      3519

    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      65
      3461

    8. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      112
      2865

    9. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2831

    10. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      44
      2800
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt