Ei voida koskaan näyttää toteen, että Suomi olisi varmuudella selvinnyt paremmin toisesta maailmansodasta jollakin muulla tavalla. Spekuloida voidaan mutta todistaa ei mitään jälkikäteen voi.
Vain lopputulokseen voidaan olla enemmän tai vähemmän tyytyväinen.
Suomi säilyi itsenäisenä maana eikä Suomea miehitetty mitä voi pitää hyvänä saavutuksena. Kaikki muut salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 mainitut maat miehitettiin tai menettivät itsenäisyytensä.
Itse olen tyytyväinen tähän lopputulokseen.
Kommunistit ovat väittäneet, että Suomi teki 1939-1944 kaiken väärin ja sodan lopputulos oli huono.
Ymmärrän tämän niin, että kommunistit olivat halunneet, että Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen ja nostanut kommunistit täällä valtaan.
Siitä johtuu kommunistien tyytymättömyys sodan lopputulokseen.
Vain lopputulokseen voidaan olla enemmän tai vähemmän tyytyväinen.
Suomi säilyi itsenäisenä maana eikä Suomea miehitetty mitä voi pitää hyvänä saavutuksena. Kaikki muut salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 mainitut maat miehitettiin tai menettivät itsenäisyytensä.
Itse olen tyytyväinen tähän lopputulokseen.
Kommunistit ovat väittäneet, että Suomi teki 1939-1944 kaiken väärin ja sodan lopputulos oli huono.
Ymmärrän tämän niin, että kommunistit olivat halunneet, että Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen ja nostanut kommunistit täällä valtaan.
Siitä johtuu kommunistien tyytymättömyys sodan lopputulokseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/roskanpoimija/99868-suomen-tie-on-tsekkoslovakian-tie-hertta-kuusisen-elama/
Hertta Kuusisen tunnetuimpia sanontoja on ollut: ”Suomen tie on Tsekkoslovakian tie”.
Ei ole näytetty toteen toisinpäinkään, että Suomen johdon menettely kaikessa oli parasta A1-luokkaa ilman virheitä vaikka niin väitetään olleen. Kukaan kun ei ole näyttänyt toteen eikä edes sinne päinkään. että mitä pahaa Suomelle olisi tapahtunut jos kesällä -41 olisi jääty puolustukseen eikä hyökätty.
----Siitä johtuu kommunistien tyytymättömyys sodan lopputulokseen.-----
65 000 kaatunutta Suur-Suomen teossa ! Siihenkö pitäisi olla tyytyväinen ?
Venäläiset olisivat varmasti tyytyneet affenanmaahan kun olisivat rkp ja kokoomus älynneet sitä tarjota venäläisille.
Itämeren herruus venäläisillä olisi sitä paitsi muuttanut koko maailmansodan lopputuloksen.
Nythän siitä on vain kustannuksia Suomelle.
Sodan vältettyämme olisimme kaikki rikkaita kuin ruotsalaiset rantarosvot.
Ihmeellistä! Tapahtumattomia asioita ei ole todistettu!
Totta on ainoastaan Suomen tasavallan ja Neuvostoliiton historia. Kumpi onkaan menettänyt enemmän ihmishenkiä ja alueita 1900-luvulla?
Ei ole todistettu ei, mutta ainahan voisit hyökkäyssodan autuutta puolustellessasi pysähtyä hetkeksi miettimään vastausta kysymykseen " mitä pahaa Suomelle olisi tapahtunut jos kesällä -41 olisi jääty puolustukseen eikä hyökätty". Vai puuttuuko uskallus ajatella sitäkin vaihtoehtoa ?
On se liian paha kysymys valloitussodan hurmoksessa vieläkin kieriskelevän oikeiston vastattavaksi.
Vaihtoehto on Viron kohtalo, Se ei hyökännyt minnekään koko sodan aikana ja menetti itsenäisyytensä ja viidesosan väestöstään.
Sodan lopputuloshan oli loistava; suomalaiset sotilaat yhdessä Puna-armeijan kanssa
karkoittivat natsiarmeijan Lapista. -Tämä jos mikä oli suuri torjuntavoitto! <3
Kaikkein paras voitto tuli jälkikäteen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin itsemurhana. Kerrassaan mainiota. Vai kuinka tiltut?
Kommunistinen N-liitto ei romahtanut. Vasta kapitalistiseksi muutettu maa romahti kuten oli suunniteltu ja tarkoitettu.
Mutta saman lapsellisen spämmin toistelun asemesta voisit laatia jonkunlaisen tekstin vastauksena kysymykseen: " miettimään vastausta kysymykseen: " mitä pahaa Suomelle olisi tapahtunut jos kesällä -41 olisi jääty puolustukseen eikä hyökätty". Vai eikö löydy valmista spämmiä mitä kopsata palstalle 24/7 ?
Gorbatshov oli lännen cowboyn, Reagenin, pestaama suuren Neuvostoliiton pieni tuhoaja.