Mark Felton Productionin Youtube-video Itä-Saksan armeijasta avaa mielenkiintoisen tosiasian. Itä-Saksan armeija näyttää olleen selvästi paljon paljon saksalaisempi armeija kuin Bundeswehr jossa saksalaisuus häivytettiin jokseenkin täysin. Feltonin mukaan Neuvostoliitto selkeästi suorastaan halusi ettei Itä-Saksa muutu kulttuurisesti venäläiseksi vaan pysyy saksalaisena. Sen sijaan Länsi-Saksa amerikkalaistettiin ja tavallaan saksalainen sielu hävitettiin läntisestä Saksasta.
Tutkimusten mukaan itäsaksalaisilla on kaikista entisen itäblokin maiden asukkaista selvästi myönteisin kuva Venäjästä ja venäläisistä. Tämä on Saksassa yleisesti tunnustettu tosiasia tutkijapiireissä.
Kiinnostava YT-video Itä-Saksan armeijasta (ja Itä-Saksasta)
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tottahan tuo!
Neuvostomyönteisyytensähän itäsaksalaiset todistivat loikkaamalla miljoonittain länteen.
Tiettävästi kukaan ei loikannut itään,kun Saksat yhdistettiin.
Se on kyllä totta, että itäsaksalaisia yritettiin kosia kommunisteiksi tiettyjä natsien riittejä noudattamalla mm. univormuissa.- Anonyymi
Osittain ei pidä paikkaansa. Itä-saksaan oli kyllä tunkua hihhuli-nuorison taholta, mutta yllättäen nämä yksilöt eivät kelvanneet.
- Anonyymi
Miten Bundeswehristä muka hävitettiin saksalaisuus? Kun Bundewehr perustettiin, olivat univormutkin melkein kuin Wehramchtilla ja edelleen tänä päivänäkin soivat samat preussilaiset marssilaulut kuin Hitlerin noustua valtaan. Tavatkin ovat vain vähän nykyaikaistettu, mutta kyllä sen vieläkin selvästi näkee, mistä ne ovat peräisin.
Sitä en kiistä, etteivätkö Itä-Saksassakin olisi säilyttäneet tapansa. Stalin luultavasti laski, että sillä tavalla hän saa siitä lujan liittolaisarmeijan. Stalinhan palautti sotilasperinteet Puna-armeijaankin. - Anonyymi
Bundeswehr on saksalaisen sotilasperinteen jatkaja, ja pohjaa toimintansa edelleen Scharnhorstin , Gneisenaun ja Clausewitzin oppeihin.
- Anonyymi
Parhaimmillaan kova paketti.
- Anonyymi
DDR julisti että natsismi ja kaikki sen jäänteet on pyyhkäisty pois yhteiskunnasta, mutta käytännössä monet armeian upseerit olivat olleet myös natsiarmeijan upseereja. Heidän menneisyys vain "pyyhkäistiin pois".
Hupaisaa on tosin DDR armeijan kypärän muotoilu, siinä on selvästi haettu pesäeroa ns. Stalhelmiin ;)- Anonyymi
Myötähäpeää aiheutti myös Suomen armeijan takavuosien kypärä. Piti näyttää ystävyyttä kopioimalla venäläinen puolipallo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myötähäpeää aiheutti myös Suomen armeijan takavuosien kypärä. Piti näyttää ystävyyttä kopioimalla venäläinen puolipallo.
Onhan rynnäkkökiväärikin kopio Neuvostoliittolaisesta, joskin parempi kuin esikuvansa. Eivät venäläisten ideat aina huonoja ole, toteutus on usein heillä se heikko kohta. Se taas suomalaisilta onnistuu paremmin.
- Anonyymi
Natsit työllistyivät aika hyvin myös Läntisellä puolella. Itä-Saksa taisi ahdistella natseja kyllä enemmän, mutta sama ongelma tuli vastaan muurin molemmin puolin: varsinkin sotilashenkiöistä kokeneista kyvykkäistä harmittavan moni oli ollut natsi tai heidän kannattajasa, sillä monet niistä sinänsä kyvykkäistä, jotka eivät olleet olleet ja jopa ilmaisseet sen, olivat päässeet päiviltään jo ennen sodan päättymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsit työllistyivät aika hyvin myös Läntisellä puolella. Itä-Saksa taisi ahdistella natseja kyllä enemmän, mutta sama ongelma tuli vastaan muurin molemmin puolin: varsinkin sotilashenkiöistä kokeneista kyvykkäistä harmittavan moni oli ollut natsi tai heidän kannattajasa, sillä monet niistä sinänsä kyvykkäistä, jotka eivät olleet olleet ja jopa ilmaisseet sen, olivat päässeet päiviltään jo ennen sodan päättymistä.
Monet Länsi-Saksan ison luokan pomoista olivat ex-natseja, esim. Hanns Martin Schleyer jolla oli SS tausta. 60- ja 70-luvun radikalismi, ja sitten myös terrorismi (RAF yms.) on ymmärrettävää.
Tosin Stasi ja muut vastaavat organisaatiot rahoittivat ja tukivat tätä toimintaa "bensaa liekkeihin" asenteella. - Anonyymi
DDR:n M-56 kypärämalli oli kyllä suunniteltu jo siinä natsimmassa Saksassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan rynnäkkökiväärikin kopio Neuvostoliittolaisesta, joskin parempi kuin esikuvansa. Eivät venäläisten ideat aina huonoja ole, toteutus on usein heillä se heikko kohta. Se taas suomalaisilta onnistuu paremmin.
"Onhan rynnäkkökiväärikin kopio Neuvostoliittolaisesta, joskin parempi kuin esikuvansa. "
Missä suhteessa parempi? Suomirynkyn piiputhan on huonompaa tekoa, kiitos puuttuvan kovakromauksen ja tähtäimet jakaa hyvin rankasti mielipiteet. Itsekin olen sitä mieltä että neukku-AK:n avotähtäimet on paremmat kuin RK:n irtoavaan(!) kanteen ympätty ylipieni rata-ammuntadiopteri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan rynnäkkökiväärikin kopio Neuvostoliittolaisesta, joskin parempi kuin esikuvansa. "
Missä suhteessa parempi? Suomirynkyn piiputhan on huonompaa tekoa, kiitos puuttuvan kovakromauksen ja tähtäimet jakaa hyvin rankasti mielipiteet. Itsekin olen sitä mieltä että neukku-AK:n avotähtäimet on paremmat kuin RK:n irtoavaan(!) kanteen ympätty ylipieni rata-ammuntadiopteri.Sopii mennä tutustumaan IL Suomen Armeijan uusittu RK62
Tältä näyttää puolustusvoimien uusi rynnäkkökivääri - ”pimeätoiminta maailman huippua”
22.05.2019 klo 13:54
Uudistetut rynnäkkökiväärit on jo jaettu kaikkiin varuskuntiin. Puolustusvoimat on tehnyt myös sopimuksen kotimaisen valmistajan kanssa uuden lasertähtäimen ja kypärään kiinnitettävän valonvahvistimen kehittämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myötähäpeää aiheutti myös Suomen armeijan takavuosien kypärä. Piti näyttää ystävyyttä kopioimalla venäläinen puolipallo.
Sattuu olemaan hallussa SA-kypärä mallia natsi. On muuten helvatan painava verrattuna meidän 80-luvun inttiaikojen Neukku-palloon. Tiedä sitten oliko yhtään kestävänpi mutta kyllä on painoa, ja painaa edelleenkin, siellä se mökin varastossa on.
- Anonyymi
Jotakin kertoo lannistumisesta jos kerran tehtiin ehdon tahdoin aivan romuraudaksi luokiteltuja autoja jo vuosikymmeniä vanhalla tekniikalla?
- Anonyymi
Varmasti olisivat tehneet parempia autoja. SEV tai mikä nyt olikaan oli Kremlin johtama Itä-Euroopan talouselin mikä määräsi että kuka tekee mitä. Itä-saksalaiset eivät saaneet tehdä muita kuin kaksitahtisia härpäkkeitä. Sen sijaan matkustusjunia saivat tehdä mielin määrin. Unkarilaiset saivat tehdä busseja, tsekit aseita jne. jne.
Ystävyyden varmemmaksi vakuudeksi DDR:ssä oli 300.000 neuvostosotilaan armeija. Se poistui aikanaan neuvostosysteemin romahtaessa ja Itä-Saksa oli lyhyen hetken omillaan. Mitterrand ja Thatcher ryntäsivät sinne valtiovierailuille toinen toistaan tyrkkien ja yrittivät vakuuttaa ossit yhdistymisen vaaroista. Ossit eivät kuunnelleet, vaan äänestivät itsensä yhteiseen Saksaan ylivoimaisella enemmistöllä.
DDR ei ollut valtio, vaan "Neuvostoliiton miehittämä Saksan itäosa" kuten kristillisdemokraatit sen määrittelivät. Se lakkasi olemasta samalla hetkellä, kun sitä ylläpitänyt ulkoinen pakko poistui.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3025066Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721500Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661426eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1141292Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061268- 901224
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321168Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591096- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871