Aihe

Poliisi haluaa lopettaa Päivi Räsäsen tutkinan

Anonyymi

Kiitos että tämä hullutus päättyy, mutta pelko on että valtakunnasyyttäjä vastustaa poliisien päätöstä vihapuhetutkinan lopettamiseksi. Toivotaan kuitenkin että näin vaan elämä pääsee jatkumaan ja Räsäs-Case olisi jo ohi.

https://yle.fi/uutiset/3-11769551

561

650

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Päivistä taitaa tulla vai tuleeko täysiverinen marttyyri?

      • Anonyymi

        Hullu! Jahven kultti vaatii ristiinnaulitsemisen teurastettuna lampaana ennen kuin pääsisi uhrilahjaksi eli martyyriksi! Rovio ja giljotiini voisivat olla vaihtoehtoina myös.


      • Anonyymi

        Joko Päivi jätetään rauhaan ja olisi aikaa keskittyä Teurastajaan Tampereella, sehän on saanu olla vapaalla jalalla koko ajan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hullu! Jahven kultti vaatii ristiinnaulitsemisen teurastettuna lampaana ennen kuin pääsisi uhrilahjaksi eli martyyriksi! Rovio ja giljotiini voisivat olla vaihtoehtoina myös.

        Sinä HUPAKKO HUPATAT, mitä sattuu, just kuin HÖPPÄNÄHÖPÄKKÖ!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä HUPAKKO HUPATAT, mitä sattuu, just kuin HÖPPÄNÄHÖPÄKKÖ!

        Ai, niin tosiaan, unohdin kivityksen, josta Pyhä Stefanos on tunnettu, noitaroviosta on tunnetuin Pyhä varmaankin Jeanne D'Arc, giljotiinista tietysti Pyhä Katariina, koska hänestä on kirkon kidutusväline katariinanpyörä saanut nimensä vain muutamia mainitakseni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joko Päivi jätetään rauhaan ja olisi aikaa keskittyä Teurastajaan Tampereella, sehän on saanu olla vapaalla jalalla koko ajan

        Oikeusjärjestelmämme pystyy käsittelemään suvereenisti useita tapauksia yhtä aikaa, eikä mihinkään tarvitse erityisesti keskittyä jotta se hoituisi kunnolla.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oikeusjärjestelmämme pystyy käsittelemään suvereenisti useita tapauksia yhtä aikaa, eikä mihinkään tarvitse erityisesti keskittyä jotta se hoituisi kunnolla.

        Mitään muuta ei ole enempää tulkittu kuin lakia. Ne ovat täysin mielivaltaisia.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oikeusjärjestelmämme pystyy käsittelemään suvereenisti useita tapauksia yhtä aikaa, eikä mihinkään tarvitse erityisesti keskittyä jotta se hoituisi kunnolla.

        Ei pysty kun laista on niin monia tulkintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pysty kun laista on niin monia tulkintoja.

        Lopulta on vain yksi tulkinta, jonka antaa hovi tai korkein oikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään muuta ei ole enempää tulkittu kuin lakia. Ne ovat täysin mielivaltaisia.

        Kerro missä maassa on vähemmän 'mielivaltainen' laki ja oikeus kuin Suomessa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oikeusjärjestelmämme pystyy käsittelemään suvereenisti useita tapauksia yhtä aikaa, eikä mihinkään tarvitse erityisesti keskittyä jotta se hoituisi kunnolla.

        Oikeusjärjestelmä on muuttunut hyvin pitkälti "vääryysjärjestelmäksi".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusjärjestelmä on muuttunut hyvin pitkälti "vääryysjärjestelmäksi".

        En ole ollenkaan moista huomannut. Jos Räsäskä ei saa tuomiota mistään, sitten voin miettiä uudestaan, voisiko sittenkin olla noin.


    • Anonyymi

      Hussein Al Taheen vihapuheiden villaisella painamisen jälkeen ei ollut muuta mahdollisuutta.

      Parempi näin, nyt poliisit voi keskittyä taas kunnolla Kyllikki Saaren murhaan.

      • Anonyymi

        Luulen, että löytyy jo muitakin sellaisia murhia jo, joissa on jo syytetty/epäilty kuollut.


      • Anonyymi

        Niin ja Boodomiin, sehän vähän jäi kesken, kun syytetty perui tunnustuksensa oikeudessa....ja ainahan selvitettävänä riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja Boodomiin, sehän vähän jäi kesken, kun syytetty perui tunnustuksensa oikeudessa....ja ainahan selvitettävänä riittää.

        Ei kuule ennen kuin voidaan varmuudella todeta, että epäilty on jo kuollut. Juurihan oli tämä Aaltosen tapaus Tampereelta, just selvisi - jostakin kummallisesta syystä syyllinen dna:n peruteella, mutta miten saattuikin epäilty olikin jo kuollut pari vuotta sitten.


      • Anonyymi

        Al-Tae pyysi anteeksi ja poisti vihatekstinsä. Räsäskä ei.
        Räsästä ei vainota, tutkitaan, mutta jos ei ole aihetta syyttää, niin sitten ei syytetä. Toisin kuin Venäjällä, jossa keksitään tekaistut syytteet jos joku halutaan vankilaan, poliittiseksi vangiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-Tae pyysi anteeksi ja poisti vihatekstinsä. Räsäskä ei.
        Räsästä ei vainota, tutkitaan, mutta jos ei ole aihetta syyttää, niin sitten ei syytetä. Toisin kuin Venäjällä, jossa keksitään tekaistut syytteet jos joku halutaan vankilaan, poliittiseksi vangiksi.

        Räsänen ei voi pyytää anteeksi sitä mitä Raamatussa lukee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-Tae pyysi anteeksi ja poisti vihatekstinsä. Räsäskä ei.
        Räsästä ei vainota, tutkitaan, mutta jos ei ole aihetta syyttää, niin sitten ei syytetä. Toisin kuin Venäjällä, jossa keksitään tekaistut syytteet jos joku halutaan vankilaan, poliittiseksi vangiksi.

        Tolla logiikalla murhastakin selviää kun pyytää nätisti anteeksi ja katuu. Ihme ämmä toi matu. Suomessa miehet sanoo mitä tarkoittaa ja seisoo sanojensa takana. Räsäsessä on kymmenen kertaa enemmän munaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei voi pyytää anteeksi sitä mitä Raamatussa lukee.

        No sen tekstin voi poistaa Raamatusta ja pyytää Räsästä sitten pyytämään anteeksi. Se on vain kirja ja jos se vaatii päivittämistä ja ajanmukaistamista ajan hampaan sitä kaluttua ja sisällön vanhennuttua niin sitten niin on tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sen tekstin voi poistaa Raamatusta ja pyytää Räsästä sitten pyytämään anteeksi. Se on vain kirja ja jos se vaatii päivittämistä ja ajanmukaistamista ajan hampaan sitä kaluttua ja sisällön vanhennuttua niin sitten niin on tehtävä.

        Ei ole vain kirja, vaan Jumalan sanaa kristitylle ja kristinuskon mukaan Jumalan sana on kokonaisuutena muuttumaton. Suomessa on uskonnonvapaus ja usko Raamatun sanaan on ihan luvallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-Tae pyysi anteeksi ja poisti vihatekstinsä. Räsäskä ei.
        Räsästä ei vainota, tutkitaan, mutta jos ei ole aihetta syyttää, niin sitten ei syytetä. Toisin kuin Venäjällä, jossa keksitään tekaistut syytteet jos joku halutaan vankilaan, poliittiseksi vangiksi.

        NE syytteethän oli täysin tekaistuja paskapäitten taholta! Ja tuonkin yleisen syyttäjän toimet asian tiimoilta täysin järjettömiä !
        Hyvää siinä on se, että joutuivatpahan ehkä tutkimaan Raamattua totterot.

        Nyt yleisen syyttäjän olisi syytä ruveta tutkimaan sitä, ketkä tekivät aiheettoman ilmiannon Räsästä vastaan, mutta sehän on liian paljon vaadittu tuommosilta syyttäjiltä, vaikka Räsänen tekisikkin rikosilmoituksen !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NE syytteethän oli täysin tekaistuja paskapäitten taholta! Ja tuonkin yleisen syyttäjän toimet asian tiimoilta täysin järjettömiä !
        Hyvää siinä on se, että joutuivatpahan ehkä tutkimaan Raamattua totterot.

        Nyt yleisen syyttäjän olisi syytä ruveta tutkimaan sitä, ketkä tekivät aiheettoman ilmiannon Räsästä vastaan, mutta sehän on liian paljon vaadittu tuommosilta syyttäjiltä, vaikka Räsänen tekisikkin rikosilmoituksen !

        <<NE syytteethän oli täysin tekaistuja paskapäitten taholta!<<

        Päivi Räsäsen lauseet oli suoraan Raamatusta, jos sitten et tarkoittanutkin juuri Paavali paskapääksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vain kirja, vaan Jumalan sanaa kristitylle ja kristinuskon mukaan Jumalan sana on kokonaisuutena muuttumaton. Suomessa on uskonnonvapaus ja usko Raamatun sanaan on ihan luvallista.

        Raamatusta puuttuu teksti, jossa sanottaisiin sen olevan Jumalan sanaa ihmisille.

        Jumala ei ole muutenkaan sanonut mitään Raamatusta.

        Toki saa uskoa Raamatun sanaan, kuten myös Koraaniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-Tae pyysi anteeksi ja poisti vihatekstinsä. Räsäskä ei.
        Räsästä ei vainota, tutkitaan, mutta jos ei ole aihetta syyttää, niin sitten ei syytetä. Toisin kuin Venäjällä, jossa keksitään tekaistut syytteet jos joku halutaan vankilaan, poliittiseksi vangiksi.

        Pitääkö Räsänen kieltää uskonsa? Miksi ette vaadi sitä erään toisen uskonnon edustajilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö Räsänen kieltää uskonsa? Miksi ette vaadi sitä erään toisen uskonnon edustajilta?

        He latelevat vääräuskoisille tappotuomioita. Päivi ei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-Tae pyysi anteeksi ja poisti vihatekstinsä. Räsäskä ei.
        Räsästä ei vainota, tutkitaan, mutta jos ei ole aihetta syyttää, niin sitten ei syytetä. Toisin kuin Venäjällä, jossa keksitään tekaistut syytteet jos joku halutaan vankilaan, poliittiseksi vangiksi.

        Miksi ette vaadi tyyliin-neuvostoliitto koko Raamattua kiellettäväksi tuolla logiikalla? No se päivä kyllä lähenee, valitettavasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei voi pyytää anteeksi sitä mitä Raamatussa lukee.

        Mutta sitä voi, että käyttää pyhää satukirjaansa homojen ihmisarvon halventamiseen. Vaan eipä pyydä. Al-taee pyysi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tolla logiikalla murhastakin selviää kun pyytää nätisti anteeksi ja katuu. Ihme ämmä toi matu. Suomessa miehet sanoo mitä tarkoittaa ja seisoo sanojensa takana. Räsäsessä on kymmenen kertaa enemmän munaa.

        >Suomessa miehet sanoo mitä tarkoittaa ja seisoo sanojensa takana.

        Juuri niin! Kun Mestarikin sanoi Jeesusta menninkäiseksi, hän on ilmoittanut seisovansa ryhdikkäästi sen takana, vaikka persuja kannattavat Suomen 100 000 aitouskovaista miten hitosti siitä mielensä pahoittaisivat. Vaikka he vaihtaisivat puoluetta, Mestari ei peräänny!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö Räsänen kieltää uskonsa? Miksi ette vaadi sitä erään toisen uskonnon edustajilta?

        Ei tietenkään, mutta lähimmäisten ihmisarvon halventaminen tulee hänen lopettaa.

        Sen toisen uskonnon korkeat täkäläiset edustajat eivät julkisuudessa loukkaa ketään ainakaan niin että kukaan huomaisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        He latelevat vääräuskoisille tappotuomioita. Päivi ei

        Annahan esimerkki kotimaasta vaikkapa seitsemän viime vuoden ajanjaksolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-Tae pyysi anteeksi ja poisti vihatekstinsä. Räsäskä ei.
        Räsästä ei vainota, tutkitaan, mutta jos ei ole aihetta syyttää, niin sitten ei syytetä. Toisin kuin Venäjällä, jossa keksitään tekaistut syytteet jos joku halutaan vankilaan, poliittiseksi vangiksi.

        No kyllähän nuo Räsäsen syytteet on jo aika tekaistuja ja vallankin kun tongittu 2004 vuoden lausuntoja, eihän Suomi ollut tuolloin ollenkaan niin mätä Stasi valtio!


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Valtakunnan syyttäjä on ideologisessa ajojahdissa ja sellaiseen resursseja löytyy rajattomasti.

      • Anonyymi

        Valtakunnansyyttäjä toimii virkatehtäviensä mukaisesti. Myös uskovaisia koskee Suomen rikoslaki. Vai etkö tiedä?


      • Päivi on sanonut jatkavansa ikuisesti puhuvan homoseksuaalisista. Kaikkea pahaa.

        Olkoon sitten niin. Hän saa vapaasti toteuttaa itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjä toimii virkatehtäviensä mukaisesti. Myös uskovaisia koskee Suomen rikoslaki. Vai etkö tiedä?

        Vihapuheen lisäksi Päivi Räsänen on syyllistynyt myös mielipide- ja ajatusrikokseen. Se riittää siihenkin että Päivi Räsäsestä, Räsäsen lapsista, lapsen lapsista ja lapsen lapsen lapsista tullaan nostamaan useita syytteitä koko Räsäsen sukukuntaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuheen lisäksi Päivi Räsänen on syyllistynyt myös mielipide- ja ajatusrikokseen. Se riittää siihenkin että Päivi Räsäsestä, Räsäsen lapsista, lapsen lapsista ja lapsen lapsen lapsista tullaan nostamaan useita syytteitä koko Räsäsen sukukuntaa vastaan.

        En usko, jumala pitää huolen omista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjä toimii virkatehtäviensä mukaisesti. Myös uskovaisia koskee Suomen rikoslaki. Vai etkö tiedä?

        Jos kyse on viharikoksesta, niin ei tietenkään uskovaisia koske, koska heidän uskontonsa - ja jopa valtionuskontona - perustuu pelkkään vihaan Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista.

        Laitanpa välillä taas nähtäväksi, kun tuntuu koko ajan unohtuvan.

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

        Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

        (Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

        Saada mahtumaan näin lyhyeen tekstiin sana VIHA yhdeksän kertaa, on aika hyvä saavutus, Paavali yltää yhtä hyvään tulokseen, saamalla mahtumaan tosi Jumalan (Kristus) ristille kiroamiseensa KIROTTU sanan kolme kertaa, vaikka kyse on vain näin lyhyestä tekstistä:

        Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi on sanonut jatkavansa ikuisesti puhuvan homoseksuaalisista. Kaikkea pahaa.

        Olkoon sitten niin. Hän saa vapaasti toteuttaa itseään.

        On se vaan kauheaa, ajatella että jokin mummoutuva naisimmeinen lukee Raamattuaan j a puhuu siitä!

        kauheampaa on vain josko torren lahje menee kettingin väliin alamäessä ja jos vielä iso rakkaus on telineellä niin siitä on leikki kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjä toimii virkatehtäviensä mukaisesti. Myös uskovaisia koskee Suomen rikoslaki. Vai etkö tiedä?

        niinpäs... on aivan normaalia että jonkun mummon ikivanhoihon sanomisiin käynnistetään maan korkein syyttäjäkoneisto vuosikausiksi jauhamaan, eikö olekkin !

        ei ihme jos täällä asuu niin onnellinen kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpäs... on aivan normaalia että jonkun mummon ikivanhoihon sanomisiin käynnistetään maan korkein syyttäjäkoneisto vuosikausiksi jauhamaan, eikö olekkin !

        ei ihme jos täällä asuu niin onnellinen kansa.

        Ja vielä tänäänkin kyseinen mummo puhuu ja kirjoittaa sopimatonta tekstiä yhtä syytöntä kansanryhmää vastaan. Mummotkaan eivät ole lain yläpuolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se vaan kauheaa, ajatella että jokin mummoutuva naisimmeinen lukee Raamattuaan j a puhuu siitä!

        kauheampaa on vain josko torren lahje menee kettingin väliin alamäessä ja jos vielä iso rakkaus on telineellä niin siitä on leikki kaukana.

        Niin.

        Mutta ei Päivin kannattaisi lisätä Raamattuun omia kommenttejaan. Siinä hän menee metsään.

        Sinulla on liian vilkas mielikuvitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä tänäänkin kyseinen mummo puhuu ja kirjoittaa sopimatonta tekstiä yhtä syytöntä kansanryhmää vastaan. Mummotkaan eivät ole lain yläpuolella.

        OK. Päivin ei tarvitse pelätä mitään jos hän on syytön eli hän ei ole rikkonut lakia, mutta jos oikeus toteaa hänet syylliseksi, sitten kyllä. Yksinkertaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuinka niin?

        Sinulla on jäänyt levy päälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Puutun tolloihin kirjoituksiin, se on selvä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjä toimii virkatehtäviensä mukaisesti. Myös uskovaisia koskee Suomen rikoslaki. Vai etkö tiedä?

        Nauta vainoaa "väärän" mielipiteen ilmaisijoita.

        Samaan aikaan Suomessa saa avoimesti kannattaa mm kansanmurhajärjestöä isis/daesh.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi on sanonut jatkavansa ikuisesti puhuvan homoseksuaalisista. Kaikkea pahaa.

        Olkoon sitten niin. Hän saa vapaasti toteuttaa itseään.

        Ei puhu pahaa vaan totuuden.

        Muutenkin ihmisille tuntuu olevan vaikea hahmottaa, että teot ja ihminen sinänsä ovat eri asioita. Syntisillä ihmisillä on ihmisarvo siinä missä muillakin, vaikkei heidän tekojaan voisikaan hyväksyä. Synnittömiä ei olekaan.

        Ovathan sitä paitsi mm. käytännössä kaikki ihmiset rasisteja. Joko avoimesti rasisteja, piilorasisteja tai tiedostamattaan rasisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä tänäänkin kyseinen mummo puhuu ja kirjoittaa sopimatonta tekstiä yhtä syytöntä kansanryhmää vastaan. Mummotkaan eivät ole lain yläpuolella.

        Sopimattomia? Kenelle sopimattomia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä tänäänkin kyseinen mummo puhuu ja kirjoittaa sopimatonta tekstiä yhtä syytöntä kansanryhmää vastaan. Mummotkaan eivät ole lain yläpuolella.

        Ketkä siitä ”kiihottuu”? Suvaitsemattomat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Uskovia ei tarvi mitenkään erikseen solvata vaan he ansiokkaasti tällä palstalla tuovat ihan itse oman kuvottavuutensa esiin.

        Keep up the good work!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puhu pahaa vaan totuuden.

        Muutenkin ihmisille tuntuu olevan vaikea hahmottaa, että teot ja ihminen sinänsä ovat eri asioita. Syntisillä ihmisillä on ihmisarvo siinä missä muillakin, vaikkei heidän tekojaan voisikaan hyväksyä. Synnittömiä ei olekaan.

        Ovathan sitä paitsi mm. käytännössä kaikki ihmiset rasisteja. Joko avoimesti rasisteja, piilorasisteja tai tiedostamattaan rasisteja.

        << Synnittömiä ei olekaan.<<

        Eivät kaikki toimi omaatuntoaan vastaan. Vain uskovaiset voivat toimia, koska Pyhä henki leikkaa sielun irti Paavalin opin mukaan. Normaali ihminen ei toimi. Jos skitsofreenikko näkee pikku ukkoja, ei se tarkoita sitä, että kaikki näkevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Synnittömiä ei olekaan.<<

        Eivät kaikki toimi omaatuntoaan vastaan. Vain uskovaiset voivat toimia, koska Pyhä henki leikkaa sielun irti Paavalin opin mukaan. Normaali ihminen ei toimi. Jos skitsofreenikko näkee pikku ukkoja, ei se tarkoita sitä, että kaikki näkevät.

        Mitä tekemistä tuolla on nykyisen anti-biologisen sukupuolisekoilun kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjä toimii virkatehtäviensä mukaisesti. Myös uskovaisia koskee Suomen rikoslaki. Vai etkö tiedä?

        Uskovaiset noudattavat lakia, valtakunnansyyttäjä halveksii lakia.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi on sanonut jatkavansa ikuisesti puhuvan homoseksuaalisista. Kaikkea pahaa.

        Olkoon sitten niin. Hän saa vapaasti toteuttaa itseään.

        Uskovien tulee huolehtia kaikista ihmisistä - myös homoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovien tulee huolehtia kaikista ihmisistä - myös homoista.

        Sano sama Päivi Räsäselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuheen lisäksi Päivi Räsänen on syyllistynyt myös mielipide- ja ajatusrikokseen. Se riittää siihenkin että Päivi Räsäsestä, Räsäsen lapsista, lapsen lapsista ja lapsen lapsen lapsista tullaan nostamaan useita syytteitä koko Räsäsen sukukuntaa vastaan.

        Miksi tämä ei päde erääseen uskontoon joka saa ladella kuolemantuomioita homoille telkussa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuheen lisäksi Päivi Räsänen on syyllistynyt myös mielipide- ja ajatusrikokseen. Se riittää siihenkin että Päivi Räsäsestä, Räsäsen lapsista, lapsen lapsista ja lapsen lapsen lapsista tullaan nostamaan useita syytteitä koko Räsäsen sukukuntaa vastaan.

        Raamatullisesti noin voisikin tehdä, sillä Jumalahan rakastaa kollektiivista syyttämistä, tuomitsemista ja rankaisua, jossa syyllisyysolettama tehdään viiteryhmän mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovien tulee huolehtia kaikista ihmisistä - myös homoista.

        "Huolehtiminen" täysivaltaisista aikuisista vastoin näiden tahtoa voi olla rikos, etenkin jos se tehdään loukkaavalla tai häiritsevällä tavalla.

        Jos tämä ei ole aitouskovaisille selvää, oikeus voi sitten antaa asiassa täsmäopetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tämä ei päde erääseen uskontoon joka saa ladella kuolemantuomioita homoille telkussa?

        Nämä eivät ole pyytäneet anteeksi puhumisiaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä eivät ole pyytäneet anteeksi puhumisiaan

        Räsäseltä kyllä vaaditaan uskonsa kieltämistä ja snteeksi pyytämistä? Milloin näiltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäseltä kyllä vaaditaan uskonsa kieltämistä ja snteeksi pyytämistä? Milloin näiltä?

        Korjaan, anteeksipyyntöä.


    • Anonyymi

      Missään nimessä tämä show ei ole ohitse - oikeudessahan on tärkeää nyt tarkistaa ne syyt Jeesuksen murhaan (murha ei vanhene koskaan!), ja sitä kautta päästä pohjille tässä kristinuskon opissa, joka perustuu itse Jumalan uhraamiseen, jotta kaikki silmät saavat nähdä vaikka pilvipalvelun kautta, että mikä on juutalaisen fariseuksen opin juoni!

      • Anonyymi

        Ja tietysti tuo oikeudenkäynti on näytettävä suorana koko maailmalle, että ennustus toteutuu. Tuo on se kohta, jota ymmärtämättömät ovat pitäneet Raamatusta todisteena, että luultiin maapallon olevan litteä pannukakku (tuolloin jo tiedettiin, että maapallo on pyöreä), kun Jeesus tulee pilvistä ja kaikki silmät saavat nähdä sen, eivätkä ole ymmärtäneet, että mitä 'pilvistä tuleminen' tarkoittaa.

        Myös niiden silmät saavat nähdä, jotka Jeesuksen lävistivät - tähän kohtaan laittaisin kaikki Jahven kultin palvoja, jotka lävistävät Jeesuksen jokaisella ehtoolliskerrallaan julistaessaan Herran kuolemaa Paavalin sanoin, mutta voi olla, että se tarkoittaa joko juutalaisia tai sitten vaihtoehtoisesti roomalaisia, koska eikö juutalaiset antaneet tuon tehtävän roomalaisille? Tai se koskee kaikkia heitä.

        Kyseessä on Raamatun tämä kohta:

        Ilm. <<1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa.<<

        Niin, ehkä vasta tuossa vaiheessa te tajuatte, että olette Jahven opilla (vaikka se on selvästi sanottu Raamatussa) palvoneetkin Saatanaa Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän uhrilahjalla hänen Kristus-hahmossaan, joka on kyllä jokaisen luettavissa myös Augsburgin tunnustuksesta, mutta kun ollaan sokeita, niin ollaan. Tästä syystä tulee tuo massiivinen vaikerointi kaikilta.


    • Anonyymi

      Minä ajatelin peiton alla pimeässä kaikenlaista!

      saa nähdä miten tässä maassa minun käy.

      • Anonyymi

        huh...onneksi oli verhot kiinni...vasta muistin!


    • Anonyymi

      Tulisiko Päivi Räsänen olla ensimmäinen suomalainen joka tuomitaan vankeuteen ajatusrikoksesta? Siis esimerkkitapaus? Tiedätte kuitenkin mitä Räsänen koko ajan ajattelee ja se ajatus on niin Suomessa kuin Euroopassa viharikos. Joten kyllä vai ei?

      • Ajatukset ovat olleet julkisesti esitettyä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ajatukset ovat olleet julkisesti esitettyä.

        Liberaalin demokratian airut, filosofi Spinoza, aikoinaan muotoili kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liberaalin demokratian airut, filosofi Spinoza, aikoinaan muotoili kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

        Hyvä periaate.

        Mutta nykyään ei saa sentään asettaa vähemmistöön kuuluvia mitenkään huonompaan asemaan. Päivin elämä menee siihen, että hän asettaa homoseksuaaliset kurjaan asemaan muihin nähden


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Hyvä periaate.

        Mutta nykyään ei saa sentään asettaa vähemmistöön kuuluvia mitenkään huonompaan asemaan. Päivin elämä menee siihen, että hän asettaa homoseksuaaliset kurjaan asemaan muihin nähden

        Sina soIvaat uskovia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberaalin demokratian airut, filosofi Spinoza, aikoinaan muotoili kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

        Filosofit ovat epäkäytännöllisiä. Hyvin huomattiin, että osa ihmisistä on luonnevikaisia. Ja heidän puheensa vaarantaa yksilön, ihmisryhmien, yhteiskunnan ja valtion turvallisuuden. Laki on vastuuttomia luupäitä varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Filosofit ovat epäkäytännöllisiä. Hyvin huomattiin, että osa ihmisistä on luonnevikaisia. Ja heidän puheensa vaarantaa yksilön, ihmisryhmien, yhteiskunnan ja valtion turvallisuuden. Laki on vastuuttomia luupäitä varten.

        Samalla periaatteella Kiinassa on puolueen kritisointi kielletty, koska yhteiskunnallinen levottomuus vaarantaa ihmisten turvallisuuden.

        Samalla perusteella on muhamettilaisissa maissa kielletty islamin arvosteleminen, koska uskonnonvapaus on ihmisoikeus, joka oikeuttaa mielipiteen ja ilmaisunvapauden rajoittaminen.

        Jne.

        Jos rajoitusten tielle lähtee, niin sille ei ole loppua. Minkä hyvänsä mielipiteen ilmaisemisen voi kieltää, kun "sopivasti" asiaa tarkastelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sina soIvaat uskovia.

        Onneksi minua ei kukaan koskaan solvaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Onneksi minua ei kukaan koskaan solvaa.

        Ei niin. Totuus ei oIe soIvaamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin. Totuus ei oIe soIvaamista.

        En siis solvaa.


      • Ajatukset eivät tietenkään ole rikoksia kuin niitä herkeämättä kyttäävälle Jeesukselle, joka rakkaudessaan voi tuomita niistä ikuiseen grilliin.

        Päivi ja kumppanit saavat ajatella ääneti päissään vaikka eduskuntatalon räjäyttämistä, eikä ketään täällä Maassa kiinnosta.


    • Anonyymi

      Poliisin pieniä resursseja käytetään ilmanaikuiseen tutkintaan. Samalla monista oikeista rikoksista kirjataan vain ilmoitus mutta ei ole aikaa tutkia. En halua veronmaksajana olla rahoittamassa nykyisen valtionsyyttäjän toimintaa.

    • Anonyymi

      Joku tolkku se sentään vihdoin löytyy!

      • Anonyymi

        Mikä tolkku? Poliisi sai tutkinnan päätökseen ja siirsi syyteharkintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tolkku? Poliisi sai tutkinnan päätökseen ja siirsi syyteharkintaan.

        Syytettä ei ole syytä nostaa, se oli tutkinnan tulos. Samasta asiasta ei voi nostaa ja ei nostaa syytettä. Raijan pitäisi antaa jo periksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytettä ei ole syytä nostaa, se oli tutkinnan tulos. Samasta asiasta ei voi nostaa ja ei nostaa syytettä. Raijan pitäisi antaa jo periksi.

        Paavalin oppi on tutkittava ja Raamattu. Uskovaiset ovat tuottanut niin paljon vahinkoa maailmassa, että uskonnossa on jotakin pielessä ja pahasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytettä ei ole syytä nostaa, se oli tutkinnan tulos. Samasta asiasta ei voi nostaa ja ei nostaa syytettä. Raijan pitäisi antaa jo periksi.

        Opettele lukemaan. Poliisi hutiloi ensimmäisen tutkinnan. Toinen tutkintakierros siirtyi syytehankintaan.


    • Anonyymi

      Näin on.
      Ennen helvetti jäätyy, kuin Raamatun tekstejä kielletään!

      • Anonyymi

        Ja uskovaisten keskustelun taso laskee päivä päivältä.


    • Anonyymi

      Onhan se naurettavaa, että kun yksi siteeraa Raamattua, niin pannaanpa poliisivoimat tutkimaan, ehkä Jumalan Sanaakin siinä.

      Kyllä poliisilla ehken saattaa olla tärkeämpääkin tekemistä. Näin vahvasti epäilen.

      • Syynä ei ole Raamattu, vaan Päivin ikävät puheet homoseksuaalisista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet masokisti. Hyvä tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun haluaa kärsiä katsoessaan jokaisen kuvan. Masokismia.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Syynä ei ole Raamattu, vaan Päivin ikävät puheet homoseksuaalisista.

        joskus totuus voi tuntua ikävältä


      • Anonyymi

        <<Onhan se naurettavaa, että kun yksi siteeraa Raamattua, niin pannaanpa poliisivoimat tutkimaan, ehkä Jumalan Sanaakin siinä.<<

        Annapa vaihtoehto, että miten saamme maailman tapetille sen asian, että kristinusko onkin saatananpalvontaa, jos tämä menettely ei mielestäsi ole hyvä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Onhan se naurettavaa, että kun yksi siteeraa Raamattua, niin pannaanpa poliisivoimat tutkimaan, ehkä Jumalan Sanaakin siinä.<<

        Annapa vaihtoehto, että miten saamme maailman tapetille sen asian, että kristinusko onkin saatananpalvontaa, jos tämä menettely ei mielestäsi ole hyvä?

        Suomessa muuten on Liettuan kanssa ainoina koko Euroopassa täsmälleen sama rikostutkintajärjestelmä, jossa poliisi johtaa rikostutkintaa, eikä oikeuslaitos, ja jos haluaa jonkin asian oikeuslaitoksen tutkittavaksi oikeuslaitosvetoisesti, on oltava syytetty, jolla tuo prosessi voidaan käydä. Tällainen oli esimerkiksi useita vuosia kestänyt Ulvilan oikeudenkäynti.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Syynä ei ole Raamattu, vaan Päivin ikävät puheet homoseksuaalisista.

        Ikäviksi kokemasi puheet pohjautuvat Raamattuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        joskus totuus voi tuntua ikävältä

        Päivi ja totuus homoseksuaalisista.

        Älä viitsi pelleillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ikäviksi kokemasi puheet pohjautuvat Raamattuun.

        Päivin puheet homoseksuaalisista eivät ole Raamatusta. Siksi poliisi on tutkinut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eli Päivillä on mielipiteitä homoseksuaalisista, ja sai poliisit tutkimaan asiaa.


      • Anonyymi

        <<Onhan se naurettavaa, että kun yksi siteeraa Raamattua, niin pannaanpa poliisivoimat tutkimaan, ehkä Jumalan Sanaakin siinä.

        Kyllä poliisilla ehken saattaa olla tärkeämpääkin tekemistä. <<

        Kuinkahan paljon poliisi on joutunut tutkimaan syntisten uskovaisten lasten hyväksikäyttötapauksia? Yksistään oli se vanhoillislestaadiolaisten tapaus menneiltä vuosilta, jossa oli tutkinnassa lähes sata saarnaajaa ja - korkeissa asemissakin olevia - lasten hyväksikäytöistä. Yhdelläkin saarnaajalla saattoi olla kymmeniä uhreja. Poliisi voi olla erittäin innokaskin penkomaan, että mikä uskonnossa on se juttu, joka saa ihmiset käyttäytymään tuolla tavalla.

        Ja jos uskonto saa jotakin tuollaista aikaiseksi, kyse ei silloin ole Jumalan sanasta, vaan Saatanan sanasta, jota todistettavasti uskonto tämän hetken oppinormistollaan ja Paavalin opilla onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Onhan se naurettavaa, että kun yksi siteeraa Raamattua, niin pannaanpa poliisivoimat tutkimaan, ehkä Jumalan Sanaakin siinä.

        Kyllä poliisilla ehken saattaa olla tärkeämpääkin tekemistä. <<

        Kuinkahan paljon poliisi on joutunut tutkimaan syntisten uskovaisten lasten hyväksikäyttötapauksia? Yksistään oli se vanhoillislestaadiolaisten tapaus menneiltä vuosilta, jossa oli tutkinnassa lähes sata saarnaajaa ja - korkeissa asemissakin olevia - lasten hyväksikäytöistä. Yhdelläkin saarnaajalla saattoi olla kymmeniä uhreja. Poliisi voi olla erittäin innokaskin penkomaan, että mikä uskonnossa on se juttu, joka saa ihmiset käyttäytymään tuolla tavalla.

        Ja jos uskonto saa jotakin tuollaista aikaiseksi, kyse ei silloin ole Jumalan sanasta, vaan Saatanan sanasta, jota todistettavasti uskonto tämän hetken oppinormistollaan ja Paavalin opilla onkin.

        Ja mitä ilmeisemmin samaan kokonaisuuteen liittyi Vihdissä ollut lapsibordelli, josta eräällä henkilöllä oli faktatietoa, kun Virosta oli kadonnut toistakymmentä lasta, mutta vaikka henkilö teki useita tutkintapyyntöjä KRP:lle, nämä eivät suostuneet tutkimaan.

        Hän sanoi, että siellä kävi korkea-arvoisia sisäministeriön poliisivirkamiehiä, ja liittyi juuri näihin vanhoillislestaadiolaisiin. Sitten Siltavuori-jutussa löytyi lisäksi lapsivankila Paltamosta, johon oli tehty pieniä sellejä ja pieniä vessanpyttyjä selleihin, ja epäiltiin uunia käytetyn krematoriona.

        Kun poliisi löysi sen, se poltettiin tutkimatta välittömästi maantasalle, mutta kuvia siitä löytyy edelleenkin. Sekin laitettiin Siltavuoren piikkiin. Sitten Siltavuori pidätettiin ja sijoitettiin, niin ettei kukaan saanut tietää, että missä hän on. Pelkäsivät tietysti, että kertoo totuuksia.

        Iltalehdessä oli silloin tietoa, kun toimittaja koitti selvittää Siltavuoren olinpaikkaa uutinen 'Missä on Jammu?', ja selvisi, että Jammua pidettiin piilossa 'valtion päätöksellä'. Olen varma, että tuossa lestaadiolaissaarnajien tutkinnassa, josta emme tosin ole saaneet lukea mitään muuta kuin kokonaismääriä hyväksikäyttäjistä ja hyväksikäytetyistä - emme käytyjä oikeudenkäyntejä - nämä asiat on myös tutkittu, mutta ovat niin pahoja asioita, ettei ole julkisesti kerrottu.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivin puheet homoseksuaalisista eivät ole Raamatusta. Siksi poliisi on tutkinut

        Raamatusta siteeratut kohdat ovat Raamatusta!!


      • Anonyymi

        Raamattua siteeramalla on tehty kaikenlaisia rikoksia - jopa kansanmurhia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatusta siteeratut kohdat ovat Raamatusta!!

        Tottakai.

        Mutta esillä on ollut erilaisia Raamattuja. Ja sitten vielä Päivi Räsänen, joka lisää Raamattuun omiaan.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivin puheet homoseksuaalisista eivät ole Raamatusta. Siksi poliisi on tutkinut

        Itse kykenen löytämään ne helposti Raamatusta, mm. Päivin jakaman tviitin yhteydessä olevassa kuvakaappauksessa on lähde kyseselle tekstille. Ei luulisi vaativan paljon.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tottakai.

        Mutta esillä on ollut erilaisia Raamattuja. Ja sitten vielä Päivi Räsänen, joka lisää Raamattuun omiaan.

        En ole kuullut Päivin koskaan lisäävän Raamattuun omiaan ja tunnen varmasti Päivin sanomisia enemmän, kuin sinä, eikä itselläni ole vaikeuksia ymmärtää mitä Päivi kulloinkin sanoo ja tarkoittaa. Ottaa Raamatun ihan sellaisenaan, kuin se annettu kunnioittaen sitäkin Raamatun kohtaa, jossa nimenomaan sanotaan, ettei Raamatusta saa ottaa mitään pous, eikä lisätä siihen mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse kykenen löytämään ne helposti Raamatusta, mm. Päivin jakaman tviitin yhteydessä olevassa kuvakaappauksessa on lähde kyseselle tekstille. Ei luulisi vaativan paljon.

        Se on erittäin tuttu kohta.

        Se ei taas liity kuvaan mitenkään, mitä Päivi sanoi liitteeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole kuullut Päivin koskaan lisäävän Raamattuun omiaan ja tunnen varmasti Päivin sanomisia enemmän, kuin sinä, eikä itselläni ole vaikeuksia ymmärtää mitä Päivi kulloinkin sanoo ja tarkoittaa. Ottaa Raamatun ihan sellaisenaan, kuin se annettu kunnioittaen sitäkin Raamatun kohtaa, jossa nimenomaan sanotaan, ettei Raamatusta saa ottaa mitään pous, eikä lisätä siihen mitään.

        Päivi sanoo että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet, ja otti kuvan Raamatusta.

        Eli hän lisäsi omiaan, koska kyseinen kohta ei koske homoseksuaalisia.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi sanoo että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet, ja otti kuvan Raamatusta.

        Eli hän lisäsi omiaan, koska kyseinen kohta ei koske homoseksuaalisia.

        Se, että omista ateistisista ja liberaaleista lähtökohdistasi käsin haluat ”tulkita” Raamatun kohtia itsellesi mieluisimmalla tavalla ei sulje pois sitä faktaa, että Päivi ottaa samaiset Raamatun kohdat Raamattuun Jumalan sanana uskovana kristittynä vilpittömäsi vastaan sellaisena, kuin ne on annettu, eikä yritä väkisin ”tulkita” niitä mieleisekseen.
        Päivi on sanonut ymmärtäneensä Raamatun niin kuin on kertonut. Se tulee uskoa, eikä vääristellä hänen ajatuksiaan, jolloin aletaan puhua asioiden vierestä, sellaisesta Päivistä, jota ei ole olemassa.
        Raamattu on pääpiirteiltään helposti ymmärrettävä kirja ja kun se on Jumalan sanana annettu ei olisi loogistakaan, että se olisi tarkoitettu ”tulkittavaksi” monilla tavoilla, kullekkin mieluisimmalla tavalla. Raamattua tulee tutkia vilpittömin sydämin, ei yrittäen vääntää asioita väkisin mieleisekseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se, että omista ateistisista ja liberaaleista lähtökohdistasi käsin haluat ”tulkita” Raamatun kohtia itsellesi mieluisimmalla tavalla ei sulje pois sitä faktaa, että Päivi ottaa samaiset Raamatun kohdat Raamattuun Jumalan sanana uskovana kristittynä vilpittömäsi vastaan sellaisena, kuin ne on annettu, eikä yritä väkisin ”tulkita” niitä mieleisekseen.
        Päivi on sanonut ymmärtäneensä Raamatun niin kuin on kertonut. Se tulee uskoa, eikä vääristellä hänen ajatuksiaan, jolloin aletaan puhua asioiden vierestä, sellaisesta Päivistä, jota ei ole olemassa.
        Raamattu on pääpiirteiltään helposti ymmärrettävä kirja ja kun se on Jumalan sanana annettu ei olisi loogistakaan, että se olisi tarkoitettu ”tulkittavaksi” monilla tavoilla, kullekkin mieluisimmalla tavalla. Raamattua tulee tutkia vilpittömin sydämin, ei yrittäen vääntää asioita väkisin mieleisekseen.

        Miksi Päivi esittää Raamattua itselleen mieleiseksi vääntäen? En enää tajua.

        Raamattu on tosiaan varsin helppo, ehkä nykysanat kohdallaan. Ei sitä pidä muutella mieleisekseen.


    • Anonyymi

      Poliisi on osoittanut jo moneen kertaan, että siellä on enemmän tervettä järkeä päässä kuin valtakunnansyyttäjältä, jonka toimet vertautuu lähinnä Gestapon tai KGB:n menetelmiin, jotka ensin päättivät rikollisen ja sitten piti vain enää keksiä rikos ja "todisteet".

      • Eli Päivi saa rauhassa jatkaa toimintaansa homojen halveksijana, kiitos viisaiden poliisien


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli Päivi saa rauhassa jatkaa toimintaansa homojen halveksijana, kiitos viisaiden poliisien

        Sina saat nakojaan rauhassa soIvata uskovia yllapidon antamalla Iuvalla.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli Päivi saa rauhassa jatkaa toimintaansa homojen halveksijana, kiitos viisaiden poliisien

        Halveksia saa, syrjiä ei.
        Moni kuulostaa halveksivan persuja tai vihreitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sina saat nakojaan rauhassa soIvata uskovia yllapidon antamalla Iuvalla.

        Kerro miten olen esimerkiksi tänään uskovia solvannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et osannut. Tiesin.

        Jäit solvaamaan, huh heijaa.


      • Anonyymi

        Jos se meni toisin päin - todisteet ovat olleet jo vuosikymmenet ja vuosikaudet, mutta ongelma oli saada Raamatun sanasta oikeudenkäynti, kun oli niin isokenkäisiä, jotka käyttivät hyväkseen Raamatusta väitettä 'Jumalan pyhästä sanasta', niin että ei ole päästy tutkimaan? Etkö ole käsittänyt vieläkään, että mitä kaikkea pahaa on uskonnon varjolla tehty? Vai oletko yksi pahantekijöistä, joka haluaa varjela, ettei tuo kaikki tulisi päivänvaloon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se meni toisin päin - todisteet ovat olleet jo vuosikymmenet ja vuosikaudet, mutta ongelma oli saada Raamatun sanasta oikeudenkäynti, kun oli niin isokenkäisiä, jotka käyttivät hyväkseen Raamatusta väitettä 'Jumalan pyhästä sanasta', niin että ei ole päästy tutkimaan? Etkö ole käsittänyt vieläkään, että mitä kaikkea pahaa on uskonnon varjolla tehty? Vai oletko yksi pahantekijöistä, joka haluaa varjela, ettei tuo kaikki tulisi päivänvaloon?

        Tähän vielä lisäksi. Että jaksaa ärsyttää 'Päivi sitä, Päivi tätä, ei Päivi, kyllä Päivi', kun kyse on paljon suremmasta kokonaisuudesta kuin yhdetä stunttaavasta Päivistä.

        Aivan kuin Ulvilassa - kuvitteliko joku vakavissaan, että vuosikaudet ja kymmeniä miljoonia euroja maksanutta oikeudenkäyntiä useita kertoja eri oikeusasteissa valtakunnansyyttäjän viraston toimesta veivattiin todella 'yks Anneli oli syyllinen, Anneli ei tehnyt, kyllä Anneli teki', kun koko tapauksessa oli syyttäjiäkin kaikkiaan yhtä aikaa neljä viisi, ja tutkinta-aineistoa oli kymmeniätuhansia sivuja, ja johtava syyttäjä tuli valtakunnansyyttäjän virastosta toimittuaan siellä ensin kaksi vuotta poliisirikosten tutkinannjohtajana (Heli Haapalehto).

        Se oli sirkusta kansalle, jolla taattiin todellisten syyllisten anonymiteetti ja meiltä kokonaan tieto, että mitä ylipäätään siinä käsiteltiin ja kenen rikoksia. Ja juuri tuolloin Päivi Räsänen oli poliisiminiterinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se meni toisin päin - todisteet ovat olleet jo vuosikymmenet ja vuosikaudet, mutta ongelma oli saada Raamatun sanasta oikeudenkäynti, kun oli niin isokenkäisiä, jotka käyttivät hyväkseen Raamatusta väitettä 'Jumalan pyhästä sanasta', niin että ei ole päästy tutkimaan? Etkö ole käsittänyt vieläkään, että mitä kaikkea pahaa on uskonnon varjolla tehty? Vai oletko yksi pahantekijöistä, joka haluaa varjela, ettei tuo kaikki tulisi päivänvaloon?

        " Etkö ole käsittänyt vieläkään, että mitä kaikkea pahaa on uskonnon varjolla tehty?"

        Minkä tahansa VARJOLLA voi tehdä mitä tahansa. Tiedätkö mitä kaikkea on tehty rakkauden varjolla? Kaikki uskovaiset eivät ole vastuussa yhden idiootin puheista ja puuhista. Kaikki rakastavat eivät ole vastuussa siitä, joka tappaa rakkauden nimissä. Kaikki ateistit eivät myöskään ole onneksi vastuussa yhden puolivillaisista höpinöistä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kerro miten olen esimerkiksi tänään uskovia solvannut.

        En vastaa siihen miten erityisesti tänään,
        mutta aiemmin olet esim haukkunut uskovia perättömästi
        naisten vihaajiksi, vaikka tiedät hyvin perinteisen virkakäsityksen perusteet- ne on kerrottu moneen otteeseen. Ihmisillä voi syntyä vääriä käsityksiä, mutta fiksummat oikoo ne, kun saa lisää tietoa. Omat näkemykset asioista saa olla, esim tästä pappeusasiasta, mutta ei tarvitse vääristellä toisten näkemyksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En vastaa siihen miten erityisesti tänään,
        mutta aiemmin olet esim haukkunut uskovia perättömästi
        naisten vihaajiksi, vaikka tiedät hyvin perinteisen virkakäsityksen perusteet- ne on kerrottu moneen otteeseen. Ihmisillä voi syntyä vääriä käsityksiä, mutta fiksummat oikoo ne, kun saa lisää tietoa. Omat näkemykset asioista saa olla, esim tästä pappeusasiasta, mutta ei tarvitse vääristellä toisten näkemyksiä.

        Naisviha huokuu monesta uskovasta.

        Näkyy ikävästi, kun itse arvostan naisia.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Naisviha huokuu monesta uskovasta.

        Näkyy ikävästi, kun itse arvostan naisia.

        Sina vihaat naisia ja uskovia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Etkö ole käsittänyt vieläkään, että mitä kaikkea pahaa on uskonnon varjolla tehty?"

        Minkä tahansa VARJOLLA voi tehdä mitä tahansa. Tiedätkö mitä kaikkea on tehty rakkauden varjolla? Kaikki uskovaiset eivät ole vastuussa yhden idiootin puheista ja puuhista. Kaikki rakastavat eivät ole vastuussa siitä, joka tappaa rakkauden nimissä. Kaikki ateistit eivät myöskään ole onneksi vastuussa yhden puolivillaisista höpinöistä.

        <<Tiedätkö mitä kaikkea on tehty rakkauden varjolla? Kaikki uskovaiset eivät ole vastuussa yhden idiootin puheista ja puuhista. Kaikki rakastavat eivät ole vastuussa siitä, joka tappaa rakkauden nimissä.<<

        No mutta eikö Päivi Räsänen vihaakaan homoja rakkauden varjolla - kuten muutkin uskovaiset - ihan vain pelastakseen heidät helvetintuomiolta, joka helvetti on vain heidän omassa opissaan, ja ovat jopa Paavalin opilla matkalla sinne itse?


    • Anonyymi

      Suomessa on uskonnonvapaus, on sen nyt kumma jos ei saa Raamattuakaan enää siteraata. Ei Päivi pakota ketään uskomaan häntä, voi ohittaa olankohautuksella hänen puheensa jos ei kiinnosta. Aivan käsittämätöntä touhua että kristillisessä maassa ei saa enää puhua kristinuskosta. Sen sijaan kun muslimi katkoo lammasten kauloja omaan uskon rituaaleihinsa niin kukaan ei sano mitään! Miksi kaikki pitää kääntää nurinkurin?

      • Päivi ja jokainen saa siteerata Raamattua.

        Mutta laki kieltää solvaamasta esimerkiksi homoseksuaalisia.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi ja jokainen saa siteerata Raamattua.

        Mutta laki kieltää solvaamasta esimerkiksi homoseksuaalisia.

        No miksi siitä siteeraamisesta sitten on pitänyt tehdä aiheettomia rikosilmoituksia poliisille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi siitä siteeraamisesta sitten on pitänyt tehdä aiheettomia rikosilmoituksia poliisille?

        Eihän siitä ole tehty mitään, jos Raamattua siteeraa.

        Muutenhan lähes jokainen tälläkin palstalla joutuisi poliisin kuulusteluun .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mutta pääasia, että sinä noteeraat meikäläisen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hehe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinun ajatuksesi ovat vaan sen verran naurettavia.


      • Anonyymi

        Uskonnonvapaus ei ole rajaton. Sen raja menee LAIN MUKAAN siinä, jos 1) yritätte rajoittaa muiden vapautta, 2) kyseenalaistatte ihmisoikeuksia tai 3) rikotte muutoin Suomen lakia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tai sinä minuun. Niin näyttää olevan.


    • Anonyymi

      Valtakunnan syyttäjä joutuu nyt itse oikeuteen.

      • Anonyymi

        Tyhmyydelläkin pitäisi olla joku raja!!!


    • Anonyymi

      Mun elämäni on jatkunut koko ajan. Poliisi on saanut tutkinnan päätökseen ja siirtänyt sen asianmukaisesti syyteharkintaan. Hyvä niin.

    • Anonyymi

      <<Valtakunnansyyttäjällä on tällä hetkellä SYYTEHARKINNASSA kolme Räsästä koskevaa rikosepäilyä. <<

      Päivi Räsänen uutisessa:

      <<– Toivon, että syytteitä ei nosteta. Mutta olen valmis seisomaan sanojeni takana myös oikeudessa, jos sinne joudun. Se tarkoittaisi todennäköisesti aika pitkää oikeusprosessia, koska ainakin itse olen valmis viemään asian niin korkealle kuin on tarvetta, Räsänen sanoo.<<

      'Virallinen Suomen oikeusoppinut'' otti jo ajat sitten kantaa tähän asiaan, että oikeudenkäynti tulee kestämään vuosia ja siinä tulee olemaan valtava määrä todistajia, joten väittäisin, että jonkinlaiset askelmerkit on jo sovittu. Itse odotan edelleen paavia todistajaksi.

      Hienoa, että tilanne vihdoinkin etenee todeliseen Harmaggedoniin!

      • Anonyymi

        Koitakaas nyt ymmärtää, että tässä on vähän isommasta asiasta kyse, koska Räsänen itsekin jo vihajasi siihen, että Raamattu saatetaan kokonaan kieltää - tällainen ei ole ihan pikku juttu silloin, eikä liity pelkästään johonkin sanomiseen.


    • Anonyymi

      Eli koko homma tehty valtakunnansyyttäjän käskystä. Poliisia nämä naurettavat asiat ei kiinnosta.

      • Anonyymi

        Ehkä valtakunnansyyttäjällä onkin Ulvilan tapauksen ja noin sadan vanhoillislestaadiolaissaarnaajan tutkinnan jälkiltä parhaimmat tiedot siitä, että mitä uskonnon varjolla on suomessa vuosikymmenet tehty?


    • Anonyymi

      Ei haukku haavaa tee sanoo sananlasku. Mielipiteiden rajoittaminen ei kuulu sivistysvaltioon.

      • Anonyymi

        Mistä teitä pikkusieluisia oikein riittääkin?!

        Päivi Räsänen oli itse poliisiministerinä vuodet 2011-2015, kun käsiteltiin esimerkiksi tätä liki 100 vanhoillislestaadiolaisen saarnaajan lasten hyväksikäyttötapausta, ja oli Ulvilan näytösoikeudenkäynnit liittyen lasten hyväksikäyttöön, jossa oli uskonnollisia piirteitä - sen tarkemmin nyt menemättä tuohon suuren yleisön pikkusieluiseen tapauksen seurantaan, jossa keskustelussa ei tuntunut kukaan olevan kärryillä, että mitä siinä ylipäätään todellisuudessa tapahtui.

        Samoin, kun Ulvilan oikeudenkäynti tutkinnaltaan (sic!) tuli syyttäjän mukaan kalkkiviivoille, finaaliin ja alkoi tuo hyväksikäyttökäsittelykärhämä seuraavaksi (toukokuu 2012) lähti Päivi Räsänen pian tämän jälkeen käymään Vatikaanissa, jonka jälkeen saimme ennen kuulumattoman uutisen paavin irtisanoutuisesta.

        13.3.2013 astui virkaan uusi paavi Franciscus otsikoin 'Pyhien yllätysten isä' (Kirkko- ja kaupunkilehti), joten Päivi Räsänen on ollut kyllä ihan kiitettävästi ajan hermolla.

        Teidän on nyt ihan turha tiirailla taas tätäkään asiaa kovin pienestä tynnyrinreiästä. Mutta toisaalta - ihan turha minun on sanoa, jos maailma on pikkuruisen pieni, niin se vaan on niin pieni.


      • Anonyymi

        Mielipide muuttuu vihapuheeksi fanaatikon mielessä ja se on rangaistavaa. Vihapuheet eivät ole kaukana vihateoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide muuttuu vihapuheeksi fanaatikon mielessä ja se on rangaistavaa. Vihapuheet eivät ole kaukana vihateoista.

        Mielipide muuttuu vihapuheeksi homottajan päässä.
        Homottajat eivät suvaitse kuin omat mielipiteensä, muut yritetään vaientaa leimaamalla ne vihapuheiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide muuttuu vihapuheeksi fanaatikon mielessä ja se on rangaistavaa. Vihapuheet eivät ole kaukana vihateoista.

        Nykyinen valtakunnansyyttäjä kieltää raamatun, uskoo vain Koraaniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide muuttuu vihapuheeksi homottajan päässä.
        Homottajat eivät suvaitse kuin omat mielipiteensä, muut yritetään vaientaa leimaamalla ne vihapuheiksi.

        Ne kristityt surmataan, jotka eivät käänny Islamiin Jeesuksen palatessa maan päälle.
        Se on OK.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide muuttuu vihapuheeksi fanaatikon mielessä ja se on rangaistavaa. Vihapuheet eivät ole kaukana vihateoista.

        Eikö olekin mielenkiintoista, että vain lainaus Raamatusta Paavalia riitti pääsemään poliisitutkintaan ja siitä suoraan valtakunnansyyttäjän syyteharkintaan. Mikä kirja on Raamattu?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide muuttuu vihapuheeksi homottajan päässä.
        Homottajat eivät suvaitse kuin omat mielipiteensä, muut yritetään vaientaa leimaamalla ne vihapuheiksi.

        Mutta mikä saa ihmiset esittämään homoseksuaalisista järjettömiä mielipiteitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin mielenkiintoista, että vain lainaus Raamatusta Paavalia riitti pääsemään poliisitutkintaan ja siitä suoraan valtakunnansyyttäjän syyteharkintaan. Mikä kirja on Raamattu?!

        Raamattu on Raamattu.

        Päivin virhe oli lisätä oma kommentti Paavalin kirjeeseen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamattu on Raamattu.

        Päivin virhe oli lisätä oma kommentti Paavalin kirjeeseen.

        Saa Raamatun kohtia kommentoida. Ei lisännyt niihin mitään. Samasta ”häpeästä” oli kirjoitettu kyseisessä Raamatun kohdassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saa Raamatun kohtia kommentoida. Ei lisännyt niihin mitään. Samasta ”häpeästä” oli kirjoitettu kyseisessä Raamatun kohdassa.

        Mutta Päivi lisäsi juuri siihen homoseksuaaliset.

        Paha moka


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mutta Päivi lisäsi juuri siihen homoseksuaaliset.

        Paha moka

        VaIheesi jatkuu.

        HôpòIiittosi natisee Iiitoksissaan.


    • Anonyymi

      Piispat hävetköön, Räsänen on tehnyt teidän työnne.

    • Veikkaanpa, että poliisikin on ihmetellyt syyttäjän vimmaa tehdä Räsäsestä yksi esimerkki. Näille ei saa antaa valtaa, kun tietää millaiset motiivit ja tavoitteet näitä ihmisiä ajaa.

      • Anonyymi

        Yrittävät tehdä homostelusta arkipäiväistä.
        Kauhu.


      • Anonyymi

        Kuka on sanonut, että Räsäsestä ollan tekemässä YKSI ESIMERKKI?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut, että Räsäsestä ollan tekemässä YKSI ESIMERKKI?!

        Sun jäljillä ollaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut, että Räsäsestä ollan tekemässä YKSI ESIMERKKI?!

        ArtoTTT

        Räsäsestä halutaan tehdä varoittava esimerkki uskonnollisten ihmisten suiden tukkimiseksi, homoseksuaalista haureutta ei enää saisi kutsua synniksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Räsäsestä halutaan tehdä varoittava esimerkki uskonnollisten ihmisten suiden tukkimiseksi, homoseksuaalista haureutta ei enää saisi kutsua synniksi.

        Saa synniksi sanoa mitä vaan.

        Mutta ei ole järkevää sanoa homoseksuaalisista mitä järjetöntä hyvänsä vuodesta toiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yrittävät tehdä homostelusta arkipäiväistä.
        Kauhu.

        Homot ja lesbot ovat arkipäivää.

        Ei siinä mitään kauhua ole ollut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Räsäsestä halutaan tehdä varoittava esimerkki uskonnollisten ihmisten suiden tukkimiseksi, homoseksuaalista haureutta ei enää saisi kutsua synniksi.

        <<ArtoTTT

        Räsäsestä halutaan tehdä varoittava esimerkki uskonnollisten ihmisten suiden tukkimiseksi, homoseksuaalista haureutta ei enää saisi kutsua synniksi.<<

        Kuule kun syntiä ei edes ole, se on vuosisatoja jatkunut ihmisten Guatanamo-kidutus ja aivopesuohjelma, joka on nyt paljastunut, ja viedään käsittelyyn oikeuslaitokseen ja paljastetaan. Mutta jos itse on tullut tuolla ohjelmalla aivopestyksi, niin voi olla tietysti mahdotonta nähdä tätä tilannetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<ArtoTTT

        Räsäsestä halutaan tehdä varoittava esimerkki uskonnollisten ihmisten suiden tukkimiseksi, homoseksuaalista haureutta ei enää saisi kutsua synniksi.<<

        Kuule kun syntiä ei edes ole, se on vuosisatoja jatkunut ihmisten Guatanamo-kidutus ja aivopesuohjelma, joka on nyt paljastunut, ja viedään käsittelyyn oikeuslaitokseen ja paljastetaan. Mutta jos itse on tullut tuolla ohjelmalla aivopestyksi, niin voi olla tietysti mahdotonta nähdä tätä tilannetta.

        Kuulepa, ArtoTTT, jos meillä oikeasti olisi Hyvä ja Pyhä Raamattu Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnan Isästä ja taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, niin sen esipuhetta ei olisi annettu Saatana Jahvelle (Baal-jumala, joka on taustoiltaan tulivuoren Jumala ja Aseran sekä viljanjumala Dagonin poika 4000 vuoden takaa), eikä se sisältäisi yhtään ainoaa helvetti, synti tai tuomio sanaa.

        Nyt tämä Pyhä Tarina kertoo hyvän opettajan, joka sanoo itse Isän lähettäneen hänet tuomaan tietoa ihmisile pelastukseksi julman kidutusmurhan ristille, jonka VERELLÄ tehdään UUSI LIITTO taivasten valtakunnan sijasta opin mukaan Isä Jumalan kidutusmurhalla ristille Jeesuksen Kristus-hahmossa tuon kyseisen esipuheessa esiintyvän SAATANAN KANSSA, ja tunnustuksen mukaan tunnustetaan tosi Jumalan astuneen alas helvettiin ja tarinassa käsketään lisäksi syödä tämäntosi Jumalan ruumista ja juoda tämän verta uuden liiton merkiksi (Raamatun mukaan Herran kuoleman julistamiseksi) Saatana-Jahven kanssa.

        Tämä ei ole hyvä eikä Pyhä tarina, tämä on Paha ja julma tarina.


      • torre5 kirjoitti:

        Homot ja lesbot ovat arkipäivää.

        Ei siinä mitään kauhua ole ollut

        Homoseksuaalisuus ei ole ongelma, vaan sen ympärillä olevat poliittiset ja ideologiset meuhkaamiset. Tällä alueella syntyy riitoja, vihaa, valheita ja samalla se arvokas työ mitä ennen tätä meuhkaamista on tehty, uhkaa murentua. Taannoin eräs seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö sanoi itse somessa terveiset SETAlle, poliitikoille, aktivisteille yms.: "Jättäkää meidät jo rauhaan!". Tämä vähän hiljensi porukkaa, mutta vain hetkeksi. Täällä Suomessa Jopo lähtee herkästi lapasesta ja sitten lähtee lapanenkin, kun vauhtiin päästään.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus ei ole ongelma, vaan sen ympärillä olevat poliittiset ja ideologiset meuhkaamiset. Tällä alueella syntyy riitoja, vihaa, valheita ja samalla se arvokas työ mitä ennen tätä meuhkaamista on tehty, uhkaa murentua. Taannoin eräs seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö sanoi itse somessa terveiset SETAlle, poliitikoille, aktivisteille yms.: "Jättäkää meidät jo rauhaan!". Tämä vähän hiljensi porukkaa, mutta vain hetkeksi. Täällä Suomessa Jopo lähtee herkästi lapasesta ja sitten lähtee lapanenkin, kun vauhtiin päästään.

        Monelle uskovalle homoseksuaalisuus näyttää täällä olevan valtava ongelma.

        Vain harva homo tai lesbo on mitenkään esillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Räsäsestä halutaan tehdä varoittava esimerkki uskonnollisten ihmisten suiden tukkimiseksi, homoseksuaalista haureutta ei enää saisi kutsua synniksi.

        Häpeäksi Räsänen sitä kutsui. Julkisesti ja kansanedustajan roolissa.


      • torre5 kirjoitti:

        Monelle uskovalle homoseksuaalisuus näyttää täällä olevan valtava ongelma.

        Vain harva homo tai lesbo on mitenkään esillä.

        Kyllä nämä tämänpäivän vähemmistöjä tukevat poliittiset kampanjat tuo niitä suojelukohteitaan voimakkaasti esille. Samaan kuuluu myös mm. "valkoisen heteromiehen" herjaaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäksi Räsänen sitä kutsui. Julkisesti ja kansanedustajan roolissa.

        Se oli kyseisestä Raamatun kohdasta, josta kuvakaappauskin oli. Räsänen ei olisi kyseistä sanaa muuten käyttänyt. Se perustui Raamattuun, ei siitä irrallisiin ajatuksiin häpeästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli kyseisestä Raamatun kohdasta, josta kuvakaappauskin oli. Räsänen ei olisi kyseistä sanaa muuten käyttänyt. Se perustui Raamattuun, ei siitä irrallisiin ajatuksiin häpeästä.

        Päivi vaan lisäsi siihen oman asiattoman kommenttinsa ja pilasi Paavalin kirjeen.

        En tiedä mitään kampanjaa. Ja "valkoinen heteromies" on se mitä kukin heistä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Räsäsestä halutaan tehdä varoittava esimerkki uskonnollisten ihmisten suiden tukkimiseksi, homoseksuaalista haureutta ei enää saisi kutsua synniksi.

        Onko muuten kovinkaan hedelmällistä ja tarpeellista jatkuvasti hyökätä ihmisryhmää vastaan, jonka tasavertaiset oikeudet turvaa laki? Ja lakihan ei muutu purnaamisestanne huolimatta.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi vaan lisäsi siihen oman asiattoman kommenttinsa ja pilasi Paavalin kirjeen.

        En tiedä mitään kampanjaa. Ja "valkoinen heteromies" on se mitä kukin heistä on.

        Valehtelet. Ei lisännyt mitään. Maininta häpeästä samassa yhteydessä löytyy lainatusta Raamatun kohdasta. Sen voi jokainen tarkistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko muuten kovinkaan hedelmällistä ja tarpeellista jatkuvasti hyökätä ihmisryhmää vastaan, jonka tasavertaiset oikeudet turvaa laki? Ja lakihan ei muutu purnaamisestanne huolimatta.

        Uskonnonvapaus vs. ihmisoikeudet ja tasavertaisuus.... miten tässä ilmenevä ristiriitaisuus voidaan ratkaista? Rajoittamalla uskonnonvapautta niiltä osin, jotka ovat ristiriidassa jonkin toisen asian kanssa? Onko tämä lakiin säädetty? Jos ei ole, miten uskonnonvapautta harjoittava voidaan tuomita ristiriitaisen asian perusteella, samalla uskonnonvapautta estämällä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet. Ei lisännyt mitään. Maininta häpeästä samassa yhteydessä löytyy lainatusta Raamatun kohdasta. Sen voi jokainen tarkistaa.

        Päivi siinä kuvassa esittää ne häpeät, että ovat homoseksuaalisia.

        Paha moka lisätä omiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuo oli ainakin täyttä totta.

        Räsänen toimi juuri tuolla tavalla vääristellen Raamattua.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Uskonnonvapaus vs. ihmisoikeudet ja tasavertaisuus.... miten tässä ilmenevä ristiriitaisuus voidaan ratkaista? Rajoittamalla uskonnonvapautta niiltä osin, jotka ovat ristiriidassa jonkin toisen asian kanssa? Onko tämä lakiin säädetty? Jos ei ole, miten uskonnonvapautta harjoittava voidaan tuomita ristiriitaisen asian perusteella, samalla uskonnonvapautta estämällä?

        <<Uskonnonvapaus vs. ihmisoikeudet ja tasavertaisuus.... miten tässä ilmenevä ristiriitaisuus voidaan ratkaista? <<

        Siten miten suu vaahdossa edelläkin jälleen selitän: tarkistamalla, että mikä tällainen vihauskonto oikein on, ja sitä varten ollaan nyt menossa oikeuslaitokseen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tuo oli ainakin täyttä totta.

        Räsänen toimi juuri tuolla tavalla vääristellen Raamattua.

        Hyva että myonnat edes vaIehteIusi ja vaaristeIysi.


    • Anonyymi

      Minkäs sille voi jos Raamatussa lukee noin. On tainnut olla 2000 vuotta sitten toi kirjoitus. Ettei ole kovin uusi kommentti.

    • Anonyymi

      Mielestäni valtakunnansyyttäjän pitäisi tutkia nimenomaan tätä tapausta nimikkeellä aiheeton ilmianto,, jos se vaikka kohdistuisi henkilöön itseensä niin nostaa syyte.

      • Anonyymi

        Just näin.
        Ihminen on syyntakeeton jos hän noudattaa Raamattua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin.
        Ihminen on syyntakeeton jos hän noudattaa Raamattua!

        On kuuliainen sen hengelle.
        Pyhä henki elää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just näin.
        Ihminen on syyntakeeton jos hän noudattaa Raamattua!

        Se ei niin mene.

        Vankila on sellaisen paikka nykyään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Se ei niin mene.

        Vankila on sellaisen paikka nykyään.

        Valehtelet.
        Suomen oikeuslainsäädännössä Päivi on syytön, syytakeettomia ei tuomita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kuuliainen sen hengelle.
        Pyhä henki elää!

        Valitettavasti - ainakin vielä - Pyhä henki elää, joka todellisuudessa onkin Paha henki, koska se nousee helvetistä, minne Paavalin galatalaiskirjeen kolmannen luvun ja kolmannentoista jakeen mukaan tosi Jumala kirotaan ristiltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet.
        Suomen oikeuslainsäädännössä Päivi on syytön, syytakeettomia ei tuomita

        Joka "noudattaa Raamattua", joutuu ennenpitkää vankilaan. Suomen laki kieltää tappamisen.

        Mutta ei ketään ilman syytä tuomita.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Joka "noudattaa Raamattua", joutuu ennenpitkää vankilaan. Suomen laki kieltää tappamisen.

        Mutta ei ketään ilman syytä tuomita.

        Sen sijaan koraania noudattamalla pääsee "kunniakansalaiseksi". Pääsee valtion piikkiin pirssillä Turkista Suomeen lepäilemään veronmaksajien varoilla. Ja kaiken lisäksi saa vapaasti mainostaa kansanmurhaorganisaatiota isis/daesh.

        Hulluksi on länsimaat muuttuneet. Kristillisten arvojen mukana länsimaiden kukoistus tuhoutuu. Itse vetävät saavutuksensa viemäristä alas. Afrikkalaisillakin oli paremmat oltavat osana Yhdistyneitä Kuningaskuntia kuin afrikkalaisina valtioina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen sijaan koraania noudattamalla pääsee "kunniakansalaiseksi". Pääsee valtion piikkiin pirssillä Turkista Suomeen lepäilemään veronmaksajien varoilla. Ja kaiken lisäksi saa vapaasti mainostaa kansanmurhaorganisaatiota isis/daesh.

        Hulluksi on länsimaat muuttuneet. Kristillisten arvojen mukana länsimaiden kukoistus tuhoutuu. Itse vetävät saavutuksensa viemäristä alas. Afrikkalaisillakin oli paremmat oltavat osana Yhdistyneitä Kuningaskuntia kuin afrikkalaisina valtioina.

        Koraania noudattamalla moni on joutunut ammutuksi.

        Ei Suomessa ole kunniakansalaisia.

        Kristillisyys ei tarkoita kukoistusta. Kuunnellaan saarnaajia


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Joka "noudattaa Raamattua", joutuu ennenpitkää vankilaan. Suomen laki kieltää tappamisen.

        Mutta ei ketään ilman syytä tuomita.

        Et tunne edes kymmentä käskyä ja täällä vain vuodesta toiseen kommentoit..?
        Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että opettelisit ne käskyt.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Joka "noudattaa Raamattua", joutuu ennenpitkää vankilaan. Suomen laki kieltää tappamisen.

        Mutta ei ketään ilman syytä tuomita.

        Sivistäisit itseäsi ja ottaisit selvää kuinka maailmassa on kautta historian tuomittu ihmisiä väärin perustein. Poliittiset ideologiat eivät saisi ratkaista asiaa, vaan tulisi puolustaa kaikkien, yhtälaista laajaa mielipiteen-, uskonnon- ja sananvapautta. Toisinajattelijoiden suita ei saa tukkia pelottein - se on totalitarismia, kaukana demokratiasta. Tulee suvaita erilaisia näkemyksiä, ei vain samanmielisiä, johon ei suvaitsevaisuutta tarvita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et tunne edes kymmentä käskyä ja täällä vain vuodesta toiseen kommentoit..?
        Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että opettelisit ne käskyt.

        Oli kyse Raamatun noudattamisesta.

        10 käskyä on liian suppea ja helppo kokonaisuudessa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Oli kyse Raamatun noudattamisesta.

        10 käskyä on liian suppea ja helppo kokonaisuudessa.

        Mikset sitten noudata?


    • Anonyymi

      Valtakunnansyyttäjä haluaa Päiville sakot.

      Homostelu on syntiä.

      Commandohauis

      • Anonyymi

        Valtakunnansyyttäjäkö se päättää mikä on syntiä ja mikä ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjäkö se päättää mikä on syntiä ja mikä ei?

        Ainakin näyttää luulevan niin?


    • Anonyymi

      Räsänen ei ole kovin suosittu suomalaisten keskuudessa. Se on tiputtanut puolueensa kannatuksenkin möläytyksillään kolmeen prosenttiin.

      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa. Syy on yleisessä maallistumisessa sekä muhamettilaisuuden noususta Euroopassa. Vapaa-ajattelijat toimivat muhamettilaisten hyödyllisinä idiootteina ja neo-marxilaisuudesta kumpuavien aatteiden kannattajat muhamettilaisten hyödyttöminä idiootteina. Kaikki pyrkivät raivaamaan kristinuskon pois Euroopasta. Vapaa-ajattelijat kuvittelevat, että ateismi tulisi tilalle. Neo-marxilaisuuden eri suuntaukset eivät ajattele mitään. Muhamettilaiset pyrkivät määrätietoisesti valtaamaan tyhjän tilan. Ihminen on uskonnollinen eläin, joten jos joku uskonto raivataan tieltä, niin joku tulee tilalle. Uskonnollisuus on ihmisen kognitioon sisäänrakennettu. Kaikenlaisia taikauskomuksia yms. on ihmisillä, vaikkeivät olisi uskonnosta kuulleetkaan. Sosiologien taipumus luokitella uskonnot organisoituneina yhteisöinä ei ole uskonnollisuuden näkökulmasta, nykytietämyksen valossa perusteltua. Siinä sivuutetaan se, että uskonnollisella toiminnalla on ihmisen kognition ja psyyken kannalta olennaisia vaikutuksia.


    • Anonyymi

      Elämä on paras. Ketään ei alaspaineta elämää ikävöidesssä. Eihän? Lyön ihan lujaa toisin väittäessä.

    • Anonyymi

      Poliisi lopetti Räsäsen tutkinnan, koska esitutkinta tuli valmiiksi. Nyt asian on valtakunnansyyttäjän syyteharkinnassa.

      Tilanne ei ole vielä ohi. Hän voi edelleen hakea eduskunnalta kansanedustajan syyttämisoikeutta. On mahdollista, että hän tällaisen hakemusen tekee, koska valtakunnansyyttäjä haluaa poliittisilla syytteillä yrittää tukkia uskovien suut.

      • Anonyymi

        <<valtakunnansyyttäjä haluaa poliittisilla syytteillä yrittää tukkia uskovien suut<<

        Ei, vaan teidät saatananpalvontaoppeinenne pyyhkäistään nyt koko maapallolta paholaisina. Kypsy siihen.


    • Anonyymi

      Hyvä juttu!! Nyt voidaan käyttää kaikki paukut kuuluisaan nimimerkki lettas keissiin jota ei vieläkään ole ratkaistu r äyhiksen rikosilmoituksesta huolimatta! Tämä on jo pitkään kutkutaanut että ketä oikeasti kaappasi nimimerkin !?

    • Anonyymi

      Eiköhän nää rikollisjutut ja rikolliset kuulu alibiin eikä tänne uskonto palstalle Anneli Auerillekkin oli oma palstansa saman voisi tehdä Räsäselle.

      Tämä on sentäs synnittömien palsta ei poliisien kuulusteltavien .

      • Anonyymi

        "Synnittömien???!!! Luterilaiset eivät ole synnittömiä. Näin minulle opetettiin rippikoulussa. Ei tainnut rippipappini olla vapaakirkollisia ihannoiva viidesläinen.


      • Anonyymi

        Eikö uskovaisten synneistä saa puhua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Synnittömien???!!! Luterilaiset eivät ole synnittömiä. Näin minulle opetettiin rippikoulussa. Ei tainnut rippipappini olla vapaakirkollisia ihannoiva viidesläinen.

        Sen tähden jouduin eroamaan luterilaisesta kirkosta kun en sopinut heidän oppiinsa koska tunnen olevani synnitön.

        Minusta tuli uskonnoton tästä viasta (synnitön) johtuen .

        Jeesushan opettaa ettei hän täällä ole totuudessa elävien ja synnittömien tähden vaan syntisten .

        Minäkin siis toteutan uskontonne jumalan tahtoa ihan tahtomattanikin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen tähden jouduin eroamaan luterilaisesta kirkosta kun en sopinut heidän oppiinsa koska tunnen olevani synnitön.

        Minusta tuli uskonnoton tästä viasta (synnitön) johtuen .

        Jeesushan opettaa ettei hän täällä ole totuudessa elävien ja synnittömien tähden vaan syntisten .

        Minäkin siis toteutan uskontonne jumalan tahtoa ihan tahtomattanikin

        Vain Jeesus oli synnitön ja siksi kelpasi uhriksi ristillä itselleen, voidakseen antaa anteeksi Juutalaisille jotka murhauttivat hänet! 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Jeesus oli synnitön ja siksi kelpasi uhriksi ristillä itselleen, voidakseen antaa anteeksi Juutalaisille jotka murhauttivat hänet! 😁

        Olen synnittömämpi kuin Jeesus en ole riehunut julkisilla paikoilla en kirkoissa enkä muuallakaan en ole varastanut aasia en edes käskenyt ketään tekemään niin .

        Syyllistyisin valheen syntiin jos alkaisin vasten omaa totuuttani valehtelemaan olevani syntinen vaikka en sitä tunne olevani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen synnittömämpi kuin Jeesus en ole riehunut julkisilla paikoilla en kirkoissa enkä muuallakaan en ole varastanut aasia en edes käskenyt ketään tekemään niin .

        Syyllistyisin valheen syntiin jos alkaisin vasten omaa totuuttani valehtelemaan olevani syntinen vaikka en sitä tunne olevani.

        Minä olen taas mokannut elämässäni paljonkin, mutta olen oppinut hyväksymään itseni vajavaisena ja hyvin keskeneräisenä ihmisenä. Osaan myös pyytää anteeksi niiltä joita olen tahtomattani loukannut. En koe tarvitsevani mitään uhreja puolestani roikkumaan ristille tai hirttopaaluun. Tätä elämä on ja se on hienoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen taas mokannut elämässäni paljonkin, mutta olen oppinut hyväksymään itseni vajavaisena ja hyvin keskeneräisenä ihmisenä. Osaan myös pyytää anteeksi niiltä joita olen tahtomattani loukannut. En koe tarvitsevani mitään uhreja puolestani roikkumaan ristille tai hirttopaaluun. Tätä elämä on ja se on hienoa.

        Kyllä näin kuulostat fiksulta terveeltä ihmiseltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen synnittömämpi kuin Jeesus en ole riehunut julkisilla paikoilla en kirkoissa enkä muuallakaan en ole varastanut aasia en edes käskenyt ketään tekemään niin .

        Syyllistyisin valheen syntiin jos alkaisin vasten omaa totuuttani valehtelemaan olevani syntinen vaikka en sitä tunne olevani.

        Olet periayntinen!
        Synnissä siinnyt, Jeesus syntyi neitseestä!
        Synnyitkö sinäkin?
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen tähden jouduin eroamaan luterilaisesta kirkosta kun en sopinut heidän oppiinsa koska tunnen olevani synnitön.

        Minusta tuli uskonnoton tästä viasta (synnitön) johtuen .

        Jeesushan opettaa ettei hän täällä ole totuudessa elävien ja synnittömien tähden vaan syntisten .

        Minäkin siis toteutan uskontonne jumalan tahtoa ihan tahtomattanikin

        <<Jeesushan opettaa ettei hän täällä ole totuudessa elävien ja synnittömien tähden vaan syntisten .<<

        Älä sotke Jeesusta tähän. Hän ei ole koskaan opettanut synnistä mitään, ja jos olisit perehtynyt Matteuksen evankeliumin seitsemänteen lukuun, niin tietäisit myös tämän. Olkoon Päivi Räsänen ja uskovaiset ja Paavalin seuraajat ihan mitä tahansa, mutta tämä jatkuva Jeesuksen herjaaminen ja sotkeminen tuohon Paavalin oppiin ärsyttää.

        Alkeellisinta mitä Raamatusta pystyy näkemään sitä luettuaan on juuri Jeesuksen ja Paavalin opetusten ero, vaikka Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin onkin sotkettu 80 prosenttia Paavalin syntioppia ja Jumalan poika -saarnaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Jeesus oli synnitön ja siksi kelpasi uhriksi ristillä itselleen, voidakseen antaa anteeksi Juutalaisille jotka murhauttivat hänet! 😁

        Juu, just näin, mutta voidaan tuohon lisätä myös se, että tuli ristiinnaulituksi uhrilahjana saatanalle, kun kerran oli synnitön. VT:n mukaan teurastettavaksi lampaaksi kelpaa vain täysin virheetön yksilö, ja Paavalin sanoin Jeesushan oli teurastettu pääsiäisen lammas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen synnittömämpi kuin Jeesus en ole riehunut julkisilla paikoilla en kirkoissa enkä muuallakaan en ole varastanut aasia en edes käskenyt ketään tekemään niin .

        Syyllistyisin valheen syntiin jos alkaisin vasten omaa totuuttani valehtelemaan olevani syntinen vaikka en sitä tunne olevani.

        <<Olen synnittömämpi kuin Jeesus <<

        Ei kannata mainostaa, voit virheettömyydestä päätyä teurastetuksi lampaaksi kristinuskon oppinormiston mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö uskovaisten synneistä saa puhua?

        Onko joku kieltänyt?

        Ongelma tosin taitaa olla se, että uskovainen ei ole mikään hyvin määritelty ihmisryhmä. Uskovaisuudella ei itsessään ole muita seurauksia ihmisen toiminnan kannalta kuin että uskovaisuus ohjaa ihmisen yrittämään välttää syntiä ja katumaan jos lankeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Olen synnittömämpi kuin Jeesus <<

        Ei kannata mainostaa, voit virheettömyydestä päätyä teurastetuksi lampaaksi kristinuskon oppinormiston mukaan.

        No jos ihmisverta noin haluat janota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Jeesushan opettaa ettei hän täällä ole totuudessa elävien ja synnittömien tähden vaan syntisten .<<

        Älä sotke Jeesusta tähän. Hän ei ole koskaan opettanut synnistä mitään, ja jos olisit perehtynyt Matteuksen evankeliumin seitsemänteen lukuun, niin tietäisit myös tämän. Olkoon Päivi Räsänen ja uskovaiset ja Paavalin seuraajat ihan mitä tahansa, mutta tämä jatkuva Jeesuksen herjaaminen ja sotkeminen tuohon Paavalin oppiin ärsyttää.

        Alkeellisinta mitä Raamatusta pystyy näkemään sitä luettuaan on juuri Jeesuksen ja Paavalin opetusten ero, vaikka Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin onkin sotkettu 80 prosenttia Paavalin syntioppia ja Jumalan poika -saarnaa.

        Se mitä Paavali niin sitä myös Jeesus! Jeesus lähetti Pyhän Hengen Paavalille ja näin Paavali alkoi opettaa Jeesuksen suulla!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä Paavali niin sitä myös Jeesus! Jeesus lähetti Pyhän Hengen Paavalille ja näin Paavali alkoi opettaa Jeesuksen suulla!!

        Eli Jeesus oli kylähullu toisenkin suulla.

        Hyvin keksit!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli Jeesus oli kylähullu toisenkin suulla.

        Hyvin keksit!

        Jaksat soIvata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaksat soIvata.

        No tuossa sanottiin, että Jeesus antoi Paavalille puheet.

        Kuka solvaa?


      • torre5 kirjoitti:

        No tuossa sanottiin, että Jeesus antoi Paavalille puheet.

        Kuka solvaa?

        Toisin sanoen Paavalin hullut jutut ovat peräisin Jeesukselta.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        No tuossa sanottiin, että Jeesus antoi Paavalille puheet.

        Kuka solvaa?

        Luepa laki uskonrauhan rikkomisesta.

        Jatka vaan samaan mallin soIvaustasi, niin lähtee poliisille ilmoitus.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Toisin sanoen Paavalin hullut jutut ovat peräisin Jeesukselta.

        On se kumma kun sieIIa ei edes paidat mahdu päälle enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luepa laki uskonrauhan rikkomisesta.

        Jatka vaan samaan mallin soIvaustasi, niin lähtee poliisille ilmoitus.

        En voi mitään sille, että Paavalin puheet pannaan Jeesuksen sanomaksi.

        Syytön minä siihen olen


    • Anonyymi

      Poliisi lopetti Räsäsen tutkinnan, koska esitutkinta tuli valmiiksi. Nyt asian on valtakunnansyyttäjän syyteharkinnassa. Tilanne ei ole vielä ohi.

      Valtakunnansyyttäjä voi edelleen hakea eduskunnalta kansanedustajan syyttämisoikeutta. On mahdollista, että hän tällaisen hakemusen tekee, koska valtakunnansyyttäjä haluaa poliittisilla syytteillä yrittää tukkia uskovien suut.

      • Anonyymi

        Uskovien suita ei tuki kukaan ihminen! Jumalan ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja koskee kaikkia aikuisia ihmisiä!!


    • Anonyymi

      Ihan järjetöntä, miten Sale on voinut nimittää tuonkaltaisen tollon valtakunnan syyttäjäksi mikä tuo Toivainen on, muija sekaisin kuin seinäkello. Poliisilla on kyllä oikeitakin kovia rikoksii jäänyt tutkimatta kun täytyy netti kirjoituksia kytätä.

    • Anonyymi

      "On mahdollista, että hän tällaisen hakemusen tekee, koska valtakunnansyyttäjä haluaa poliittisilla syytteillä yrittää tukkia uskovien suut."

      Tuohan on julkinen virkamiehen kunnianloukkaus .
      Oliko uskovainen taas asialla rikkomassa suomen lakia ?

      • Anonyymi

        Uskovaiset ei muuten pysty asiaansa puolustamaan kuin valheellisesti muita solvaamalla ja kunniaa loukkaamalla.


      • Anonyymi

        On näyttöä siitä, että valtakunnansyyttäjä puuttuu asioihin valikoivasti ja poliittisilla perusteilla. Valtakunnan syyttäjäkin on edesvastuussa sellaisista omista teoista, jotka ovat lain vastaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On näyttöä siitä, että valtakunnansyyttäjä puuttuu asioihin valikoivasti ja poliittisilla perusteilla. Valtakunnan syyttäjäkin on edesvastuussa sellaisista omista teoista, jotka ovat lain vastaisia.

        Sitten sinun pitää nostaa syyte tätä vastaan eikä itkeä täällä rikkomassa lakeja ja jakamassa kunnianloukkauksia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On näyttöä siitä, että valtakunnansyyttäjä puuttuu asioihin valikoivasti ja poliittisilla perusteilla. Valtakunnan syyttäjäkin on edesvastuussa sellaisista omista teoista, jotka ovat lain vastaisia.

        ArtoTTT

        Päivi ei ollut edes sanonut kantelussa väitettyjä asioita, mutta moiset pikkupuutteet eivät "leimakirves" esitutkintaa estä, pääasia että saadaan varoittava ennakkotapaus mitä tapahtuu jos et alistu vallitsevaan homonarratiiviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Päivi ei ollut edes sanonut kantelussa väitettyjä asioita, mutta moiset pikkupuutteet eivät "leimakirves" esitutkintaa estä, pääasia että saadaan varoittava ennakkotapaus mitä tapahtuu jos et alistu vallitsevaan homonarratiiviin.

        Homonarreihin!
        Ne uskossa olevat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Päivi ei ollut edes sanonut kantelussa väitettyjä asioita, mutta moiset pikkupuutteet eivät "leimakirves" esitutkintaa estä, pääasia että saadaan varoittava ennakkotapaus mitä tapahtuu jos et alistu vallitsevaan homonarratiiviin.

        Sinä, joka ensimmäisenä vaadit perustamaan organisaation, joka kaataisi tehdyn avioliittolain.

        Et ole uskottava..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten sinun pitää nostaa syyte tätä vastaan eikä itkeä täällä rikkomassa lakeja ja jakamassa kunnianloukkauksia .

        Syytettä rivikansalainen ei voi nostaa valtakunnansyyttäjää vastaan, mutta kantelun tehdä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, jotka saavat nostaa syytteen valtakunnansyyttäjää vastaan.


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen on saatava vastuuseen vihapuheistaan!

      • Anonyymi

        Poliisi ei halua enää tutkia koska Raamatun tekstit eivät ole Päivin! Lisäksi Jumalan maininnat seksistä saman sukupuolen kanssa koskevat kaikkia ihmisiä. Ei siis mitään vähemmistöä kuten ateistien vihakirjoitukset uskovia vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi ei halua enää tutkia koska Raamatun tekstit eivät ole Päivin! Lisäksi Jumalan maininnat seksistä saman sukupuolen kanssa koskevat kaikkia ihmisiä. Ei siis mitään vähemmistöä kuten ateistien vihakirjoitukset uskovia vastaan.

        Päivi: "Homoseksuaaliset".

        Opeta edes hänet puhumaan kaikista ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi ei halua enää tutkia koska Raamatun tekstit eivät ole Päivin! Lisäksi Jumalan maininnat seksistä saman sukupuolen kanssa koskevat kaikkia ihmisiä. Ei siis mitään vähemmistöä kuten ateistien vihakirjoitukset uskovia vastaan.

        Juuri näin.
        Meillä on kristilliset valtionuskonnot.
        Sehän olis oman jalan puremista.


      • Anonyymi

        Edellyttää kuitenkin että Päivi on vihapuhunut! Vai oletko Putinin kannalla että ensin tuomio ja sitten keksitään syyte?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellyttää kuitenkin että Päivi on vihapuhunut! Vai oletko Putinin kannalla että ensin tuomio ja sitten keksitään syyte?

        On sillä kannalla. Riittää, että inhoaa eri tavoin uskovaa Päiviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sillä kannalla. Riittää, että inhoaa eri tavoin uskovaa Päiviä.

        Päiviä ei välttämättä inhota, mutta hän on puhunut homoseksuaalisista pahaa jo yli 10 vuotta.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päiviä ei välttämättä inhota, mutta hän on puhunut homoseksuaalisista pahaa jo yli 10 vuotta.

        Sinä inhoat selvästi Räsästä.


    • Anonyymi

      Jumalasi on vähemmistössä tutkimusten mukaan tämä kristiyiden kerho kerhon sääntökirjoineen ei hetkauta tavallista suomalaista enempää kuin sählyjoukkueen säännöt jos ei harrasta sählyä.

      Suomen laki on kaikkien harrastusten ja harrastajien keksimien sääntöjen yläpuolella

      • Anonyymi

        Maailmassa on valtavasti vähemmistöjä jotka voivat loukkaantua milloin mistäkin!! Ei homot saa olla erityisasemassa! Suomi ei ole tasa-arvoinen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on valtavasti vähemmistöjä jotka voivat loukkaantua milloin mistäkin!! Ei homot saa olla erityisasemassa! Suomi ei ole tasa-arvoinen!

        Sanotaan sinusta, että syntiä on, ylpeyttä, psyykkistä sairautta, olet kuoleman ansainnut, olet häpeä.

        Et tietenkään loukkaannu.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Sanotaan sinusta, että syntiä on, ylpeyttä, psyykkistä sairautta, olet kuoleman ansainnut, olet häpeä.

        Et tietenkään loukkaannu.

        Näinhän sinä soIvaat uskovia taalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        EI joka päivä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän sinä soIvaat uskovia taalla.

        En ole käyttänyt noita termejä. Yleensä puutun tolloihin kirjoituksiin. Että on tolloa. Ja että en ymmärrä miksi pitää uskoa kaiken maailman jumaliin ja uskontoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kovaa solvausta, oho.

        Mutta Päivi on hyvä. Aha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et näytä tietävän mitään.

        Eli olet palstan valehtelija.


    • Anonyymi

      "Poliisi ei halua enää tutkia koska Raamatun tekstit eivät ole Päivin!"

      Päivi ei vain ole erityisen fiksu kun lainailee sadismista kirjallisuutta ja julkaisee sitä tileillään vastaavaa olisi jos minä lainailisin klux klux klaanin kirjoista tekstejä tummaihoisista ja julkaisisin niitä mielipitteinäni olisiko uskovaiset ihan kauhuissaan ja puhuisivat vainoista kun minut pyydettäisiin asiasta kuulusteluun.

      • Anonyymi

        Uskova saa ja pitääkin lainailla koko ajan Jumalan tekstejä jos tilanne sitä vaatii!! Hyvä vaan jos joku loukkaantuu ja menee itseensä että saisi mahdollisuuden pelastua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskova saa ja pitääkin lainailla koko ajan Jumalan tekstejä jos tilanne sitä vaatii!! Hyvä vaan jos joku loukkaantuu ja menee itseensä että saisi mahdollisuuden pelastua!

        Uskonnonvapaus lait ovat voimassa!😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskova saa ja pitääkin lainailla koko ajan Jumalan tekstejä jos tilanne sitä vaatii!! Hyvä vaan jos joku loukkaantuu ja menee itseensä että saisi mahdollisuuden pelastua!

        "Uskova saa ja pitääkin lainailla koko ajan Jumalan tekstejä jos tilanne sitä vaatii!! "

        Suomen laki sanoo vähän muuta niin sinun oppikirjastasi kuin klux klux klaanin oppikirjasta joten huutosi hukkuu tuuleen ja muutut rikolliseksi sillä samalla hetkellä kun lainailet tarukirjastasi tekstejä jotka loukkaavat kunnollista Suomen kansalaista .

        On olemassa oikeat lait ja sitten harrastustoiminnan itse keksityt lait joilla ei ole mitään tekemistä oikean yhteiskuntamme oikeiden lakien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnonvapaus lait ovat voimassa!😁

        "Uskonnonvapaus lait ovat voimassa!"

        Uskoa saa mihin vaan kukaan ei sitä ole kieltämässä mutta uskonnollinen propaganda missä loukataan väemmistöjä on laitonta .

        Nämä ovat kaksi eri asiaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskova saa ja pitääkin lainailla koko ajan Jumalan tekstejä jos tilanne sitä vaatii!! Hyvä vaan jos joku loukkaantuu ja menee itseensä että saisi mahdollisuuden pelastua!

        EI kukaan ajattele pelastusta, eikä loukkaannu kun täällä joku uskova tai Päivi lainailee Raamattua.

        Mutta uskova suutahtaa ja loukkaantuu, kun ateisti lainaa Raamattua täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskova saa ja pitääkin lainailla koko ajan Jumalan tekstejä jos tilanne sitä vaatii!! "

        Suomen laki sanoo vähän muuta niin sinun oppikirjastasi kuin klux klux klaanin oppikirjasta joten huutosi hukkuu tuuleen ja muutut rikolliseksi sillä samalla hetkellä kun lainailet tarukirjastasi tekstejä jotka loukkaavat kunnollista Suomen kansalaista .

        On olemassa oikeat lait ja sitten harrastustoiminnan itse keksityt lait joilla ei ole mitään tekemistä oikean yhteiskuntamme oikeiden lakien kanssa.

        Jos lainaaminen on laitonta, tulisi rangaista myös Raamatun julkaisijaa/kirjapainoa laittoman tekstin painamisesta. Painetun tekstin tai raamattu.fi sivuston muodossa sama sisältö ja teksti on yhtä laitonta kuin blogiin lainattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lainaaminen on laitonta, tulisi rangaista myös Raamatun julkaisijaa/kirjapainoa laittoman tekstin painamisesta. Painetun tekstin tai raamattu.fi sivuston muodossa sama sisältö ja teksti on yhtä laitonta kuin blogiin lainattuna.

        Ei pidä he eivät lainaile tekstejä omina mielipiteinään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnonvapaus lait ovat voimassa!😁

        Jotkut käsittävät uskonnonvapauden tarkoittavan muuta kuin harjoittaa uskontoon kuuluvia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä he eivät lainaile tekstejä omina mielipiteinään.

        Raamatun julkaisijaa pitäisi syyttää jos Jumalaa ei valtakunnansyyttäjä ei uskalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun julkaisijaa pitäisi syyttää jos Jumalaa ei valtakunnansyyttäjä ei uskalla!

        Valtakunnan syyttäjä tietää että kyseisen muinaisen tarukirjan on kirjoittanut joku kansantarujen kerääjä aikoinaan joten tuskin sen kirjasen kanssa on mitään tekemistä olemattomilla uskomuksilla kai sinäkin nyt sen verran aikuinen olet että tämän ymmärrät.

        Kansantaruja ja kirjoja on julkaistu aina ja ne pitäisi laittaa omiin konsepteihinsa aina ne kertovat vaan maidensa kulttuurista kuten kalevala meidän kulttuurista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun julkaisijaa pitäisi syyttää jos Jumalaa ei valtakunnansyyttäjä ei uskalla!

        Se että solvaa homoseksuaalisia ei liity Raamatun julkaisijaan.


      • torre5 kirjoitti:

        Se että solvaa homoseksuaalisia ei liity Raamatun julkaisijaan.

        Voisi vitsillä sanoa, että olkaa kuin Jeesus.

        Hän ei puuttunut vähäpätöisiin asioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lainaaminen on laitonta, tulisi rangaista myös Raamatun julkaisijaa/kirjapainoa laittoman tekstin painamisesta. Painetun tekstin tai raamattu.fi sivuston muodossa sama sisältö ja teksti on yhtä laitonta kuin blogiin lainattuna.

        Kaikille tiedoksi, että Raamatun siteeraaminen on aina laillista kahdesta syystä:

        1. Perustuslaissa mainittu uskonnonvapaus antaa oikeuden ilmasta vapaasti uskonnolinen vakaumus.

        2. Kirkkolain ensimmäisessä pykälässä annetaan oikeus käyttäää Raamattua uskonnon harjoittamisessa. Päivi Räsänen on kirkkovaltuutettu, joten häntä ei voi tuomita Raamatun siteeraamisesta, koska hän on noudattanut kirkkolain säädöstä:

        KIRKKOLAKI:

        1 §
        Tunnustus
        Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

        PERUSTUSLAKI

        11 §
        Uskonnon ja omantunnon vapaus
        Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

        Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskonnonvapaus lait ovat voimassa!"

        Uskoa saa mihin vaan kukaan ei sitä ole kieltämässä mutta uskonnollinen propaganda missä loukataan väemmistöjä on laitonta .

        Nämä ovat kaksi eri asiaa

        Kyseiset Raamatun kohdat eivät erityisesti loukkaa kaikkia seksuaalivähemmistöön kuuluvia, lähinnä liberaaleja vihervasemmistolaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun julkaisijaa pitäisi syyttää jos Jumalaa ei valtakunnansyyttäjä ei uskalla!

        Jumalan syyttäminen olisi yhtä turhan kanssa. Ei muuttaisi sanojaan, suostuisi sakkojen maksuun ja vankilaankaan Häntä vaikea saada. Tuskin suostuisi osallistumaan koko Toiviaisen oikeusprosessipelleilyyn. Päivi on paljon helpompi uhri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan syyttäminen olisi yhtä turhan kanssa. Ei muuttaisi sanojaan, suostuisi sakkojen maksuun ja vankilaankaan Häntä vaikea saada. Tuskin suostuisi osallistumaan koko Toiviaisen oikeusprosessipelleilyyn. Päivi on paljon helpompi uhri.

        Raamatussa Jumala ainakin peruu sanojaan. Kuten ihmiset joskus


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyväksyn sinut kuten muutkin pellet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseiset Raamatun kohdat eivät erityisesti loukkaa kaikkia seksuaalivähemmistöön kuuluvia, lähinnä liberaaleja vihervasemmistolaisia.

        Minua ei ainakaan loukkaa mikään kohta Raamatusta.

        Eli menit valehtelemaan. Miksi teit niin?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minua ei ainakaan loukkaa mikään kohta Raamatusta.

        Eli menit valehtelemaan. Miksi teit niin?

        ”lähinnä”
        Miksi valehtelit?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minua ei ainakaan loukkaa mikään kohta Raamatusta.

        Eli menit valehtelemaan. Miksi teit niin?

        Et ymmärtänyt lukemaasi? No se ei ole uutta. Koita lukea uudelleen.

        Ja loukkaahan/ärsyttäähän sinuakin Päivin Raamattu-lainaukset, et niistä muuten täällä siihen sävyyn jatkuvasti jauhaisi, kuten jauhat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt lukemaasi? No se ei ole uutta. Koita lukea uudelleen.

        Ja loukkaahan/ärsyttäähän sinuakin Päivin Raamattu-lainaukset, et niistä muuten täällä siihen sävyyn jatkuvasti jauhaisi, kuten jauhat.

        Ei loukkaa mikään mitä Raamatussa lukee

        Mutta esimerkiksi Päivin omat lisäykset eivät ole järkeviä. Sellainen on toki melko ärsyttävää; voisi pitäytyä Raamatussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Päivi: homoseksuaaliset.

        Ei löydy Raamatusta siinä kohtaa. Koita edes yrittää olla asiallinen


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi: homoseksuaaliset.

        Ei löydy Raamatusta siinä kohtaa. Koita edes yrittää olla asiallinen

        Olipa erityisen typerä kommentti.

        Sanoille on olemassa synonyymeja ja muita sanoja sanoittamaan samaa asiaa ja asioista voi puhua myös käyttämättä mitään tiettyä nimitystä, kuvailun keinoin.

        Sanojen käyttö muuttuu ajan myötä. Sanakirjasta löytyyesim lukuisia sanoja, joita käytettiin yleisesti vielä 1900-luvun alkupuolella, mutta nykyään on korvaavat sanat, joita käytetään useammin toisten käytön jäädessä vähemmälle.

        Raamatussa miespuolisia homoseksuaalisia on kuvattu esim. sanalla miehimykset. Heitä koskevat kehoitukset koskevat tasapuolisesti myös naispuolisia vastaavia, eli lesboja.
        Naisia koskevia kohtia on myös erikseen.

        Päivi ymmärrettävästi ja fiksusti käyttää nykyaikaisempaa sanaa, joka kattaa lisäksi molemmat sukupuolet, viitatessaan tähän aikaan. Raamatun tekstit hän lukee taas sen omassa kieliasussa muuttamatta sen sisältämiä sanoja tänä aikana enemmän käytettyihin sanoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipa erityisen typerä kommentti.

        Sanoille on olemassa synonyymeja ja muita sanoja sanoittamaan samaa asiaa ja asioista voi puhua myös käyttämättä mitään tiettyä nimitystä, kuvailun keinoin.

        Sanojen käyttö muuttuu ajan myötä. Sanakirjasta löytyyesim lukuisia sanoja, joita käytettiin yleisesti vielä 1900-luvun alkupuolella, mutta nykyään on korvaavat sanat, joita käytetään useammin toisten käytön jäädessä vähemmälle.

        Raamatussa miespuolisia homoseksuaalisia on kuvattu esim. sanalla miehimykset. Heitä koskevat kehoitukset koskevat tasapuolisesti myös naispuolisia vastaavia, eli lesboja.
        Naisia koskevia kohtia on myös erikseen.

        Päivi ymmärrettävästi ja fiksusti käyttää nykyaikaisempaa sanaa, joka kattaa lisäksi molemmat sukupuolet, viitatessaan tähän aikaan. Raamatun tekstit hän lukee taas sen omassa kieliasussa muuttamatta sen sisältämiä sanoja tänä aikana enemmän käytettyihin sanoihin.

        On kyse Päivin ottamasta kuvasta Room 1.

        Päivi puhuu siinä homoseksuaalisista, vaikka itse kirje puhuu aivan toisista ihmisistä. En itse ole koskaan edes nähnyt sellaisia


    • Anonyymi

      https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1221672

      Vastaajat vetosivat Raamattuun, jonka mukaan niille, jotka hoitavat seurakuntaa, tulee maksaa kymmenyksiä. Saarnaaja katsoi kuuluvansa seurakuntaa hoitavien ryhmään ja olleensa siten pyhän kirjan mukaisesti oikeutettu kymmenyksiin.

      Raamattua oikeus ei pitänyt pätevänä lakioppaana perustuslain nojalla. Käräjäoikeus perusteli, että sen tulee ottaa huomioon vain ne säädökset ja oikeusohjeet, jotka Suomen lakiin kuuluvat.

      • Anonyymi

        Myös Navalnyn tapauksessa oli vaikeuksia löytää syyte mutta löydettiin kuitenkin! Suomi on nyt samassa tilanteessa.


    • Anonyymi

      Eikös tuo koske vain Räsäsen vanhoja tv-esiintymisiä ? Hänen uudemmat jutut on sitten asia erikseen. Eniten kait Räsäsen jutussa on kyse siitä, ettei omia uskonnollisia uskomuksiaan voi esittää ikäänkuin jonain eksanttina asioiden laitana kun kuitenkin suomessa on erikseen lainsäädäntö joka on kaikille sama uskonnosta riippumatta.

      • Suunnilleen joka vuosi se Päivi on yrittänyt saada homoseksuaaliset huonoon valoon.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Suunnilleen joka vuosi se Päivi on yrittänyt saada homoseksuaaliset huonoon valoon.

        Ei oIe. Jatka rauhassa vaIehteluasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Seinäjoen homma meni pieleen. Eikä tekohampaat pysy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei oIe. Jatka rauhassa vaIehteluasi.

        Päivi on koko ikänsä yrittänyt saada homoseksuaaliset hyvään valoon.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Päivi on koko ikänsä yrittänyt saada homoseksuaaliset hyvään valoon.

        Ja sinä uskovaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Helsingin ja Seinäjoen ero on huomattava. Kaikessa


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Suunnilleen joka vuosi se Päivi on yrittänyt saada homoseksuaaliset huonoon valoon.

        Joo... viimeksikin, kun kuulin Päiviä, niin komppasi toista uskovaa, joka korosti jotakuinkin, ettei kyse ole siitä, että homot olisivat huonompia, syntisempiä ihmisiä tai että he herättäisivät inhoa ihmisinä ja kuinka ihania, herkkiä ihmisiä hänenkin tuntemat homot ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo... viimeksikin, kun kuulin Päiviä, niin komppasi toista uskovaa, joka korosti jotakuinkin, ettei kyse ole siitä, että homot olisivat huonompia, syntisempiä ihmisiä tai että he herättäisivät inhoa ihmisinä ja kuinka ihania, herkkiä ihmisiä hänenkin tuntemat homot ovat.

        Puhuisi julkisuudessa noin, niin hänellä olisi parempi maine.

        Mutta kun ei.


    • Anonyymi

      Räsäsellä oli ongelma myös siinä että tämä oli ministeri jonka siis pitäisi kommenteissaan ja julkaisuissaan ottaa koko kansa huomioon eikä yrittää ajaa jonkun marginaalin porukan asiaa eikä varsinkaan ministerinä alkaa loukkaamaan omien kansalaisten vähemmistöryhmiä se nyt oli Räsäseltä typerintä ja lapsellisinta toimintaa siksi hän varmaan ei ole enään ministeri ja putoaa eduskunnastakin kohta pois.

      • Anonyymi

        Nimenomaan. Olkoonkin, että hänellä on itsellään jokin uskonnollinen vakaus . Suotavaa olisi kuitenkin ymmärtää se sydämmen sivistys ja että jos hänen uskonnollinen vakaumus olisi se ainoa oikea niin sittenhän kaikki ajattelisi samoin ja laitkin olisi säädetty siitä näkökulmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Olkoonkin, että hänellä on itsellään jokin uskonnollinen vakaus . Suotavaa olisi kuitenkin ymmärtää se sydämmen sivistys ja että jos hänen uskonnollinen vakaumus olisi se ainoa oikea niin sittenhän kaikki ajattelisi samoin ja laitkin olisi säädetty siitä näkökulmasta.

        Sydämen sivistys tulee kristinuskon kautta - muut harjoittavat pahuutta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen sivistys tulee kristinuskon kautta - muut harjoittavat pahuutta!

        Eipä siltä näytä. Näyttää itsekehulta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen sivistys tulee kristinuskon kautta - muut harjoittavat pahuutta!

        Ei kyllä sydämmen sivistys on jotakin muuta.

        Kykyä ymmärtää, ettei oma vaikkapa uskonnollinen vakaumus tai muu määritä kuitenkaan suomessa sitä lakia ja se, että ymmärtää, että myös se, että itsellä on oikeus uskoa kuten haluaa on osa tuota lain antamaa turvaa mutta ei kuitenkaan niin, että oma uskonto tai tulkinta /mielipide olisi se muitakin määräävää, eikä sillä saa tietoisesti loukata mitään ihmisryhmää. Tuossa siis kansantajuisesti uskonnonvapauslain ja sananvapauslain sisältö.
        Kumpikaan laki ei tee sanojastaan automaattisesti kultaa.


    • Anonyymi

      Kaikille tiedoksi, että Raamatun siteeraaminen on aina laillista kahdesta syystä:

      1. Perustuslaissa mainittu uskonnonvapaus antaa oikeuden ilmasta vapaasti uskonnolinen vakaumus.

      2. Kirkkolain ensimmäisessä pykälässä annetaan oikeus käyttäää Raamattua uskonnon harjoittamisessa. Päivi Räsänen on kirkkovaltuutettu, joten häntä ei voi tuomita Raamatun siteeraamisesta, koska hän on noudattanut kirkkolain säädöstä:

      KIRKKOLAKI:

      1 §
      Tunnustus
      Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

      PERUSTUSLAKI

      11 §
      Uskonnon ja omantunnon vapaus
      Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

      Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

      • Miten Päivi on harjoittanut uskontoa yrittäessään saada homoseksuaaliset huonoon valoon?


      • Anonyymi

        " Kirkkolain ensimmäisessä pykälässä annetaan oikeus käyttäää Raamattua uskonnon harjoittamisessa"

        Uskonnon harjoittamisessa yleisille palstoille kirjoittelu ei sitä ole vaan jumalanpalvelukset ja muut ovat uskonnon harjoittamista ehtoollinen rukoilu ja sen sellainen .


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miten Päivi on harjoittanut uskontoa yrittäessään saada homoseksuaaliset huonoon valoon?

        Suomen lain mukaan on sallittua Raamattun vedoten, että sanoo homoseksualisuuden harjoittamisen olevan syntiä. Homoseksuaalisten on vain siedettävä tämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen lain mukaan on sallittua Raamattun vedoten, että sanoo homoseksualisuuden harjoittamisen olevan syntiä. Homoseksuaalisten on vain siedettävä tämä.

        Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on rangaistus kuolema.

        Yksi on, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. En tiedä mitä se on.

        Tiedätkö sinä ne loput yli 40?


    • Joukkovoimalla päätämme, mikä mielipide on "oikea" ja mikä "väärä". Eikä eräs kansanosa jätä käyttämättä mielensäpahoittamista ja uhriutumista voimavaranaan.

      • Anonyymi

        "Joukkovoimalla päätämme, mikä mielipide on "oikea" ja mikä "väärä""

        Toiselta nimeltään tuo joukkovoima on demokratia.

        Joukkovoimalla päätetään mm Suomen presidentti vaaleissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Joukkovoimalla päätämme, mikä mielipide on "oikea" ja mikä "väärä""

        Toiselta nimeltään tuo joukkovoima on demokratia.

        Joukkovoimalla päätetään mm Suomen presidentti vaaleissa.

        Kyllä nyt on kyse ihan erilaisesta joukkovoimasta.


    • Uskonnonvapauden kyseenalaistamista on tapahtunut myös muissa keskustelunaiheissa, mm. maahanmuuttokeskusteluissa. Näissä(kin) ympäristöissä raamatun siteeraaminen on tulkittu jopa vihapuheeksi, koska islaminuskoiset loukkaantuu. Jopa joulukuusia ja joulutähtiä on poistettu mm. näyteikkunoista. Näin kristinuskosta, sekä siihen liittyvistä perinteisistä asioista muotoillaan vihan ja rasismin symboleja.

      • Anonyymi

        Mikä älyttömintä, niin kristilliset symbolit ja vastaavat joista ”sijaisloukkaannutaan” vaatien niiden poistoa eivät todellisuudessa usein loukkaa niitä, joiden puolesta sijaisloukkaannutaan. He eivät vaatisi niiden poistoa. Silti ne poistetaan, eikä huomioida miten isoa osaa niiden poisto taas voi loukata.


      • Anonyymi

        "Uskonnonvapauden kyseenalaistamista on tapahtunut myös muissa keskustelunaiheissa, mm. maahanmuuttokeskusteluissa." Näissä(kin) ympäristöissä raamatun siteeraaminen on tulkittu jopa vihapuheeksi, koska islaminuskoiset loukkaantuu."

        Tuskin ne loukkaantuu jos ei sitten taas jotenkin niihin oteta kantaa negatiivisesti raamatulla niitä koskee myös samat lait kuin teitäkin eli pysykää nyt ruoduissanne ja jättäkää suomessa toisenne rauhaan.

        " Jopa joulukuusia ja joulutähtiä on poistettu mm. näyteikkunoista. Näin kristinuskosta, sekä siihen liittyvistä perinteisistä asioista muotoillaan vihan ja rasismin symboleja."

        Käsittääkseni uskon vapaus sallii näin tehdä se on ihan lain mukaista toimintaa.Tuskin sinun ikkunoistasi on kukaan ottanut joulutähtiä pois?


      • Anonyymi

        "Näin kristinuskosta, sekä siihen liittyvistä perinteisistä asioista muotoillaan vihan ja rasismin symboleja."

        Te teette niistä sellaisia ihan itse vihapuheillanne esi-isänne jo teki niistä ristiretkien aikaan vihan ja rasisimin symboleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskonnonvapauden kyseenalaistamista on tapahtunut myös muissa keskustelunaiheissa, mm. maahanmuuttokeskusteluissa." Näissä(kin) ympäristöissä raamatun siteeraaminen on tulkittu jopa vihapuheeksi, koska islaminuskoiset loukkaantuu."

        Tuskin ne loukkaantuu jos ei sitten taas jotenkin niihin oteta kantaa negatiivisesti raamatulla niitä koskee myös samat lait kuin teitäkin eli pysykää nyt ruoduissanne ja jättäkää suomessa toisenne rauhaan.

        " Jopa joulukuusia ja joulutähtiä on poistettu mm. näyteikkunoista. Näin kristinuskosta, sekä siihen liittyvistä perinteisistä asioista muotoillaan vihan ja rasismin symboleja."

        Käsittääkseni uskon vapaus sallii näin tehdä se on ihan lain mukaista toimintaa.Tuskin sinun ikkunoistasi on kukaan ottanut joulutähtiä pois?

        " Jopa joulukuusia ja joulutähtiä on poistettu mm. näyteikkunoista. Näin kristinuskosta, sekä siihen liittyvistä perinteisistä asioista muotoillaan vihan ja rasismin symboleja."

        Mikä ihmeen kristillinen perinne joulukuusi on ? Sehän on pakanallinen perinne joko te senkin yritätte varastaa.

        Joulukuusella on yhteys muinaisiin vihreyssymboleihin: siunauksellisiin, uuden satokauden takaaviin taikaoksiin. Jo ammoisista ajoista lähtien ihmiset ovat tätä varten somistaneet vuoden pimeimmän ajan juhlia vihreillä havuilla ja oksilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Jopa joulukuusia ja joulutähtiä on poistettu mm. näyteikkunoista. Näin kristinuskosta, sekä siihen liittyvistä perinteisistä asioista muotoillaan vihan ja rasismin symboleja."

        Mikä ihmeen kristillinen perinne joulukuusi on ? Sehän on pakanallinen perinne joko te senkin yritätte varastaa.

        Joulukuusella on yhteys muinaisiin vihreyssymboleihin: siunauksellisiin, uuden satokauden takaaviin taikaoksiin. Jo ammoisista ajoista lähtien ihmiset ovat tätä varten somistaneet vuoden pimeimmän ajan juhlia vihreillä havuilla ja oksilla.

        Älä jaksa parkua joka ikinen päivä. Ymmärrän kyllä, että korviesi välissä ei kaikki ole kunnossa, mutta voisit kuitenkin yrittää edes keskustella normaaliin tapaan.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Älä jaksa parkua joka ikinen päivä. Ymmärrän kyllä, että korviesi välissä ei kaikki ole kunnossa, mutta voisit kuitenkin yrittää edes keskustella normaaliin tapaan.

        Joulu on yleinen juhla kaikkialla. Myös Indonesiassa


      • torre5 kirjoitti:

        Joulu on yleinen juhla kaikkialla. Myös Indonesiassa

        Mitä siitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Näin kristinuskosta, sekä siihen liittyvistä perinteisistä asioista muotoillaan vihan ja rasismin symboleja."

        Te teette niistä sellaisia ihan itse vihapuheillanne esi-isänne jo teki niistä ristiretkien aikaan vihan ja rasisimin symboleja.

        Millä vihapuheilla???


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mitä siitä?

        Sitä, että ei se joulu ole kristillinen.


      • torre5 kirjoitti:

        Sitä, että ei se joulu ole kristillinen.

        Nykyisin tunnettu joulu on yhdistelmä eri kulttuurien ko. ajankohtaan osuvia juhlia. Joissain kulttuureissa joulua määrittelee tietyt perinteet ja taas toisissa toisenlaiset. Se on näet historia mennyt niin, että eri kulttuurien yhteentörmäyksissä perinteet ja muut on sekoittuneet keskenään. Joulu kuitenkin vakiintui myös Jeesuksen syntymäjuhlaksi, ja siihen on liitetty sen ajan paikallista mytologiaa, kuten Itämaan tietäjät, johon perustuu joululahjat, ja tähän kuuluu myös Beetlehemin tähti, mikä nähdään kuusen latvassa. Täällä Suomessa on vietetty tuota 1700 vuotta vanhaa perinnettä omanlaisenaan versiona, johon on liitetty mm. sadonkorjuujuhlaa, hedelmällisyysjuhlaa, shamanismia ja muuta taikuutta, mutta silti kristilllinen mytologia on meidän joulun pääteema.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Nykyisin tunnettu joulu on yhdistelmä eri kulttuurien ko. ajankohtaan osuvia juhlia. Joissain kulttuureissa joulua määrittelee tietyt perinteet ja taas toisissa toisenlaiset. Se on näet historia mennyt niin, että eri kulttuurien yhteentörmäyksissä perinteet ja muut on sekoittuneet keskenään. Joulu kuitenkin vakiintui myös Jeesuksen syntymäjuhlaksi, ja siihen on liitetty sen ajan paikallista mytologiaa, kuten Itämaan tietäjät, johon perustuu joululahjat, ja tähän kuuluu myös Beetlehemin tähti, mikä nähdään kuusen latvassa. Täällä Suomessa on vietetty tuota 1700 vuotta vanhaa perinnettä omanlaisenaan versiona, johon on liitetty mm. sadonkorjuujuhlaa, hedelmällisyysjuhlaa, shamanismia ja muuta taikuutta, mutta silti kristilllinen mytologia on meidän joulun pääteema.

        Joulu (englanniksi Yule) on pakanallinen juhla.

        Kristillinen juhla on Kristuksen messu (christmas) mutta Suomessa ei vietetä Kristuksen messua, vaan pakanallista joulua. Kristuksen messulle ei edes ole kunnollista suomenkielistä sanaa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Nykyisin tunnettu joulu on yhdistelmä eri kulttuurien ko. ajankohtaan osuvia juhlia. Joissain kulttuureissa joulua määrittelee tietyt perinteet ja taas toisissa toisenlaiset. Se on näet historia mennyt niin, että eri kulttuurien yhteentörmäyksissä perinteet ja muut on sekoittuneet keskenään. Joulu kuitenkin vakiintui myös Jeesuksen syntymäjuhlaksi, ja siihen on liitetty sen ajan paikallista mytologiaa, kuten Itämaan tietäjät, johon perustuu joululahjat, ja tähän kuuluu myös Beetlehemin tähti, mikä nähdään kuusen latvassa. Täällä Suomessa on vietetty tuota 1700 vuotta vanhaa perinnettä omanlaisenaan versiona, johon on liitetty mm. sadonkorjuujuhlaa, hedelmällisyysjuhlaa, shamanismia ja muuta taikuutta, mutta silti kristilllinen mytologia on meidän joulun pääteema.

        "tähän kuuluu myös Beetlehemin tähti, mikä nähdään kuusen latvassa"

        Tähti on huomattavasti vanhempi suomalais-ugrilaisilla kansoilla esiintyvä symboli, jota on käytetty mm. ryijyissä, vaakunoissa, kansallispuvuissa jne. Jo kauan ennen kristinuskon tuputusta. Joulukuusen latvassa tähti muistuttaa vanhasta suomalais-ugrilaisesta kulttuurista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "tähän kuuluu myös Beetlehemin tähti, mikä nähdään kuusen latvassa"

        Tähti on huomattavasti vanhempi suomalais-ugrilaisilla kansoilla esiintyvä symboli, jota on käytetty mm. ryijyissä, vaakunoissa, kansallispuvuissa jne. Jo kauan ennen kristinuskon tuputusta. Joulukuusen latvassa tähti muistuttaa vanhasta suomalais-ugrilaisesta kulttuurista.

        Enpä puhunutkaan tähdestä, vaan Betlehemin tähdestä. Siitä, joka johdatti itämaiset tietäjät Jeesus-lapsen luokse. Tämä on se tähti, joka nähdään mm. joulukuusen latvassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joulu (englanniksi Yule) on pakanallinen juhla.

        Kristillinen juhla on Kristuksen messu (christmas) mutta Suomessa ei vietetä Kristuksen messua, vaan pakanallista joulua. Kristuksen messulle ei edes ole kunnollista suomenkielistä sanaa.

        Suomessa vietettävä joulu on muotoutunut kristillisen mytologian mukaan. Piste. Joulu oli joskus ennen jotain muuta, mutta ei ole sitä ollut enää varsin pitkään aikaan. Asiat nimittäin muuttuu ja kehittyy. Olihan joskus kauan sitten Lucifer ja Saatana kaksi eri asiaa, mutta nykyään kristillisessä mytologiassa nämä tunnetaan samana asiana. Suomalaisessa mytologiassa Perkele oli jotain muuta ennen kristinuskon rantautumista, mutta nykyään kun puhutaan Perkeleestä, ei tarkoiteta sitä mitä aiemmin, vaan kristinuskon muotoilemaa pääpahista.


    • Anonyymi

      Asiahan on edennyt syyttäjälle syyteharkintaan. Eli eihän tämä ohi ole. Jos syyttäjä nostaa syytteen, etenee asia käräjille.

    • Anonyymi

      Muutenkin tuntuu omituiselta että joku pieni fanaattinen ryhmä joka harrastaa uskontojaan hyppii ihmisten silmille miksette vaan omissa porukoissanne tee rituaaleitanne ja lue loitsujanne miksi pitää yrittää sekaantua yhteiskunnan asioihin harrastustenne puitteissa .

      Suomessa on maalliset lait ja niitä pitää noudattaa vaikka kuinka fanaattista vetoa tuntisi johonkin harrastukseen tai aatteeseen

      • Anonyymi

        Järjestäkää tekin pride-kulkueenne ja pitäkää ateistiset ja liberaalit ajatuksenne omina tietoinanne neljän seinän sisällä. Ei niitä kaikki pidä hyvinä, niitä kannata. Ne eivät edusta kaikkien mielestä ihanneyhteiskuntaa.
        Räsänen otti esim sillä tviitillään kantaa kirkon toimintaan, joka kuuluu asiana kristinuskon piiriin. Ja uskovat saavat tehdä politiikkaa arvoistaan käsin ja osallistua erilaisiin keskusteluihin asioista kuten kaikki muutkin. Se on demokratiaa.


    • Anonyymi

      Tykkään muslimeista, kun ennenvanhaan kristityt saivat maksaa uskontoveroa asumissaan muslimi maissa.
      Ja Jeesuksen tullessa maanpäälle kristityt tapetaan, jos eivät käänny Islamiin.
      Toisaalta Juutalaiset tapetaan jokatapauksessa.
      Kannatan Afrikan ja lähi-idän ihmisten maahanmuuttoa Suomeen.
      Kosto on suloista.

      • Anonyymi

        "Tykkään muslimeista, kun ennenvanhaan kristityt saivat maksaa uskontoveroa asumissaan muslimi maissa."

        Samaa uskontoveroa täälläkin oli pakko maksaa kristityille vielä hetki sitten.Jumalan pilkasta täällä jaettiin tuomioita ja muita uskontoja ei saanut harrastaa kuin kristinuskoa kirkkojen edessä oli jalkapuut syntisille

        Ei tämä nykyisestä muslimimaasta eronnut mitenkään ennen kuin ateistit ja maalliset astui puikkoihin ja teki tästä sivistyneen länsimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tykkään muslimeista, kun ennenvanhaan kristityt saivat maksaa uskontoveroa asumissaan muslimi maissa."

        Samaa uskontoveroa täälläkin oli pakko maksaa kristityille vielä hetki sitten.Jumalan pilkasta täällä jaettiin tuomioita ja muita uskontoja ei saanut harrastaa kuin kristinuskoa kirkkojen edessä oli jalkapuut syntisille

        Ei tämä nykyisestä muslimimaasta eronnut mitenkään ennen kuin ateistit ja maalliset astui puikkoihin ja teki tästä sivistyneen länsimaan.

        /Samaa uskontoveroa täälläkin oli pakko maksaa kristityille vielä hetki sitten.Jumalan pilkasta täällä jaettiin tuomioita ja muita uskontoja ei saanut harrastaa kuin kristinuskoa kirkkojen edessä oli jalkapuut syntisille/

        Juuri tuon takia Päivi Räsäset ovat vaarallista porukkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        /Samaa uskontoveroa täälläkin oli pakko maksaa kristityille vielä hetki sitten.Jumalan pilkasta täällä jaettiin tuomioita ja muita uskontoja ei saanut harrastaa kuin kristinuskoa kirkkojen edessä oli jalkapuut syntisille/

        Juuri tuon takia Päivi Räsäset ovat vaarallista porukkaa

        Juuri näin sillä ainoa tie sivistykseen ja demokratiaan on ymmärrys siitä, että ympärillä on muitakin jotka ajattelevat eri tavalla kuin itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        /Samaa uskontoveroa täälläkin oli pakko maksaa kristityille vielä hetki sitten.Jumalan pilkasta täällä jaettiin tuomioita ja muita uskontoja ei saanut harrastaa kuin kristinuskoa kirkkojen edessä oli jalkapuut syntisille/

        Juuri tuon takia Päivi Räsäset ovat vaarallista porukkaa

        Onneksi kuitenkin viimeistään 20v niin Räsänen on niin last season ettei häntä muista kuin omaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        /Samaa uskontoveroa täälläkin oli pakko maksaa kristityille vielä hetki sitten.Jumalan pilkasta täällä jaettiin tuomioita ja muita uskontoja ei saanut harrastaa kuin kristinuskoa kirkkojen edessä oli jalkapuut syntisille/

        Juuri tuon takia Päivi Räsäset ovat vaarallista porukkaa

        Taidat nyt sekoittaa asioita pahasti. Olet yksisilmäinen tuomitsija.
        Päivi Räsänen ei ole vaatinut kenellekkään mitään rangaistusta, vaan on kertonut oman näkökantansa kristillisestä avioliitosta.
        Onko oman mielipiteen esittäminenkin vaarallista? Saavathan kaikki sateenkaari-ihmisetkin toitottaa omaa vakaumustaan kaikissa tuuteissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat nyt sekoittaa asioita pahasti. Olet yksisilmäinen tuomitsija.
        Päivi Räsänen ei ole vaatinut kenellekkään mitään rangaistusta, vaan on kertonut oman näkökantansa kristillisestä avioliitosta.
        Onko oman mielipiteen esittäminenkin vaarallista? Saavathan kaikki sateenkaari-ihmisetkin toitottaa omaa vakaumustaan kaikissa tuuteissa.

        En muista.

        Mutta Päivi on tullut kuuluisaksi siitä kuinka haukkuu homoseksuaaliset vaikka millä tavalla.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En muista.

        Mutta Päivi on tullut kuuluisaksi siitä kuinka haukkuu homoseksuaaliset vaikka millä tavalla.

        Hän elää -80 lukua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat nyt sekoittaa asioita pahasti. Olet yksisilmäinen tuomitsija.
        Päivi Räsänen ei ole vaatinut kenellekkään mitään rangaistusta, vaan on kertonut oman näkökantansa kristillisestä avioliitosta.
        Onko oman mielipiteen esittäminenkin vaarallista? Saavathan kaikki sateenkaari-ihmisetkin toitottaa omaa vakaumustaan kaikissa tuuteissa.

        Osittain olet oikeassa mutta toisaalta ehkä Räsäsen asema tekee sen, että pitäisi miettiä hiukan tarkemmin kannanottojaan. Me kaikki suomalaiset veronmaksajat olemme kuitenkin hänen palkanmaksajia, eikö ?

        Äläkä ymmärrä väärin. En ole sateenkaari ihmisiä. Itseasiassa yhtään homoa tai lesboa ei ole melko laajassa tuttavapiirissä, ellei sitten ole piilossa no , mutta siis en tunne. Mitään ei ole heitä vastaan mutta en erityisemmin kaveraa, enkä pidä kovin olleellisena muutenkaan toitotella seksuaalielämää pitkin kyliä.

        En kyllä komppaa Räsästäkään tai ylipäätänsä näitä "yhden synnin sotureita"
        Räsäsellä olisi varmasti jotain muuta annettavaa mitä tulee näihin uskonasioihin. Hän olisi voinnut halutessaan olla oiva esimerkki vaikkapa nuorille tytöille siitä kuinka voi opiskella lääkäriksi , hankkia perheen ja tehdä vaikka poliittisen uran kuitenkin siinä samalla seurata uskonnollista vakaumustaan.

        Ilman näitä seksuaalivähemmistö perseilyjä hän olisi ollut suorastaan loistava esimerkki kun nyt hänet tullaan lähinä muistamaan noista puheistaan koskien homoja sen pienenajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat nyt sekoittaa asioita pahasti. Olet yksisilmäinen tuomitsija.
        Päivi Räsänen ei ole vaatinut kenellekkään mitään rangaistusta, vaan on kertonut oman näkökantansa kristillisestä avioliitosta.
        Onko oman mielipiteen esittäminenkin vaarallista? Saavathan kaikki sateenkaari-ihmisetkin toitottaa omaa vakaumustaan kaikissa tuuteissa.

        "Taidat nyt sekoittaa asioita pahasti. Olet yksisilmäinen tuomitsija."

        Kenet olen tuominnut ?

        "Päivi Räsänen ei ole vaatinut kenellekkään mitään rangaistusta, vaan on kertonut oman näkökantansa kristillisestä avioliitosta."

        Jos tämä näkökanta on lainvastainen ja tuomitsee vähemmistöjä tai muita kansanryhmiä se on rikos.Vielä suuremman rikoksen siitä tekee se että kyseinen henkilö on tai on ollut vaikuttavassa asemassa ja käyttää tätä vaikutusvaltaa kansanryhmää vastaan.

        "Onko oman mielipiteen esittäminenkin vaarallista? Saavathan kaikki sateenkaari-ihmisetkin toitottaa omaa vakaumustaan kaikissa tuuteissa."

        Heidän vakaumus ei ole vihapuhetta tai muiden tuomitsemista .
        Oman mielipiteen esittäminen on minusta suotavaakin niin kauan kuin se ei loukkaa kansanryhmiä ja vähemmistöjä.

        Kaikki tämä täytyyy peilata Suomen valtion lakeihin ei mihinkään muuhun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Taidat nyt sekoittaa asioita pahasti. Olet yksisilmäinen tuomitsija."

        Kenet olen tuominnut ?

        "Päivi Räsänen ei ole vaatinut kenellekkään mitään rangaistusta, vaan on kertonut oman näkökantansa kristillisestä avioliitosta."

        Jos tämä näkökanta on lainvastainen ja tuomitsee vähemmistöjä tai muita kansanryhmiä se on rikos.Vielä suuremman rikoksen siitä tekee se että kyseinen henkilö on tai on ollut vaikuttavassa asemassa ja käyttää tätä vaikutusvaltaa kansanryhmää vastaan.

        "Onko oman mielipiteen esittäminenkin vaarallista? Saavathan kaikki sateenkaari-ihmisetkin toitottaa omaa vakaumustaan kaikissa tuuteissa."

        Heidän vakaumus ei ole vihapuhetta tai muiden tuomitsemista .
        Oman mielipiteen esittäminen on minusta suotavaakin niin kauan kuin se ei loukkaa kansanryhmiä ja vähemmistöjä.

        Kaikki tämä täytyyy peilata Suomen valtion lakeihin ei mihinkään muuhun.

        Päivi Räsänen jää historiaan siitä kuinka hän homoseksuaalisista puhui järkyttävään sävyyn..

        Ja joutui poliisin kuulusteluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        87,15 mulla viimeksi. Laske siitä.

        Jos et ole tollo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Just uusi paristo. En voi mitään


      • torre5 kirjoitti:

        Just uusi paristo. En voi mitään

        Paino on noussut kyllä sen 10 kiloa.

        Ja nyt ei voi edes pyöräillä kun kivut tulevat liian koviksi


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Paino on noussut kyllä sen 10 kiloa.

        Ja nyt ei voi edes pyöräillä kun kivut tulevat liian koviksi

        SeIi seIi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SeIi seIi.

        Mitä ihmettä sepostat?

        Tiedän kokemuksesta, että leikkaus on edessä, mutta lykkään sitä koko ajan.

        Olet pelkkä halveksija. Et ole mitenkään empaattinen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En muista.

        Mutta Päivi on tullut kuuluisaksi siitä kuinka haukkuu homoseksuaaliset vaikka millä tavalla.

        Päivi on paljon kiltimpi ihminen, kuin sinä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi on paljon kiltimpi ihminen, kuin sinä

        En tunne häntä henkilökohtaisesti. Voi olla kiltimpi, mutta ehkä ei .


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuvasi ovat ratkiriemukasta. 🤪 olet ihmisen irvikuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Torren mieli on ehkä jossain vaiheessa särkynyt kun seurakunnat eivät ole totelleet hänen käskyjään? Muuta selitystä en löydä jatkuvalle vihapuheelle uskoviin päin - valitettavasti!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En muista.

        Mutta Päivi on tullut kuuluisaksi siitä kuinka haukkuu homoseksuaaliset vaikka millä tavalla.

        ”vaikka millä tavalla”?
        Luetteleppa niitä”lukuisia” tapoja, joilla hän on ”haukkunut” homoja?
        TAI..eipä taida kiinnostaa, ne kun eivät vastaa todellisuutta, vaan oman vahvasti asenteellisen pääsi tuotoksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Torren mieli on ehkä jossain vaiheessa särkynyt kun seurakunnat eivät ole totelleet hänen käskyjään? Muuta selitystä en löydä jatkuvalle vihapuheelle uskoviin päin - valitettavasti!

        En ole koskaan määrännyt seurakuntia.

        Sensijaan seurasin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa kuinka hurjasti siellä valehdeltiin. Se huipentui täällä Espanjassa, kun tänne matkanneet kaksi sen seurakunnan ukkoa soittivat ennen saapumista, että eivät he kykenekään parantamaan.

        Eli valheet ulottuivat tänne asti.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En ole koskaan määrännyt seurakuntia.

        Sensijaan seurasin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa kuinka hurjasti siellä valehdeltiin. Se huipentui täällä Espanjassa, kun tänne matkanneet kaksi sen seurakunnan ukkoa soittivat ennen saapumista, että eivät he kykenekään parantamaan.

        Eli valheet ulottuivat tänne asti.

        VaIheesi myös taaIIa. Se pitää paikkansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”vaikka millä tavalla”?
        Luetteleppa niitä”lukuisia” tapoja, joilla hän on ”haukkunut” homoja?
        TAI..eipä taida kiinnostaa, ne kun eivät vastaa todellisuutta, vaan oman vahvasti asenteellisen pääsi tuotoksia.

        Häpeä, synti, ylpeys, kuoleman ansainneet, ja että eivät saisi mennä avioliittoon.

        Siinä joitakin mitä Päivi on sanonut homoseksuaalisista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Heh heh.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Heh heh.

        HekotteIet jo toistamiseen totuuden edessä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Häpeä, synti, ylpeys, kuoleman ansainneet, ja että eivät saisi mennä avioliittoon.

        Siinä joitakin mitä Päivi on sanonut homoseksuaalisista.

        Noin sinä sanot uskovista.

        VääristeIit jälleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin sinä sanot uskovista.

        VääristeIit jälleen.

        Yritä panna minun sellaiset kirjoitukset tähän kaikkien nähtäville.

        Muuten on vain sanahelinää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä voitkin ryhtyä siihen hommaan. Hoida minua asianmukaisesti.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Sinä voitkin ryhtyä siihen hommaan. Hoida minua asianmukaisesti.

        Eikö se yksi sieIIa osaa varata sinulle aikaa?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Yritä panna minun sellaiset kirjoitukset tähän kaikkien nähtäville.

        Muuten on vain sanahelinää.

        Kaikki kirjoituksesi ovat nähtävissä ja suurin osa vaIheita.

        OIet hoidon tarpeessa, uskovien sôIvaaminen on sinulle pákkômieIIe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kirjoituksesi ovat nähtävissä ja suurin osa vaIheita.

        OIet hoidon tarpeessa, uskovien sôIvaaminen on sinulle pákkômieIIe.

        Ja sinun pakkomielle on???


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ja sinun pakkomielle on???

        Ei oIe seIIaisia.

        Hyva etta myonsit että uskovien soIvaaminen on sinuIIe pakkomieIIe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei oIe seIIaisia.

        Hyva etta myonsit että uskovien soIvaaminen on sinuIIe pakkomieIIe.

        Olet väärässä.

        Puutun ainoastaan tolloihin kirjoituksiin. Ovatko ne uskovilta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaikki?

        Rankkaa liiottelua. Edes Räsäsen Päivi ei ole mulle nauranut.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kaikki?

        Rankkaa liiottelua. Edes Räsäsen Päivi ei ole mulle nauranut.

        Mietitaan.

        SieIIa kaksi, ei enaa mitaan yhteista keskenaan.


    • Anonyymi

      "Juuri tuon takia Päivi Räsäset ovat vaarallista porukkaa"

      Kirjoitin yllä olevan asian siksi että Päivi Räsänen ilmoitti uskonnollisena esikuvana monille myös seuraavaa joka ministerin suusta tulleena on aika eriokoista.

      Sisäministeri Päivi Räsänen kehottaa puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa.

      "Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia. Raamatussa kuitenkin sanotaan, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä", Räsänen sanoi."

      Olin kyllä ihmeissäni tuon asian suhteen ihan yhtä ihmeissäni olisin teidän kristittyjen kanssa jos joku poliitikko islamisti sanoisi suomessa noin seuraajilleen ja voin vain kuvitella minkä äläkän se kristityissä nostaisi.

      Siksi suomessa on yhteiskunnan lait että niitä noudatetaan ihan ministeritasolla asti eikä niitä mitätöidä minkään uskonnon propakandalla eikä villitä rikkomaan uskontojen varjolla voimassa olevia lakejamme

      • Anonyymi

        "Raamatussa kuitenkin sanotaan, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä", Räsänen sanoi."

        Hämmästyttävän moni tällä palstalla haluaa totella Räsästä, Melleriä, Ahviota, Rahkosta, Turusta, Paavolaa ja muita propagandisteja, Mäntysalo mukaanlukien.

        Eikö teillä ole ollenkaan omaa ajattelua ja omia lukukokemuksia Raamatusta, kun kaikkeen tarvitsette em. kaltaisia välikäsiä tulkitsemaan päivänselvää tekstiä?

        Miljoona kertaa arvokkaampi kommentti on palstalla se, joka kertoo rehellisen oman mielipiteen (on se "oikea" tai "väärä"), kuin jonkun hännystelijän lainaus jonkun populistin heitosta.

        👍


    • Anonyymi

      On jollakin tapaa huvittavaa seurata, kuinka "suvaitsevat" suorastaan vainoavat "vääriä" mielipiteitä ilmaissutta.

      • Anonyymi

        Ne eivät suvaitse homojen vainoamista.
        Suvaitsevuus ei koske meitä, Raamattuun uskossa olevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne eivät suvaitse homojen vainoamista.
        Suvaitsevuus ei koske meitä, Raamattuun uskossa olevia.

        No eihän tuo mitenkään ihmeellistä ole. Suurinosa ihmisistä ei hyväksy mitään vainomista , ei myöskään sinun "uskovaisten" vainoamista koska muutenhan olisi tuolla niitä vanhoja seipään nokkia ;) Eikä edes moni uskovakaan ole samaa mieltä sinun kanssa.

        Äläpä siis yritä turhasta uhriutua vaikkei ehkä sada sympatialaariin ota se vaikka karmanlakina niin käy lopulta jos pienenä vähemistönä ilman mitään kunnollista perustetta painaa jotain vähemmistöä alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän tuo mitenkään ihmeellistä ole. Suurinosa ihmisistä ei hyväksy mitään vainomista , ei myöskään sinun "uskovaisten" vainoamista koska muutenhan olisi tuolla niitä vanhoja seipään nokkia ;) Eikä edes moni uskovakaan ole samaa mieltä sinun kanssa.

        Äläpä siis yritä turhasta uhriutua vaikkei ehkä sada sympatialaariin ota se vaikka karmanlakina niin käy lopulta jos pienenä vähemistönä ilman mitään kunnollista perustetta painaa jotain vähemmistöä alas.

        Käsitit väärin.
        Sitäpaitsi uskovaisten homojen vainoaminen on epäkristillistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitit väärin.
        Sitäpaitsi uskovaisten homojen vainoaminen on epäkristillistä!

        Uskovat ovat lähes ainoita ihmisiä jotka eivät vainoa homoja vaan pyrkivät monin eri keinoin johdattamaan heidät pelastukseen!! Ateistit ja liberaalit tuhoavat systemaattisesti homoja pyrkimällä johdattamaan heidät kadotukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne eivät suvaitse homojen vainoamista.
        Suvaitsevuus ei koske meitä, Raamattuun uskossa olevia.

        Täytyy katsoa asioita rehellisesti ja faktisesti! Uskovia ei vihapuhelait suojaa vaan uskovia voi maalittaa ja vihapuhua vapaasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän tuo mitenkään ihmeellistä ole. Suurinosa ihmisistä ei hyväksy mitään vainomista , ei myöskään sinun "uskovaisten" vainoamista koska muutenhan olisi tuolla niitä vanhoja seipään nokkia ;) Eikä edes moni uskovakaan ole samaa mieltä sinun kanssa.

        Äläpä siis yritä turhasta uhriutua vaikkei ehkä sada sympatialaariin ota se vaikka karmanlakina niin käy lopulta jos pienenä vähemistönä ilman mitään kunnollista perustetta painaa jotain vähemmistöä alas.

        Viimeinen kappaleesi on sadismia! Pyrit kieltämään epäsuoraan uhrilta kärsimyksen ja tuskan siitä että häntä vainotaan ja maalitetaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat ovat lähes ainoita ihmisiä jotka eivät vainoa homoja vaan pyrkivät monin eri keinoin johdattamaan heidät pelastukseen!! Ateistit ja liberaalit tuhoavat systemaattisesti homoja pyrkimällä johdattamaan heidät kadotukseen.

        Tätäkö tarkoitat pelastukseen johdattamisella? Homoja pilkkaamalla ja vainoamalla heille voi taata taivaspaikan.

        11 »Onnellisia olette te, kun teitä minun vuokseni pilkataan ja vainotaan ja kun teistä levitetään kaikenlaisia pahantahtoisia valheita. 12 Iloitkaa ja riemuitkaa, koska saatte taivaassa suuren palkkion. Vainottiinhan profeettojakin, jotka elivät ennen teitä.»


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat ovat lähes ainoita ihmisiä jotka eivät vainoa homoja vaan pyrkivät monin eri keinoin johdattamaan heidät pelastukseen!! Ateistit ja liberaalit tuhoavat systemaattisesti homoja pyrkimällä johdattamaan heidät kadotukseen.

        Älä käytä ganjaa samalla kun kirjoittelet tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy katsoa asioita rehellisesti ja faktisesti! Uskovia ei vihapuhelait suojaa vaan uskovia voi maalittaa ja vihapuhua vapaasti!

        Juuri näin.
        Suvakit vihaavat homoja maalittavia uskovaisia, suvaitsevaisuutensa on valikoivaa 😡


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat ovat lähes ainoita ihmisiä jotka eivät vainoa homoja vaan pyrkivät monin eri keinoin johdattamaan heidät pelastukseen!! Ateistit ja liberaalit tuhoavat systemaattisesti homoja pyrkimällä johdattamaan heidät kadotukseen.

        En ole havainnut, että homot uskovien takia olisivat johdatettu pelastukseen.

        Enkä sitä, että joku pyrkii johdattamaan homot kadotukseen.


    • Anonyymi

      hienoa näin vaalien alla

      oikeus on puhunut

      • Anonyymi

        Ei Räsänän ole vielä päässyt vapaaksi. Poliisi on vain saanut valmiiksi esitutkinnan ja nyt paperit ova valtakunnansyyttäjällä syyteharkintaa varten. On ihan mahdollista, että valtakunnasyyttäjä hakee eduskunnalta syyttämislupaa, koska sellainen tarvitaa syytettäessä kansanedustajaa. Valtakunnansyyttäjällä on poliittinen ajojahti uskovia vastaan, joten syyttämispyytö saattaa tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Räsänän ole vielä päässyt vapaaksi. Poliisi on vain saanut valmiiksi esitutkinnan ja nyt paperit ova valtakunnansyyttäjällä syyteharkintaa varten. On ihan mahdollista, että valtakunnasyyttäjä hakee eduskunnalta syyttämislupaa, koska sellainen tarvitaa syytettäessä kansanedustajaa. Valtakunnansyyttäjällä on poliittinen ajojahti uskovia vastaan, joten syyttämispyytö saattaa tulla.

        "Valtakunnansyyttäjällä on poliittinen ajojahti uskovia vastaan, joten syyttämispyytö saattaa tulla."

        Ei valtakunnansyyttäjä ole uskovaisista mitään puhunut ?

        Ainoastaan yhdestä rikoksesta epäillystä joka on saattanut rikkoa yhteiskunnan lakeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Räsänän ole vielä päässyt vapaaksi. Poliisi on vain saanut valmiiksi esitutkinnan ja nyt paperit ova valtakunnansyyttäjällä syyteharkintaa varten. On ihan mahdollista, että valtakunnasyyttäjä hakee eduskunnalta syyttämislupaa, koska sellainen tarvitaa syytettäessä kansanedustajaa. Valtakunnansyyttäjällä on poliittinen ajojahti uskovia vastaan, joten syyttämispyytö saattaa tulla.

        Hölynpölyä. Räsäsen uskovaisuus ei liity millään muulla tavalla asiaan kuin että hän on uskonollaan yrittänyt oikeuttaa puheitaan . Valtakunnansyyttäjä vähät välittää vaikka Räsänen uskoisi vaaleanpunaisiin elefantteihin silti ei saa lain mukaan puhua mitä sattuu . Kyse on edelleen Räsäsen puheista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Räsäsen uskovaisuus ei liity millään muulla tavalla asiaan kuin että hän on uskonollaan yrittänyt oikeuttaa puheitaan . Valtakunnansyyttäjä vähät välittää vaikka Räsänen uskoisi vaaleanpunaisiin elefantteihin silti ei saa lain mukaan puhua mitä sattuu . Kyse on edelleen Räsäsen puheista.

        Joissa hän tukeutuu Raamatun eli Jumalan sanaan.
        Ei sille voi mitään.
        Sitäpaitsi hänen uskontonsa on valtion virallinen, suojeltu uskonto.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Räsäsen uskovaisuus ei liity millään muulla tavalla asiaan kuin että hän on uskonollaan yrittänyt oikeuttaa puheitaan . Valtakunnansyyttäjä vähät välittää vaikka Räsänen uskoisi vaaleanpunaisiin elefantteihin silti ei saa lain mukaan puhua mitä sattuu . Kyse on edelleen Räsäsen puheista.

        Valtakunnansyyttäjä valkkaa syytetyt oman agendansa mukaan. Kaikki ei ole tasa-arvoisia ko rouvan edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjä valkkaa syytetyt oman agendansa mukaan. Kaikki ei ole tasa-arvoisia ko rouvan edessä.

        Räsäskän hommaan ei tule tolkkua niin kauan, kun täti noudattaa esim. vain raamatun lakeja, kuten Vanhassa testamentissa 5. Mooseksen kirjan 25. lukua, joka määrää, että:

        "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki." (5. Moos. 25)
        Kyseessä saattaa olla erittäin todennäköisesti yksi pykälä maailman ensimmäisestä vapaapainin sääntökirjasta?

        Jaaritellaan nyt sitten näistä. Suomessa tosin noudatetaan Suomen lakia eikä raamattua viimeistään lakituvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joissa hän tukeutuu Raamatun eli Jumalan sanaan.
        Ei sille voi mitään.
        Sitäpaitsi hänen uskontonsa on valtion virallinen, suojeltu uskonto.
        😁

        Vaikka onkin virallinen uskonto ei sillä lakituvassa ole mitään erityisasemaa liittyen Räsäsen puheisiin. Eikä Raamattu käy todisteeksi paskanpuhumisesta. Kyseessä on puhtaasti Räsäsen omaa tulkintaa ja tietyn vähemmistön maalittamista. Jos Räsänen noudattaisi kirjaimmellisesti Raamattua ei hän aukoisi päätänsä eikä olisi myöskään eduskunnassa vaan kiltisti kotona pyykkäämässä ja leipomassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka onkin virallinen uskonto ei sillä lakituvassa ole mitään erityisasemaa liittyen Räsäsen puheisiin. Eikä Raamattu käy todisteeksi paskanpuhumisesta. Kyseessä on puhtaasti Räsäsen omaa tulkintaa ja tietyn vähemmistön maalittamista. Jos Räsänen noudattaisi kirjaimmellisesti Raamattua ei hän aukoisi päätänsä eikä olisi myöskään eduskunnassa vaan kiltisti kotona pyykkäämässä ja leipomassa.

        En tiedä tämänpäiväistä tilannetta, mutta kyllä oli satojen vuosien aikana kuitenkin.