Kuka neropatti keksi hakea nevalle rakennuslupaa estääkseen tuulimyllykaavan

Ymmärrän asian niin, että nyt on kysymys rakennuskiellosta suunnitellulle kaava-alueelle.
Eli jos rakennuskielto astuu voimaan, koskee se myös muita samaa menettelyä yrittäviä, ei siis
vain tuota yhtä lupaa hakenutta.
Toivottavasti kunnanhallitus toimii ryhdikkäästi ja päättää rakennuskiellon asettamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän asian niin, että nyt on kysymys rakennuskiellosta suunnitellulle kaava-alueelle.
Eli jos rakennuskielto astuu voimaan, koskee se myös muita samaa menettelyä yrittäviä, ei siis
vain tuota yhtä lupaa hakenutta.
Toivottavasti kunnanhallitus toimii ryhdikkäästi ja päättää rakennuskiellon asettamisesta.

Minä taas ymmärrän asian niin, että kaikki tai ainakin yksi kaava-alueen maanomistaja ei halua että tuulimyllyjä rakennetaan. Kunnanhallitus pelkää, että tälläisiä maanomistajia on enemmänkin ja rakennuslupa-anomuksia voi tulla lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas ymmärrän asian niin, että kaikki tai ainakin yksi kaava-alueen maanomistaja ei halua että tuulimyllyjä rakennetaan. Kunnanhallitus pelkää, että tälläisiä maanomistajia on enemmänkin ja rakennuslupa-anomuksia voi tulla lisää.

Juurikin näin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän asian niin, että nyt on kysymys rakennuskiellosta suunnitellulle kaava-alueelle.
Eli jos rakennuskielto astuu voimaan, koskee se myös muita samaa menettelyä yrittäviä, ei siis
vain tuota yhtä lupaa hakenutta.
Toivottavasti kunnanhallitus toimii ryhdikkäästi ja päättää rakennuskiellon asettamisesta.

Tuulimyllyjä kö kuitenkaan rakentamiskielto ei koske?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyjä kö kuitenkaan rakentamiskielto ei koske?

Rakentamiskielto ei koske tuulimyllyjen rakentamista, vaan muuta rakentamista esim. vapaa-ajan tai virkistyskäyttöön tarkoitettua rakentamista. Kun kunta päättää kaavoittaa, et ole enää isäntä omalla tontillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Rakentamiskielto ei koske tuulimyllyjen rakentamista, vaan muuta rakentamista esim. vapaa-ajan tai virkistyskäyttöön tarkoitettua rakentamista. Kun kunta päättää kaavoittaa, et ole enää isäntä omalla tontillasi.

Ei ole siellä rakentamiskieltoa!

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas ymmärrän asian niin, että kaikki tai ainakin yksi kaava-alueen maanomistaja ei halua että tuulimyllyjä rakennetaan. Kunnanhallitus pelkää, että tälläisiä maanomistajia on enemmänkin ja rakennuslupa-anomuksia voi tulla lisää.

Kyllä asia on niin, että kunnanhallitus ei pelkää ketään eikä mitään. Rakennuskielto astuu varmuudella voimaan. Tosin sillä ei ole mitään merkitystä tuon keinotekoisen rakennuslupahakemuksen yhteydessä.

Mielenkiintoinen näkökulma. Olisiko se totta?

Jos rakennuslupahakemus on jätetty kuntaan, asia on silloin julkinen. Sieltä selviää se, kuka tuon tempun on keksinyt ja yrittänyt tuolla lailla estää tuulivoimakaavan eteenpäin viemistä.
Asia on nyt vaan niin, että kyseisellä lupahakkemuksella ei ole mitään merkitystä kaavan normaalille käsittelylle.

Viiteen kymmeneen vuoteen tuulikaava-alueelle ei ole rakennettu muuta kuin Kärnän metsästysmaja. Nyt yhtäkkiä kova rakentamispaine????

Anonyymi kirjoitti:

Viiteen kymmeneen vuoteen tuulikaava-alueelle ei ole rakennettu muuta kuin Kärnän metsästysmaja. Nyt yhtäkkiä kova rakentamispaine????

Jokaisella on oikeus odottaa tasapuolista kohtelua rakennushankkeiden suhteen ja esim. maanomistajan halua rakentaa maillensa yleisten rakennussäädösten mukaan ei ole tarvetta arvottaa jotain muuta rakennustapaa huonommaksi. Tuulivoiman rakennusalueeksi kaavailluilla alueilla on varmasti maanomistajille tunnepitoisia alueita, joissa on mukava viettää aikaansa vaikka pienessäkin mökissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus odottaa tasapuolista kohtelua rakennushankkeiden suhteen ja esim. maanomistajan halua rakentaa maillensa yleisten rakennussäädösten mukaan ei ole tarvetta arvottaa jotain muuta rakennustapaa huonommaksi. Tuulivoiman rakennusalueeksi kaavailluilla alueilla on varmasti maanomistajille tunnepitoisia alueita, joissa on mukava viettää aikaansa vaikka pienessäkin mökissä.

Höpö, höpö ja höpö! Etko vieläkään tajua, että luvan hakijalla ei pienintäkään aikomusta rakentaa parakkiaan suolle. Yrittää vain taistella tuulimyllyjä vastaan tekaistulla hakemuksellaan.
Kaavan valmistelu etenee ihan normaalisti, huolimatta tuosta onnettomasta yrityksestä .

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö ja höpö! Etko vieläkään tajua, että luvan hakijalla ei pienintäkään aikomusta rakentaa parakkiaan suolle. Yrittää vain taistella tuulimyllyjä vastaan tekaistulla hakemuksellaan.
Kaavan valmistelu etenee ihan normaalisti, huolimatta tuosta onnettomasta yrityksestä .

Kait se on tärkeämpää turvata saksalaisen tuulivoimayhtiön edut paikallisten sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kait se on tärkeämpää turvata saksalaisen tuulivoimayhtiön edut paikallisten sijaan.

Nyt kyllä yrität epätoivoisesti vaihtaa varsinaista asiaa, kun sulla muuta sanottavaa ei itse luvanhakijan keplottelusta ole.

Se on vaan niin, että tässä asiassa ei ole tuollaista etuoikeusjärjestystä. Lue mitä MRL (laki)
sanoo asiasta.