Aihe

Kuka neropatti keksi hakea nevalle rakennuslupaa estääkseen tuulimyllykaavan

Anonyymi

Näin JS kertoo tapahtuneen. Joku neropatti näköjään uskoo keinotekoisella rakennuslupahakemuksella pysäyttävänsä tuulivoimakaava-asian valmistelun etenemisen. Tällainen menettely on halutun lopputuloksen kannalta tuhoon tuomittu. Tuulivoimakaavan valmistelu etenee kunnan käsittelyyn täysin huolimatta siitä, asettaako Lappajärven kunta kaava-alueen rakennuskieltoon tai ei.

19

235

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hallitus teki nahkapäätöksen näin vaalien alla ja siirsi rakennuslupa-asian teknisen lautakunnan valmisteltavaksi. Kokoontuuko tekninen lautakunta vielä ennen vaaleja?

      • Anonyymi

        Ymmärrän asian niin, että nyt on kysymys rakennuskiellosta suunnitellulle kaava-alueelle.
        Eli jos rakennuskielto astuu voimaan, koskee se myös muita samaa menettelyä yrittäviä, ei siis
        vain tuota yhtä lupaa hakenutta.
        Toivottavasti kunnanhallitus toimii ryhdikkäästi ja päättää rakennuskiellon asettamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän asian niin, että nyt on kysymys rakennuskiellosta suunnitellulle kaava-alueelle.
        Eli jos rakennuskielto astuu voimaan, koskee se myös muita samaa menettelyä yrittäviä, ei siis
        vain tuota yhtä lupaa hakenutta.
        Toivottavasti kunnanhallitus toimii ryhdikkäästi ja päättää rakennuskiellon asettamisesta.

        Minä taas ymmärrän asian niin, että kaikki tai ainakin yksi kaava-alueen maanomistaja ei halua että tuulimyllyjä rakennetaan. Kunnanhallitus pelkää, että tälläisiä maanomistajia on enemmänkin ja rakennuslupa-anomuksia voi tulla lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas ymmärrän asian niin, että kaikki tai ainakin yksi kaava-alueen maanomistaja ei halua että tuulimyllyjä rakennetaan. Kunnanhallitus pelkää, että tälläisiä maanomistajia on enemmänkin ja rakennuslupa-anomuksia voi tulla lisää.

        Juurikin näin!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän asian niin, että nyt on kysymys rakennuskiellosta suunnitellulle kaava-alueelle.
        Eli jos rakennuskielto astuu voimaan, koskee se myös muita samaa menettelyä yrittäviä, ei siis
        vain tuota yhtä lupaa hakenutta.
        Toivottavasti kunnanhallitus toimii ryhdikkäästi ja päättää rakennuskiellon asettamisesta.

        Tuulimyllyjä kö kuitenkaan rakentamiskielto ei koske?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulimyllyjä kö kuitenkaan rakentamiskielto ei koske?

        Rakentamiskielto ei koske tuulimyllyjen rakentamista, vaan muuta rakentamista esim. vapaa-ajan tai virkistyskäyttöön tarkoitettua rakentamista. Kun kunta päättää kaavoittaa, et ole enää isäntä omalla tontillasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakentamiskielto ei koske tuulimyllyjen rakentamista, vaan muuta rakentamista esim. vapaa-ajan tai virkistyskäyttöön tarkoitettua rakentamista. Kun kunta päättää kaavoittaa, et ole enää isäntä omalla tontillasi.

        Ei ole siellä rakentamiskieltoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas ymmärrän asian niin, että kaikki tai ainakin yksi kaava-alueen maanomistaja ei halua että tuulimyllyjä rakennetaan. Kunnanhallitus pelkää, että tälläisiä maanomistajia on enemmänkin ja rakennuslupa-anomuksia voi tulla lisää.

        Kyllä asia on niin, että kunnanhallitus ei pelkää ketään eikä mitään. Rakennuskielto astuu varmuudella voimaan. Tosin sillä ei ole mitään merkitystä tuon keinotekoisen rakennuslupahakemuksen yhteydessä.


    • Anonyymi

      Se oli varmaan se metalliyrittäjä joka asuu Vimpelissä ja maksaa veronsa sinne.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen näkökulma. Olisiko se totta?


      • Anonyymi

        Jos rakennuslupahakemus on jätetty kuntaan, asia on silloin julkinen. Sieltä selviää se, kuka tuon tempun on keksinyt ja yrittänyt tuolla lailla estää tuulivoimakaavan eteenpäin viemistä.
        Asia on nyt vaan niin, että kyseisellä lupahakkemuksella ei ole mitään merkitystä kaavan normaalille käsittelylle.


    • Anonyymi

      Kaivosvaltausta alueelle tekemään!

      • Anonyymi

        Viiteen kymmeneen vuoteen tuulikaava-alueelle ei ole rakennettu muuta kuin Kärnän metsästysmaja. Nyt yhtäkkiä kova rakentamispaine????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viiteen kymmeneen vuoteen tuulikaava-alueelle ei ole rakennettu muuta kuin Kärnän metsästysmaja. Nyt yhtäkkiä kova rakentamispaine????

        Jokaisella on oikeus odottaa tasapuolista kohtelua rakennushankkeiden suhteen ja esim. maanomistajan halua rakentaa maillensa yleisten rakennussäädösten mukaan ei ole tarvetta arvottaa jotain muuta rakennustapaa huonommaksi. Tuulivoiman rakennusalueeksi kaavailluilla alueilla on varmasti maanomistajille tunnepitoisia alueita, joissa on mukava viettää aikaansa vaikka pienessäkin mökissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus odottaa tasapuolista kohtelua rakennushankkeiden suhteen ja esim. maanomistajan halua rakentaa maillensa yleisten rakennussäädösten mukaan ei ole tarvetta arvottaa jotain muuta rakennustapaa huonommaksi. Tuulivoiman rakennusalueeksi kaavailluilla alueilla on varmasti maanomistajille tunnepitoisia alueita, joissa on mukava viettää aikaansa vaikka pienessäkin mökissä.

        Höpö, höpö ja höpö! Etko vieläkään tajua, että luvan hakijalla ei pienintäkään aikomusta rakentaa parakkiaan suolle. Yrittää vain taistella tuulimyllyjä vastaan tekaistulla hakemuksellaan.
        Kaavan valmistelu etenee ihan normaalisti, huolimatta tuosta onnettomasta yrityksestä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö ja höpö! Etko vieläkään tajua, että luvan hakijalla ei pienintäkään aikomusta rakentaa parakkiaan suolle. Yrittää vain taistella tuulimyllyjä vastaan tekaistulla hakemuksellaan.
        Kaavan valmistelu etenee ihan normaalisti, huolimatta tuosta onnettomasta yrityksestä .

        Kait se on tärkeämpää turvata saksalaisen tuulivoimayhtiön edut paikallisten sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kait se on tärkeämpää turvata saksalaisen tuulivoimayhtiön edut paikallisten sijaan.

        Nyt kyllä yrität epätoivoisesti vaihtaa varsinaista asiaa, kun sulla muuta sanottavaa ei itse luvanhakijan keplottelusta ole.


    • Anonyymi

      Eikös se olekkaan niin että kuka ensimmäiseksi kerkeää sinne rakentaa niin saa rakentaa?

      • Anonyymi

        Se on vaan niin, että tässä asiassa ei ole tuollaista etuoikeusjärjestystä. Lue mitä MRL (laki)
        sanoo asiasta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      235
      10315
    2. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      426
      6867