Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nainen ei voi raiskata

    Näin se näköjään edelleen menee silloinkin kun kyseessä kaksi naista. Oikeudessa ihmettelevät miksi nainen lamaantunut, ei ole poistunut tilanteesta, eikä ole estänyt tekoa ja syytetyn vaihtoehetoinen kertomus otetaan huomioon. Kummallisesti tilanne muuttuu päinvastaiseksi kun syytettynä poika tai mies, kukaan ei ihmettele lamaantumista tai ettei ole edes huutanut apua vaikka lähellä ihmisiä. Miehen kertomusta ei oteta huomioon vaikka naisessa ei mitään väkivallan merkkejä.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007781386.html

    Noin se pitäisi mennä miestenkin kohdalla, jos ei pystytä todistamaan rikosta tapahtuneeksi, siitä ei tuomita, mutta miehiä tuomitaan jopa kymmenien vuosien takaisista muka raiskauksista kun nainen sattuu tarvitsemaan rahaa.
    6162
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Siis, onko kyse biologisesta tytöstä, vai transtytöstä? Kun olivat kuitenkin "vaginaalisessa sukupuoliyhteydessä".

    Aika sairasta, että tämäkin nyt merkitään "naisten" tekemäksi, vaikka kyseessä voi olla biologisesti mies, joka vain kertoo olevansa "tyttö"

    Äänestä

    • Tietysti naisia molemmat, transmies olisi ilman muuta tuomittu.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tietysti naisia molemmat, transmies olisi ilman muuta tuomittu.

      Ei silloin oltaisi missään "vaginaalisessa sukupuoliyhteydessä". Todennäköisesti kyseessä on nimenomaan transnainen, koska he saavat vapautuksen kaikesta.

      Äänestä

    • Voihan naisetkin tehdä toisilleen mitä tahansa vaginaalista, ei sen tarvitse olla perinteinen yhdyntä.

      Äänestä

    Nainen ei voi... on vanhanaikaista ajattelua.
    Tuollaisesta aiheesta on jopa tehty typerä elokuva.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Näin se näköjään edelleen menee silloinkin kun kyseessä kaksi naista. Oikeudessa ihmettelevät miksi nainen lamaantunut, ei ole poistunut tilanteesta, eikä ole estänyt tekoa ja syytetyn vaihtoehetoinen kertomus otetaan huomioon. Kummallisesti tilanne muuttuu päinvastaiseksi kun syytettynä poika tai mies, kukaan ei ihmettele lamaantumista tai ettei ole edes huutanut apua vaikka lähellä ihmisiä. Miehen kertomusta ei oteta huomioon vaikka naisessa ei mitään väkivallan merkkejä.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007781386.html

    Noin se pitäisi mennä miestenkin kohdalla, jos ei pystytä todistamaan rikosta tapahtuneeksi, siitä ei tuomita, mutta miehiä tuomitaan jopa kymmenien vuosien takaisista muka raiskauksista kun nainen sattuu tarvitsemaan rahaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu