Nainen ei voi raiskata
Näin se näköjään edelleen menee silloinkin kun kyseessä kaksi naista. Oikeudessa ihmettelevät miksi nainen lamaantunut, ei ole poistunut tilanteesta, eikä ole estänyt tekoa ja syytetyn vaihtoehetoinen kertomus otetaan huomioon. Kummallisesti tilanne muuttuu päinvastaiseksi kun syytettynä poika tai mies, kukaan ei ihmettele lamaantumista tai ettei ole edes huutanut apua vaikka lähellä ihmisiä. Miehen kertomusta ei oteta huomioon vaikka naisessa ei mitään väkivallan merkkejä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007781386.html
Noin se pitäisi mennä miestenkin kohdalla, jos ei pystytä todistamaan rikosta tapahtuneeksi, siitä ei tuomita, mutta miehiä tuomitaan jopa kymmenien vuosien takaisista muka raiskauksista kun nainen sattuu tarvitsemaan rahaa.
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Siis, onko kyse biologisesta tytöstä, vai transtytöstä? Kun olivat kuitenkin "vaginaalisessa sukupuoliyhteydessä".
Aika sairasta, että tämäkin nyt merkitään "naisten" tekemäksi, vaikka kyseessä voi olla biologisesti mies, joka vain kertoo olevansa "tyttö"- Anonyymi
Tietysti naisia molemmat, transmies olisi ilman muuta tuomittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti naisia molemmat, transmies olisi ilman muuta tuomittu.
Ei silloin oltaisi missään "vaginaalisessa sukupuoliyhteydessä". Todennäköisesti kyseessä on nimenomaan transnainen, koska he saavat vapautuksen kaikesta.
- Anonyymi
Voihan naisetkin tehdä toisilleen mitä tahansa vaginaalista, ei sen tarvitse olla perinteinen yhdyntä.
- Anonyymi
Tuomioita piti koventaa lasten hyvksikäytöissä, mutta ei näytä sekään koskevan naisia, femakot hovinarrit lievensi kahta lasta hyväksikyttäneen naisen tuomion 1v2kk vain 8kk ehdollista. Miesten tuomiot kovenee lähes poikkeuksetta hovissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/faa85f7f-2f35-4c9a-8eee-436a05ae3634 - Anonyymi
Oikeus laitoksen mädännäisyys.
Miksi naisia töissä uhkaillaan ja pelotellaan, ihmetteli aamu teeveessä eräs naisjuristi.
Minä taas ihmettele että voiko vanha haahkajuristi olla näin tyhmä.
Jatkuvasti tulee esiin kunka miehet oikeudessa ovat alakynnessä.
Jäävuoren huippuna törkeä Markon tapaus jossa akka huoraamalla oli hankkiutunut avioliitossa ulkopuoleiselle raskaaksi, tehden vieraalle lapsen.
Kuinka toimii meidän porttotuomareiden miehittämä mädännäinen oikeuslaitos.
Törkeä petoksen tekijä pääsee kuin koira veräjästä, uhri tuomitaan hirveisiin korvauksiin.
Tämä kuvaa meidän nykyisen oikeuslaitoksen toimintaa, mies on aina syyllinen.
Meillä ei ole toimivaa oikeusjärjestelmää josta aiheutuu oikeuden hakeminen henkilökohtaista väkivaltaa käyttäen, toistaiseksi onneksi pääasiassa nyrkkejä käyttäen.
Kun oikeutta ei muuten saa on vaarassa että myös puukot otetaan raskaampaan käyttöön.
Tosin naisten pieksäminen on vuosituhansia vanha historiallinen käytäntö.
Väkivallattomuudesta vaahtoavat punavihreä naiset ihailevat syvästi etelän tummia miehiä jotka hakkaavat usein vaimonsa henkihieveriin.
Tässä taas naiseuteen liittyvä mädännäisyys.
Kansan silmissä nainen tarkoittaa petollista, epäluotettavaa ihmistä, oikeuslaitoksessa tällaiset pitäisi kerta kaikkiaan kieltää.
Minkälainen kaaos meillä on edessä kuin jokainen joutuu väkivallalla hakemaan oikeutta. - Anonyymi
Nainen ei voi... on vanhanaikaista ajattelua.
Tuollaisesta aiheesta on jopa tehty typerä elokuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maisa ja Mikko eroaa!
https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura28815995Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs3106904