Sanna Marin pakoilee vastuutaan.

Sannalle esitettävät liian kiperät aiheet:

1. Monen talousasiantuntijan mukaan elvytysrahasto ei nykymuodossaan ole Suomen edun mukainen (kallis lisävelka, yhteisvelka, vie fiskaaliunioniin ja kiertää EU:n perussopimuksia). Mitkä ovat ne odotetut edut Suomelle, jotka selvästi ylittävät nämä haitat mukaanlukien taloudellisen itsemääräämisoikeuden merkittävä väheneminen?

2. Hallitus ei ole esittänyt selvitystä elvytysrahaston eduista ja haitoista Suomelle. Jos sellainen on tehty, onko se julkaistu ja missä se on luettavissa? Jollei sitä ole tehty, mihin tehdyt päätökset perustuvat?

3. Hallitus ei ole esittänyt selvitystä, miten elvytysrahasto auttaa Euroopan taloutta toipumaan. EU:n jäsenmaat velkaelvyttävät jo valtavilla summilla. Miten hallitus takaa, että Suomen EU:lle maksamat rahat käytetään tuottoisiin investointeihin muissa jäsenmaissa?

4. Hallitus on antanut ymmärtää, että elvytysrahasto on kertaluonteinen ja mahdollisesta jatkosta päätetään sitten jos ja kun ehdotuksia tulevaisuudessa tulee. Miten hallitus takaa, että jos perussopimuksia nyt kierretään tulonsiirtojen mahdollistamiseksi, sitä ei tehdä myös jatkossa? Lupaako hallitus nousta jatkossa esimerkiksi Saksaa ja Ranskaa vastaan, jos ne ehdottavat rahaston koon kasvattamista?

5. Rahasto johtaa selkeästi uuteen tulkintaan EU:n keskeisistä taloussopimuksista, kuten perussopimuksen artiklasta 125, joka kieltää jäsenmaita ottamasta kannettavakseen toistensa budjettivastuita esimerkiksi jäsenmaiden välisten tulonsiirtojen kautta. Jos sopimuksia voidaan tarpeen vaatiessa tulkita "luovasti", voimmeko jatkossa luottaa enää esim. EU:n turvatakuisiin? Miten hallitus takaa, ettei elvytysrahaston hyväksyminen murenna koko EU:n legitimiteettiä?

Kyllä tosta pitää keskustella pitkään ja hartaasti. Eikä pistää nimi alle hätäsesti

Turhaa PM osallistuisi jokaiseen opposition eikä varsinkaan persujen järjestämään propagandaväittelyyn.
Sama kuin "keskustelisi" fundamentalistien kanssa evoluutiosta. Turhaa ajanhukkaa.

Vasemmistohallitus siirtää jatkuvasti päätöksentekoa,
keväällä syksyn kehysriiheen,
talvella kevään kehysriiheen vaalien jälkeen,
Päätöksiä työllisyystoimista ja talouden parantamisesta ei tehdä.

Eikä ilmastoministerikään tee elettäkään ahkerien peruskansalaisten paleltumavammojen ehkäisemiseksi! Kysynkin nyt onko tämä tällainen oikein?

Sanna Marin pakoilee vastuuta.

En minä saa naapurin nimissä velkaa ?

Sanna Marinin vastuunpakoilu jatkuu.

Älytön väittämä, juurihan noista keskusteltiin siellä missä niistä kuuluu keskustella ja kysellä Marinilta, eduskunnan kyselytunnilla. Voit seurata noita istuntoja teeveestä kotisohvaltasi.

Missä viipyy vasemmistohallituksen työllisyystoimet ?

Missä viipyy pakkotesti-laki ?

Missä viipyy taloustoimet velan vähentämiseksi ?

2T Marini leikkasi kiinni.

Kuulemma Halla-aho ei käytä joka päivä kokaiinia.

Ei uskaltanut Sanna Ukkolan ohjelmaan Alfa TV:ssä,useista pyynnöistä huolimatta.Laittoi kaikkein tyhmimmän blondin (täys tollo).Kiertää ,kuin piru kirkkoa julkisuutta.Oli aikaa johonkin muoti höpötykseen missä sai tuoda kauneuttaan esiin.

Äärioikeiston hyysääjät eivät missään tapauksessa kykene ratkaisemaan yhtään mitään.

Perskärpästen parveilusta hillotolpalla on seurannut uuden kärpäslajin kehittyminen.
Se on nimeltään hillokärpänen ja sillä on erityinen ominaisuus munia poliitikkojen aivoihin.
Se on niin ovela etteivät poliitikot edes huomaan munintaa.
Toukkavaiheessa se erittää myrkkyä joka saa uhrinsa eräänlaiseen toivossa on hyvä elää tilaan vähän kuin lapamadon vaikutus.
Ne joihin kärpäsen ei ole onnistunut munia ovat ihmeissään. KOska altistuneiden käytös on niin järjenvastaista ja hallitsematonta.
Ajan kuluessa kun toukkavaihe on sivuutettu aivoissa pörräävät hillokärpäset pakottavat uhrinsa nuolemaan hillotolppaa pakonomaisesti.

Ne on kunnallisvaalit. Kyllä olette kujalla 😂😂😂

Sitä kutsutaan myös riskien minimoimiseksi ja oman edun valvonnaksi. Tällaisesta toiminnasta on monia muitakin esimerkkejä. Esim. eduskunnan kyselytunneilla, jos kysymys osuu kipupisteeseen, niin vastaus on jotain, mistä tolkun keskustakonservatiivinen persu ei muuta voi kuin levitellä käsiään ja puistella päätään. "Vastatkaa kyllä tai ei...." Vastaus: "Nythän on niin, että jo muinaiset foinikilaiset... jopa muinaisessa Kreikassa filosofit.... blah blah blah....". Tolkun persu: [puistelee päätään ja levittelee käsiään].

Kun tolkun persu sanoo olevansa ihmisen puolella, parasta suomalaiselle, kannattaa oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta jne., niin tähän ei ole kilpailijoilla mitään suoraa faktaa, jolla voisivat osoittaa Perussuomalaisten olevan salaliittojärjestö. Silloin astuu kuvioihin maalitus: äärioikeisto! Eikä muuta tarvitsekaan sanoa, kun äärioikeistoon liittyy liuta negatiivisia mielikuvia: esim. natsismi ja fasismi.

Kun populistipuolueet kohtelee kansan etua ajattelevaa puoluetta vihamielisin valhein ja vääristelyin, onko se vastuullista politiikkaa Suomea kohtaan? Vastuunpakoilijoiksi voi sanoa kaikkia niitä, jotka haluavat raivata heille vahingollisen puolueen ja sen edustamat asiat pois kyseenalaisin keinoin, mutta sitten piiloutuvat savuverhon taakse, sen, joka kertoo kansalle, että toimintamme on "oikeutettua", "koska persut!".