Vähän väliä palsltalta saa lukea, kuinka talvisota ja jatkosota esti muka jonkun sovjetisoinnin. Ne ovat kaikki pelkkiä arvailuja ja täysin turhia, sillä kukaan ei tiedä, miten olisi käynyt.
Se vaan on hyväksyttävä tosiasana, että jatkosodassa kaatui aivan tolkuttomasti suomalaisia ja tappiokin tuli. Ei se selityksillä parane.
Se vaan on hyväksyttävä tosiasana, että jatkosodassa kaatui aivan tolkuttomasti suomalaisia ja tappiokin tuli. Ei se selityksillä parane.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomen aloittama sota teki pelätyn sovjetisoinnin hyvin lähelle. Jatkosotaa ei tarvittu sovjetisointia estämään mutta koettu murskatappio -44 meinasi saada sen aikaan. Vain Stalinin asenne meidät pelasti, ne ns. torjuntavoitot olisivat olleet ohimenevä riemu jos Stalin olisi toisin päättänyt. Uusintaottelu olilsi vienyt 50 000 miestä Suomelta ja näennäisenkin itsenäisyyyden, tai sitten ei.
Vaihtokauppaahan se oli. Taistelemalla ja tuurilla menetettiin 100 000 miestä, antautumalla ja sovietisoitumalla oltaisiin menetetty 300 000 – 400 000 ihmistä suoraan teloituksiin ja työleireille, joista ei ole paluuta kuin hyvin harvoilla. Sovietisoinnin epäsuorat vaikutukset olisivat äärimmäisen raskaat kantaa.
Virolla oli huonompi tuuri ja heikommat alkuasetelmat, joten väkilukuun verrattuina Viron kärsimykset olivat moninkertaiset. Sovietisoinnin vaikutukset näkyvät selvästi siellä edelleenkin.
Sinäkö olet sitten sen sovjetisointisunnitelman nähnyt, missä kerrotaan, että 300 000- 400 000
viedään suoraan teloituksiin ja työleireille, vai keksitkö kaiken omasta päästäsi?
Laskin vaan sen mukaan, paljonko Viro menetti kansalaisiaan sovietisoinnissa.
Laskisit sinäkin...
Sotakin kulki Viron yli kahteen kertaan ja myös saksalaiset harvensivat virolaisia. Oletko ottanut sen huomioon laskelmissasi, vai laitoitko kaiken sovjetisoinnin piikkiin?
Tietenkin sovjetisoinnin aiheuttamaksi haitaksi voi laskea myös huonomman elintason ja epäterveemmän elinympäristön aiheuttama lyhyempi elinikä neuvostovallan aikana.
Ehkä mielestäsi natsien hirmuteotkin ovat sovietisointia? Ovathan kommunistit ja natsit ideologialtaan kuin veljekset keskenään: läheiset, mutta aina tappelemassa. ; )
Hyvin paljon mahdollista on muuten, että Suomenkin yli oltaisiin jyrätty kolmeen kertaan jos talvisodassa oltaisiin itsenäisyys menetetty. Kansan kärsimykset olisivat olleet hirvittävät Stalinin vihan alla, nälässä ja kauppasaarrossa, vaikka ei oltaisikaan.
” Viron kärsimykset olivat moninkertaiset. Sovietisoinnin vaikutukset näkyvät selvästi siellä edelleenkin.”
Maahan jäi pysyvästi iso joukko etnisiä venäläisiä pysyvästi asumaan! Jos Suomi olisi sovjetisoitu olisi meilläkin kuusinumeroinen luku venäläisiä ristinämme! Se olisi valtava taakka!
Suomen pitääkin ottaa oppia Virosta ja Ukrainasta niissä maissa ei entisen miehittäjän kieltä virallistettu kuten Suomessa.
Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.
Suomea ei olisi liitetty missään vaihtoehdossa N-liittoon kuten ei sodan jälkeen liitetty Puolaa, Unkaria, ym. Suomihan vain palasi sodan jälkeen takaisin siihen missä oli ollut 1917, autonomiaan. Ja oli autonominen alue vuoteen 1990.
Terijoen hallitus edelsi nimenomaan liittämistä!
Ei edeltänyt eikä edellyttänyt enempää kuin kommarihallitukset muissakaan itäblokin maissa. Älä puhu totena omia keksintöjäsi.
----Älä puhu totena omia keksintöjäsi.----
Kyllä se puhuu kuten muutkin porvarisplantut. Siitähän porvarien tarinoinnit koostuu, mielikuvitustuotteista.
Terijoen hallituksen perustamisessa NL ampui omaan jalkaansa! Se teki heti kaikille suomalaisille selväksi, ettei enää ollut kyse mistään maakaistaleista rajalla vaan koko maan kaappaamisesta! Vain stallareista tyhmin tarjosi silloin tai nyt muuta selitystä!
Petroskoin rannassa on Terijoen hallituksen pääministerin Otto Ville Kuusisen patsas! Suomalaiset olivat vieneet jalustalle seppeleen, jossa teksti ”Kuusiselle, Suomen kansan yhdistäjälle!”.
” Ei edeltänyt eikä edellyttänyt enempää kuin kommarihallitukset muissakaan itäblokin maissa. Älä puhu totena omia keksintöjäsi.”
Baltian maat liitettiin Neuvostoliiton osaksi! Terijpen hallitus tähtäsi samaan!
Onko Baltian maiden kuuluminen Neuvostoliittoon muka ’mielikuvitusta’?
On se huvittavaa kun porvari pelkää Neuvostoliittoa vieläkin ihan housut likaisina.
Se on sinun kuvitelmasi!? Yhtä tosi kuin että stallarit odottivat Suomessa muna pystyssä Puna-armeijan saapumista!
Neuvostoliiton pelko on viisauden alku, porvarille.
Pitääkö pelätä myös Itä-Saksaa ja Jugoslaviaa?
Neuvostoliitto se pelotti porvaria. Maailman ensimmäinen työläisvaltio oli suuri ja voimakas niin että porvari luopui ajatuksesta hukuttaa vallankumous vereen.
Sveitsi on paljon parempi esimerkki työläisvaltiosta kuin orjatyön varassa (huonosti) toiminut neukkula.
Mikä ihmeen ’vallankumous’?
------Taistelemalla ja tuurilla menetettiin 100 000 miestä, antautumalla ja sovietisoitumalla oltaisiin menetetty 300 000 – 400 000 ihmistä------
Hetkinen kamu, ei Suomelta kesällä -41 antautumista vaadittu eikä Suomeen hyökätty. Mitä kummaa oikein höpäjät ?
Kesällä 1941 Saksa hyökkäsi P-Norjasta NL:oon ja se sota olisi väistämättä laajentunut myös Suomen alueelle!
Me lähdimme hakemaan vuoden 1940 maa-anastuksia takaisin samalla oikeudella kuin NL hyökkäsi 31.12.1939 Suomeen!