Aihe

Vaaleissa taitavat ihmiset ajatella omaa hyvinvointiaan

Voi päätellä YLE:n vaalikyselyssä.

Joka hyväksi havaitaan se uudelleen valitaan. SDP ja puheenjohtajana Marin hallituksen johdossa on onnistunut hyvin koronan hallinnassa. Kun SDP voitti huhtikuussa 2019 vaalit ja tuli pääministeripuolueeksi oli hallituksen yhteinen kannatus 55,7% ja SDP:n 17,7%. Nyt tässä linkin kannatusmittauksessa hallituksen yhteiskannatus on 56,5% ja SDP:n kannatus on 20.3%

https://yle.fi/uutiset/3-11771279

"SDP:n kärkisija mittauksessa ei yllätä Jokisipilää eikä Turjaa.

Puolueen kannatus on noussut erilaisissa kannatusmittauksissa ja puolueen puheenjohtaja Sanna Marin (sd.) nauttii laajaa kansansuosiota."

Miksi SDP on niin suosittu? Se on pitänyt lupauksensa ja hoitanut koronakriisin mallikelpoisesti verrattuna useimpiin muihin maihin. Koronarokotteen tulee saamaan vaaleihin mennessä iso osa kansasta ja pandemia alkaa tällöin olemaan voitettu. Ihmiset luottavat hallitukseemme ja aivan syystä.

Marin on vahva ehdokas seuraavaksi presidentiksemme ja mikäli saa samanlaisen kansaliikkeen taakseen kuin T.Halonen v.2000 tulee hän myös valituksi. Kokonaan toinen asia on suostuuko Marin ehdokkaaksi sillä nykypäivän presidentin valtuudet ovat tiukassa parlamentaarisessa valvonnassa ja pääministerinä Marin on maamme tosiasiallinen johtaja.

Vaaleissa mielenkiintoisin kysymys on, että kuinka käy Keskustan.

26

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko arska huomannut, että joku yrittää feikata sun nikkiä kirjoittamalla nikillä Aito_arska kun sun nikki on aito-arska? Eron huomaa kyl myös tekstissä kun tuon feikin teksti on ehtaa pankkolängvitsiä.

      • "Oletko arska huomannut, että joku yrittää feikata sun nikkiä kirjoittamalla nikillä Aito_arska kun sun nikki on aito-arska? "

        Enpä ole huomannut. Eikös sitä sanota, että matkiminen on yksi imartelun ja ihailun muoto? Kun ei omat kyvyt riitä niin yritetään sitten ratsastaa uskottavammalla statuksella,


      • Anonyymi
        aito-arska kirjoitti:

        "Oletko arska huomannut, että joku yrittää feikata sun nikkiä kirjoittamalla nikillä Aito_arska kun sun nikki on aito-arska? "

        Enpä ole huomannut. Eikös sitä sanota, että matkiminen on yksi imartelun ja ihailun muoto? Kun ei omat kyvyt riitä niin yritetään sitten ratsastaa uskottavammalla statuksella,

        Tuossa feikkinikissä kylläkin irvaillaan osaamattomuutesi kustannuksella. Mutta jos sen otat imarteluna, niin ole hyvä vaan. Kertoo sinusta paljon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa feikkinikissä kylläkin irvaillaan osaamattomuutesi kustannuksella. Mutta jos sen otat imarteluna, niin ole hyvä vaan. Kertoo sinusta paljon

        Feikkinikki feikkaa arskaa kun ei omilla tunnuksillaan ja pankkolängvitsillään saa arvostusta.


    • Anonyymi

      Marin on pyöreä nolla johtajana. Elämänkokemus ja sen myötä kokonaisnäkemys ovat kovin vaillinaisia. Nolla mikä nolla!

    • Anonyymi

      Miksi eivät laittaneet ensin oman maan heikoimpien asioita kuntoon joista eu:kin huomauttanut ennenkuin lahjoittavat rahat eu:n tukipakettiin ?

    • SDP:n menestyksen kannalta Marinin valitseminen olisi menetys. Tosin kellään muulla demarilla ei liene mahdollisuuksia tulla valituksi pressan vaalissa. Presidentin päätehtävä on ulkopoliitiikan johtaminen yhdessä valtioneuvoston kanssa. Itse pitäisi tähän tehtävään henkilönä parhaiten sopivana Ilkka Kanervaa. Kanervan rasitteena alkaa vain olla ikä, vaikka puutarhan hoito on pysynytkin poissa otskoista. Kanervalla olisi Rehniä paremmat meriitit ulkopolitiikan saralla. Valituksihan tulee joko Rehn tai Kokoomuksen ehdokas. Marin ei välttämättä tulisi valituksikaan, vaikka asettuisi ehdokkaaksi. Ei riitä, että on susoituin. Pitää olla nimittäin suosituin myös sillä toisella kierroksella eli saada yli 50 %:n kannatus. Se voikin olla jo vaikeampi juttu.

      Koronakriisiä hallitus on hoitanut tulosten valossa mallikelpoisesti. Kyllähän kansalaiset tämän hyvin ymmärtävät, kun vertaavat Suomen lukuja muihin maihin. EUn elvystpaketti voi olla vaikeampi rasti ja valtiontalouden sopeuttaminen vielä sitäkin hankalampi. Siinä se veri sitten punnitaan. Suomen politiikka on muuttunut sillä lailla, että liikkuvien äänestäjien määrä on kasvanut ja vaalitulokset sen myötä vaikeammin veikattaviksi.

      Kepun taitaa käydä kuntavaaleissa huonosti. Kepu on yleensä saanut ehdokasasettelun valmiiksi aina hyvissä ajoin eli puoluekoneisto on ollut hyvin rasvattuna. Nyt on toisin. Kentällä on hankala koronan vuoksi kiertää. Kepu on kenttäkiertämisen mestari ja nyt siltä on paras ase viety näissä vaaleissa. Jos persut kykenevät asettamaan edes joten kuten tolkullisia ehdokkaita maakunnissa, Kepulla tulee olemaan vaikeaa. Jos persujen ehdokkaat ovat paikallisia kiljukanistereita, niin sitten Kepu voi menestyä huonommillakin ehdokkailla. Mutta nämä vaalit taitavat olla pitkälti tv-vaalit ja Halla-ahon Kepuvastainen kärki ja asialistan kapeus saattavat hyvin toimia siinä yhtälössä. Kepun painajainen olisi, jos kannatusprosentti tippuisi alle kymmenen.

      • Anonyymi

        Marinin kohdalla on nyt kyse samanlaisesta ohimenevästä hypestä kuin oli vaikkapa Riitta Uosukaisen kohdalla. Ensimmäinen naispuolinen eduskunnan puhemies herätti kiinnostusta enemmän kuin substanssi edellytti, ja syntyi uosukais-ilmiö joka kereksi lopahtaa ennen hänen presidenttiehdokuuttaan.

        Marinin substanssi on osoittautunut ohueksi. Tosipaikka on vasta tulossa. Pelkkä selväsanainen esiintyminen ei riitä, ja se esiintyminenkin koetaan selväsanaiseksi pitkälti sen vuoksi, että edeltäjänsä oli sammakkosanomisen mestari Rinne, jonka puheet oli mitä oli.


      • Eivät kepun ehdokkaat ole tainneet muita enempää kiertää. Missä he kepukunnissa äänestäjiä edes tapaisivat? Kaupan pihalla ei taida kovin suurta vilskettä olla. Kylmä ehtii tulla, jos aikoo tavata edes muutamia kymmeniä potentiaalisia äänestäjiä. Kaupungeissa eri juttu, mutta niiden toreilla ja kävelykaduilla ovat yleensä koolla samaan aikaan kahveineen ja makkaroineen kaikkien puolueiden edustajat.

        Jo ennen koronaa äänestäjien henkilökohtainen tapaaminen on ollut hiipumaan päin. Tilalle on tullut netti, jossa nykyään pyörii jouhevasti esittelyvideokin. Some-palstat tietysti myös, mutta on sanottu, että ainakin Facebookin parhaat päivät ovat jo takana päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin kohdalla on nyt kyse samanlaisesta ohimenevästä hypestä kuin oli vaikkapa Riitta Uosukaisen kohdalla. Ensimmäinen naispuolinen eduskunnan puhemies herätti kiinnostusta enemmän kuin substanssi edellytti, ja syntyi uosukais-ilmiö joka kereksi lopahtaa ennen hänen presidenttiehdokuuttaan.

        Marinin substanssi on osoittautunut ohueksi. Tosipaikka on vasta tulossa. Pelkkä selväsanainen esiintyminen ei riitä, ja se esiintyminenkin koetaan selväsanaiseksi pitkälti sen vuoksi, että edeltäjänsä oli sammakkosanomisen mestari Rinne, jonka puheet oli mitä oli.

        Uosukaisella ei ollut samanlaista karismaa kuin Marinilla. Hän tulee olemaan vielä pitkään meidän näkyvin poliitikkomme.


    • Korona tulee olemaan tv-yhtiöiden vaaliohjelmien tärkeimpiä teemoja, mutta kuntatasolla sillä tuskin juuri kampanjoidaan. Persuehdokkaat tosin saattavat joutua paremman puutteessa pitämään esillä valtakunnallisia teemoja, mutta on toisaalta riski unohtaa, mistä vaaleista nyt on kysymys.

      Kuntavaalien tulokseen vaikuttaa tälläkin kertaa eniten ehdokasasettelun onnistuminen. Keskustalla on kuulemma ollut vaikeuksia saada listoja täyteen, mutta ehdokkaiden laatu ei välttämättä heikkene. Joka tapauksessa keskusta ottanee aika lailla takapakkia neljän vuoden takaisista vaaleista.

      En usko minäkään, että Sanna Marinilla on kiinnostusta lähteä istua nököttämään presidentinlinnaan. Kyllä sellainen sopii paremmin eläkeläisille tai sitä ikää lähestyville. Eikä sitä paitsi ole edes taattua, että Marinin suosio säilyy nykyisellään kolme vuotta. Ja vaikka jatkuisikin, on hassua ajatella, että yltäessään pääministeriksi touko-kesäkuussa 2023, hän ilmoittautuu saman tien SDP:n presidenttiehdokkaaksi tammivaaleihin 2024. Media varmaan kysyy jo keväällä 2023, kumpaa tehtävää hän oikein havittelee, pääministerin vai presidentin - "ettekö osaa päättää?".

    • Anonyymi

      Koko hallitus on onnistunut erittäin hyvin. Toivon tämän hallituspohjan jatkavan. Olkoon sitten Marin II tai Saarikko I.
      Kuntavaaleista sen verran, että uskon suurimpien kuntapuolueiden olevan vanhat tutut: demarit, keskusta ja kokoomus. Paitsi Helsinki, siellä vihreät.
      Miksi veikkaan näin: katsoin oman kuntani ehdokaslistoja, persuilla ehdolla niin heikon osaamisen sakkia, pelkkiä änkyröitä ja muiden puolueiden jakojäännöksiä sekä kaikki kylähullut, jotka pyrkii sille kuuluisalle hillotolpalle.

      • Anonyymi

        Ollaanpa teidän kunnassanne ripeitä, kun ehdokaslistat ovat jo valmiina. vaikka aikaa niiden jättämiseen on vielä yli kuukausi.


      • "Koko hallitus on onnistunut erittäin hyvin. Toivon tämän hallituspohjan jatkavan. Olkoon sitten Marin II tai Saarikko I."

        Eihän tässä olla hallitusta vaihtamassa. Tami Tammisen, todellisen johtamisen asiantuntijan sanoin. Voittavaa joukkuetta ei vaihdeta. Toisin sanoen, mikä ei ole rikki, sitä ei tarvitse korjata.

        Muuten olen samaa mieltä kanssasi, että hallitus on onnistunut hyvin.


      • Anonyymi
        aito-arska kirjoitti:

        "Koko hallitus on onnistunut erittäin hyvin. Toivon tämän hallituspohjan jatkavan. Olkoon sitten Marin II tai Saarikko I."

        Eihän tässä olla hallitusta vaihtamassa. Tami Tammisen, todellisen johtamisen asiantuntijan sanoin. Voittavaa joukkuetta ei vaihdeta. Toisin sanoen, mikä ei ole rikki, sitä ei tarvitse korjata.

        Muuten olen samaa mieltä kanssasi, että hallitus on onnistunut hyvin.

        Vielä emme tiedä, onko tämä voittava hallitus. Todennäköisesti häviävä,niin heikosti työllisyyttä ja talouden kohentamista valmistelevia toimia on hoidettu, tai siis niitä ei ole hoidettu ollenkaan.

        Tietystii Italian näkökuilmasta meillä on voittava hallitus, ja se voittaja on Italia, jonne Suomen EU:lle tyrkyttämät täällä veroina kerätyt miljardit siirretään. Erikoinen voittaja joukkue, kun oma kansa on häviäjä ja se voittaja tehdään etelä-euroopan luusereista,.


    • Anonyymi

      Ei kai kukaan nyt tosissaan usko että tämä Suomen koronatilanne olisi pelkästään hallituksen ansiota tai syytä?

      Tätä on tietysti mukava korostaa jotta ainakin "omat" pysyy ojennuksessa eivätkä lähde liikaa ajattelemaan omilla aivoillaan sillä siinähän voi käydä niin että totuus lyökin vasten kasvoja!

      Todellinen vastuunsa tunteva hallitushan olisi perustanut Salen ohjeen mukaisen "nyrkin" hoitamaan tätä pandemia asiaa ja hallituksen olisi itse pitänyt keskittyä työllisyyttä ja hyvinvointia tukevien asioiden edistämiseen!

      Sillä mitä vaikeammat ajat ovat käsillä sitä enemmän hallituksella olisi tehtävää asioiden parantamiseksi MUTTA nyt se on käytännössä puuhastellut koko ajan koronan kimpussa KUN se olisi pitänyt delegoida asiantuntijaryhmälle.

      Eiköhän ne fiksuimmat vihervasemmistolaiset itsekin tämän ymmärrä mutta julkisestihan sitä ei parane myöntää - Toivotaan nyt että edes tulevissa vaaleissa olisi kanttia äänestää oikeasti sen mukaan mitä asioista ajattelee!

      • Anonyymi

        Juuri noin, tietysti kuitenkin hallituksen olisi tehtävä jämäkät päätökset siinäkin tilanteessa, jos nyrkki ja virkamiehet johtaisi koronatoimia. Ruotsissa kävi niin, että demarihallitus oli täysin kykenemätön (siis aivan demariityyliin) tekemään päätöksiä ja johtamaan, antoi kaiken vallan yhdelle virastolle, ja tulos on yksi maailman huonoimmista. Toki demarien saavutuksesi erinomainen sekin.


      • Anonyymi

        Höpöti höpöti. Mikään koronanyrkki ei olisi suomessa hoitanut paremmin kuin tämä nykyhallitus on hoitanut. Mikään koronanyrkki ei olisi saanut rokotteita nopeammin kuin tämä hallitus.

        Kun hallitus delegoi niin sinun kaltaiset idiootit sanovat, ettei hallitus osaa itse päättää. Kun ei delegoi niin sinun kaltaiset idiootit sanovat, että pitäisi delegoida.

        Lopputulos ratkaisee. Onko Suomessa vähän tartuntoja ja koronakuolemia verrattuna muihin. Vastaus on, että on. MOT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöti höpöti. Mikään koronanyrkki ei olisi suomessa hoitanut paremmin kuin tämä nykyhallitus on hoitanut. Mikään koronanyrkki ei olisi saanut rokotteita nopeammin kuin tämä hallitus.

        Kun hallitus delegoi niin sinun kaltaiset idiootit sanovat, ettei hallitus osaa itse päättää. Kun ei delegoi niin sinun kaltaiset idiootit sanovat, että pitäisi delegoida.

        Lopputulos ratkaisee. Onko Suomessa vähän tartuntoja ja koronakuolemia verrattuna muihin. Vastaus on, että on. MOT.

        "Lopputulos ratkaisee. Onko Suomessa vähän tartuntoja ja koronakuolemia verrattuna muihin. Vastaus on, että on." - Jaa, että tämäkö on nykyisen hallituksen ainoa tehtävä jolla sen toimintaa ja onnistumista arvioidaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopputulos ratkaisee. Onko Suomessa vähän tartuntoja ja koronakuolemia verrattuna muihin. Vastaus on, että on." - Jaa, että tämäkö on nykyisen hallituksen ainoa tehtävä jolla sen toimintaa ja onnistumista arvioidaan?

        Tietenkään ei se ole ainoa hallituksen tehtävä. Sanoiko joku niin?

        Korona on hoidettu hyvin. Mutta niin on muutkin hallituksen tehtävät ja se on syytä huomioida, että korona vaikeuttaa ja vaikuttaa koko yhteiskunnan toimintaan. Siksi on ensiarvoisen tärkeää, että koronapandemia hoidetaan hyvin. Kuten hallitus on tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lopputulos ratkaisee. Onko Suomessa vähän tartuntoja ja koronakuolemia verrattuna muihin. Vastaus on, että on." - Jaa, että tämäkö on nykyisen hallituksen ainoa tehtävä jolla sen toimintaa ja onnistumista arvioidaan?

        Olet ismalleen oikeassa. Mikään muu hallituskoalitio ei olisi onnistunut nykyistä paremmin. Oikein käy kylmät väreet pelkästä ajatuksesta, että Sipilän porvaritrio olisi ollut hallitusvastuussa kuten oli vuosina 2015-2019. Tässä puhuttaisiin varmasti kymmenestä tuhannesta kuolleesta ja sadoista tuhansista tartunnoista kun porvaripuolueet olisivat halunneet pitää koko yhteiskunnan pyörät pyörimässä. No nyt oppositiossa keksitään vaikka mitä tekosyitä koronan varjolla, että päästään arvostelemaan hallitusta. Mutta eipä juuri ole auttanut kepun ja kokkareiden kannatuksen nousuun. Persujen nousu on taas normaali ja tulee laskemaan varmasti äänestyskoppeihin menemisen alla.


    • Anonyymi

      Useimmiten ihmiset ajattelevat omaa etuaan. Paitsi persut. Ulosannista päätellen useimmat persut ovat huonosti koulutettuja muuta maailmaa vierastavia ja pienituloisia ihmisiä joille käy Jussin ulostulot maahanmuuttovastaisuudesta. Vaikka olisi kuinka kurjat oltavat niin tämänlainen persukannattaja tuntee ylemmyyttä ja tuntee olevansa "arjalainen" maahanmuuttajaan verrattuna.
      Tällaisen persun ei kannattaisi kyllä missään nimessä äänestää Halla-ahon äärioikeistolaista puoluetta sillä on ilmiselvää, että jos Halla-aho pääsee valtaan niin vastikkeeton toimeentulo (joka on kuvailemani persun pääelinkeino) loppuu.

      • Anonyymi

        Hyvä kommentti.


    • Marin, surkea tapaus.

    • Anonyymi

      Aisaossi surkea tapaus.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      121
      4987