Äärilaidan puolueiden ongelma

Tarkoitin siis tolkun ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin siis tolkun ihminen.

Sellaisia ei persuista löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia ei persuista löydy.

Teukan salkku löytyi moottoripyöräkerhon tiloista.

Ensin meni tolkku ja sitten meni salkku ja sitten meni mukavasti muuten vaan.

Sotilasarvoltaan Saarinen oli kersantti ja molemmat viime sodat käynyt mies.
SKP:ssa Saarinen edusti ns. saarislaisia taistolaisten vastapainona ja SKP:n enemmistönä.

Anonyymi kirjoitti:

Sotilasarvoltaan Saarinen oli kersantti ja molemmat viime sodat käynyt mies.
SKP:ssa Saarinen edusti ns. saarislaisia taistolaisten vastapainona ja SKP:n enemmistönä.

Lue lisää

Voi olla että oon väärässä, mutta jatkosotaan se ei tainnut osallistua poliittisista syistä. Talvisotaan kyllä.

lötkö kirjoitti:

Voi olla että oon väärässä, mutta jatkosotaan se ei tainnut osallistua poliittisista syistä. Talvisotaan kyllä.

Aarne Saarinen taisteli sekä talvi- että jatkosodan alusta loppuun saakka. Talvisodan JR11:ssä ja jatkosodan JR26:ssa.

Sinisillä on noista mainituista muuten eniten hallituspäiviä.

:D

Persuissa olisi siis Herrat ja narrit. Herra Hakkaraiset voisi tutustua vaikka Hondurasiaan ja sillä aikaa sininarrit joutuisi istumaan tylsissä hallitusneuvotteluissa.

Voisi toimia.

Paavo Väyrynenhän on ehdotellut tällaista miedompaa mallia, missä Kepu, KD ja persut yhdistyisivät. Tämä malli voisi jättää kiihkomieliselle oman "taistolaisvahemmistönsä", jolloin koko puolue olisi kuitenkin hallituskelpoinen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Paavo Väyrynenhän on ehdotellut tällaista miedompaa mallia, missä Kepu, KD ja persut yhdistyisivät. Tämä malli voisi jättää kiihkomieliselle oman "taistolaisvahemmistönsä", jolloin koko puolue olisi kuitenkin hallituskelpoinen.

Lue lisää

Väykkä halusi kerrattain persut presidenttiehdokkuudensa taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa olisi siis Herrat ja narrit. Herra Hakkaraiset voisi tutustua vaikka Hondurasiaan ja sillä aikaa sininarrit joutuisi istumaan tylsissä hallitusneuvotteluissa.

Voisi toimia.

Lue lisää

Todennäköisesti Hakkarainen tuo hondurasian Viitasaarelle heti kun eu-parlamenti kesätauko alkaa.

Kesätauolla Viitasaaren rauhassa Teuvo voi paneutua kenenkään häiritsemättä rasian ominaisuuksiin. Avata ja sulkea sitä mielin määrin.

Missä kohdin muistin väärin. Kerro se, niin sitten voimme miettiä, kumpi meistä on se dementikko. Itse en muistele aktiiviaikojani SKDL:ssä, koska tällaista vaihetta en elämässäni tosiaankaan muista. Ehkä sinä kerrot tarkemmin niistä aktiiviajoistani. Pane siihen vaan reilusti nimeni, niin nähdään puhutko edes oikeasta henkilöstä vaan muisteletko vaan jotain omaa sukulaistasi.

Persujen kannattajissa taitaa olla ex-punikkeja paljonkin. Kun vasemmalta ei niin radikaalia suuntausta löydy kuin persulehterin alta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Missä kohdin muistin väärin. Kerro se, niin sitten voimme miettiä, kumpi meistä on se dementikko. Itse en muistele aktiiviaikojani SKDL:ssä, koska tällaista vaihetta en elämässäni tosiaankaan muista. Ehkä sinä kerrot tarkemmin niistä aktiiviajoistani. Pane siihen vaan reilusti nimeni, niin nähdään puhutko edes oikeasta henkilöstä vaan muisteletko vaan jotain omaa sukulaistasi.

Lue lisää

Ehkä syvä häpeäntunne aiheuttaa katkoksen muistiisi juuri sillä kohdalla.

Huolestuttavaa on tuokin, että kyselet jo omaa nimesiäkin keskustelukumppanilta.

Minä muuten muistelen, että 'muiden puolueiden silmissä yhteistyökyvytön ' SKDL olisi ollut hallituksessa useitakin kertoja, ja oli siellä jopa 1980-luvullakin. Vai oletko sinä unohtanut senkin?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä syvä häpeäntunne aiheuttaa katkoksen muistiisi juuri sillä kohdalla.

Huolestuttavaa on tuokin, että kyselet jo omaa nimesiäkin keskustelukumppanilta.

Minä muuten muistelen, että 'muiden puolueiden silmissä yhteistyökyvytön ' SKDL olisi ollut hallituksessa useitakin kertoja, ja oli siellä jopa 1980-luvullakin. Vai oletko sinä unohtanut senkin?

Lue lisää

Muistele vaan, mutta luepa tarkemmin.

"Kattojärjestö SKDL sen sijaan oli huomattavasti joustavampi ja sen vuoksi hallituskelpoinen."

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä syvä häpeäntunne aiheuttaa katkoksen muistiisi juuri sillä kohdalla.

Huolestuttavaa on tuokin, että kyselet jo omaa nimesiäkin keskustelukumppanilta.

Minä muuten muistelen, että 'muiden puolueiden silmissä yhteistyökyvytön ' SKDL olisi ollut hallituksessa useitakin kertoja, ja oli siellä jopa 1980-luvullakin. Vai oletko sinä unohtanut senkin?

Lue lisää

Minä äänestin Kalevi Kivistöä presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Muistele vaan, mutta luepa tarkemmin.

"Kattojärjestö SKDL sen sijaan oli huomattavasti joustavampi ja sen vuoksi hallituskelpoinen."

Ahaa, jos Sinimustat ja PS perustaisivat yhteisen kattojärjestön, niin se olisi sovelias hallitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, jos Sinimustat ja PS perustaisivat yhteisen kattojärjestön, niin se olisi sovelias hallitukseen.

Siitä en tiedä mitään enkä halua niihin kuvioihin sekaantua. Voi tulla vasarasta päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä syvä häpeäntunne aiheuttaa katkoksen muistiisi juuri sillä kohdalla.

Huolestuttavaa on tuokin, että kyselet jo omaa nimesiäkin keskustelukumppanilta.

Minä muuten muistelen, että 'muiden puolueiden silmissä yhteistyökyvytön ' SKDL olisi ollut hallituksessa useitakin kertoja, ja oli siellä jopa 1980-luvullakin. Vai oletko sinä unohtanut senkin?

Lue lisää

Niin kirjoitin kyllä, että SKDL oli yhteistyökykyinen ja pääsi hallituksiin mukaan.

Minusta huolestuttavaa on se, ettet huomaa olevasi krooninen valehtelija. Mutta älä huoli, en minä sinusta ole huolissani eli yritä pärjää vain omillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, jos Sinimustat ja PS perustaisivat yhteisen kattojärjestön, niin se olisi sovelias hallitukseen.

Hallitukseen ei oteta sinun mielikuvitusjärjestöjäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, jos Sinimustat ja PS perustaisivat yhteisen kattojärjestön, niin se olisi sovelias hallitukseen.

Se katto vuotaisi kun seula.

Anonyymi kirjoitti:

Muistele vaan, mutta luepa tarkemmin.

"Kattojärjestö SKDL sen sijaan oli huomattavasti joustavampi ja sen vuoksi hallituskelpoinen."

Kattojärjestö SKDL oli siinäkin mielessä joustava, että sen riveistä oli kommunistejakin ministereinä.

Persut edustavat äärilaitaa. Sen mittarina on se, että he ovat monissa asioissa eri mieltä kuin kaikki muut puolueet. Kokoomus on osoittanut yhteistyökykynsä ja kompromissihalukkuutensa. Persuilta menee poliittinen uskottavuus, jos he tinkivät niistä asioista, joista vaalimenestyksensä ammentavat. Persuilla ne ovat maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto....Eu-vastaisuus, ilamstonmuutoksen kiistäminen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Persut edustavat äärilaitaa. Sen mittarina on se, että he ovat monissa asioissa eri mieltä kuin kaikki muut puolueet. Kokoomus on osoittanut yhteistyökykynsä ja kompromissihalukkuutensa. Persuilta menee poliittinen uskottavuus, jos he tinkivät niistä asioista, joista vaalimenestyksensä ammentavat. Persuilla ne ovat maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto....Eu-vastaisuus, ilamstonmuutoksen kiistäminen.

Lue lisää

Onko sulla jotain todisteita? Väärä ilmianto on rikos suomessa.

Orpo ja Kokoomus halusivat ilmeisesti kokeilla kepillä jäätä omilla, ehdottomilla vaatimuksillaan. Se tiesi ulkoistautumista hallitusneuvotteluista. Se oli kova pala puolueelle, joka oli tottunut pitkään yhtäjaksoiseen hallitusvastuuseen, mutta todellisuudessa puolue sortui arvioinnissaan ylimielisyyteen siitä, että sillä olisi jotenkin ollut avaimet omissa taskuissaan uuden hallituksen mahdollistajana. Nykyhallituspohjaa ei osattu ottaa huomioon, koska kaikista ennakko-oletuksista sekä rökäletappiosta huolimatta Keskusta sai sellaisen lahjan hallitustunnustelija Rinteeltä hallitusohjelman muodossa, ettei puolueessa osanneet varmaan villeimmissä unissakaan odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla jotain todisteita? Väärä ilmianto on rikos suomessa.

Sillanpolttajapuolueelle. Ei ole mikään rikos sanoa persuja äärioikeistolaisiksi. Status muuttui Soinin vaihduttua Halla-ahoon.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee6a2147-82d3-4e6b-99bf-99cb230019f8

Kyllä persut ovat ääripuolue. He ovat täysin eri mieltä maahanmuutosta, EU-jäsenyydestä ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta muihin puolueisiin verrattuna. Jo Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja Kepu tyrmäsivät ajatuksen yhteistyöstä Halla-ahon johtaman peruspuolueen kanssa sanoen, että persujen arvomaailma poikkeaa niin jyrkästi niiden omasta.

Kokoomus ja Kepu siis näkivät persuissa yhteistyökyvyttömän ospuolen. Mitä luulet, että suhtautuvatko vihervasemmistolaiset jotenkin suopeammin persuihin kuin Kokomus ja Kepu. Tai RKP.

Persut ovat siis poliittisesti hyvin erillään muista puolueista. Se on sitä äärilaitaa. Ihan samalla tavalla kuin kommunistit aikoinaan. Yli viidenneksen kannatus ei auttanut kommareita, koska yksikään muu puolue ei kannattanut heitä. Vasemmistoon kuulunut SDP oli itse asiassa sotien jälkeen kaikkein kauimpana kommareista ja SDP:n ansiosta kommunismi onnistuttiin torppaamaan Suomessa. USAn suurlähettiläs kiitti myöhemmin USA presidentille lähettämässään raportissa vuonna 1969 SDPtä siitä, että se onnistui yhteistyössä jenkkien kanssa tässä asiassa.

Maahanmuutto on vielä näpertelytason asia, koska se ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Sen sijaan suhtautuminen EUhun on meille jo turvallisuuspoliittisesti kohtalon kysymys. Muut puolueet haluavat pitää itäisen naapurin totalitarismin mahdollisimman etäällä meistä ja EU-jäsenyys on tästä suurin tae. Tämä kysymys erottaa persut kaikkein eniten muista puolueista ja sen vuoksi persuja voi luonnehtia epäisänmaalliseksi ääriliikkeeksi.

Itse olen liikkuva äänestäjä, joka vältän kuitenkin aina äänestämästä äärilaidan puolueita. Tällä hetkellä persut putovat listaltani automaattisesti, ennen vanhaan kommunistit. Arvostan liberaslismia, yksilön vapautta , demokratiaa, länsimaista vapuatta, länsimaiden yhteistyötä ja EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta voimme olla varmoja siitä, että idän kalsarimyrkyttäjät eivät sekaannu asioihimme ihan noin vain.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persut ovat ääripuolue. He ovat täysin eri mieltä maahanmuutosta, EU-jäsenyydestä ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta muihin puolueisiin verrattuna. Jo Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja Kepu tyrmäsivät ajatuksen yhteistyöstä Halla-ahon johtaman peruspuolueen kanssa sanoen, että persujen arvomaailma poikkeaa niin jyrkästi niiden omasta.

Kokoomus ja Kepu siis näkivät persuissa yhteistyökyvyttömän ospuolen. Mitä luulet, että suhtautuvatko vihervasemmistolaiset jotenkin suopeammin persuihin kuin Kokomus ja Kepu. Tai RKP.

Persut ovat siis poliittisesti hyvin erillään muista puolueista. Se on sitä äärilaitaa. Ihan samalla tavalla kuin kommunistit aikoinaan. Yli viidenneksen kannatus ei auttanut kommareita, koska yksikään muu puolue ei kannattanut heitä. Vasemmistoon kuulunut SDP oli itse asiassa sotien jälkeen kaikkein kauimpana kommareista ja SDP:n ansiosta kommunismi onnistuttiin torppaamaan Suomessa. USAn suurlähettiläs kiitti myöhemmin USA presidentille lähettämässään raportissa vuonna 1969 SDPtä siitä, että se onnistui yhteistyössä jenkkien kanssa tässä asiassa.

Maahanmuutto on vielä näpertelytason asia, koska se ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Sen sijaan suhtautuminen EUhun on meille jo turvallisuuspoliittisesti kohtalon kysymys. Muut puolueet haluavat pitää itäisen naapurin totalitarismin mahdollisimman etäällä meistä ja EU-jäsenyys on tästä suurin tae. Tämä kysymys erottaa persut kaikkein eniten muista puolueista ja sen vuoksi persuja voi luonnehtia epäisänmaalliseksi ääriliikkeeksi.

Itse olen liikkuva äänestäjä, joka vältän kuitenkin aina äänestämästä äärilaidan puolueita. Tällä hetkellä persut putovat listaltani automaattisesti, ennen vanhaan kommunistit. Arvostan liberaslismia, yksilön vapautta , demokratiaa, länsimaista vapuatta, länsimaiden yhteistyötä ja EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta voimme olla varmoja siitä, että idän kalsarimyrkyttäjät eivät sekaannu asioihimme ihan noin vain.

Lue lisää

Näin saatiin se tunnustus, jota on aina kiistetty. Olet ihan samoilla linjoilla kuin muutkin perussuomalaisuusvastaisuuteen haksahtaneet tahot; on olemassa "vääriä" mielipiteitä ja "oikeita" mielipiteitä. "Väärät" mielipiteet johtavat äärimielistyviin ja radikalisoituviin asenteisiin, viholliskuvien maalailuun ja verbaalisiin hyökkäilyihin. Tässä tapauksessa Perussuomalaisten mielipide yhteiskuntaa kuormittavista asioista ovat "vääriä" (koska ne ovat äärimielistyvän aineksen johtamien asioiden seurauksia) ja tämän mukaisesti Perussuomalaisia täytyy pitää "ääripuolueena" ja kohdella sen mukaisesti. Komppaat ihan suoraan äärimielisyyteen taipuvaista populistia, Anna-Mari Vimparia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persut ovat ääripuolue. He ovat täysin eri mieltä maahanmuutosta, EU-jäsenyydestä ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta muihin puolueisiin verrattuna. Jo Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja Kepu tyrmäsivät ajatuksen yhteistyöstä Halla-ahon johtaman peruspuolueen kanssa sanoen, että persujen arvomaailma poikkeaa niin jyrkästi niiden omasta.

Kokoomus ja Kepu siis näkivät persuissa yhteistyökyvyttömän ospuolen. Mitä luulet, että suhtautuvatko vihervasemmistolaiset jotenkin suopeammin persuihin kuin Kokomus ja Kepu. Tai RKP.

Persut ovat siis poliittisesti hyvin erillään muista puolueista. Se on sitä äärilaitaa. Ihan samalla tavalla kuin kommunistit aikoinaan. Yli viidenneksen kannatus ei auttanut kommareita, koska yksikään muu puolue ei kannattanut heitä. Vasemmistoon kuulunut SDP oli itse asiassa sotien jälkeen kaikkein kauimpana kommareista ja SDP:n ansiosta kommunismi onnistuttiin torppaamaan Suomessa. USAn suurlähettiläs kiitti myöhemmin USA presidentille lähettämässään raportissa vuonna 1969 SDPtä siitä, että se onnistui yhteistyössä jenkkien kanssa tässä asiassa.

Maahanmuutto on vielä näpertelytason asia, koska se ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Sen sijaan suhtautuminen EUhun on meille jo turvallisuuspoliittisesti kohtalon kysymys. Muut puolueet haluavat pitää itäisen naapurin totalitarismin mahdollisimman etäällä meistä ja EU-jäsenyys on tästä suurin tae. Tämä kysymys erottaa persut kaikkein eniten muista puolueista ja sen vuoksi persuja voi luonnehtia epäisänmaalliseksi ääriliikkeeksi.

Itse olen liikkuva äänestäjä, joka vältän kuitenkin aina äänestämästä äärilaidan puolueita. Tällä hetkellä persut putovat listaltani automaattisesti, ennen vanhaan kommunistit. Arvostan liberaslismia, yksilön vapautta , demokratiaa, länsimaista vapuatta, länsimaiden yhteistyötä ja EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta voimme olla varmoja siitä, että idän kalsarimyrkyttäjät eivät sekaannu asioihimme ihan noin vain.

Lue lisää

"Puheenjohtaja Halla-aho lopettaisi kuntien valtionosuuksien tasauksen, joilla turvataan köyhempien alueiden ihmisten peruspalvelut. Hän antaa ymmärtää maakuntien Suomen ihmisten kituuttavan ”kepulaisten tukiaisten” varassa. Perussuomalaisten politiikalla suomalaisia ajetaan vastakkain postinumeron perusteella.

– Jos ja kun tämä on perussuomalaisten linja, puolue on vielä kokoomustakin kovempi keskittäjä."


Tuossahan Halla-aho olisi sinun kanssasi samaa mieltä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Näin saatiin se tunnustus, jota on aina kiistetty. Olet ihan samoilla linjoilla kuin muutkin perussuomalaisuusvastaisuuteen haksahtaneet tahot; on olemassa "vääriä" mielipiteitä ja "oikeita" mielipiteitä. "Väärät" mielipiteet johtavat äärimielistyviin ja radikalisoituviin asenteisiin, viholliskuvien maalailuun ja verbaalisiin hyökkäilyihin. Tässä tapauksessa Perussuomalaisten mielipide yhteiskuntaa kuormittavista asioista ovat "vääriä" (koska ne ovat äärimielistyvän aineksen johtamien asioiden seurauksia) ja tämän mukaisesti Perussuomalaisia täytyy pitää "ääripuolueena" ja kohdella sen mukaisesti. Komppaat ihan suoraan äärimielisyyteen taipuvaista populistia, Anna-Mari Vimparia.

Lue lisää

En ihan ymmärtänyt kirjoituksesi sisältöä, mutta yritän vastata. Avauksessa asetin verrokeiksi kommunistit 1944-1980 ja persut nyt. Äärilaidan mielipide ei ole välttämättä väärä, mutta kansan selvä enemmistö pitää sitä kuitenkin vääränä. Vaikka kommunisteja kannatti parhaimmillaan lähes neljännes äänestäjistä, yksikään muu puolue ei halunnut siirtää Suomea heidän tavoittelemaansa sosialismiin. Sosialismi ja proletariaatin diktatuuri eivät nauttineet kansan selvän enemmistön suosiota. Siitä huolimatta kommunistit eivät luopuneet tavoittelemasta sitä. Tässä mielessä kommunistit olivat ääriliike, vaikka ei heidän mielipiteitään ehkä voi vääräksi sanoa. Mutta niitä voi sanoa hyvin erilaiseksi kuin kaikkien muiden silloisten puolueiden.

Tässä kohdin persut erovat samalla tavalla muista puolueista. He ovat kommunistien tavoin selvässä vähemmistössä mielipiteineen, jotka eroavat selvästi kansakunnan enemmistön näkemyksitä. Ero selvä riippumatta siitä, onko mielipide jollakin mittarilla väärä vai oikea. Tämä selvä eroavaisuus tekee persuista aikamme ääriliikkeen, jollainen kommunistiti olivat aikoinaan omine tavoitteineen.

Näitä kahta ääriliikettä yhdistää oman näkemyksen ehdottomuus. Molemmissa on samanlaista uskonnollista kiihkoa. Persuissa tämä tulee esiin nationalismin kaipuussa ja ilmastonmuutoksen kiistämisessä. Niiden perustelemisessa vältellään paljolti faktoja kuten uskovaiset ainakin. Kommunisteilla oli samanlainen usko omiin tavoitteisiinsa. Ns. tieteellinen sosialismi oli täyttä humpuukia, millä ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa.

Ehkä on niin, että ihmisistä on aina herkkäuskoisia, houkuteltavissa kaikenlaisten uskomusten piiriin. Sen vuoksi ei ole kovin kummallista, että samat ihmiset, joihin vetoavat kaikenlaiset salaliittoteoriat, uskovat poliittisiin ääriliikkeisiin ja kannattavat niitä.

Mielipidepankki kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt kirjoituksesi sisältöä, mutta yritän vastata. Avauksessa asetin verrokeiksi kommunistit 1944-1980 ja persut nyt. Äärilaidan mielipide ei ole välttämättä väärä, mutta kansan selvä enemmistö pitää sitä kuitenkin vääränä. Vaikka kommunisteja kannatti parhaimmillaan lähes neljännes äänestäjistä, yksikään muu puolue ei halunnut siirtää Suomea heidän tavoittelemaansa sosialismiin. Sosialismi ja proletariaatin diktatuuri eivät nauttineet kansan selvän enemmistön suosiota. Siitä huolimatta kommunistit eivät luopuneet tavoittelemasta sitä. Tässä mielessä kommunistit olivat ääriliike, vaikka ei heidän mielipiteitään ehkä voi vääräksi sanoa. Mutta niitä voi sanoa hyvin erilaiseksi kuin kaikkien muiden silloisten puolueiden.

Tässä kohdin persut erovat samalla tavalla muista puolueista. He ovat kommunistien tavoin selvässä vähemmistössä mielipiteineen, jotka eroavat selvästi kansakunnan enemmistön näkemyksitä. Ero selvä riippumatta siitä, onko mielipide jollakin mittarilla väärä vai oikea. Tämä selvä eroavaisuus tekee persuista aikamme ääriliikkeen, jollainen kommunistiti olivat aikoinaan omine tavoitteineen.

Näitä kahta ääriliikettä yhdistää oman näkemyksen ehdottomuus. Molemmissa on samanlaista uskonnollista kiihkoa. Persuissa tämä tulee esiin nationalismin kaipuussa ja ilmastonmuutoksen kiistämisessä. Niiden perustelemisessa vältellään paljolti faktoja kuten uskovaiset ainakin. Kommunisteilla oli samanlainen usko omiin tavoitteisiinsa. Ns. tieteellinen sosialismi oli täyttä humpuukia, millä ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa.

Ehkä on niin, että ihmisistä on aina herkkäuskoisia, houkuteltavissa kaikenlaisten uskomusten piiriin. Sen vuoksi ei ole kovin kummallista, että samat ihmiset, joihin vetoavat kaikenlaiset salaliittoteoriat, uskovat poliittisiin ääriliikkeisiin ja kannattavat niitä.

Lue lisää

Entisajan kommunistit ovat löytäneet uuden kodin Perussuomalaisista. Ja hyvä niin, ne on kunnon duunareita, ei mitään rikasta eliittiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Puheenjohtaja Halla-aho lopettaisi kuntien valtionosuuksien tasauksen, joilla turvataan köyhempien alueiden ihmisten peruspalvelut. Hän antaa ymmärtää maakuntien Suomen ihmisten kituuttavan ”kepulaisten tukiaisten” varassa. Perussuomalaisten politiikalla suomalaisia ajetaan vastakkain postinumeron perusteella.

– Jos ja kun tämä on perussuomalaisten linja, puolue on vielä kokoomustakin kovempi keskittäjä."


Tuossahan Halla-aho olisi sinun kanssasi samaa mieltä.

Lue lisää

Joo, varmasti aika lähellä samaa linjaa kanssani, jos näin on Halla-ahon kohdalla kuin annat ymmärtää. Valtionosuusjärjestelmän tasaus on huono tapa turvata yhtään mitään. Kun jokin kunta kroonistuu niin, että sen olemassaolo riippuu lähes pelkästään valtionosuuksista, ollaan huonolla tiellä ja herätyskellojen pitäisi soida ja lujaa.

Auringonlaskun kuntia ei pidä tekohengittää. Köyhistä ja kipeistä tulee pitää huolta, mutta se on eri asia kuin koko kunnan pitäminen letkuissa vuodesta toiseen. Suomessa on kuntien itsemääräämisoikeus ja siitä tulisi pitää kiinni. Jos kunta ei sen puitteissa selviä, niin se pitää asettaa valtion täysholhoukseen ja viedä pois se itsemääräämisoikeus. Kyllä rahoittajalla pitää silloin olla oikeus sanoa, mitä tehdään tilanteen muuttamiseksi.

Kukaan ei vaadi keskittämistä vaan sosialismin lopettamista niin pitkään, kun Suomessa on tämä kuntien itsemääräämisoikeus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persut ovat ääripuolue. He ovat täysin eri mieltä maahanmuutosta, EU-jäsenyydestä ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta muihin puolueisiin verrattuna. Jo Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja Kepu tyrmäsivät ajatuksen yhteistyöstä Halla-ahon johtaman peruspuolueen kanssa sanoen, että persujen arvomaailma poikkeaa niin jyrkästi niiden omasta.

Kokoomus ja Kepu siis näkivät persuissa yhteistyökyvyttömän ospuolen. Mitä luulet, että suhtautuvatko vihervasemmistolaiset jotenkin suopeammin persuihin kuin Kokomus ja Kepu. Tai RKP.

Persut ovat siis poliittisesti hyvin erillään muista puolueista. Se on sitä äärilaitaa. Ihan samalla tavalla kuin kommunistit aikoinaan. Yli viidenneksen kannatus ei auttanut kommareita, koska yksikään muu puolue ei kannattanut heitä. Vasemmistoon kuulunut SDP oli itse asiassa sotien jälkeen kaikkein kauimpana kommareista ja SDP:n ansiosta kommunismi onnistuttiin torppaamaan Suomessa. USAn suurlähettiläs kiitti myöhemmin USA presidentille lähettämässään raportissa vuonna 1969 SDPtä siitä, että se onnistui yhteistyössä jenkkien kanssa tässä asiassa.

Maahanmuutto on vielä näpertelytason asia, koska se ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Sen sijaan suhtautuminen EUhun on meille jo turvallisuuspoliittisesti kohtalon kysymys. Muut puolueet haluavat pitää itäisen naapurin totalitarismin mahdollisimman etäällä meistä ja EU-jäsenyys on tästä suurin tae. Tämä kysymys erottaa persut kaikkein eniten muista puolueista ja sen vuoksi persuja voi luonnehtia epäisänmaalliseksi ääriliikkeeksi.

Itse olen liikkuva äänestäjä, joka vältän kuitenkin aina äänestämästä äärilaidan puolueita. Tällä hetkellä persut putovat listaltani automaattisesti, ennen vanhaan kommunistit. Arvostan liberaslismia, yksilön vapautta , demokratiaa, länsimaista vapuatta, länsimaiden yhteistyötä ja EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta voimme olla varmoja siitä, että idän kalsarimyrkyttäjät eivät sekaannu asioihimme ihan noin vain.

Lue lisää

SKDL kylläkin hyväksyttiin hallituskumppaniksi Paasion hallitukseen -66. Tämän seurauksena meille tapahtui niinkin karmeita asioita, kuin mm. keskioluen myynnin vapauttaminen ruokakauppoihin, peruskoulu-uudistus ja työajan lyhentäminen 40 tuntiin per viikko, jolloinka lauantaityöstä luovuttiin.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Näin saatiin se tunnustus, jota on aina kiistetty. Olet ihan samoilla linjoilla kuin muutkin perussuomalaisuusvastaisuuteen haksahtaneet tahot; on olemassa "vääriä" mielipiteitä ja "oikeita" mielipiteitä. "Väärät" mielipiteet johtavat äärimielistyviin ja radikalisoituviin asenteisiin, viholliskuvien maalailuun ja verbaalisiin hyökkäilyihin. Tässä tapauksessa Perussuomalaisten mielipide yhteiskuntaa kuormittavista asioista ovat "vääriä" (koska ne ovat äärimielistyvän aineksen johtamien asioiden seurauksia) ja tämän mukaisesti Perussuomalaisia täytyy pitää "ääripuolueena" ja kohdella sen mukaisesti. Komppaat ihan suoraan äärimielisyyteen taipuvaista populistia, Anna-Mari Vimparia.

Lue lisää

Kepulainen äärimielisyyteen taipuvainen populisti? Keskenkäynyttä kiljuako olet vetänyt tonkkakaupalla? Kyllä ja ei-vastausten rinnalle on siis noussut kolmas vaihtoehto, jyrkkä ehkä?

Mietipäs vähän tuota uhriutumisesi määrää. Ensin kannattamasi puolue käyttäytyy muita kohtaan varsin epäsovinnaisesti mm. haukkumalla ministerit persereiiksi ja yleensäkinottaen aika moni henkilö on saanut osakseen varsin pilkkaavaa ja rasistista herjaa. Pidätte kaikkia muita poliittisia ryhmittymiä kommunisteina. No nyt sinä sitten itket sitä, kuinka perussuomalaisia kohdeltaisiin jotenkin ala-arvoisesti tai väärin muiden toimesta vaikka ensin olette itse järkiään polttaneet siltanne joka suuntaan omilla ajattelemattomuuksillanne. Ettekö silloin ole toteuttaneet vanha sloganianne "sitä saa mitä tilaa" itseänne kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kepulainen äärimielisyyteen taipuvainen populisti? Keskenkäynyttä kiljuako olet vetänyt tonkkakaupalla? Kyllä ja ei-vastausten rinnalle on siis noussut kolmas vaihtoehto, jyrkkä ehkä?

Mietipäs vähän tuota uhriutumisesi määrää. Ensin kannattamasi puolue käyttäytyy muita kohtaan varsin epäsovinnaisesti mm. haukkumalla ministerit persereiiksi ja yleensäkinottaen aika moni henkilö on saanut osakseen varsin pilkkaavaa ja rasistista herjaa. Pidätte kaikkia muita poliittisia ryhmittymiä kommunisteina. No nyt sinä sitten itket sitä, kuinka perussuomalaisia kohdeltaisiin jotenkin ala-arvoisesti tai väärin muiden toimesta vaikka ensin olette itse järkiään polttaneet siltanne joka suuntaan omilla ajattelemattomuuksillanne. Ettekö silloin ole toteuttaneet vanha sloganianne "sitä saa mitä tilaa" itseänne kohtaan?

Lue lisää

Ehdottomasti ehkä. Joskus jopa niin tai näin. Mutta miksi pahoitit mielesi mun kommentista? Käytät termiä 'uhriutuminen' mielivaltaisesti, vaikka se ei sovi mitenkään kommenttiini ja samalla käyttäydyt itse kuin uhri. Emme me pidä kaikkia muita poliittisia ryhmittymiä kommunisteina. Itsekään en käytä sitä nimitystä kuin erittäin harvoin ja pääasiassa silloin, kun on kommunismista kyse. Tykkäät vain yleistää ja liioitella ja kärjistää ja seliseliselitellä, aivan kuten kunnon antipersutrolli.

Mielipidepankki kirjoitti:

Joo, varmasti aika lähellä samaa linjaa kanssani, jos näin on Halla-ahon kohdalla kuin annat ymmärtää. Valtionosuusjärjestelmän tasaus on huono tapa turvata yhtään mitään. Kun jokin kunta kroonistuu niin, että sen olemassaolo riippuu lähes pelkästään valtionosuuksista, ollaan huonolla tiellä ja herätyskellojen pitäisi soida ja lujaa.

Auringonlaskun kuntia ei pidä tekohengittää. Köyhistä ja kipeistä tulee pitää huolta, mutta se on eri asia kuin koko kunnan pitäminen letkuissa vuodesta toiseen. Suomessa on kuntien itsemääräämisoikeus ja siitä tulisi pitää kiinni. Jos kunta ei sen puitteissa selviä, niin se pitää asettaa valtion täysholhoukseen ja viedä pois se itsemääräämisoikeus. Kyllä rahoittajalla pitää silloin olla oikeus sanoa, mitä tehdään tilanteen muuttamiseksi.

Kukaan ei vaadi keskittämistä vaan sosialismin lopettamista niin pitkään, kun Suomessa on tämä kuntien itsemääräämisoikeus.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä. Sait ääneni!

Anonyymi kirjoitti:

Entisajan kommunistit ovat löytäneet uuden kodin Perussuomalaisista. Ja hyvä niin, ne on kunnon duunareita, ei mitään rikasta eliittiä.

???
Halla eikä Purra nyt ei välitä joistakin duunareista hevon kakan vertaa! Esim paikallisen työehtosopimisen toteutuminen ajaisi duunarit heitteille. Lakko-oikeuden poistokaan tuskin duunaria innoittaa - pysyköön se (hoopo duunari) siellä ns lestissään ja nuolkoon likaisia näppejään.

SKDL:ssä tosiaankin yhdistyi syrjäytettyjen aseman parantamiseen tähtäävät toimet ja ehdotukset; miksi tätä faktaa on näin vaikea myöntää? Perussuomalaisten määrittelemä "Punikki" esim saattoi sisällissodassa olla se ihan tavan torppari, joka lienee monen - nykyisen - PS:n kannattajan sukulainen, ja joka myös osallistui 2. maailmansotaan Suomen riveissä. "Punaorpoja" eli punaisten (jotka mm vaativat kelpoja työoloja, sananvapautta sekä yhtäläistä äänioikeutta) puolella kaatuneitten lapsia siirrettiin bättre folkin hoteisiin, ilmaiseksi työvoimaksi.

Psykiatri Claes Andersson muuten toimi aktiivisesti ns "marraskuun liikkeessä". Se pyrki kohentamaan ja muuttamaan mm mielenterveyspotilaitten ja alkoholistien sekä vankien oloja.

Anderssonista tuli SKDL:n kansanedustaja, eikä hän ollut kuulunut kommunistiseen puolueeseen. Juuri Andersson oli mukana perustamassa nykyistä Vasemmistoliittoa. Kommunistisen puolueen jyrkkyys ei ole koskaan viehättänyt Vasemmistoliiton kannattajia; esim pienyrittäjyyttä on aina ollut varsin hyväksyttyä harjoittaa!

Kelpaa sitä lehterin alla sitten oleskella yhteistyökyvyttömänä.

Tajuatkohan sinä edes oman typeryytesi määrää?

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatkohan sinä edes oman typeryytesi määrää?

En tajua. Voitko selittää?

Persuilla on nykyisin paljon vähemmän kompromissihalukkuutta kuin Soinin johtamilla persuilla oli. Persut ovat kiinnittyneet muutamaan asiaan, missä he ovat täysin eri linjoilla muiden puolueiden kanssa. Keskeisin näistä on EU-politiikka, joka on Suomen kannalta kohtalon kysymys. Tässä kysymyksessä ei ole mitään liikkumavaraa. Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan kyllä muutella ja se tuskin on ylivoimainen este yhteistyölle.

Kommunisteilla oli myös aikoinaan tavoitteita, joista heidän oli mahdoton tinkiä. Ääriliikkeiden koko poliittinen sanoma kietoutuu sellaisten asioiden ympärille, mistä koko ääriliike ammentaa olemassaolonsa. Ne eivät ole samanlaisia yleispuolueita kuin tyypilliset keskiluokan puolueet, jotka pyrkivät politiikassa idealismin sijasta pragmaattisuuteen. Idealistinen osa on siinä, että halutaan ehdottomasti kuulua demokraattiseen vapausihanteita noudattaviin länsimaihin. Suomelle kuuluminen EUhun on tae siitä, että voimme toteuttaa haluamme kuulua länsimaihin. Tämä on politiikassa niin perustaavaa laatua oleva kysymys, että siinä eri linjoilla olevaa puoluetta voidaan pitää ääriliikkeenä samaan tapaan kuin kommunistit olivat Suomessa aikoinaan ääriliike. Kommunistit Venäjällä sen sijaan eivät olleet ääriliike, koska se muodosti siellä selvän enemmistön. Ääriliike on siis suhteellinen käsite, jota pitää taustoittaa vallitseviin oloihin ja enemmistön näkemyksiin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Persuilla on nykyisin paljon vähemmän kompromissihalukkuutta kuin Soinin johtamilla persuilla oli. Persut ovat kiinnittyneet muutamaan asiaan, missä he ovat täysin eri linjoilla muiden puolueiden kanssa. Keskeisin näistä on EU-politiikka, joka on Suomen kannalta kohtalon kysymys. Tässä kysymyksessä ei ole mitään liikkumavaraa. Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan kyllä muutella ja se tuskin on ylivoimainen este yhteistyölle.

Kommunisteilla oli myös aikoinaan tavoitteita, joista heidän oli mahdoton tinkiä. Ääriliikkeiden koko poliittinen sanoma kietoutuu sellaisten asioiden ympärille, mistä koko ääriliike ammentaa olemassaolonsa. Ne eivät ole samanlaisia yleispuolueita kuin tyypilliset keskiluokan puolueet, jotka pyrkivät politiikassa idealismin sijasta pragmaattisuuteen. Idealistinen osa on siinä, että halutaan ehdottomasti kuulua demokraattiseen vapausihanteita noudattaviin länsimaihin. Suomelle kuuluminen EUhun on tae siitä, että voimme toteuttaa haluamme kuulua länsimaihin. Tämä on politiikassa niin perustaavaa laatua oleva kysymys, että siinä eri linjoilla olevaa puoluetta voidaan pitää ääriliikkeenä samaan tapaan kuin kommunistit olivat Suomessa aikoinaan ääriliike. Kommunistit Venäjällä sen sijaan eivät olleet ääriliike, koska se muodosti siellä selvän enemmistön. Ääriliike on siis suhteellinen käsite, jota pitää taustoittaa vallitseviin oloihin ja enemmistön näkemyksiin.

Lue lisää

Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

Lue lisää

"Soinin PS sai jytkyn (2011) ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, "

2015 Soinin ps sai toisen jytkyn ja persut hyväksyivät yhteisenä rintamana kreikkapakettikolmosen päästyään hallitukseen..

Anonyymi kirjoitti:

Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

Lue lisää

"Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien (2019) jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia"


Halla-aho olisi ollut valmis jatkamaan hallituksessa myös 2017.

Anonyymi kirjoitti:

Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

Lue lisää

Se että Halla-aholle heitettiin nopeasti hyvästit, kertoo juuri siitä, miten paljon persujen politiikka ja arvomaailma eroavat muiden puolueiden näkemyksistä. Vielä surkeamman kohtelunhan Halla-aho sai Sipilältä ja Orpolta edellisen hallituksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

Lue lisää

2019 vaalien jälkeen persujen tie hallitukseen katkesi siihen, ettei Halla-aho suostunut millään tapaa irtisanoutumaan breivikmäisistä kirjoituksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Soinin PS sai jytkyn (2011) ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, "

2015 Soinin ps sai toisen jytkyn ja persut hyväksyivät yhteisenä rintamana kreikkapakettikolmosen päästyään hallitukseen..

Lue lisää

Vuoden 2015 tapahtumat ovat jo niin lähellä nykyhetkeä, että kyllähän nyt vähänkin aikaansa seuranneet ihmiset muistavat mitä tapahtui. Soini tosiaan sai jytkyn nro. 2 ja näki tilaisuutensa tulleen päästä ministeriksi ja ehkä ajatteli, että eduskuntaryhmä on saanut tarpeeksi kokemusta eduskuntatyöskentelystä ja sen toiminta- ja lainsäädäntötavoista. Pelin henki oli syteen tai saveen, nimi vaan alle Kreikka-paketteihin, äänestäjät ajatelkoot mitä ajattelevat.

Halla-Aho kun valittiin puheenjohtajaksi 2017 niin hänhän vaan sanoi, että haluavat jatkaa hallituksessa, kunhan hallitusohjelmaa noudetaan siten, kun on sovittu. PS:n äänestäjiä rauhoitellakseen hallitusohjelmassa oli erinäisiä maahanmuuttokiristyksiä, joita kaikkia ei käytännössä toteutettu, olivat siis ns. "kuolleita kirjaimia". Kuolleet kirjaimet kun PS halusi elvyttää käytäntöön niin puolue hajosi kahtia ja soinilaiset jatkoivat hillotolppiensa äärellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2015 tapahtumat ovat jo niin lähellä nykyhetkeä, että kyllähän nyt vähänkin aikaansa seuranneet ihmiset muistavat mitä tapahtui. Soini tosiaan sai jytkyn nro. 2 ja näki tilaisuutensa tulleen päästä ministeriksi ja ehkä ajatteli, että eduskuntaryhmä on saanut tarpeeksi kokemusta eduskuntatyöskentelystä ja sen toiminta- ja lainsäädäntötavoista. Pelin henki oli syteen tai saveen, nimi vaan alle Kreikka-paketteihin, äänestäjät ajatelkoot mitä ajattelevat.

Halla-Aho kun valittiin puheenjohtajaksi 2017 niin hänhän vaan sanoi, että haluavat jatkaa hallituksessa, kunhan hallitusohjelmaa noudetaan siten, kun on sovittu. PS:n äänestäjiä rauhoitellakseen hallitusohjelmassa oli erinäisiä maahanmuuttokiristyksiä, joita kaikkia ei käytännössä toteutettu, olivat siis ns. "kuolleita kirjaimia". Kuolleet kirjaimet kun PS halusi elvyttää käytäntöön niin puolue hajosi kahtia ja soinilaiset jatkoivat hillotolppiensa äärellä.

Lue lisää

Ja halla-aholaisetkin äänestivät kreikkapaketin puolesta 2015.

Anonyymi kirjoitti:

Ja halla-aholaisetkin äänestivät kreikkapaketin puolesta 2015.

Niin, siinähän sitä joustoa ja kompromissikykyä todistetusti tuli, on siis turha väittää, että Perussuomalaiset olisivat yhteistyökyvytön ääriliike.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siinähän sitä joustoa ja kompromissikykyä todistetusti tuli, on siis turha väittää, että Perussuomalaiset olisivat yhteistyökyvytön ääriliike.

Hyvä heitto persujen kumisesta selkärangasta.

Entisen puheenjohtajanne lausumaa: "Persu ei persettään myy."

Ja niin vain Kreikka-paketti tuli persujenkin osalta hyväksytyksi, halla-aholaisia myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Entisen puheenjohtajanne lausumaa: "Persu ei persettään myy."

Ja niin vain Kreikka-paketti tuli persujenkin osalta hyväksytyksi, halla-aholaisia myöten.

Sitten kun sinä aikuistut, ymmärrät parlamentaarisen hallitusyhteistyön monimutkaisuuden. Persut ei ole fanaattinen ääriliike joka ajaa tavoitteitaan täysin ehdottomasti, vaan kypsä parlamentaristipuolue joka neuvottelee ja tekee kompromisseja

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun sinä aikuistut, ymmärrät parlamentaarisen hallitusyhteistyön monimutkaisuuden. Persut ei ole fanaattinen ääriliike joka ajaa tavoitteitaan täysin ehdottomasti, vaan kypsä parlamentaristipuolue joka neuvottelee ja tekee kompromisseja

Lue lisää

Ei vaan persukat on puolue, joka kalastelee vaalivoittoa hinnalla millä hyvänsä = uhka isänmaalle!

Anonyymi kirjoitti:

2019 vaalien jälkeen persujen tie hallitukseen katkesi siihen, ettei Halla-aho suostunut millään tapaa irtisanoutumaan breivikmäisistä kirjoituksistaan.

Ei ole Halla-ahon todellakaan irtisanoutunut näistä kyseenalaisista kirjoituksistaan.

Persut valitsivat tuhon enkelin puoluejohtajakseen.

Kiitos vaan, mutta pidän persuja äärioikeistona enkä äärivasemmistona. Mutta yhtäkaikki vahingollisiahan nämä ovat kummatkin ja niiden ideologia epäsuomalaista. Toisella oli usko yhteisomistuksen autuaaksi tekevään vaiktukseen, toisella taas kansallisromanttinen illuusio. Ymmärrän kyllä kaikenlaista idealismia, mutta maailma on edelleen sen verran kova ja kylmä, että realismin tajua tarvitaan edelleen.

Ongelma on siinä, että sen paremmin äärivasemmistolainen kuin äärioikeistolainenkaan idealismi ei toimi käytännössä. Suomen osalta kummankin ideologian suurin käytännön ongelma on siinä, että naapurinamme on valtio, jonka kasakat ottavat itselleen kaiken mikä on irti. Sen vuoksi meidän tulee tehdä kaikkemme, ettei Suomi ole irti vaan tiukasti osana länttä ei EUta. Tätä unelmien suurta saavutusta ei saisi mistään hinnasta vaarantaa, sillä vaihtoehto on todella surkea.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kiitos vaan, mutta pidän persuja äärioikeistona enkä äärivasemmistona. Mutta yhtäkaikki vahingollisiahan nämä ovat kummatkin ja niiden ideologia epäsuomalaista. Toisella oli usko yhteisomistuksen autuaaksi tekevään vaiktukseen, toisella taas kansallisromanttinen illuusio. Ymmärrän kyllä kaikenlaista idealismia, mutta maailma on edelleen sen verran kova ja kylmä, että realismin tajua tarvitaan edelleen.

Ongelma on siinä, että sen paremmin äärivasemmistolainen kuin äärioikeistolainenkaan idealismi ei toimi käytännössä. Suomen osalta kummankin ideologian suurin käytännön ongelma on siinä, että naapurinamme on valtio, jonka kasakat ottavat itselleen kaiken mikä on irti. Sen vuoksi meidän tulee tehdä kaikkemme, ettei Suomi ole irti vaan tiukasti osana länttä ei EUta. Tätä unelmien suurta saavutusta ei saisi mistään hinnasta vaarantaa, sillä vaihtoehto on todella surkea.

Lue lisää

Itse pidän kyllä enemmän Nato-jäsenyyttä välttämättömimpänä turvallisuustakeena, kuin EU:ta. Nähtiinhän jo tässä rokoteasiassa, että se siitä eurooppalaisesta poliittisesta yhtenäisyydestä; EU-maat kilpajuoksusilla tilaamassa kansallisesti rokotteita ken ehtii ensin-periaatteella.

Anonyymi kirjoitti:

Itse pidän kyllä enemmän Nato-jäsenyyttä välttämättömimpänä turvallisuustakeena, kuin EU:ta. Nähtiinhän jo tässä rokoteasiassa, että se siitä eurooppalaisesta poliittisesta yhtenäisyydestä; EU-maat kilpajuoksusilla tilaamassa kansallisesti rokotteita ken ehtii ensin-periaatteella.

Lue lisää

Nato on puolustusliitto eli sen tarkoituksena on torjua sotilaallisia uhkia. EU on taas länsimainen yhteistyöliitto, joka on kokonaisvaltainen liittouma eli se on joka päivä läsnä. Nato ei esimerkiksi aseta pakotteita, mutta EU asettaa. EU voi toimia siis paljon laajemmin ja aiemmin kuin Nato. EU-jäseniä yhdistää maantiede ja kulttuuri. Nato on enemmän puolustusstrategiaan keskittyvä järjestö, minkä vuoksi siinä ovat jäseninä esim. USA ja Euroopasta kulttuurisesti ja muutoinkin etäinen Turkki.

Kysymys ei siis ole vain turvallisuudesta vaan siitä, kenen joukoissa seisomme. EUn ulkopuolella Venäjä voisi painostaa meitä monin eri tavoin ilman, että laukaisivat mitään puolustusvevloitetta Natokumppaneilta. Tällaisten syiden vuoksi EU on Suomelle paljon tärkeämpi kuin Nato.

Ehkä EUn integraatiota pitää vain syventää, jos mainitsemiasi ongelmia esiintyy.

Anonyymi kirjoitti:

Itse pidän kyllä enemmän Nato-jäsenyyttä välttämättömimpänä turvallisuustakeena, kuin EU:ta. Nähtiinhän jo tässä rokoteasiassa, että se siitä eurooppalaisesta poliittisesta yhtenäisyydestä; EU-maat kilpajuoksusilla tilaamassa kansallisesti rokotteita ken ehtii ensin-periaatteella.

Lue lisää

Onneksi suurin osa suomalaisista vastustaa natojäsenyyttä, vaikka Halla-aho onkin natottaja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Nato on puolustusliitto eli sen tarkoituksena on torjua sotilaallisia uhkia. EU on taas länsimainen yhteistyöliitto, joka on kokonaisvaltainen liittouma eli se on joka päivä läsnä. Nato ei esimerkiksi aseta pakotteita, mutta EU asettaa. EU voi toimia siis paljon laajemmin ja aiemmin kuin Nato. EU-jäseniä yhdistää maantiede ja kulttuuri. Nato on enemmän puolustusstrategiaan keskittyvä järjestö, minkä vuoksi siinä ovat jäseninä esim. USA ja Euroopasta kulttuurisesti ja muutoinkin etäinen Turkki.

Kysymys ei siis ole vain turvallisuudesta vaan siitä, kenen joukoissa seisomme. EUn ulkopuolella Venäjä voisi painostaa meitä monin eri tavoin ilman, että laukaisivat mitään puolustusvevloitetta Natokumppaneilta. Tällaisten syiden vuoksi EU on Suomelle paljon tärkeämpi kuin Nato.

Ehkä EUn integraatiota pitää vain syventää, jos mainitsemiasi ongelmia esiintyy.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db37aff2-0481-40de-bd54-90734ab4465c

"Suomalaispäättäjien hiljaisuus särki sunnuntaina tärykalvot.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd), hallituksen johtoviisikon jäsenet Annika Saarikko (kesk), Maria Ohisalo (vihr), Jussi Saramo (vas) ja Anna-Maja Henriksson (r) tai oppositiojohtajat Jussi Halla-aho (ps), Petteri Orpo (kok), Sari Essayah (kd) ja Harry Harkimo (liik) eivät tiistaihin puoleenpäivään mennessä olleet julkaisseet ensimmäistäkään kannanottoa, paheksuntaa, julkista tuomitsemista tai edes Twitter-viestiä sunnuntain tapahtumista Venäjällä.

Yksikään suomalainen puoluejohtaja ei ilmaissut järkytystään tapahtumista tai vaatinut Putinia ja tämän väkivaltakoneistoa niistä tilille."

Ei taida olla kovin suuri poliitikkojen luotto EU:n arvovaltaan ja päätöksentekokykyyn, kun Suomessa eletään edelleen YYA-sopimuksen hengessä ja paljon hullummaksi homma vaan menee, jos Brysselin politbyroolle luovutetaan entistä enemmän kansallista suvereniteettia.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db37aff2-0481-40de-bd54-90734ab4465c

"Suomalaispäättäjien hiljaisuus särki sunnuntaina tärykalvot.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd), hallituksen johtoviisikon jäsenet Annika Saarikko (kesk), Maria Ohisalo (vihr), Jussi Saramo (vas) ja Anna-Maja Henriksson (r) tai oppositiojohtajat Jussi Halla-aho (ps), Petteri Orpo (kok), Sari Essayah (kd) ja Harry Harkimo (liik) eivät tiistaihin puoleenpäivään mennessä olleet julkaisseet ensimmäistäkään kannanottoa, paheksuntaa, julkista tuomitsemista tai edes Twitter-viestiä sunnuntain tapahtumista Venäjällä.

Yksikään suomalainen puoluejohtaja ei ilmaissut järkytystään tapahtumista tai vaatinut Putinia ja tämän väkivaltakoneistoa niistä tilille."

Ei taida olla kovin suuri poliitikkojen luotto EU:n arvovaltaan ja päätöksentekokykyyn, kun Suomessa eletään edelleen YYA-sopimuksen hengessä ja paljon hullummaksi homma vaan menee, jos Brysselin politbyroolle luovutetaan entistä enemmän kansallista suvereniteettia.

Lue lisää

Jos listalta joku, varsinkin hallituspuolueen edustaja, olisi jotain sanonut, täällä olisi noussut kamala parku ''...mitä vittua se menee venäjää arvostelee,,,''

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db37aff2-0481-40de-bd54-90734ab4465c

"Suomalaispäättäjien hiljaisuus särki sunnuntaina tärykalvot.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd), hallituksen johtoviisikon jäsenet Annika Saarikko (kesk), Maria Ohisalo (vihr), Jussi Saramo (vas) ja Anna-Maja Henriksson (r) tai oppositiojohtajat Jussi Halla-aho (ps), Petteri Orpo (kok), Sari Essayah (kd) ja Harry Harkimo (liik) eivät tiistaihin puoleenpäivään mennessä olleet julkaisseet ensimmäistäkään kannanottoa, paheksuntaa, julkista tuomitsemista tai edes Twitter-viestiä sunnuntain tapahtumista Venäjällä.

Yksikään suomalainen puoluejohtaja ei ilmaissut järkytystään tapahtumista tai vaatinut Putinia ja tämän väkivaltakoneistoa niistä tilille."

Ei taida olla kovin suuri poliitikkojen luotto EU:n arvovaltaan ja päätöksentekokykyyn, kun Suomessa eletään edelleen YYA-sopimuksen hengessä ja paljon hullummaksi homma vaan menee, jos Brysselin politbyroolle luovutetaan entistä enemmän kansallista suvereniteettia.

Lue lisää

Suomalaispoliitikkojen sanomiset eivät Putinia heiluta. Sen vuoksi juuri onkin parempi, että EU edustaa yhtenäisesti jäsenvaltioita tällaisissa kysymyksissä. Putinhan ei halua tunnustaa EUta vastaorganisaatiokseen vaan puhuu mieluummin kansallisvaltioiden kanssa. Tähän Putinin haluun ei pidä langeta. Kun puhujana on koko EU, Putin kyllä ymmärtää, että kanta edustaa silloin kaikkien jäsenmaiden kantaa. Vieläkin parempi voi olla se, että toimimme nyt yhdessä USAn kanssa, kun USAhan saatiin palautettua järkevä hallinto. Siis USA ja EU yhdessä. Se edustaa jo melkoisen voimanpesän näkemystä, jota Putin ei voi noin vain sivuuttaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Suomalaispoliitikkojen sanomiset eivät Putinia heiluta. Sen vuoksi juuri onkin parempi, että EU edustaa yhtenäisesti jäsenvaltioita tällaisissa kysymyksissä. Putinhan ei halua tunnustaa EUta vastaorganisaatiokseen vaan puhuu mieluummin kansallisvaltioiden kanssa. Tähän Putinin haluun ei pidä langeta. Kun puhujana on koko EU, Putin kyllä ymmärtää, että kanta edustaa silloin kaikkien jäsenmaiden kantaa. Vieläkin parempi voi olla se, että toimimme nyt yhdessä USAn kanssa, kun USAhan saatiin palautettua järkevä hallinto. Siis USA ja EU yhdessä. Se edustaa jo melkoisen voimanpesän näkemystä, jota Putin ei voi noin vain sivuuttaa.

Lue lisää

EU ei edusta yhtenäisesti jäsenvaltioita. EU ei ole liittovaltio. Jokaisella jäsenmaalla on oma sisä- , ulko ja turvallisuus politiikka. EU on pelkkä kauppaunioni

Anonyymi kirjoitti:

EU ei edusta yhtenäisesti jäsenvaltioita. EU ei ole liittovaltio. Jokaisella jäsenmaalla on oma sisä- , ulko ja turvallisuus politiikka. EU on pelkkä kauppaunioni

Luulo ei ole tiedon väärti.

https://um.fi/eun-yhteinen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikka

Mielipidepankki kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärti.

https://um.fi/eun-yhteinen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikka

Lue lisää

Niin sielä on myös yhteisiä linjauksia, mutta mailla on sen rinnalla omat ulko ja turvallisuuspolitiikat. Ne eivät ole toisiaan kumoava ja poissulkeva asia. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Niin sielä on myös yhteisiä linjauksia, mutta mailla on sen rinnalla omat ulko ja turvallisuuspolitiikat. Ne eivät ole toisiaan kumoava ja poissulkeva asia. Ymmärrätkö?

Ymmärrän kyllä, mutta aiemman kommentin kirjoittanuthan se tässä oli se, joka ei ymmärtänyt, kun väitti, ettei EU olisi myös ulkopoliittinen toimija.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, mutta aiemman kommentin kirjoittanuthan se tässä oli se, joka ei ymmärtänyt, kun väitti, ettei EU olisi myös ulkopoliittinen toimija.

Se ei ole sinun ongelmasi. Sinä et ole EU:lla töissä

Mielipidepankki kirjoitti:

Kiitos vaan, mutta pidän persuja äärioikeistona enkä äärivasemmistona. Mutta yhtäkaikki vahingollisiahan nämä ovat kummatkin ja niiden ideologia epäsuomalaista. Toisella oli usko yhteisomistuksen autuaaksi tekevään vaiktukseen, toisella taas kansallisromanttinen illuusio. Ymmärrän kyllä kaikenlaista idealismia, mutta maailma on edelleen sen verran kova ja kylmä, että realismin tajua tarvitaan edelleen.

Ongelma on siinä, että sen paremmin äärivasemmistolainen kuin äärioikeistolainenkaan idealismi ei toimi käytännössä. Suomen osalta kummankin ideologian suurin käytännön ongelma on siinä, että naapurinamme on valtio, jonka kasakat ottavat itselleen kaiken mikä on irti. Sen vuoksi meidän tulee tehdä kaikkemme, ettei Suomi ole irti vaan tiukasti osana länttä ei EUta. Tätä unelmien suurta saavutusta ei saisi mistään hinnasta vaarantaa, sillä vaihtoehto on todella surkea.

Lue lisää

Juuri näin. Pienen maan on parempi kuulua isompaan ryhmään eli EU:hun kuin yrittää pärjätä yksin. EU:n jäsenenä meillä on palon paremmat mahdollisuudet menestyä. Oma moka. jos sössimme. Ei Eu:n.

Se on aina valintakysymys, että julistatko pyhää antipersujen aivopieruevankeliumia, vai opiskeletko Perussuomalaisten toiminta-alueen ja kirjoitat realistisia kommentteja. Tuntuu niin koomiselta, että muista puolueista haetaan aina omaa asenne- ja arvomaailmaa tukevaa tietoa, mutta sen rinnalle tuputetaan kopiopasteijaa ja somesontaa Perussuomalaisista. Tietenkin näin saadaan voitonriemua ja vahingoniloa, mutta onko tuossa mitään älyllistä enää jäljellä? Kuten olen sanonut, antipersuaktivismi on sairaus. Se taannuttaa seuraajansa ja tekee siitä elävän meemin.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Se on aina valintakysymys, että julistatko pyhää antipersujen aivopieruevankeliumia, vai opiskeletko Perussuomalaisten toiminta-alueen ja kirjoitat realistisia kommentteja. Tuntuu niin koomiselta, että muista puolueista haetaan aina omaa asenne- ja arvomaailmaa tukevaa tietoa, mutta sen rinnalle tuputetaan kopiopasteijaa ja somesontaa Perussuomalaisista. Tietenkin näin saadaan voitonriemua ja vahingoniloa, mutta onko tuossa mitään älyllistä enää jäljellä? Kuten olen sanonut, antipersuaktivismi on sairaus. Se taannuttaa seuraajansa ja tekee siitä elävän meemin.

Lue lisää

Persukkani; myönnän olevani persukkakriittinen. Onneksi myös niin moni muu on. Kahdeksan kymmenestä. Siihen on tosi monta hyvää syytä, Syy 1) muut puolueet ovat antaneet näyttönsä vuosikymmenten aikana. Ovat yksinkertaisesti tehneet Suomesta yhden maailman vauraimmista maista. 2) muut puolueet ymmärtävät että Suomi elää viennistä. On meidänkin etu että myös muilla mailla menee hyvin. Kun annat euron toisen pahimpaan tarpeeseen, saat kasvavan viennin kautta kaksi euroa takaisin. 3) muut puolueet ymmärtävät, että ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi on Suomessakin ryhdyttävä toimeen. Fiksuimmat jopa tajuavat, että nyt voisi olla hyvä paikka keksiä uusia vientituotteita (persukat ovat jämähtäneet menneisyyteen. Persukoiden kuntavaaliohjelmasta: suomalainen savupiippu on ilmastoteko). 4) persukat eivät ymmärrä miten vaikeaa kestävyysvajeen poistaminen tulee olemaan. Lähivuosina tänne on pakko tuoda paljon ihmisiä töihin ulkomailta. Suomi kilpailee huippuosaajista muiden maiden kanssa. Vaikeaa on. Varmin ratkaisu on tuoda tänne turvapaikanhakijaperheitä ja kouluttaa heidät.

Persukat - uhka hyvinvointi-Suomelle.

lötkö kirjoitti:

Persukkani; myönnän olevani persukkakriittinen. Onneksi myös niin moni muu on. Kahdeksan kymmenestä. Siihen on tosi monta hyvää syytä, Syy 1) muut puolueet ovat antaneet näyttönsä vuosikymmenten aikana. Ovat yksinkertaisesti tehneet Suomesta yhden maailman vauraimmista maista. 2) muut puolueet ymmärtävät että Suomi elää viennistä. On meidänkin etu että myös muilla mailla menee hyvin. Kun annat euron toisen pahimpaan tarpeeseen, saat kasvavan viennin kautta kaksi euroa takaisin. 3) muut puolueet ymmärtävät, että ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi on Suomessakin ryhdyttävä toimeen. Fiksuimmat jopa tajuavat, että nyt voisi olla hyvä paikka keksiä uusia vientituotteita (persukat ovat jämähtäneet menneisyyteen. Persukoiden kuntavaaliohjelmasta: suomalainen savupiippu on ilmastoteko). 4) persukat eivät ymmärrä miten vaikeaa kestävyysvajeen poistaminen tulee olemaan. Lähivuosina tänne on pakko tuoda paljon ihmisiä töihin ulkomailta. Suomi kilpailee huippuosaajista muiden maiden kanssa. Vaikeaa on. Varmin ratkaisu on tuoda tänne turvapaikanhakijaperheitä ja kouluttaa heidät.

Persukat - uhka hyvinvointi-Suomelle.

Lue lisää

Ja huomenna se on jotakuinkin yhdeksän kymmenestä, ja syitäkin on eilistä enemmän. Kun mikään ei riitä. Itsetyydytys on saatava, vaikka hampaat irvessä.

Esitätkö selkein esimerkein, mitä ovat nämä "muiden puolueiden antamat näytöt", mitään merkityksellisiä tietoja pois jättämättä.

Vauraus ja hyvinvointi on kivoja ja positiivisia termejä, mutta kylmä todellisuus tulee esille, kun mennään syvemmälle yksityiskohtiin. Integraation yksi suomalaisille ihmisille, eli kansalle, vahingollinen ilmiö on ollut tuottavan omaisuuden hajauttaminen yhteismarkkinoille. Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen. Integraatiossa rahaliikenteessä ja edunsaajien taholla tapahtuu muutoksia. Olet varmasti itsekin nähnyt kirjoituksia, kuiten "hyödyt ja hyvinvointi vuotaa ulkomaille". Tästä huolimatta saadaan alueellisesti nättejä numeroita paperille, josta voidaan nähdä omaan maailmankuvaan sopivia ajatuksia, kuten "ompas Suomi vauras maa". Kuitenkin tässä hekumoinnissa sivuutetaan oleellisia asioita, kuten kasvava työttömyys, vähenevät työpaikat, konkurssit, yrityskaupat, fuusiot, kasvavat sosiaalimenot, kasvava ruoka-aputarve, integroituva Eurooppa jne. sekä millaisia vaikutuksia näillä on yhteiskuntaan ja eri rakenteisiin. Sinä tietenkin tuijotat sinulle sopiviin lukuihin, tai kopioit niitä netistä, sillä yhtälön muut osat pudottavan pohjan ideologisesta pätemistarpeestasi.

Suomalainen tehtaanpiippu on todellakin ilmastoteko, kun pidät asian sen alkuperäisessä merkityksessä. Koska olet mitä olet, niin tietenkin kopioit netistä siitä väännettyjä sarkasmeja ja harhaoppeja, koska ne sopii paremmin vihamieliseen maailmankuvaasi. Sen alkuperäinen merkitys nimittäin on juuri sitä, mitä tuossa edellisen kappaleen lopussa kirjoitin.

Toki kommentistasi näkee, ettet tiedä oikeastaan mitään, vaan yrität päteä copypastella ja parkumisella. Todellisuudentajusi on hämärtynyt siinä tunkkaisessa vihakuplassa, josta vimmasi ja hinkusi ammennat.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ja huomenna se on jotakuinkin yhdeksän kymmenestä, ja syitäkin on eilistä enemmän. Kun mikään ei riitä. Itsetyydytys on saatava, vaikka hampaat irvessä.

Esitätkö selkein esimerkein, mitä ovat nämä "muiden puolueiden antamat näytöt", mitään merkityksellisiä tietoja pois jättämättä.

Vauraus ja hyvinvointi on kivoja ja positiivisia termejä, mutta kylmä todellisuus tulee esille, kun mennään syvemmälle yksityiskohtiin. Integraation yksi suomalaisille ihmisille, eli kansalle, vahingollinen ilmiö on ollut tuottavan omaisuuden hajauttaminen yhteismarkkinoille. Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen. Integraatiossa rahaliikenteessä ja edunsaajien taholla tapahtuu muutoksia. Olet varmasti itsekin nähnyt kirjoituksia, kuiten "hyödyt ja hyvinvointi vuotaa ulkomaille". Tästä huolimatta saadaan alueellisesti nättejä numeroita paperille, josta voidaan nähdä omaan maailmankuvaan sopivia ajatuksia, kuten "ompas Suomi vauras maa". Kuitenkin tässä hekumoinnissa sivuutetaan oleellisia asioita, kuten kasvava työttömyys, vähenevät työpaikat, konkurssit, yrityskaupat, fuusiot, kasvavat sosiaalimenot, kasvava ruoka-aputarve, integroituva Eurooppa jne. sekä millaisia vaikutuksia näillä on yhteiskuntaan ja eri rakenteisiin. Sinä tietenkin tuijotat sinulle sopiviin lukuihin, tai kopioit niitä netistä, sillä yhtälön muut osat pudottavan pohjan ideologisesta pätemistarpeestasi.

Suomalainen tehtaanpiippu on todellakin ilmastoteko, kun pidät asian sen alkuperäisessä merkityksessä. Koska olet mitä olet, niin tietenkin kopioit netistä siitä väännettyjä sarkasmeja ja harhaoppeja, koska ne sopii paremmin vihamieliseen maailmankuvaasi. Sen alkuperäinen merkitys nimittäin on juuri sitä, mitä tuossa edellisen kappaleen lopussa kirjoitin.

Toki kommentistasi näkee, ettet tiedä oikeastaan mitään, vaan yrität päteä copypastella ja parkumisella. Todellisuudentajusi on hämärtynyt siinä tunkkaisessa vihakuplassa, josta vimmasi ja hinkusi ammennat.

Lue lisää

"Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen".... sulautuvat EU-markkinoihin ja globaaleihin markkinoihin, ja mitä enemmän esim. ulkomaista omistusta, sitä heikommassa asemassa on suomalainen edunsaaja *

Me perussuomalaiset ajamme kaikkille Suomalaisille parempaa elämää. Työn ja liikennepolttoaineiden, sekä yritys veroja alentamalla, joka nostaisi nopeasti koko kansan talouden elpymistä. Pienenä maana ja taloutena meillä ei ole varaa esiintyä muita rikkaampina, (varsinkaan pohjoismaita) toimimalla koko maailman sosiaalitoimistoa. Myös leikkimällä koko maailman saastuttajaa tulisi lopettaa. Meillä riittää miljoonia ja taas miljoonia syrjäseutujen asukkaitten elämän kurjistamiseen ja pelottamiseen. Elättämämällä susi ja karhulaumoja ihmisten ja lapsiperheiden kotien läheisyydessä ja pihoissa, joka on ääriliikkeen harjoittamaa maaseudun asukkaitten kiusantekoa, verhottuna eläinsuojeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Me perussuomalaiset ajamme kaikkille Suomalaisille parempaa elämää. Työn ja liikennepolttoaineiden, sekä yritys veroja alentamalla, joka nostaisi nopeasti koko kansan talouden elpymistä. Pienenä maana ja taloutena meillä ei ole varaa esiintyä muita rikkaampina, (varsinkaan pohjoismaita) toimimalla koko maailman sosiaalitoimistoa. Myös leikkimällä koko maailman saastuttajaa tulisi lopettaa. Meillä riittää miljoonia ja taas miljoonia syrjäseutujen asukkaitten elämän kurjistamiseen ja pelottamiseen. Elättämämällä susi ja karhulaumoja ihmisten ja lapsiperheiden kotien läheisyydessä ja pihoissa, joka on ääriliikkeen harjoittamaa maaseudun asukkaitten kiusantekoa, verhottuna eläinsuojeluun.

Lue lisää

Persukkani; juuri tuollaista vastausta osasin valitettavasti odottaa.
Työn verotuksen alentamisesta varmaan kaikki pitäisivät, mutta toistaiseksi kokeneemmat puolueet eivät ole keksineet sen hoitamiseksi mitään vastuullista tapaa. Persukoiden ehdottamia tapoja ei kukaan vastuuntuntoinen ihminen hyväksy. Yritysverot ovat jo aika hyvällä tasolla muutenkin. Lisäksi yrityksien käytössä on sellainen tukiviidakko, ettei kukaan ota sitä selvää. Ehdotus liikennepolttoaineiden verojen alentamisesta edustaa taas tuota erittäin vastuutonta ja lyhytnäköistä persukkapolitiikkaa, jolla Suomi pudotetaan vauhdilla A-ryhmän valtiosta B-ryhmään. Jos Suomi halutaan nostaa valioryhmään, pitää meidän nyt ottaa Vihreiden jo 90-luvulla ehdottamat keinot käyttöön eli panostaa uuden, puhtaan, teknologian kehittämiseen. Sillä turvataan sekä ilmasto että Suomen kilpailukyky tulevaisuudessa.

Persukat - uhka isänmaalle!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ja huomenna se on jotakuinkin yhdeksän kymmenestä, ja syitäkin on eilistä enemmän. Kun mikään ei riitä. Itsetyydytys on saatava, vaikka hampaat irvessä.

Esitätkö selkein esimerkein, mitä ovat nämä "muiden puolueiden antamat näytöt", mitään merkityksellisiä tietoja pois jättämättä.

Vauraus ja hyvinvointi on kivoja ja positiivisia termejä, mutta kylmä todellisuus tulee esille, kun mennään syvemmälle yksityiskohtiin. Integraation yksi suomalaisille ihmisille, eli kansalle, vahingollinen ilmiö on ollut tuottavan omaisuuden hajauttaminen yhteismarkkinoille. Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen. Integraatiossa rahaliikenteessä ja edunsaajien taholla tapahtuu muutoksia. Olet varmasti itsekin nähnyt kirjoituksia, kuiten "hyödyt ja hyvinvointi vuotaa ulkomaille". Tästä huolimatta saadaan alueellisesti nättejä numeroita paperille, josta voidaan nähdä omaan maailmankuvaan sopivia ajatuksia, kuten "ompas Suomi vauras maa". Kuitenkin tässä hekumoinnissa sivuutetaan oleellisia asioita, kuten kasvava työttömyys, vähenevät työpaikat, konkurssit, yrityskaupat, fuusiot, kasvavat sosiaalimenot, kasvava ruoka-aputarve, integroituva Eurooppa jne. sekä millaisia vaikutuksia näillä on yhteiskuntaan ja eri rakenteisiin. Sinä tietenkin tuijotat sinulle sopiviin lukuihin, tai kopioit niitä netistä, sillä yhtälön muut osat pudottavan pohjan ideologisesta pätemistarpeestasi.

Suomalainen tehtaanpiippu on todellakin ilmastoteko, kun pidät asian sen alkuperäisessä merkityksessä. Koska olet mitä olet, niin tietenkin kopioit netistä siitä väännettyjä sarkasmeja ja harhaoppeja, koska ne sopii paremmin vihamieliseen maailmankuvaasi. Sen alkuperäinen merkitys nimittäin on juuri sitä, mitä tuossa edellisen kappaleen lopussa kirjoitin.

Toki kommentistasi näkee, ettet tiedä oikeastaan mitään, vaan yrität päteä copypastella ja parkumisella. Todellisuudentajusi on hämärtynyt siinä tunkkaisessa vihakuplassa, josta vimmasi ja hinkusi ammennat.

Lue lisää

Muiden antamat näytöt:
- Suomi on nostettu sadassa vuodessa maailman rikkaimpien maiden joukkoon
- Suomen koululaitos on yksi maailman arvostetuimmista
- Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneimmista maista
- Suomen kansa on yksi maailman onnellisimmista
- Suomi on koronapandemian hoidossa maailman kärkeä

Aika vahvoja näyttöjä!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

"Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen".... sulautuvat EU-markkinoihin ja globaaleihin markkinoihin, ja mitä enemmän esim. ulkomaista omistusta, sitä heikommassa asemassa on suomalainen edunsaaja *

Lue lisää

Persukkani; Juuri päinvastoin: Mitä vähemmän ulkomaisia sijoituksia. Sitä huonommin meillä menee.

Persukoiden vaalislogan: "äänestä meitä, niin et äänestä itseäsi fiksumpaa!"

lötkö kirjoitti:

Persukkani; Juuri päinvastoin: Mitä vähemmän ulkomaisia sijoituksia. Sitä huonommin meillä menee.

Persukoiden vaalislogan: "äänestä meitä, niin et äänestä itseäsi fiksumpaa!"

Lue lisää

Kyllähän näistä sun kommenteista näkee ketkä on niitä yhteiskuntamme riidanhaastajia

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän näistä sun kommenteista näkee ketkä on niitä yhteiskuntamme riidanhaastajia

Hyvä juttu että sinäkin olet persukkakriittinen. Nyt meitä on jo useampi!

lötkö kirjoitti:

Hyvä juttu että sinäkin olet persukkakriittinen. Nyt meitä on jo useampi!

Onko sun mielestä tuollaisten pilkkanimien käyttäminen kypsän ihmisen asiallista keskustelua? Ootko edes äänioikeutettu vielä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun mielestä tuollaisten pilkkanimien käyttäminen kypsän ihmisen asiallista keskustelua? Ootko edes äänioikeutettu vielä?

Persut on herkkiä pahastumaan:)))

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun mielestä tuollaisten pilkkanimien käyttäminen kypsän ihmisen asiallista keskustelua? Ootko edes äänioikeutettu vielä?

Onko sillä väliä olenko äänioikeutettu? Tärkeintä että me molemmat osataan suhtautua kriittisesti persukoiden vastuuttomia väitteitä kohtaan. He nimittäin ovat todellinen uhka isänmaalle.

lötkö kirjoitti:

Onko sillä väliä olenko äänioikeutettu? Tärkeintä että me molemmat osataan suhtautua kriittisesti persukoiden vastuuttomia väitteitä kohtaan. He nimittäin ovat todellinen uhka isänmaalle.

Lue lisää

On sillä välilä. Alaikäisen ei pidä sekaantua aikuisten päätöksentekoon, siksi siinä on ikäraja. Sä et ole lain mukaan täysjärkinen

lötkö kirjoitti:

Onko sillä väliä olenko äänioikeutettu? Tärkeintä että me molemmat osataan suhtautua kriittisesti persukoiden vastuuttomia väitteitä kohtaan. He nimittäin ovat todellinen uhka isänmaalle.

Lue lisää

Alaikäinen ihminen on holhouksen alainen, eikä lain mukaan oikeutattu osallistumaan politiikkaan

Anonyymi kirjoitti:

Persut on herkkiä pahastumaan:)))

Kyllä ja me kostetaan kaikki seitsenkeraisesti neljänteen polveen, joten ärsytä vaan. Me viedään sulta kaikki ja saa mennä roskikseen asumaan. Ei armoa

lötkö kirjoitti:

Persukkani; Juuri päinvastoin: Mitä vähemmän ulkomaisia sijoituksia. Sitä huonommin meillä menee.

Persukoiden vaalislogan: "äänestä meitä, niin et äänestä itseäsi fiksumpaa!"

Lue lisää

Ulkomaiset sijoitukset on ulkomailta hankittua taloudellista hyötyä, sekä ohella muunlaisten hyötyjen hakemista, kuten bisnesverkostojen rakentamista. Tämä on normaalia kansainvälisessä bisneksessä. On hienoa, että olet edes tämän ymmärtänyt, mutta se, mitä et ymmärtänyt onkin sitten oma lukunsa, ja siinä luvussa käsitellään yksinkertaista ajatusmaailmaa, jonka tuloksena kommentit, tai möläytykset, jonka juuri kirjoitit. Joko et ymmärrä lukemaasi, tai sitten tarkoituksella vääristelet, koska koet vimmaista tarvetta periaatepersuvastaisuutesi tueksi. Kumpi?

lötkö kirjoitti:

Muiden antamat näytöt:
- Suomi on nostettu sadassa vuodessa maailman rikkaimpien maiden joukkoon
- Suomen koululaitos on yksi maailman arvostetuimmista
- Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneimmista maista
- Suomen kansa on yksi maailman onnellisimmista
- Suomi on koronapandemian hoidossa maailman kärkeä

Aika vahvoja näyttöjä!

Lue lisää

Yrität käyttää periaatepersuvastaisuutesi hyödyksi myös sellaisia asioita, jotka osuu ajankohtaan, kun Perussuomalaisia ei vielä ollut. Olet loistava strategi. Jos olisi vaikka Pentagonissa töissä, niin USA olisi varmasti jo osa Venäjän suurvaltaa.

Mutta aivan loistava lista ja nyt näet itsekin sen alueen, mitä eu-myönteisyys, sekä erilaiset poseeraukseen erikoistuvat trendit vahingoittavat. Lista on juuri sitä asiaa, mitä Perussuomalaiset puolustaa.

Ja voitkin sitten kertoa, että minkä puolueen meriitti on se, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronapandemiassa. Ja perustele myös.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Yrität käyttää periaatepersuvastaisuutesi hyödyksi myös sellaisia asioita, jotka osuu ajankohtaan, kun Perussuomalaisia ei vielä ollut. Olet loistava strategi. Jos olisi vaikka Pentagonissa töissä, niin USA olisi varmasti jo osa Venäjän suurvaltaa.

Mutta aivan loistava lista ja nyt näet itsekin sen alueen, mitä eu-myönteisyys, sekä erilaiset poseeraukseen erikoistuvat trendit vahingoittavat. Lista on juuri sitä asiaa, mitä Perussuomalaiset puolustaa.

Ja voitkin sitten kertoa, että minkä puolueen meriitti on se, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronapandemiassa. Ja perustele myös.

Lue lisää

Vastaan nimimerkki lötkön sijaan tai lisäksi, jos hän vielä vastaa tähän. Toivottavasti sallit sen ja vaikka et sallisikaan, niin vastaan silti.

Listalla olevat asiat ovat ehkä onnistuttu toteuttamaan juuri siksi, että perussuomalaisia ole ollut niitä jarruttamassa.

Lista on hyvä eikä EU-jäsenyys ole sitä mitenkään vahingoittanut vaan luonut lisää edellytyksiä ja vahvistanut. Perussuomalaiset eivät mainitun listan asioita puolusta, koska he pyrkivät heikentään olennaisesti niitä edellytyksiä, joilla niitä voidaan puolustaa.

Jos jokin puolue on ollut vaikuttamassa siihen, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronaepidemiassa, niin tottakai se on silloin kaikki Marinin hallituksessa olevat puolueet. Vain hallituksella on päätäntävaltaa asiassa siltä osin kuin eduskunta ei kokonaisuudessaan päätä niistä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kun tautilannetta vertaa muihin maihin, Suomi on onnistunut hybridistrategiassaan erinomaisesti. Tottakai toimet aiheuttavat samalla suuria vaikeuksia joillekin yrityksille ja niiden työpaikkoja on kadonnut. Mutta taloudenkin osalta on selvitty selvästi odotuksia paremmin ja esim. suurimmalla osalla suomalaisista pörssiyrityksistä menee hyvin ja osalla jopa erinomaisesti. Ravintola- ala lienee pahin kärsijä. Matkailussa kotimainen matkailu osin paikkaa sen hotelli- ja matkailualan menetyksiä. Teollisuuden pyörät pyörivät entiseen tahtiin. Taloudelliset ennusteet lupaavat ihan siedettäviä aikoja ja varsinkin siirtymä vihreään talouteen on Suomelle hyvä mahdollisuus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Vastaan nimimerkki lötkön sijaan tai lisäksi, jos hän vielä vastaa tähän. Toivottavasti sallit sen ja vaikka et sallisikaan, niin vastaan silti.

Listalla olevat asiat ovat ehkä onnistuttu toteuttamaan juuri siksi, että perussuomalaisia ole ollut niitä jarruttamassa.

Lista on hyvä eikä EU-jäsenyys ole sitä mitenkään vahingoittanut vaan luonut lisää edellytyksiä ja vahvistanut. Perussuomalaiset eivät mainitun listan asioita puolusta, koska he pyrkivät heikentään olennaisesti niitä edellytyksiä, joilla niitä voidaan puolustaa.

Jos jokin puolue on ollut vaikuttamassa siihen, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronaepidemiassa, niin tottakai se on silloin kaikki Marinin hallituksessa olevat puolueet. Vain hallituksella on päätäntävaltaa asiassa siltä osin kuin eduskunta ei kokonaisuudessaan päätä niistä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kun tautilannetta vertaa muihin maihin, Suomi on onnistunut hybridistrategiassaan erinomaisesti. Tottakai toimet aiheuttavat samalla suuria vaikeuksia joillekin yrityksille ja niiden työpaikkoja on kadonnut. Mutta taloudenkin osalta on selvitty selvästi odotuksia paremmin ja esim. suurimmalla osalla suomalaisista pörssiyrityksistä menee hyvin ja osalla jopa erinomaisesti. Ravintola- ala lienee pahin kärsijä. Matkailussa kotimainen matkailu osin paikkaa sen hotelli- ja matkailualan menetyksiä. Teollisuuden pyörät pyörivät entiseen tahtiin. Taloudelliset ennusteet lupaavat ihan siedettäviä aikoja ja varsinkin siirtymä vihreään talouteen on Suomelle hyvä mahdollisuus.

Lue lisää

Perussuomalaisten oletettu "jarruttaminen" on vihamielistä spekulointia, koska sellaisesta "jarruttamisesta" ei ole näyttöjä. Kaikki tällainen käytös kertoo, että persuvastaisuus on pitkälle asennevamma.

Velkaunioniin sitoutumisen vuoksi on tehty virheitä, jotka ovat suomalaisille ihmisille vahingollisia: itsenäisen pärjäämisen romahtaminen, itsenäisyyden asteittainen häviäminen, demokratian heikentyminen ja näennäistyminen (esim. kansa ei pysty vaikuttamaan VU:ssa tehtäviin päätöksiin kuten täysin suvereenissa demokratiassa; oikeus äänestää MEPit ei ole täyttä demokratiaa), ennätykselliset konkurssiaallot, yt-neuvottelut, työpaikkojen katoaminen, massatyöttömyys, kasvavat sosiaalimenot, luonnonvarojen yms. tuottavan omaisuuden hajauttaminen suuremmille markkinoille, taloudelliset multimiljarditappiot, jotka heijastuu välittömästi yhteiskunnan hyvinvointiin... lieveilmiöiltä ei pystytä myöskään välttymään, kuten yhteiskunnan jakautuminen toisiaan vastaan känääviin kuppikuntiin, politiikassa ideologisten erimielisyyksien aiheuttama etääntyminen, synergian häviäminen jne., jotka niin ikään heijastuu yhteiskuntaan ja sen hyvinvointiin. Nykyinen "hyvinvointi" perustuu vahvasti riippuvuuteen toisten rahoista, ja nyt myös mm. sähkötuotannossa tuontisähkön osuus kasvaa... Ongelmien ja epäkohtien lista on pitkä, ja nämä mm. ylläpitää velanottopakkoa, jolla on silläkin omat haittavaikutuksensa. Perussuomalaisten politiikka perustuu oman kansan edun ajamiseen, ilman eturyhmäajattelua, sekä ei liian suppealle alueelle ideologisesti/aatteellisesti erikoistuvaan päätöksentekoon. Siksi Perussuomalaiset ei ole sen perusteella oikeisto-, keskusta- tai vasemmistopuolue, vaan perinteisen pölyttyneen oikea-vasen -akselin yläpuolella.

Vaikka luettelet muiden puoleiden nimissä erilaisista positiivisista asioista, tai ihannekuvista, se ei korjaa nykytilannetta, eikä se tarkoita sitä, etteikö Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi. Pääasiassa tämä persuvastaisuus on sitä, että te luotte mielikuvallisesti keinotekoista someilmiötä, joka perustuu vihamielisyyteen ja negatiivisuuteen. Tämän kaiken ydintä on pelot ja jopa fobiat, jotka liittyy saumattomasti vu-jäsenyyteen, sekä kansainväliseen maineeseen, eli häpeäkulttuuriin.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ulkomaiset sijoitukset on ulkomailta hankittua taloudellista hyötyä, sekä ohella muunlaisten hyötyjen hakemista, kuten bisnesverkostojen rakentamista. Tämä on normaalia kansainvälisessä bisneksessä. On hienoa, että olet edes tämän ymmärtänyt, mutta se, mitä et ymmärtänyt onkin sitten oma lukunsa, ja siinä luvussa käsitellään yksinkertaista ajatusmaailmaa, jonka tuloksena kommentit, tai möläytykset, jonka juuri kirjoitit. Joko et ymmärrä lukemaasi, tai sitten tarkoituksella vääristelet, koska koet vimmaista tarvetta periaatepersuvastaisuutesi tueksi. Kumpi?

Lue lisää

Persukkani; perustele väitteesi äläkä persustele niin kuin te yleensä teette.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Yrität käyttää periaatepersuvastaisuutesi hyödyksi myös sellaisia asioita, jotka osuu ajankohtaan, kun Perussuomalaisia ei vielä ollut. Olet loistava strategi. Jos olisi vaikka Pentagonissa töissä, niin USA olisi varmasti jo osa Venäjän suurvaltaa.

Mutta aivan loistava lista ja nyt näet itsekin sen alueen, mitä eu-myönteisyys, sekä erilaiset poseeraukseen erikoistuvat trendit vahingoittavat. Lista on juuri sitä asiaa, mitä Perussuomalaiset puolustaa.

Ja voitkin sitten kertoa, että minkä puolueen meriitti on se, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronapandemiassa. Ja perustele myös.

Lue lisää

Persukkani; niin puolustavat kaikki vastuullisetkin puolueet. Ero on siinä, että persukoiden keinoin (suomalainen savupiippu on ympäristöteko) se ei todellakaan onnistu. Päinvastoin persukoiden tie on Via Dolorosa !

Mielipidepankki kirjoitti:

Vastaan nimimerkki lötkön sijaan tai lisäksi, jos hän vielä vastaa tähän. Toivottavasti sallit sen ja vaikka et sallisikaan, niin vastaan silti.

Listalla olevat asiat ovat ehkä onnistuttu toteuttamaan juuri siksi, että perussuomalaisia ole ollut niitä jarruttamassa.

Lista on hyvä eikä EU-jäsenyys ole sitä mitenkään vahingoittanut vaan luonut lisää edellytyksiä ja vahvistanut. Perussuomalaiset eivät mainitun listan asioita puolusta, koska he pyrkivät heikentään olennaisesti niitä edellytyksiä, joilla niitä voidaan puolustaa.

Jos jokin puolue on ollut vaikuttamassa siihen, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronaepidemiassa, niin tottakai se on silloin kaikki Marinin hallituksessa olevat puolueet. Vain hallituksella on päätäntävaltaa asiassa siltä osin kuin eduskunta ei kokonaisuudessaan päätä niistä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kun tautilannetta vertaa muihin maihin, Suomi on onnistunut hybridistrategiassaan erinomaisesti. Tottakai toimet aiheuttavat samalla suuria vaikeuksia joillekin yrityksille ja niiden työpaikkoja on kadonnut. Mutta taloudenkin osalta on selvitty selvästi odotuksia paremmin ja esim. suurimmalla osalla suomalaisista pörssiyrityksistä menee hyvin ja osalla jopa erinomaisesti. Ravintola- ala lienee pahin kärsijä. Matkailussa kotimainen matkailu osin paikkaa sen hotelli- ja matkailualan menetyksiä. Teollisuuden pyörät pyörivät entiseen tahtiin. Taloudelliset ennusteet lupaavat ihan siedettäviä aikoja ja varsinkin siirtymä vihreään talouteen on Suomelle hyvä mahdollisuus.

Lue lisää

Hyvä vastaus. Ei lisättävää!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Perussuomalaisten oletettu "jarruttaminen" on vihamielistä spekulointia, koska sellaisesta "jarruttamisesta" ei ole näyttöjä. Kaikki tällainen käytös kertoo, että persuvastaisuus on pitkälle asennevamma.

Velkaunioniin sitoutumisen vuoksi on tehty virheitä, jotka ovat suomalaisille ihmisille vahingollisia: itsenäisen pärjäämisen romahtaminen, itsenäisyyden asteittainen häviäminen, demokratian heikentyminen ja näennäistyminen (esim. kansa ei pysty vaikuttamaan VU:ssa tehtäviin päätöksiin kuten täysin suvereenissa demokratiassa; oikeus äänestää MEPit ei ole täyttä demokratiaa), ennätykselliset konkurssiaallot, yt-neuvottelut, työpaikkojen katoaminen, massatyöttömyys, kasvavat sosiaalimenot, luonnonvarojen yms. tuottavan omaisuuden hajauttaminen suuremmille markkinoille, taloudelliset multimiljarditappiot, jotka heijastuu välittömästi yhteiskunnan hyvinvointiin... lieveilmiöiltä ei pystytä myöskään välttymään, kuten yhteiskunnan jakautuminen toisiaan vastaan känääviin kuppikuntiin, politiikassa ideologisten erimielisyyksien aiheuttama etääntyminen, synergian häviäminen jne., jotka niin ikään heijastuu yhteiskuntaan ja sen hyvinvointiin. Nykyinen "hyvinvointi" perustuu vahvasti riippuvuuteen toisten rahoista, ja nyt myös mm. sähkötuotannossa tuontisähkön osuus kasvaa... Ongelmien ja epäkohtien lista on pitkä, ja nämä mm. ylläpitää velanottopakkoa, jolla on silläkin omat haittavaikutuksensa. Perussuomalaisten politiikka perustuu oman kansan edun ajamiseen, ilman eturyhmäajattelua, sekä ei liian suppealle alueelle ideologisesti/aatteellisesti erikoistuvaan päätöksentekoon. Siksi Perussuomalaiset ei ole sen perusteella oikeisto-, keskusta- tai vasemmistopuolue, vaan perinteisen pölyttyneen oikea-vasen -akselin yläpuolella.

Vaikka luettelet muiden puoleiden nimissä erilaisista positiivisista asioista, tai ihannekuvista, se ei korjaa nykytilannetta, eikä se tarkoita sitä, etteikö Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi. Pääasiassa tämä persuvastaisuus on sitä, että te luotte mielikuvallisesti keinotekoista someilmiötä, joka perustuu vihamielisyyteen ja negatiivisuuteen. Tämän kaiken ydintä on pelot ja jopa fobiat, jotka liittyy saumattomasti vu-jäsenyyteen, sekä kansainväliseen maineeseen, eli häpeäkulttuuriin.

Lue lisää

Persukkani: olen monta kertaa perustellut väitteeni siitä miksi muut puolueet toimivat vastuullisesti, mutta persukat ei. Sinä taas et ole osannut perustella yhtäkään väitettäsi.
Niin persukkamaiseen tapaan et siis ole oppinut mitään. Joudun toteamaan...

Persukat - ei jatkoon!

lötkö kirjoitti:

Persukkani; niin puolustavat kaikki vastuullisetkin puolueet. Ero on siinä, että persukoiden keinoin (suomalainen savupiippu on ympäristöteko) se ei todellakaan onnistu. Päinvastoin persukoiden tie on Via Dolorosa !

Lue lisää

Miten uskot kommenttisi realistisuuden, kun vääristelen tuon Perussuomalaisten ajatuksen tehtaanpiipusta ja lisäksi yleistät yhden vääristelysi koko puolueen politiikan arvosteluksi? Goebbelsin opit ehkä toimii joidenkin ihmisten kohdalla, mutta tolkun ihmisille kun yrität vääristellä valhetta totuudeksi jatkuvalla hokemisella, niin tuhlaat vain aikaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja me kostetaan kaikki seitsenkeraisesti neljänteen polveen, joten ärsytä vaan. Me viedään sulta kaikki ja saa mennä roskikseen asumaan. Ei armoa

Persut on TOSI herkkiä pahastumaan:



Persut on TOSI herkkiä pahastumaan:))))

lötkö kirjoitti:

Persukkani: olen monta kertaa perustellut väitteeni siitä miksi muut puolueet toimivat vastuullisesti, mutta persukat ei. Sinä taas et ole osannut perustella yhtäkään väitettäsi.
Niin persukkamaiseen tapaan et siis ole oppinut mitään. Joudun toteamaan...

Persukat - ei jatkoon!

Lue lisää

Kommenttejasi ei voi millään muotoa kutsua perusteluiksi, vaan riidan haastamiseksi ja trollaamiseksi. Jos et ymmärrä mitä perustelu tarkoittaa, niin täältä voi lähteä liikkeelle pienin askelin: https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ville-ja-kulttuurin-arvoitus-1

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten uskot kommenttisi realistisuuden, kun vääristelen tuon Perussuomalaisten ajatuksen tehtaanpiipusta ja lisäksi yleistät yhden vääristelysi koko puolueen politiikan arvosteluksi? Goebbelsin opit ehkä toimii joidenkin ihmisten kohdalla, mutta tolkun ihmisille kun yrität vääristellä valhetta totuudeksi jatkuvalla hokemisella, niin tuhlaat vain aikaasi.

Lue lisää

vääristelet*

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kommenttejasi ei voi millään muotoa kutsua perusteluiksi, vaan riidan haastamiseksi ja trollaamiseksi. Jos et ymmärrä mitä perustelu tarkoittaa, niin täältä voi lähteä liikkeelle pienin askelin: https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ville-ja-kulttuurin-arvoitus-1

Lue lisää

Tuo oli juuri se persustelu, jota osasin odottaa. (persustelu = persukan tapa sekoittaa asioita, kun ei osaa sitä perustella).

Persukoiden vaalislogan: "Jätämme perustelut vastuullisille puolueille. Me persustelemme!"

Anonyymi kirjoitti:

Alaikäinen ihminen on holhouksen alainen, eikä lain mukaan oikeutattu osallistumaan politiikkaan

Alaikäisissä on Suomen tulevaisuus!

lötkö kirjoitti:

Persukkani; perustele väitteesi äläkä persustele niin kuin te yleensä teette.

Kommenttini ei vaadi tuossa vaiheessa perustelua, koska se on johdanto sinuun, sekä tekemääsi virheeseen, ja kysymykseen sinulle. Sen sijaan, että jatkat trolliasi, niin voisit asianmukaisesti vastata kysymykseen. Vai oletko ottanut Ohisalolta oppia, miten kierretään kipupisteeseen osuvat kysymykset?

lötkö kirjoitti:

Persut on TOSI herkkiä pahastumaan:



Persut on TOSI herkkiä pahastumaan:))))

Vastasit sitten omaan kommenttiisi, kiero paska.

Anonyymi kirjoitti:

On sillä välilä. Alaikäisen ei pidä sekaantua aikuisten päätöksentekoon, siksi siinä on ikäraja. Sä et ole lain mukaan täysjärkinen

Mutta eikö tärkeistä ole että olemme yhtä mieltä persukoiden vastuuttomuudesta?

lötkö kirjoitti:

Tuo oli juuri se persustelu, jota osasin odottaa. (persustelu = persukan tapa sekoittaa asioita, kun ei osaa sitä perustella).

Persukoiden vaalislogan: "Jätämme perustelut vastuullisille puolueille. Me persustelemme!"

Lue lisää

Tuo oli juuri se tapa, jota osasin odottaa. Periaatepersuvastaisen uhriutuminen, kun "perustelu" osoittautuukin valheeksi tai vääristelyksi.

lötkö kirjoitti:

Mutta eikö tärkeistä ole että olemme yhtä mieltä persukoiden vastuuttomuudesta?

Te antipersuaktivistit olette takuulla kaikesta siitä yhtä mieltä, mikä kiihottaa mieltä. Ei tarvitse kuin sanoa tai kirjoittaa "persu", niin mentaalinen ejakulointi on välitön.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kommenttini ei vaadi tuossa vaiheessa perustelua, koska se on johdanto sinuun, sekä tekemääsi virheeseen, ja kysymykseen sinulle. Sen sijaan, että jatkat trolliasi, niin voisit asianmukaisesti vastata kysymykseen. Vai oletko ottanut Ohisalolta oppia, miten kierretään kipupisteeseen osuvat kysymykset?

Lue lisää

Persukkani; oliko kysymyksesi, että miksi persukat ovat uhka isänmaalle? Siihen ole jo monta kertaa vastannut. Vai se, että miksi persukoilla ei ole riittävästi osaamista ilmastonmuutoksen hoitamiseen? Siihenkin ole jo vastannut. Vai se että miksi persukat eivät hahmota kestävyysvajeen ongelmia? Siihenkin olen jo vastannut.

Yksikään persukka ei ole tähän mennessä pystynyt väitteitäni perustellusti kiistämään.
Yrittäkää nyt edes!

lötkö kirjoitti:

Persukkani; oliko kysymyksesi, että miksi persukat ovat uhka isänmaalle? Siihen ole jo monta kertaa vastannut. Vai se, että miksi persukoilla ei ole riittävästi osaamista ilmastonmuutoksen hoitamiseen? Siihenkin ole jo vastannut. Vai se että miksi persukat eivät hahmota kestävyysvajeen ongelmia? Siihenkin olen jo vastannut.

Yksikään persukka ei ole tähän mennessä pystynyt väitteitäni perustellusti kiistämään.
Yrittäkää nyt edes!

Lue lisää

Ohisalo-klooni se siellä mölisee. Pystytkö vastaamaan kysymykseeni, vai pelkäätkö sen seurauksia?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ohisalo-klooni se siellä mölisee. Pystytkö vastaamaan kysymykseeni, vai pelkäätkö sen seurauksia?

Persukkani; koskiko kysymyksesi sitä miksi persukat ottavat yhden uskonnollisen ryhmän mustamaalauksen kohteeksi? Vai koskiko kysymyksesi sitä miksi persukat niin mielellään tukeutuvat valtioihin joiden demokratia on vähän niin ja näin? Persukoiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio oli niin valmis tukemaan Puolan ja Unkarin hallintoa, joka välittää piupaut demokratista. Siitäkö halusit kysyä?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Te antipersuaktivistit olette takuulla kaikesta siitä yhtä mieltä, mikä kiihottaa mieltä. Ei tarvitse kuin sanoa tai kirjoittaa "persu", niin mentaalinen ejakulointi on välitön.

Lue lisää

Ei tipu persukalta perusteluja. Niinhän se on: tyhjästä on paha nyhjästä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tuo oli juuri se tapa, jota osasin odottaa. Periaatepersuvastaisen uhriutuminen, kun "perustelu" osoittautuukin valheeksi tai vääristelyksi.

Persukoiden väittelyopas, kohta 1: kun et kuitenkaan osaa perustella väitettäsi niin persustele. (persustelu = persukan tapa sekoittaa asioita, kun ei osaa sitä perustella).

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

vääristelet*

Kerro sitten miten suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko. Niinhän teidän vaaliohjelmassa lukee.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kommenttini ei vaadi tuossa vaiheessa perustelua, koska se on johdanto sinuun, sekä tekemääsi virheeseen, ja kysymykseen sinulle. Sen sijaan, että jatkat trolliasi, niin voisit asianmukaisesti vastata kysymykseen. Vai oletko ottanut Ohisalolta oppia, miten kierretään kipupisteeseen osuvat kysymykset?

Lue lisää

Persukkani; taas sinulta pääsi pieni persustelu,

lötkö kirjoitti:

Kerro sitten miten suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko. Niinhän teidän vaaliohjelmassa lukee.

Joko unohdit miten vasta hetki sitten oikaisin sun vääristelin ja sanoin, että vaikka teikäläisten vääristelyt oikaisee, niin ette koskaan noteeraa siitä vaan olette jo toisaalla mättämässä samaa vääristelyä uudelleen ja uudelleen. Miten se trollin määritelmä taas menikään?

lötkö kirjoitti:

Persukoiden väittelyopas, kohta 1: kun et kuitenkaan osaa perustella väitettäsi niin persustele. (persustelu = persukan tapa sekoittaa asioita, kun ei osaa sitä perustella).

Lue lisää

Antipersutrollin väittelyopas, kohta 1: kun älyvapaa trollauksesi oikaistaan, niin kirjoita sama trolli toistuvasti. Ja muista uhriutua. (antipersuismi = antipersun tapa häiriköidä keskusteluita, kun ei osaa muuta. Uhriutuminen on saumaton osa käyttäytymistä).

lötkö kirjoitti:

Persukkani; koskiko kysymyksesi sitä miksi persukat ottavat yhden uskonnollisen ryhmän mustamaalauksen kohteeksi? Vai koskiko kysymyksesi sitä miksi persukat niin mielellään tukeutuvat valtioihin joiden demokratia on vähän niin ja näin? Persukoiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio oli niin valmis tukemaan Puolan ja Unkarin hallintoa, joka välittää piupaut demokratista. Siitäkö halusit kysyä?

Lue lisää

Trollina et koskaan vastaa kysymykseen, vaan jatkat trolliasi valehdellen ja vääristellen. Et ota minkään näköistä vastuuta sanomisistasi, koska olet narsisti. Idolinasi on selvästi Maria "mikäsekysymysoli?" Ohisalo.

Kysymys koski luetunymmärtämistäsi, joka on joko tahallista tai sitten sinun heikkoälyisyyttäsi. Olet kirjoittanut "vastaukseksi" useita kierteleviä trolleja, etkä rohkene vastata kysymykseen. Vieläkö väität, ettet ole trolli? Tuskin vastaat tähänkään kysymykseen muuten kuin jatkamalla samaa vanhaa trolliasi, vai mitä trolli :D

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Trollina et koskaan vastaa kysymykseen, vaan jatkat trolliasi valehdellen ja vääristellen. Et ota minkään näköistä vastuuta sanomisistasi, koska olet narsisti. Idolinasi on selvästi Maria "mikäsekysymysoli?" Ohisalo.

Kysymys koski luetunymmärtämistäsi, joka on joko tahallista tai sitten sinun heikkoälyisyyttäsi. Olet kirjoittanut "vastaukseksi" useita kierteleviä trolleja, etkä rohkene vastata kysymykseen. Vieläkö väität, ettet ole trolli? Tuskin vastaat tähänkään kysymykseen muuten kuin jatkamalla samaa vanhaa trolliasi, vai mitä trolli :D

Lue lisää

Persukkani; Olen persukkakriittinen. Kriitikinsieto on kehityksen tae. Jos ei kehity, ei pysy vauhdissa. Persukat eivät siedä kritiikkiä. Persukat eivät kehity. Persukat putoaa vauhdista. Hyvä asia isänmaalle.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Antipersutrollin väittelyopas, kohta 1: kun älyvapaa trollauksesi oikaistaan, niin kirjoita sama trolli toistuvasti. Ja muista uhriutua. (antipersuismi = antipersun tapa häiriköidä keskusteluita, kun ei osaa muuta. Uhriutuminen on saumaton osa käyttäytymistä).

Lue lisää

Persukoiden väittelyopas, kohta 2: jos et tiedä miten persustella, niin keksi joku vieraskieliseltä vaikuttava sana, jolla nimittelet vastustajaasi. Silloin annat itsestäsi tosi viksun kuvan ja meitä muitakaan ei ehkä enää pidetä niin tyhminä.

lötkö kirjoitti:

Persukoiden väittelyopas, kohta 2: jos et tiedä miten persustella, niin keksi joku vieraskieliseltä vaikuttava sana, jolla nimittelet vastustajaasi. Silloin annat itsestäsi tosi viksun kuvan ja meitä muitakaan ei ehkä enää pidetä niin tyhminä.

Lue lisää

Sun pitää opetella käytöstapoja. Tuo ei ole lainkaan fiksua.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Joko unohdit miten vasta hetki sitten oikaisin sun vääristelin ja sanoin, että vaikka teikäläisten vääristelyt oikaisee, niin ette koskaan noteeraa siitä vaan olette jo toisaalla mättämässä samaa vääristelyä uudelleen ja uudelleen. Miten se trollin määritelmä taas menikään?

Lue lisää

Persukkani; veikö kissa kielesi? Eikö sormi soita? Hajosiko näppäimistö?...vai eikö vaan keksi miten tuon vaaliohjelman tekstin saisi väännetyksi nurinkurin?
Fakta on että siellä lukee: suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko. Voitte jatkaa tuota persukoiden ilmasto-opin mukaisesti: suomalainen diesel on ilmastoteko ja suomalainen kaivos on vesistöteko ja suomalaisen metsän avohakkuut on luontoteko.

"Pesukoiden vaalislogan: "pilataan yhdessä se mikä meillä on!"

lötkö kirjoitti:

Persukkani; veikö kissa kielesi? Eikö sormi soita? Hajosiko näppäimistö?...vai eikö vaan keksi miten tuon vaaliohjelman tekstin saisi väännetyksi nurinkurin?
Fakta on että siellä lukee: suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko. Voitte jatkaa tuota persukoiden ilmasto-opin mukaisesti: suomalainen diesel on ilmastoteko ja suomalainen kaivos on vesistöteko ja suomalaisen metsän avohakkuut on luontoteko.

"Pesukoiden vaalislogan: "pilataan yhdessä se mikä meillä on!"

Lue lisää

Enpä kuitenkaan taida päivystää sun kommenttejasi. Ongelmahan ei ole se, mitä Perussuomalaisten politiikassa sanotaan, vaan se, miten sinä vääristelet sitä. Yritä sen verran sivistyä, että jos haluat olla periaatteesta persuvastainen, niin toteuta sitä faktoilla ja faktaperusteisilla mielipiteillä vääristelyiden ja pelleilyn sijaan. Kyseiseen lauseeseen liittyy jotain oleellista, jonka tietenkin sivuutat, jotta saat mahd. negatiivista trollia ruudulle. Yritä kuitenkin olla sen verran reilu, että käväset lukemassa asian, johon ko. lause liittyy ja sitten korjaat kommenttiasi. Kiitos etukäteen.

lötkö kirjoitti:

Persukkani; Olen persukkakriittinen. Kriitikinsieto on kehityksen tae. Jos ei kehity, ei pysy vauhdissa. Persukat eivät siedä kritiikkiä. Persukat eivät kehity. Persukat putoaa vauhdista. Hyvä asia isänmaalle.

Lue lisää

Et ole, vaan olet trolli. Kriittisen ja trollin välillä on valtava sivistyksellinen ja asenteellinen ero. Jos et sitä ymmärrä, niin tulet jäämään tuolle tasolle, kun muut kehittyy ja kasvaa. Elämä on valintoja. Mikä on sinun?

Anonyymi kirjoitti:

Sun pitää opetella käytöstapoja. Tuo ei ole lainkaan fiksua.

Olen persukriittinen = olen fiksu.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Et ole, vaan olet trolli. Kriittisen ja trollin välillä on valtava sivistyksellinen ja asenteellinen ero. Jos et sitä ymmärrä, niin tulet jäämään tuolle tasolle, kun muut kehittyy ja kasvaa. Elämä on valintoja. Mikä on sinun?

Lue lisää

Persukoiden väittelyopas, osa 3: intä, toista, jankuta. Kyllä tyhmimmät vähitellen uskoo ja liittyy meihin!

lötkö kirjoitti:

Persukoiden väittelyopas, osa 3: intä, toista, jankuta. Kyllä tyhmimmät vähitellen uskoo ja liittyy meihin!

Eli tuo on valintasi. Sama mölinä ja aggressiot jatkuu. Uskon kyllä, että harmittaa lukea faktoja itsestäsi. Siitähän tuo kiukkuinen mielentilasi juurikin johtuu.

Olen persukriittinen. Persukriittisyys ei tunne sukupuolieroja. Se tuntee kuitenkin totuuden ja valheen eron. Siksi persukriittisyys,

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Eli tuo on valintasi. Sama mölinä ja aggressiot jatkuu. Uskon kyllä, että harmittaa lukea faktoja itsestäsi. Siitähän tuo kiukkuinen mielentilasi juurikin johtuu.

Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole).

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Enpä kuitenkaan taida päivystää sun kommenttejasi. Ongelmahan ei ole se, mitä Perussuomalaisten politiikassa sanotaan, vaan se, miten sinä vääristelet sitä. Yritä sen verran sivistyä, että jos haluat olla periaatteesta persuvastainen, niin toteuta sitä faktoilla ja faktaperusteisilla mielipiteillä vääristelyiden ja pelleilyn sijaan. Kyseiseen lauseeseen liittyy jotain oleellista, jonka tietenkin sivuutat, jotta saat mahd. negatiivista trollia ruudulle. Yritä kuitenkin olla sen verran reilu, että käväset lukemassa asian, johon ko. lause liittyy ja sitten korjaat kommenttiasi. Kiitos etukäteen.

Lue lisää

En ole persuvastainen, vaan persukriittinen...

lötkö kirjoitti:

En ole persuvastainen, vaan persukriittinen...

Kaikki on sun omaa vikaa. Sun pitää olla itsekriittinen.

lötkö kirjoitti:

Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole).

Lue lisää

Lötkö on hyvä, ellei erinomainen, mallikansalainen, Lötkö ei mene koskaan henkilökohtaisuuksiin, koska hän aina noudattaa omaa erinomaista yleissivistystään.

"Persukka"
"Tavio on stand-up koomikko"
"Persu ei perustele, vaan persustelee"
"Nyky-Suomen Uuno Turhapuro" (Hakkaraisesta)
"Halla-aho on vitsiniekka"
"Persujen aivot ovat tyhjiä"
"Äärirajoittunut selittelijä"
"Olet huijattu reppana"
"Suomen Tramppi"
"Pelle"
"Nieleskelijä"

Tässä jäävuoren huippu Lötkösen kiukuttelua.

Lisäksi Lötköllä on erittäin rehellinen tapa julkaista Perussuomalaisista tietoa, esim. Juho Eerolan bändin narkomaanin elämästä kertova musavideo, olikin oikeasti vaalivideo, jossa vedettiin kokaiinia, joka ei tietenkään ollut mitään rekvisiittaa, eli perunajauhoa, vaan nimenomaan kovaa huumetta.

Lötkö on hieno ihminen.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Lötkö on hyvä, ellei erinomainen, mallikansalainen, Lötkö ei mene koskaan henkilökohtaisuuksiin, koska hän aina noudattaa omaa erinomaista yleissivistystään.

"Persukka"
"Tavio on stand-up koomikko"
"Persu ei perustele, vaan persustelee"
"Nyky-Suomen Uuno Turhapuro" (Hakkaraisesta)
"Halla-aho on vitsiniekka"
"Persujen aivot ovat tyhjiä"
"Äärirajoittunut selittelijä"
"Olet huijattu reppana"
"Suomen Tramppi"
"Pelle"
"Nieleskelijä"

Tässä jäävuoren huippu Lötkösen kiukuttelua.

Lisäksi Lötköllä on erittäin rehellinen tapa julkaista Perussuomalaisista tietoa, esim. Juho Eerolan bändin narkomaanin elämästä kertova musavideo, olikin oikeasti vaalivideo, jossa vedettiin kokaiinia, joka ei tietenkään ollut mitään rekvisiittaa, eli perunajauhoa, vaan nimenomaan kovaa huumetta.

Lötkö on hieno ihminen.

Lue lisää

Persukkani: nyt kyllä pistit lötkön nimiin aikamoisen määrän nimityksiä. Noista otan nimiini seuraavat: "Persukka", "Tavio on stand-up koomikko", "Persu ei perustele, vaan persustelee"
,"Nyky-Suomen Uuno Turhapuro" (Hakkaraisesta) ja "Halla-aho on vitsiniekka" .

Nimittäin kaikki nuo ovat totta.
- Te olette persukoita, Ei nimi miestä pahenna...eikä naista
- Tavio on todellinen Stand up -koomikko. Seuraa enemmän hänen esiintymisiään, niin toteat ettei hauskempaa esiintyjää ole. Siinä muuttuu äkkiä saatavat veloiksi, kun hän puhuu.
- te persut ette halua, tai yksinkertaisesti osaa, perustella väitteitänne
- pyydän anteeksi Uuno Turhapurolta
- Halla-ahon on oltava vitsiniekkka. Kuka kirjoittaisi tosissaan, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi. Vitsinäkin tosi erittäin huono. Sopii kyllä persukoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on sun omaa vikaa. Sun pitää olla itsekriittinen.

Teissä persukoissa on niiiiiin paljon enemmän kritiikin aihetta. Muun muassa:
- mitätön talousosaaminen. Ette ymmärrä, että Suomi elää viennistä. 60 % viennistä suuntautuu EU:hun. Jos EU-maiden talous sakkaa, sakkaa myös meidän talous. Siksi tukipaketti on meidän kaupan kannalta erittäin tärkeä.
- epärealistisuus ilmastonmuutoksen torjunnassa. Persukoiden vaaliohjelmasta: suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko. Haloo!
- ymmärtämättömyys Suomea uhkaavasta kestävyysvajeesta. Väki vanhenee ja työikäisten määrä putoaa. Persukoiden ratkaisu: emme tarvitse maahanmuuttajia. Herätys!

Persukat: uhka isänmaalle!

lötkö kirjoitti:

Persukkani: nyt kyllä pistit lötkön nimiin aikamoisen määrän nimityksiä. Noista otan nimiini seuraavat: "Persukka", "Tavio on stand-up koomikko", "Persu ei perustele, vaan persustelee"
,"Nyky-Suomen Uuno Turhapuro" (Hakkaraisesta) ja "Halla-aho on vitsiniekka" .

Nimittäin kaikki nuo ovat totta.
- Te olette persukoita, Ei nimi miestä pahenna...eikä naista
- Tavio on todellinen Stand up -koomikko. Seuraa enemmän hänen esiintymisiään, niin toteat ettei hauskempaa esiintyjää ole. Siinä muuttuu äkkiä saatavat veloiksi, kun hän puhuu.
- te persut ette halua, tai yksinkertaisesti osaa, perustella väitteitänne
- pyydän anteeksi Uuno Turhapurolta
- Halla-ahon on oltava vitsiniekkka. Kuka kirjoittaisi tosissaan, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi. Vitsinäkin tosi erittäin huono. Sopii kyllä persukoille.

Lue lisää

Tosiasia on kuitenkin se, että servasit itsesi. Nyt yrität selitellä itsesi ulos, ja taas samaan halveksivaan ja vihamieliseen tyyliin, jolla jo aiemmin servasit itsesi. Et opi mitään. Sinulla ei ole edes mitään järkeviä perusteluita vihamielisen verbaalikurasi suoltamiseen. Huomio siihen, että eriävä mielipide ja kritiikki on eri asioita kuin vihamielinen trollaus ja paskapuheiden levittäminen vahingoittamistarkoituksessa. Olet niin täynnä itseäsi, ja zombifoitunut tämän muodikkaan persuvihan vuoksi, ettet enää kykene realistiseen asioiden ymmärtämiseen ja käsittelyyn.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tosiasia on kuitenkin se, että servasit itsesi. Nyt yrität selitellä itsesi ulos, ja taas samaan halveksivaan ja vihamieliseen tyyliin, jolla jo aiemmin servasit itsesi. Et opi mitään. Sinulla ei ole edes mitään järkeviä perusteluita vihamielisen verbaalikurasi suoltamiseen. Huomio siihen, että eriävä mielipide ja kritiikki on eri asioita kuin vihamielinen trollaus ja paskapuheiden levittäminen vahingoittamistarkoituksessa. Olet niin täynnä itseäsi, ja zombifoitunut tämän muodikkaan persuvihan vuoksi, ettet enää kykene realistiseen asioiden ymmärtämiseen ja käsittelyyn.

Lue lisää

Persukkani; onko se vihapuhetta kun viittaan Halla-ahon omiin kirjoituksiin? Löydät netistä muutamalla näpäytyksellä kuinka Halla-aho kirjoittaa että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi. Siinä on oikea persukoiden persukka!

Onko sitten se vihapuhetta kun totean, että persukat ovat epärealistia ilmastonmuutoksen torjunnassa? Persukoiden tuoreessa vaaliohjelmassahan nimenomaan väitetään että suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.

lötkö kirjoitti:

Persukkani; onko se vihapuhetta kun viittaan Halla-ahon omiin kirjoituksiin? Löydät netistä muutamalla näpäytyksellä kuinka Halla-aho kirjoittaa että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi. Siinä on oikea persukoiden persukka!

Onko sitten se vihapuhetta kun totean, että persukat ovat epärealistia ilmastonmuutoksen torjunnassa? Persukoiden tuoreessa vaaliohjelmassahan nimenomaan väitetään että suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.

Lue lisää

Kyse ei ollut vihapuheesta vaan kaksinaismoralistisesta luonteestasi liittyen henkilöön menevään mölinään. Listasin sulle sun omat mölinäsi josta kritisoit muita. Hyvä yritys kuitenkin harhaanjohtaa, mutta ei onnistu minua vastaan. Ja seuraavaksi vanhat merkit huomioiden kiellät kaiken ja virität uutta seliseliä.

Anonyymi kirjoitti:

On sillä välilä. Alaikäisen ei pidä sekaantua aikuisten päätöksentekoon, siksi siinä on ikäraja. Sä et ole lain mukaan täysjärkinen

Ja sinä et varsinkaan kommenttisi perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja me kostetaan kaikki seitsenkeraisesti neljänteen polveen, joten ärsytä vaan. Me viedään sulta kaikki ja saa mennä roskikseen asumaan. Ei armoa

Ei taida niistä mielikuvituskavereistasi olla sinulle juurikaan apua.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Perussuomalaisten oletettu "jarruttaminen" on vihamielistä spekulointia, koska sellaisesta "jarruttamisesta" ei ole näyttöjä. Kaikki tällainen käytös kertoo, että persuvastaisuus on pitkälle asennevamma.

Velkaunioniin sitoutumisen vuoksi on tehty virheitä, jotka ovat suomalaisille ihmisille vahingollisia: itsenäisen pärjäämisen romahtaminen, itsenäisyyden asteittainen häviäminen, demokratian heikentyminen ja näennäistyminen (esim. kansa ei pysty vaikuttamaan VU:ssa tehtäviin päätöksiin kuten täysin suvereenissa demokratiassa; oikeus äänestää MEPit ei ole täyttä demokratiaa), ennätykselliset konkurssiaallot, yt-neuvottelut, työpaikkojen katoaminen, massatyöttömyys, kasvavat sosiaalimenot, luonnonvarojen yms. tuottavan omaisuuden hajauttaminen suuremmille markkinoille, taloudelliset multimiljarditappiot, jotka heijastuu välittömästi yhteiskunnan hyvinvointiin... lieveilmiöiltä ei pystytä myöskään välttymään, kuten yhteiskunnan jakautuminen toisiaan vastaan känääviin kuppikuntiin, politiikassa ideologisten erimielisyyksien aiheuttama etääntyminen, synergian häviäminen jne., jotka niin ikään heijastuu yhteiskuntaan ja sen hyvinvointiin. Nykyinen "hyvinvointi" perustuu vahvasti riippuvuuteen toisten rahoista, ja nyt myös mm. sähkötuotannossa tuontisähkön osuus kasvaa... Ongelmien ja epäkohtien lista on pitkä, ja nämä mm. ylläpitää velanottopakkoa, jolla on silläkin omat haittavaikutuksensa. Perussuomalaisten politiikka perustuu oman kansan edun ajamiseen, ilman eturyhmäajattelua, sekä ei liian suppealle alueelle ideologisesti/aatteellisesti erikoistuvaan päätöksentekoon. Siksi Perussuomalaiset ei ole sen perusteella oikeisto-, keskusta- tai vasemmistopuolue, vaan perinteisen pölyttyneen oikea-vasen -akselin yläpuolella.

Vaikka luettelet muiden puoleiden nimissä erilaisista positiivisista asioista, tai ihannekuvista, se ei korjaa nykytilannetta, eikä se tarkoita sitä, etteikö Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi. Pääasiassa tämä persuvastaisuus on sitä, että te luotte mielikuvallisesti keinotekoista someilmiötä, joka perustuu vihamielisyyteen ja negatiivisuuteen. Tämän kaiken ydintä on pelot ja jopa fobiat, jotka liittyy saumattomasti vu-jäsenyyteen, sekä kansainväliseen maineeseen, eli häpeäkulttuuriin.

Lue lisää

"Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi."

Miten sellainen hallitus olisi kyennyt luotsaamaan maata koronakriisin alusta alkaen, kun nykyhallitus on saanut jatkuvalla syötöllä pelkkää kapulaa rattaisiin? Muut oppositiopuolueet ovat sentään ymmärtäneet yhteistyön merkityksen pandemian hoidossa. Perussuomalaisilla näyttää olleen vain jatkuva pyrkimys olla asioissa aina eri mieltä vaikka hallitus ja muu oppositio olisi tehnyt työtä nimenomaan asiantuntijoiden suosituksiin pohjaten. Tämä kertoo vain siitä, että kriisin keskelläkin perussuomalaisilla löytyy pokkaa politisoida sellaisiakin asioita, joissa saumattoman yhteistyön merkitystä ei voi ylikorostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi."

Miten sellainen hallitus olisi kyennyt luotsaamaan maata koronakriisin alusta alkaen, kun nykyhallitus on saanut jatkuvalla syötöllä pelkkää kapulaa rattaisiin? Muut oppositiopuolueet ovat sentään ymmärtäneet yhteistyön merkityksen pandemian hoidossa. Perussuomalaisilla näyttää olleen vain jatkuva pyrkimys olla asioissa aina eri mieltä vaikka hallitus ja muu oppositio olisi tehnyt työtä nimenomaan asiantuntijoiden suosituksiin pohjaten. Tämä kertoo vain siitä, että kriisin keskelläkin perussuomalaisilla löytyy pokkaa politisoida sellaisiakin asioita, joissa saumattoman yhteistyön merkitystä ei voi ylikorostaa.

Lue lisää

Ainoa kapula hallituksen rattaisiin on löytynyt ihan omasta takaa. Opposition syyttely on taas sitä tyypillistä... Keksi jotain uutta. Yritä myöskin oppia hyväksymään erilaiset näkemykset ja kriteerit, sekä mihin ne perustuu. Tuollainen hallituksen sokea ja mustasukkainen puolustelu on typerää.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ainoa kapula hallituksen rattaisiin on löytynyt ihan omasta takaa. Opposition syyttely on taas sitä tyypillistä... Keksi jotain uutta. Yritä myöskin oppia hyväksymään erilaiset näkemykset ja kriteerit, sekä mihin ne perustuu. Tuollainen hallituksen sokea ja mustasukkainen puolustelu on typerää.

Lue lisää

Niinpä niin. Taidat olla itse se eniten sokea ja ilmeisesti vielä umpikuuro, jos katsot että oppositiopuolueen rooli on heittää kuraa niskaan ja katsoa, millä saa tehtyä mahdollisimman paljon haittaa kriisityölle, mihin koko muu oppositio otti osaa hallituksen tueksi ja vastoin persujen taktiikkaa. Muut oppositiopuolueet ymmärsivät sekä malttoivat odottaa, että pahimman yli päästään.

Toisekseen kun katsotaan maamme onnistumista vakavan pandemian kanssa painimisesta, niin miksi havaittavissa olevaa todellisuutta onnistumisesta pitää yrittää väittää epäonnistumiseksi? Pessimismin itsensä luomisenko tähden? Kohta vuoden verran ovat valtionhallinnossakin sekä asiantuntijatehtävissä toimivat ihmiset tehneet työtä lähes vuorotta eikä varmaan lomista ole ollut juuri tietoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin. Taidat olla itse se eniten sokea ja ilmeisesti vielä umpikuuro, jos katsot että oppositiopuolueen rooli on heittää kuraa niskaan ja katsoa, millä saa tehtyä mahdollisimman paljon haittaa kriisityölle, mihin koko muu oppositio otti osaa hallituksen tueksi ja vastoin persujen taktiikkaa. Muut oppositiopuolueet ymmärsivät sekä malttoivat odottaa, että pahimman yli päästään.

Toisekseen kun katsotaan maamme onnistumista vakavan pandemian kanssa painimisesta, niin miksi havaittavissa olevaa todellisuutta onnistumisesta pitää yrittää väittää epäonnistumiseksi? Pessimismin itsensä luomisenko tähden? Kohta vuoden verran ovat valtionhallinnossakin sekä asiantuntijatehtävissä toimivat ihmiset tehneet työtä lähes vuorotta eikä varmaan lomista ole ollut juuri tietoakaan.

Lue lisää

Nimittelet minua sokeaksi ja umpikuuroksi vain sen takia, että sulla on täysin oman arvomaailmasi mukainen mielipide, jonka koet olevan etusijalla, "koska persut". Ja mitä tulee sun arvomaailmaasi, niin kommenttisi perusteella se on melko kieroutunut. Kuten olen sanonut usein, Perussuomalaisten vastutuksessa on valtavasti asenteellisuutta ja mielivaltaisuutta. Ja se näkyy juuri tuollaisena jopa vaistomaisena kiukkuna. Miksi otat politiikan niin henkilökohtaisesti?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kyse ei ollut vihapuheesta vaan kaksinaismoralistisesta luonteestasi liittyen henkilöön menevään mölinään. Listasin sulle sun omat mölinäsi josta kritisoit muita. Hyvä yritys kuitenkin harhaanjohtaa, mutta ei onnistu minua vastaan. Ja seuraavaksi vanhat merkit huomioiden kiellät kaiken ja virität uutta seliseliä.

Lue lisää

Persukkani; yritä nyt päättää mistä oikein on kyse.
Kirjoitin samassa jutussa persuvihasta, p...puheiden levittämisestä, vahingoittamistarkoituksesta. Nyt kirjoitat henkilöön menevästä mölinästä. Persukan mieli on näemmä moninainen. Yhtä moninainen kuin persukan selitykset.

Anonyymi kirjoitti:

"Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi."

Miten sellainen hallitus olisi kyennyt luotsaamaan maata koronakriisin alusta alkaen, kun nykyhallitus on saanut jatkuvalla syötöllä pelkkää kapulaa rattaisiin? Muut oppositiopuolueet ovat sentään ymmärtäneet yhteistyön merkityksen pandemian hoidossa. Perussuomalaisilla näyttää olleen vain jatkuva pyrkimys olla asioissa aina eri mieltä vaikka hallitus ja muu oppositio olisi tehnyt työtä nimenomaan asiantuntijoiden suosituksiin pohjaten. Tämä kertoo vain siitä, että kriisin keskelläkin perussuomalaisilla löytyy pokkaa politisoida sellaisiakin asioita, joissa saumattoman yhteistyön merkitystä ei voi ylikorostaa.

Lue lisää

Puun takaa on persukoiden helppo huudella.

lötkö kirjoitti:

Puun takaa on persukoiden helppo huudella.

Mitä sinä itseasiassa vastustat? Onko sun touhussa mitään järkeä?

lötkö kirjoitti:

Persukkani; yritä nyt päättää mistä oikein on kyse.
Kirjoitin samassa jutussa persuvihasta, p...puheiden levittämisestä, vahingoittamistarkoituksesta. Nyt kirjoitat henkilöön menevästä mölinästä. Persukan mieli on näemmä moninainen. Yhtä moninainen kuin persukan selitykset.

Lue lisää

Tietenkään ei tarvitse erikseen "päättää", mistä on kyse, kun pysytään siinä alkuperäisessä asiassa, eikä lähdetä rönsyilemään, edes taktisesti.

Tästä oli kyse: (sinun kommenttisi)

"Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole)."

Tähän vastasin esittämällä omat henkilöön menevät mölinäsi, jotta tulee esille kaksinaismoraalisuutesi. Tästä triggeröidyt ja lähdit hämmentämään soppaa.

Mitä opimme? Käytöksesi on mielivaltaista, kaoottista, aggressiivista ja vihamielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä itseasiassa vastustat? Onko sun touhussa mitään järkeä?

Kannatan mm. oikeusvaltiota, maahanmuuttoa (sekä humanitäärisistä että työperäistä), demokratiaa, uuteen, ilmastoystävälliseen, teknologiaan panostamisesta, kansainvälistä yhteistyötä. Siis: en kannata persukoita.

Persukat: ei jatkoon!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tietenkään ei tarvitse erikseen "päättää", mistä on kyse, kun pysytään siinä alkuperäisessä asiassa, eikä lähdetä rönsyilemään, edes taktisesti.

Tästä oli kyse: (sinun kommenttisi)

"Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole)."

Tähän vastasin esittämällä omat henkilöön menevät mölinäsi, jotta tulee esille kaksinaismoraalisuutesi. Tästä triggeröidyt ja lähdit hämmentämään soppaa.

Mitä opimme? Käytöksesi on mielivaltaista, kaoottista, aggressiivista ja vihamielistä.

Lue lisää

Persukkani: jos haluat ihan oikeasti mennä asian ytimeen, niin älä ihmeessä noudata tuota Persukoiden väittelyopasta. Kerro nyt vaikka ensiksi mikä on persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen ehkäisyyn.

lötkö kirjoitti:

Persukkani: jos haluat ihan oikeasti mennä asian ytimeen, niin älä ihmeessä noudata tuota Persukoiden väittelyopasta. Kerro nyt vaikka ensiksi mikä on persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen ehkäisyyn.

Lue lisää

Yrität vaihtaa hätäpaska housuissa puheenaihetta, koska ymmärsit sortuneesi virheeseen, mikä on yleistä yksinkertaisille persoonille. Säälipiste siitä ymmäryksestä, mutta yksi miinuspiste siitä, että et kuitenkaan viisastunut pätkääkään. Jos yrität peittää tunarointisi irvailemalla (jonka tietenkin kiellät) jollain Perussuomalaisiin liittyvällä asialla, vaikkapa esittämällä PS:n ilmastopolitiikasta oman asennavamamaisen irvikuvasi, niin miten luulet sellaisella surkealla ja mielivaltaisella taktiikalla pärjääväsi minua vastaan? Eihän se sitä mihinkään muuta, millainen persoona olet ja miten käyttäydyt somessa; toimintasi ja käytöksesi viittaa heikkoälyisyyteen ja trollaukseen.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Se on aina valintakysymys, että julistatko pyhää antipersujen aivopieruevankeliumia, vai opiskeletko Perussuomalaisten toiminta-alueen ja kirjoitat realistisia kommentteja. Tuntuu niin koomiselta, että muista puolueista haetaan aina omaa asenne- ja arvomaailmaa tukevaa tietoa, mutta sen rinnalle tuputetaan kopiopasteijaa ja somesontaa Perussuomalaisista. Tietenkin näin saadaan voitonriemua ja vahingoniloa, mutta onko tuossa mitään älyllistä enää jäljellä? Kuten olen sanonut, antipersuaktivismi on sairaus. Se taannuttaa seuraajansa ja tekee siitä elävän meemin.

Lue lisää

No, mikä on persukoiden agenda?

lötkö kirjoitti:

No, mikä on persukoiden agenda?

No, oletko opiskellut Perussuomalaisten toiminta-alueen, ja myös toimintaperiaatteet? Ethän sinä nyt niin tyhmä sentään ole, että lähdet persuvastaiseen mölinään tietämättä tuon taivaallista siitä, mitä vastustat. Ethän?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Yrität vaihtaa hätäpaska housuissa puheenaihetta, koska ymmärsit sortuneesi virheeseen, mikä on yleistä yksinkertaisille persoonille. Säälipiste siitä ymmäryksestä, mutta yksi miinuspiste siitä, että et kuitenkaan viisastunut pätkääkään. Jos yrität peittää tunarointisi irvailemalla (jonka tietenkin kiellät) jollain Perussuomalaisiin liittyvällä asialla, vaikkapa esittämällä PS:n ilmastopolitiikasta oman asennavamamaisen irvikuvasi, niin miten luulet sellaisella surkealla ja mielivaltaisella taktiikalla pärjääväsi minua vastaan? Eihän se sitä mihinkään muuta, millainen persoona olet ja miten käyttäydyt somessa; toimintasi ja käytöksesi viittaa heikkoälyisyyteen ja trollaukseen.

Lue lisää

Toistan kysymyksen vähän hitaammin ja selkeämmin : mi-kä on per-su-koi-den rat-kai-su il-mas-ton-muu-tok-sen eh-käi-syyn? Jos et itse osaa lukea tuota, niin kysy joltain. Kyl-lä teis-tä jo-ku o-saa tuon lu-ke-a.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No, oletko opiskellut Perussuomalaisten toiminta-alueen, ja myös toimintaperiaatteet? Ethän sinä nyt niin tyhmä sentään ole, että lähdet persuvastaiseen mölinään tietämättä tuon taivaallista siitä, mitä vastustat. Ethän?

Lue lisää

Persukkani; niin a-las en va-jo-a. O-le-tan, et-tä si-nä o-let sen lu-ke-nut ja si-tä tois-tat. Sa-moin kuin muut täl-lä pal-stal-la kir-joit-ta-vat per-su-kat. Tei-dän kir-joi-tus-ten pe-rus-teel-la sii-tä ei saa ko-vin hy-vää ku-vaa.

Persukoiden vaalislogan: "selkosuomi Suomen kolmanneksi vialliseksi kieleksi"

lötkö kirjoitti:

Toistan kysymyksen vähän hitaammin ja selkeämmin : mi-kä on per-su-koi-den rat-kai-su il-mas-ton-muu-tok-sen eh-käi-syyn? Jos et itse osaa lukea tuota, niin kysy joltain. Kyl-lä teis-tä jo-ku o-saa tuon lu-ke-a.

Lue lisää

Lukutaidossani ei ole vikaa, eikä kyvyssäni nähdä kommenttiesi perusteella mitä olet ja mihin pyrit; et edelleenkään saa minua harhautettua vaihtamalla puheenaihetta tai irvailemalla kannattamastani puolueesta. Lisäksi sinun(kin) vääristelyjä ja harhoja Perussuomalaisten ilmastopolitiikasta on yritetty oikaista usemmankin kerran, mutta silti mölinä jatkuu samalla alkeellisella tasolla. Eiköhän tämä ole ihan selvä, että toimit trollin säännöin ja pinttymin. Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli.

Toistan itseäni, jottei asiat harhaudu lötkömäiseen tapaan:

Lötkö: "Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole)."

Tähän vastasin esittämällä omat henkilöön menevät mölinäsi, jotta tulee esille kaksinaismoraalisuutesi. Tästä triggeröidyt ja lähdit hämmentämään soppaa.

Mitä opimme? Käytöksesi on mielivaltaista, kaoottista, aggressiivista ja vihamielistä.

lötkö kirjoitti:

Persukkani; niin a-las en va-jo-a. O-le-tan, et-tä si-nä o-let sen lu-ke-nut ja si-tä tois-tat. Sa-moin kuin muut täl-lä pal-stal-la kir-joit-ta-vat per-su-kat. Tei-dän kir-joi-tus-ten pe-rus-teel-la sii-tä ei saa ko-vin hy-vää ku-vaa.

Persukoiden vaalislogan: "selkosuomi Suomen kolmanneksi vialliseksi kieleksi"

Lue lisää

En-pä us-ko, et-tä voit e-nää a-lem-mas va-jo-ta, mut-ta sa-no-mat-ta pa-ras, kos-ka trol-li o-saa myös yl-lät-tää.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Lukutaidossani ei ole vikaa, eikä kyvyssäni nähdä kommenttiesi perusteella mitä olet ja mihin pyrit; et edelleenkään saa minua harhautettua vaihtamalla puheenaihetta tai irvailemalla kannattamastani puolueesta. Lisäksi sinun(kin) vääristelyjä ja harhoja Perussuomalaisten ilmastopolitiikasta on yritetty oikaista usemmankin kerran, mutta silti mölinä jatkuu samalla alkeellisella tasolla. Eiköhän tämä ole ihan selvä, että toimit trollin säännöin ja pinttymin. Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli.

Toistan itseäni, jottei asiat harhaudu lötkömäiseen tapaan:

Lötkö: "Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole)."

Tähän vastasin esittämällä omat henkilöön menevät mölinäsi, jotta tulee esille kaksinaismoraalisuutesi. Tästä triggeröidyt ja lähdit hämmentämään soppaa.

Mitä opimme? Käytöksesi on mielivaltaista, kaoottista, aggressiivista ja vihamielistä.

Lue lisää

Persukkani: et siis osaa vastata kysymykseeni siitä, mikä on persukoiden ratkaisu ilmaston-muutoksen torjuntaan? Älä välitä. Ei osaa kukaan muukaan persukka.
Kuten ei myöskään näihin kysymyksiin:
- miten persukat aikovat hoitaa Suomen kestävyysvajeen?
- miten persukat aikovat ylläpitää/kasvattaa Suomen kilpailukykyä myös tulevaisuudessa?

Persukoiden vaalislogan: "Muut puolueet antavat vastauksen kysymykseen. Meiltä saat vain kysymyksen vastaukseen."

lötkö kirjoitti:

Persukkani: et siis osaa vastata kysymykseeni siitä, mikä on persukoiden ratkaisu ilmaston-muutoksen torjuntaan? Älä välitä. Ei osaa kukaan muukaan persukka.
Kuten ei myöskään näihin kysymyksiin:
- miten persukat aikovat hoitaa Suomen kestävyysvajeen?
- miten persukat aikovat ylläpitää/kasvattaa Suomen kilpailukykyä myös tulevaisuudessa?

Persukoiden vaalislogan: "Muut puolueet antavat vastauksen kysymykseen. Meiltä saat vain kysymyksen vastaukseen."

Lue lisää

Kuten eilen sanoin....

"Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli."

Huomaathan miten kaavamaisesti toimiva trolli olet, että jo etukäteen tietää suht tarkasti tulevat kommenttisi. Meillä tolkun ihmisillä on kyllä hyvä tietomäärä siitä, miten PS toimii ja millä perusteilla, mutta sen sijaan persuvastaisilla trolleilla on melko yleisenä ongelmana se, että trolli tuntee heikosti, tai ei ollenkaan, vastustamansa puolueen politiikkaa. Aika sairasta, mitä? Ja mistä sitten "tiedot" hankitaan? Keksitään itse jossain radikaalien vatipäiden pesimässä foorumissa kaikenlaista älytöntä ja heitellään xerox-tykityksellä ympäri nettiä. huhhuh....

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kuten eilen sanoin....

"Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli."

Huomaathan miten kaavamaisesti toimiva trolli olet, että jo etukäteen tietää suht tarkasti tulevat kommenttisi. Meillä tolkun ihmisillä on kyllä hyvä tietomäärä siitä, miten PS toimii ja millä perusteilla, mutta sen sijaan persuvastaisilla trolleilla on melko yleisenä ongelmana se, että trolli tuntee heikosti, tai ei ollenkaan, vastustamansa puolueen politiikkaa. Aika sairasta, mitä? Ja mistä sitten "tiedot" hankitaan? Keksitään itse jossain radikaalien vatipäiden pesimässä foorumissa kaikenlaista älytöntä ja heitellään xerox-tykityksellä ympäri nettiä. huhhuh....

Lue lisää

No, osasitko vastata kysymyksiini? Etpä osannut. Ei taida oikein persukalta irrota. Sehän on tuttu ilmiö persukkakaartin johdossa eli mallikaan ei ole hääppöinen. Mitä isot persukat edellä, sitä pikku-persukat perässä. Tässä ne vielä uudestaan:
- mikä on persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan? ainoa vastaus löytyy vaaliohjelmastanne "suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko" Siinä persukoiden ilmastopolitiikan ydinajatus.
- miten persukat aikovat hoitaa Suomen kestävyysvajeen? "ei tänne ainakaan ulkomaalaisia tarvita" Siinä persukoiden visio kestävyysvajeen torjunnassa
- miten persukat aikovat ylläpitää/kasvattaa Suomen kilpailukykyä myös tulevaisuudessa? "Wanhassa vara parempi" Siinä persukoiden innovaatio Suomen kilpailukyvyn parantamisessa.

Pröööööööööt! Persukat- ei ihmeessä jatkoon!

lötkö kirjoitti:

No, osasitko vastata kysymyksiini? Etpä osannut. Ei taida oikein persukalta irrota. Sehän on tuttu ilmiö persukkakaartin johdossa eli mallikaan ei ole hääppöinen. Mitä isot persukat edellä, sitä pikku-persukat perässä. Tässä ne vielä uudestaan:
- mikä on persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan? ainoa vastaus löytyy vaaliohjelmastanne "suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko" Siinä persukoiden ilmastopolitiikan ydinajatus.
- miten persukat aikovat hoitaa Suomen kestävyysvajeen? "ei tänne ainakaan ulkomaalaisia tarvita" Siinä persukoiden visio kestävyysvajeen torjunnassa
- miten persukat aikovat ylläpitää/kasvattaa Suomen kilpailukykyä myös tulevaisuudessa? "Wanhassa vara parempi" Siinä persukoiden innovaatio Suomen kilpailukyvyn parantamisessa.

Pröööööööööt! Persukat- ei ihmeessä jatkoon!

Lue lisää

Kuten aiemmin sanoin....

"Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli."

Ja näin tapahtui. Et mahda itsellesi mitään. Trolli mikä trolli - ei jatkoon, ei nyt eikä milloinkaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kuten aiemmin sanoin....

"Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli."

Ja näin tapahtui. Et mahda itsellesi mitään. Trolli mikä trolli - ei jatkoon, ei nyt eikä milloinkaan.

Lue lisää

Persukkani: Persukriitikkona minua on vaivannut erityisesti se että, persukat ovat ainoa puolue, joka ei mitenkään osaa perustella väitteitään. Sinun kirjoituksistasi voi päätellä, ettei mitään uutta tavaan alla.

lötkö kirjoitti:

Persukkani: Persukriitikkona minua on vaivannut erityisesti se että, persukat ovat ainoa puolue, joka ei mitenkään osaa perustella väitteitään. Sinun kirjoituksistasi voi päätellä, ettei mitään uutta tavaan alla.

Lue lisää

Lapsellinen mielipide. Ja sitä se on pelkästään, lapsellisia mielipiteitä. Realistiseen keskusteluun sinusta ei ole näyttöjesi perusteella. Jos jättäisit nimimerkin pois, niin kommenttisi katoaisi muiden kloonien kanssa rupiseen sedimenttiin. Ei jatkoon.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Lapsellinen mielipide. Ja sitä se on pelkästään, lapsellisia mielipiteitä. Realistiseen keskusteluun sinusta ei ole näyttöjesi perusteella. Jos jättäisit nimimerkin pois, niin kommenttisi katoaisi muiden kloonien kanssa rupiseen sedimenttiin. Ei jatkoon.

Lue lisää

Persukkani; mutta perusteltuja. Te persukat ette perustele. Te .......persustelette.

lötkö kirjoitti:

Persukkani; mutta perusteltuja. Te persukat ette perustele. Te .......persustelette.

Onnea sodassa venäjää vastaan. Me pidetään sulle peukkuja.

lötkö kirjoitti:

Persukkani; mutta perusteltuja. Te persukat ette perustele. Te .......persustelette.

Perustele mitä? Sulla ei ole varaa vaatia mitään koska sä et ole yhtään mitään, eikä sulla ole rahaa. Sä oot pelkkä satiainen

Anonyymi kirjoitti:

Perustele mitä? Sulla ei ole varaa vaatia mitään koska sä et ole yhtään mitään, eikä sulla ole rahaa. Sä oot pelkkä satiainen

No esimerkiksi se miksi persukoiden mielestä suomalainen savupiippu on ilmastoteko.

lötkö kirjoitti:

No esimerkiksi se miksi persukoiden mielestä suomalainen savupiippu on ilmastoteko.

Me ei tunneta sua. Kuka sä oot?

Ei se viimekskään romahtanu. se oli 17.5% ennen vaaleja ja niiden jälkeenkin. Persut on siitäkin poikkeuksellinen puolue että sen kannatus ei romahda hallituskauden jälkee kuten kaikilla muilla puolueilla aina yleensä

Anonyymi kirjoitti:

Ei se viimekskään romahtanu. se oli 17.5% ennen vaaleja ja niiden jälkeenkin. Persut on siitäkin poikkeuksellinen puolue että sen kannatus ei romahda hallituskauden jälkee kuten kaikilla muilla puolueilla aina yleensä

Lue lisää

Persujen hallituskausi oli poikkeuksellinen ja persukannattajat ei tajua vieläkään mitä tapahtui. Jotkut jututtamani persujen ylistäjät jopa kiistävät persujen ylipäätään olleen hallituksessa. Se siitä persuymmärryksestä ja perujen poliittisesta muistista. Ei ollut kuulema persut hallituksessa, siellä oli Soini.

Voi taivaan taatto, jos se olisi olemassa, kyllä se kiroaisi luomuksiaan, kun persua katselisi.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen hallituskausi oli poikkeuksellinen ja persukannattajat ei tajua vieläkään mitä tapahtui. Jotkut jututtamani persujen ylistäjät jopa kiistävät persujen ylipäätään olleen hallituksessa. Se siitä persuymmärryksestä ja perujen poliittisesta muistista. Ei ollut kuulema persut hallituksessa, siellä oli Soini.

Voi taivaan taatto, jos se olisi olemassa, kyllä se kiroaisi luomuksiaan, kun persua katselisi.

Lue lisää

Sinä et vieläkään tajua että olet rikollinen kommunisti

Anonyymi kirjoitti:

Ei se viimekskään romahtanu. se oli 17.5% ennen vaaleja ja niiden jälkeenkin. Persut on siitäkin poikkeuksellinen puolue että sen kannatus ei romahda hallituskauden jälkee kuten kaikilla muilla puolueilla aina yleensä

Lue lisää

Romahdus kanavoitui viime vaaleissa päähallituspuolue Kepuun. Persut todennäköisesti osaltaan hyötyivät Kepun romahduksesta eli äänesäjiä siirtyi sieltä persuihin. Lisäksi persut onnistuivat panemaan Soinin ja hänen ministerilaumansa syypääksi vaalipetoksiin. Tässä Halla-aho onnistyi loistavasti hämäämään tietämättämiä äänestäjiä panemalla vaalipetturuuden soinilaisten syyksi. Todellisuudessahan Halla-aho oli valmis jatkamaan Sipilän hallituksessa täysin ehdoitta samaan malliin, mutta Sipilä ja Orpo torjuivat sen. Näin persut jakaantuivat kesken vaalikauden hallituksessa pysyviin jäännepersuihin ja oppositiossa rellestäviin halla-aholaisiin, jotka rummuttivat maahanmuuttovastaisuuttaan hillittömästi unohtaen, että olivat juuri olleet päättämässä hallituksessa sen maahanmuuttopolitiikasta.

Persujen ei ehkä kannata tuudittautua siihen, ettei kannatus senkin osalta voi romahtaa hallituksessa. Halltuksessa olleiden persujen kannatus romahti nollaan. Niin voi käydä myös persuille jatkossa. Sen muisteleminen saattaa mietityttää persuja toisenkin kerran. Eli ehkä voi olla mukavampi räksyttää oppositiossa ja säilyttää eduskuntapaikat kuin riskeerata koko puolue hallituksessa. Persut eivät nimittäin tule pääsemään mihinkään hallitukseen ilman, että tekevät samanlaisia vaalipetoksia kuin Soinin johtamanina.

Onko se persujen vika, vai eliitin vika?

Anonyymi kirjoitti:

Persujen hallituskausi oli poikkeuksellinen ja persukannattajat ei tajua vieläkään mitä tapahtui. Jotkut jututtamani persujen ylistäjät jopa kiistävät persujen ylipäätään olleen hallituksessa. Se siitä persuymmärryksestä ja perujen poliittisesta muistista. Ei ollut kuulema persut hallituksessa, siellä oli Soini.

Voi taivaan taatto, jos se olisi olemassa, kyllä se kiroaisi luomuksiaan, kun persua katselisi.

Lue lisää

Älä valehtele.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älä valehtele.

Tällä palstalla persumieliset ovat monesti kiistäneet persujen touhut Sipilän-hallituksessa.
Esim. se tosiasia eli fakta, PS kirjoitti Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman, se on vaikea niellä:))

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla persumieliset ovat monesti kiistäneet persujen touhut Sipilän-hallituksessa.
Esim. se tosiasia eli fakta, PS kirjoitti Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman, se on vaikea niellä:))

Lue lisää

Todista väitteesi. Molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla persumieliset ovat monesti kiistäneet persujen touhut Sipilän-hallituksessa.
Esim. se tosiasia eli fakta, PS kirjoitti Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman, se on vaikea niellä:))

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-9665413

"Joulukuussa 2015 hallitus lupasi hillitsevänsä maahanmuuttoa 80 turvapaikkapoliittisen toimenpiteen avulla. Yle listasi, miten hallitus on tavoitteisiinsa päässyt.

Ohjelma sisälsi pitkän listan maahanmuuttopoliittisen linjan tiukennuksia. Sitä kiiteltiin etenkin Perussuomalaisten riveissä, samalla kun oppositio ja ihmisoikeusjärjestöt kritisoivat esimerkiksi perheenyhdistämislain tiukennuksien kaltaisia toimenpiteitä."

Olihan tuossa paljon kannattamisen arvoisia asioita; kiristyksiä maahanmuuttoon, turvapaikanhakuun ja leikkauksia kehitysapuun jne.

https://www.nykysuomi.com/2017/06/13/tahan-kaatui-sipilan-hallitus-hallitusohjelman-maahanmuutto-ohjelma/

"Tähän kaatui Sipilän hallitus: Hallitusohjelman maahanmuutto-ohjelma

Juha Sipilä tapaa tänään presidentti Sauli Niinistön, ja ilmoittaa hallituksensa eroavan. Tähän tilanteeseen päädyttiin eilen Juha Sipilän, Petteri Orpon ja Jussi Halla-ahon tapaamisessa, jossa kynnyskysymykseksi muodostui hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikkaa koskeva osuus. Halla-aho edellytti sen tiukkaa noudattamista."

Keskustalle ja Kokoomukselle ei KELVANNUT noudattaa pilkulleen yhdessä Perussuomalaisten kanssa allekirjoitetun hallitusohjelman maahanmuuttolinjauksia!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vieläkään tajua että olet rikollinen kommunisti

Astuit sitten välittömästi edeltävän kommentoijan asettamaan miinaan? Kyllä sen täytyy olla totisinta totta, ettei persukannattajat tajua, mitä siellä Sipilän hallituksessa ollessa tapahtui. Ja taas kuitenkin löysit kommarin?

Miten hitaalla sinä oikein käyt?

Kyllä siinä nyt taas mamuttajat selittää!

Miksi persut olivat niin nyhveröitä, etteivät sitten vaatineet noudattamaan hallitusohjelmaa, jos väitteesi on tosi. Persuillehan nyt maahanmuuttopolitiikan olisi luullut olevan kynnyskysymys. Sipilä oli tämän tästä lentämässä presidentin pakeille pienemmästäkin syystä, mutta persut seisoivat tumput suorina kaiken aikaa. Näinkä osaamaton ja epäluotettava puolue persut ovat?

Ei se mihinkään maahanmuuttoon kaatunut vaan soteen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miksi persut olivat niin nyhveröitä, etteivät sitten vaatineet noudattamaan hallitusohjelmaa, jos väitteesi on tosi. Persuillehan nyt maahanmuuttopolitiikan olisi luullut olevan kynnyskysymys. Sipilä oli tämän tästä lentämässä presidentin pakeille pienemmästäkin syystä, mutta persut seisoivat tumput suorina kaiken aikaa. Näinkä osaamaton ja epäluotettava puolue persut ovat?

Lue lisää

"Näinkä osaamaton ja epäluotettava puolue persut ovat?"

Eikö tuo näin jälkeenpäin näyttäydy melkoisena saamattomuutena. Persut ovat mainostaneet itseään niin suoraselkäisinä ja rehellisinä, mutta kyllä tuo hallituskausi osoitti, että persut ovat piirulleen oikeistopopulismin kyllästämä puolue. Vaikea kuvitella puoluetta hallitusvastuuseen alkuunkaan, koska kyky kantaa vastuuta omista sanoisista ja tekemisistä on olematon ja siksi luotettavuus on heikko. Siksipä niitä aikaansaatuja tekojakaan Suomen ja suomalaisten hyväksi ei tahdo löytyä millään vaikka niitä kissojen ja koirien kanssa etsisi.

Kekkonen oli äärikeskustalainen.