Aihe

Äärilaidan puolueiden ongelma

Suomen kommunistinen puolue oli osa laajempaa kattojärjestöä SKDL:ää, joka perustettiin sotien jälkeen. Siihen loikkasi myös pieni osa SDP:hen kuuluneita. SKP:llä oli tässä liitossa kuitenkin selkeä johtoasema. SKP oli ollut maanalaisena puolueena olemassa, mutta sen toiminta laillistettiin vuonna 1944. Erityisesti SKP:ssa kiisteltiin jatkuvasti oikeasta opista. 1970-luvun alussa opilliset kiistat johtivat SKP:n vähemmistösiiven "perustamiseen". Näitä opillisesti kaikkein joustamattomimpia alettiin kutsua pilkkanimellä "taistolaiset" johtajansa Taisto Sinisalon mukaan.

SKDL saavutti parhaimmilaan noin 23 %:n kannatuksen eduskuntavaaleissa ja oli maan suurin puolue vuoden 1958 vaaleissa. Vuosien 1945 - 1966 aikana kannatus keikkuin aina vähintään 20 prosentissa. Eli hieman sen yli on mentiin, mihin persut ovat toistaiseksi päässeet.

SKP oli poliitttista äärilaitaa, jolla oli tiukka opillinen perusta. Siitä oli usein vaikea tai mahdoton poiketa. Tämä teki SKPstä muiden puolueiden näkökulmasta yhteistyökyvyttömän. Kattojärjestö SKDL sen sijaan oli huomattavasti joustavampi ja sen vuoksi hallituskelpoinen. Erityisesti Ele Alenius ja Kalevi Kivistö SKDL:n puheenjohtajina olivat varsin lähellä SDP:n näkemyksiä. Taistolaiset puolestaan olivat muille puolueille täysin mahdoton hallituskumppani.

Persut muistuttavat historiallista äärivasemmistoa siinä, että myös persuilla on tiukkuja opillisia rajoitteita, joista heidän on vaikea ellei mahdoton tinkiä. Tämä koskee ennen muuta maahanmuuttoa ja EU-jäsenyyttä. Persuilla oli vielä Soinin puheenjohtajaudella yhteistyökykyä, mutta tilanne on selkeästi muuttunut siitä. Kynnyskysymysten kohdalla Soinin koettiin epäonnistuneen eli syyllistyneen luokkapetturuuteen kuten asia vasemmistolaisittain aikoinaan ilmaistiin.

Persut ovat tehneet ääripuolueena itsestään aika lailla yhteistyökelvottomia muiden puolueiden silmissä. Sen vuoksi persuilla tulee olemaan vaikeuksia saavuttaa hallitusvastuuta.

191

238

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Persut ei ole hallituspuolue ainakaan niin kauan, kun JHA on PS:n pj.

    • Anonyymi

      Aarne Saarinen oli kunnon mies.

      • Anonyymi

        Tarkoitin siis tolkun ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin siis tolkun ihminen.

        Sellaisia ei persuista löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisia ei persuista löydy.

        Teukan salkku löytyi moottoripyöräkerhon tiloista.

        Ensin meni tolkku ja sitten meni salkku ja sitten meni mukavasti muuten vaan.


      • Anonyymi

        Sotilasarvoltaan Saarinen oli kersantti ja molemmat viime sodat käynyt mies.
        SKP:ssa Saarinen edusti ns. saarislaisia taistolaisten vastapainona ja SKP:n enemmistönä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teukan salkku löytyi moottoripyöräkerhon tiloista.

        Ensin meni tolkku ja sitten meni salkku ja sitten meni mukavasti muuten vaan.

        Miten sdp hallituksen tolkku, sitä ohjaa viha Suomea kohtaan.
        https://yle.fi/uutiset/3-9919518


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sotilasarvoltaan Saarinen oli kersantti ja molemmat viime sodat käynyt mies.
        SKP:ssa Saarinen edusti ns. saarislaisia taistolaisten vastapainona ja SKP:n enemmistönä.

        Voi olla että oon väärässä, mutta jatkosotaan se ei tainnut osallistua poliittisista syistä. Talvisotaan kyllä.


    • Anonyymi

      Pitäisikö siis tehdä kattojärjestö Suomen Persut r.p. ja alaosastot perussuomalaiset, sinimustat,siniset yms. yms. Sitten vaikka siniset voisi olla hallituksessa ja muut voisi muuten vain öyhöttää.

      • Anonyymi

        Sinisillä on noista mainituista muuten eniten hallituspäiviä.

        :D


      • Anonyymi

        Persuissa olisi siis Herrat ja narrit. Herra Hakkaraiset voisi tutustua vaikka Hondurasiaan ja sillä aikaa sininarrit joutuisi istumaan tylsissä hallitusneuvotteluissa.

        Voisi toimia.


      • Paavo Väyrynenhän on ehdotellut tällaista miedompaa mallia, missä Kepu, KD ja persut yhdistyisivät. Tämä malli voisi jättää kiihkomieliselle oman "taistolaisvahemmistönsä", jolloin koko puolue olisi kuitenkin hallituskelpoinen.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Paavo Väyrynenhän on ehdotellut tällaista miedompaa mallia, missä Kepu, KD ja persut yhdistyisivät. Tämä malli voisi jättää kiihkomieliselle oman "taistolaisvahemmistönsä", jolloin koko puolue olisi kuitenkin hallituskelpoinen.

        Väykkä halusi kerrattain persut presidenttiehdokkuudensa taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuissa olisi siis Herrat ja narrit. Herra Hakkaraiset voisi tutustua vaikka Hondurasiaan ja sillä aikaa sininarrit joutuisi istumaan tylsissä hallitusneuvotteluissa.

        Voisi toimia.

        Todennäköisesti Hakkarainen tuo hondurasian Viitasaarelle heti kun eu-parlamenti kesätauko alkaa.

        Kesätauolla Viitasaaren rauhassa Teuvo voi paneutua kenenkään häiritsemättä rasian ominaisuuksiin. Avata ja sulkea sitä mielin määrin.


    • Anonyymi

      Mielipuolipunikki muistelee haikeana nuoruutensa aktiiviaikoja SKDL:ssä.

      Aika pahasti on papparainen pihalla tämän päivän politiikasta dementoituneine muistoineen.

      • Missä kohdin muistin väärin. Kerro se, niin sitten voimme miettiä, kumpi meistä on se dementikko. Itse en muistele aktiiviaikojani SKDL:ssä, koska tällaista vaihetta en elämässäni tosiaankaan muista. Ehkä sinä kerrot tarkemmin niistä aktiiviajoistani. Pane siihen vaan reilusti nimeni, niin nähdään puhutko edes oikeasta henkilöstä vaan muisteletko vaan jotain omaa sukulaistasi.


      • Anonyymi

        Persujen kannattajissa taitaa olla ex-punikkeja paljonkin. Kun vasemmalta ei niin radikaalia suuntausta löydy kuin persulehterin alta.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Missä kohdin muistin väärin. Kerro se, niin sitten voimme miettiä, kumpi meistä on se dementikko. Itse en muistele aktiiviaikojani SKDL:ssä, koska tällaista vaihetta en elämässäni tosiaankaan muista. Ehkä sinä kerrot tarkemmin niistä aktiiviajoistani. Pane siihen vaan reilusti nimeni, niin nähdään puhutko edes oikeasta henkilöstä vaan muisteletko vaan jotain omaa sukulaistasi.

        Ehkä syvä häpeäntunne aiheuttaa katkoksen muistiisi juuri sillä kohdalla.

        Huolestuttavaa on tuokin, että kyselet jo omaa nimesiäkin keskustelukumppanilta.

        Minä muuten muistelen, että 'muiden puolueiden silmissä yhteistyökyvytön ' SKDL olisi ollut hallituksessa useitakin kertoja, ja oli siellä jopa 1980-luvullakin. Vai oletko sinä unohtanut senkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä syvä häpeäntunne aiheuttaa katkoksen muistiisi juuri sillä kohdalla.

        Huolestuttavaa on tuokin, että kyselet jo omaa nimesiäkin keskustelukumppanilta.

        Minä muuten muistelen, että 'muiden puolueiden silmissä yhteistyökyvytön ' SKDL olisi ollut hallituksessa useitakin kertoja, ja oli siellä jopa 1980-luvullakin. Vai oletko sinä unohtanut senkin?

        Muistele vaan, mutta luepa tarkemmin.

        "Kattojärjestö SKDL sen sijaan oli huomattavasti joustavampi ja sen vuoksi hallituskelpoinen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä syvä häpeäntunne aiheuttaa katkoksen muistiisi juuri sillä kohdalla.

        Huolestuttavaa on tuokin, että kyselet jo omaa nimesiäkin keskustelukumppanilta.

        Minä muuten muistelen, että 'muiden puolueiden silmissä yhteistyökyvytön ' SKDL olisi ollut hallituksessa useitakin kertoja, ja oli siellä jopa 1980-luvullakin. Vai oletko sinä unohtanut senkin?

        Minä äänestin Kalevi Kivistöä presidentiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistele vaan, mutta luepa tarkemmin.

        "Kattojärjestö SKDL sen sijaan oli huomattavasti joustavampi ja sen vuoksi hallituskelpoinen."

        Ahaa, jos Sinimustat ja PS perustaisivat yhteisen kattojärjestön, niin se olisi sovelias hallitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, jos Sinimustat ja PS perustaisivat yhteisen kattojärjestön, niin se olisi sovelias hallitukseen.

        Siitä en tiedä mitään enkä halua niihin kuvioihin sekaantua. Voi tulla vasarasta päähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä syvä häpeäntunne aiheuttaa katkoksen muistiisi juuri sillä kohdalla.

        Huolestuttavaa on tuokin, että kyselet jo omaa nimesiäkin keskustelukumppanilta.

        Minä muuten muistelen, että 'muiden puolueiden silmissä yhteistyökyvytön ' SKDL olisi ollut hallituksessa useitakin kertoja, ja oli siellä jopa 1980-luvullakin. Vai oletko sinä unohtanut senkin?

        Niin kirjoitin kyllä, että SKDL oli yhteistyökykyinen ja pääsi hallituksiin mukaan.

        Minusta huolestuttavaa on se, ettet huomaa olevasi krooninen valehtelija. Mutta älä huoli, en minä sinusta ole huolissani eli yritä pärjää vain omillasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, jos Sinimustat ja PS perustaisivat yhteisen kattojärjestön, niin se olisi sovelias hallitukseen.

        Hallitukseen ei oteta sinun mielikuvitusjärjestöjäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, jos Sinimustat ja PS perustaisivat yhteisen kattojärjestön, niin se olisi sovelias hallitukseen.

        Se katto vuotaisi kun seula.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistele vaan, mutta luepa tarkemmin.

        "Kattojärjestö SKDL sen sijaan oli huomattavasti joustavampi ja sen vuoksi hallituskelpoinen."

        Kattojärjestö SKDL oli siinäkin mielessä joustava, että sen riveistä oli kommunistejakin ministereinä.


    • Anonyymi

      Aina vaan se on nimenomaan perussuomalaiset, joiden tulisi tinkiä omista tavoitteistaan, muuten ei ole hallitukseen asiaa.

      Tulee mieleen Petteri Orpo, joka edellisten eduskuntavaalien jälkeen sanoi suoraan, että Kokoomus ei ole mukana sellaisessa hallituksessa, jossa se joutuisi tinkimään omille äänestäjilleen tärkeistä arvoista ja periaatteista ja kuinka kävi, lähtöpassit oppositioon.

      Missä oli Kokoomuksen yhteistyökelpoisuus ja tinkiminen omista rajoitteistaan??

      • Persut edustavat äärilaitaa. Sen mittarina on se, että he ovat monissa asioissa eri mieltä kuin kaikki muut puolueet. Kokoomus on osoittanut yhteistyökykynsä ja kompromissihalukkuutensa. Persuilta menee poliittinen uskottavuus, jos he tinkivät niistä asioista, joista vaalimenestyksensä ammentavat. Persuilla ne ovat maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto....Eu-vastaisuus, ilamstonmuutoksen kiistäminen.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Persut edustavat äärilaitaa. Sen mittarina on se, että he ovat monissa asioissa eri mieltä kuin kaikki muut puolueet. Kokoomus on osoittanut yhteistyökykynsä ja kompromissihalukkuutensa. Persuilta menee poliittinen uskottavuus, jos he tinkivät niistä asioista, joista vaalimenestyksensä ammentavat. Persuilla ne ovat maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto....Eu-vastaisuus, ilamstonmuutoksen kiistäminen.

        Onko sulla jotain todisteita? Väärä ilmianto on rikos suomessa.


      • Anonyymi

        Orpo ja Kokoomus halusivat ilmeisesti kokeilla kepillä jäätä omilla, ehdottomilla vaatimuksillaan. Se tiesi ulkoistautumista hallitusneuvotteluista. Se oli kova pala puolueelle, joka oli tottunut pitkään yhtäjaksoiseen hallitusvastuuseen, mutta todellisuudessa puolue sortui arvioinnissaan ylimielisyyteen siitä, että sillä olisi jotenkin ollut avaimet omissa taskuissaan uuden hallituksen mahdollistajana. Nykyhallituspohjaa ei osattu ottaa huomioon, koska kaikista ennakko-oletuksista sekä rökäletappiosta huolimatta Keskusta sai sellaisen lahjan hallitustunnustelija Rinteeltä hallitusohjelman muodossa, ettei puolueessa osanneet varmaan villeimmissä unissakaan odottaa.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Onks tää enää persupalsta?

    • Mustakin alkaa näyttämään valkoiselta, kun tarpeeksi kauan sitä hokee.

      Perussuomalaiset ei tietenkään ole "ääripuolue" todellisuudessa, eikä heiltä puutu yhteistyökykyä, vaan ongelmana on pullataikinan lailla paisunut vihamielinen asennemaailma, jonka juuret ovat (haitta)maahanmuutto- ja eu-kriittisyys, jota tämä tietty poliittinen aines on opetellut vihaamaan. Oman lisänsä kiihottumiseen antaa Perussuomalaisten helmoissa roikkuva äärioikeistoaines, jota houkuttelee puolueen isänmaallisuus ja kansallismielisyys. Sen edesottamuksia onkin ollut helppo liittää Perussuomalaisten synneiksi, mistä saadaan oiva väline poliittiseen kilpajuoksuun. Tietenkään Perussuomalaiset ei ole tehneet mitään väärin, että omaa toimintaa on hiottu myös yhteiskuntaa vaivaavien ongelmien ja epäkohtien mukaisesti. Reaktiot, joita tähän alueeseen liittyvien aiheiden esiinnoston saa aikaan, on hyvä indikaattori siitä, että ollaan kovin vaivautuneita oman työnsä tuloksista. Varsinkin, jos niiden peittely tai niistä vaikeneminen ei onnistu. Kovastihan tätä kipupisteisiin osuvaa aihealuetta on yritetty muotoilla "vihan ja pelon lietsonnaksi", ja toivottu, että kansa suhtautuisi Perussuomalaisten viestintään automaattisesti kielteisesti, "koska persut". Me olemme kyllä jo oppineet näkemään persuvastaisuuden syvintä ydintä, ja siinä yksi suurimmista vaikuttavista asioista on nimen omaan omasta kannatuksestaan ja maineestaan stressaaminen. Tässä mielessä juurikin Perussuomalaiset on ei toivottu puolue, joka täytyy saada tuhottua mielikuvallisesti, jotta kansa lopettaisi sen kannattamisen ja äänestämisen. Persuja haukutaan natseiksi ja fasisteiksi, mutta niihin liitetyt negatiiviset ominaisuudet tuppaavat kylläkin näkymään haukkujien omassa käyttäytymisessä.

      Mitä puoluetta muuten itse kannatat/äänestät?

      • Kyllä persut ovat ääripuolue. He ovat täysin eri mieltä maahanmuutosta, EU-jäsenyydestä ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta muihin puolueisiin verrattuna. Jo Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja Kepu tyrmäsivät ajatuksen yhteistyöstä Halla-ahon johtaman peruspuolueen kanssa sanoen, että persujen arvomaailma poikkeaa niin jyrkästi niiden omasta.

        Kokoomus ja Kepu siis näkivät persuissa yhteistyökyvyttömän ospuolen. Mitä luulet, että suhtautuvatko vihervasemmistolaiset jotenkin suopeammin persuihin kuin Kokomus ja Kepu. Tai RKP.

        Persut ovat siis poliittisesti hyvin erillään muista puolueista. Se on sitä äärilaitaa. Ihan samalla tavalla kuin kommunistit aikoinaan. Yli viidenneksen kannatus ei auttanut kommareita, koska yksikään muu puolue ei kannattanut heitä. Vasemmistoon kuulunut SDP oli itse asiassa sotien jälkeen kaikkein kauimpana kommareista ja SDP:n ansiosta kommunismi onnistuttiin torppaamaan Suomessa. USAn suurlähettiläs kiitti myöhemmin USA presidentille lähettämässään raportissa vuonna 1969 SDPtä siitä, että se onnistui yhteistyössä jenkkien kanssa tässä asiassa.

        Maahanmuutto on vielä näpertelytason asia, koska se ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Sen sijaan suhtautuminen EUhun on meille jo turvallisuuspoliittisesti kohtalon kysymys. Muut puolueet haluavat pitää itäisen naapurin totalitarismin mahdollisimman etäällä meistä ja EU-jäsenyys on tästä suurin tae. Tämä kysymys erottaa persut kaikkein eniten muista puolueista ja sen vuoksi persuja voi luonnehtia epäisänmaalliseksi ääriliikkeeksi.

        Itse olen liikkuva äänestäjä, joka vältän kuitenkin aina äänestämästä äärilaidan puolueita. Tällä hetkellä persut putovat listaltani automaattisesti, ennen vanhaan kommunistit. Arvostan liberaslismia, yksilön vapautta , demokratiaa, länsimaista vapuatta, länsimaiden yhteistyötä ja EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta voimme olla varmoja siitä, että idän kalsarimyrkyttäjät eivät sekaannu asioihimme ihan noin vain.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Kyllä persut ovat ääripuolue. He ovat täysin eri mieltä maahanmuutosta, EU-jäsenyydestä ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta muihin puolueisiin verrattuna. Jo Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja Kepu tyrmäsivät ajatuksen yhteistyöstä Halla-ahon johtaman peruspuolueen kanssa sanoen, että persujen arvomaailma poikkeaa niin jyrkästi niiden omasta.

        Kokoomus ja Kepu siis näkivät persuissa yhteistyökyvyttömän ospuolen. Mitä luulet, että suhtautuvatko vihervasemmistolaiset jotenkin suopeammin persuihin kuin Kokomus ja Kepu. Tai RKP.

        Persut ovat siis poliittisesti hyvin erillään muista puolueista. Se on sitä äärilaitaa. Ihan samalla tavalla kuin kommunistit aikoinaan. Yli viidenneksen kannatus ei auttanut kommareita, koska yksikään muu puolue ei kannattanut heitä. Vasemmistoon kuulunut SDP oli itse asiassa sotien jälkeen kaikkein kauimpana kommareista ja SDP:n ansiosta kommunismi onnistuttiin torppaamaan Suomessa. USAn suurlähettiläs kiitti myöhemmin USA presidentille lähettämässään raportissa vuonna 1969 SDPtä siitä, että se onnistui yhteistyössä jenkkien kanssa tässä asiassa.

        Maahanmuutto on vielä näpertelytason asia, koska se ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Sen sijaan suhtautuminen EUhun on meille jo turvallisuuspoliittisesti kohtalon kysymys. Muut puolueet haluavat pitää itäisen naapurin totalitarismin mahdollisimman etäällä meistä ja EU-jäsenyys on tästä suurin tae. Tämä kysymys erottaa persut kaikkein eniten muista puolueista ja sen vuoksi persuja voi luonnehtia epäisänmaalliseksi ääriliikkeeksi.

        Itse olen liikkuva äänestäjä, joka vältän kuitenkin aina äänestämästä äärilaidan puolueita. Tällä hetkellä persut putovat listaltani automaattisesti, ennen vanhaan kommunistit. Arvostan liberaslismia, yksilön vapautta , demokratiaa, länsimaista vapuatta, länsimaiden yhteistyötä ja EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta voimme olla varmoja siitä, että idän kalsarimyrkyttäjät eivät sekaannu asioihimme ihan noin vain.

        Näin saatiin se tunnustus, jota on aina kiistetty. Olet ihan samoilla linjoilla kuin muutkin perussuomalaisuusvastaisuuteen haksahtaneet tahot; on olemassa "vääriä" mielipiteitä ja "oikeita" mielipiteitä. "Väärät" mielipiteet johtavat äärimielistyviin ja radikalisoituviin asenteisiin, viholliskuvien maalailuun ja verbaalisiin hyökkäilyihin. Tässä tapauksessa Perussuomalaisten mielipide yhteiskuntaa kuormittavista asioista ovat "vääriä" (koska ne ovat äärimielistyvän aineksen johtamien asioiden seurauksia) ja tämän mukaisesti Perussuomalaisia täytyy pitää "ääripuolueena" ja kohdella sen mukaisesti. Komppaat ihan suoraan äärimielisyyteen taipuvaista populistia, Anna-Mari Vimparia.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Kyllä persut ovat ääripuolue. He ovat täysin eri mieltä maahanmuutosta, EU-jäsenyydestä ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta muihin puolueisiin verrattuna. Jo Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja Kepu tyrmäsivät ajatuksen yhteistyöstä Halla-ahon johtaman peruspuolueen kanssa sanoen, että persujen arvomaailma poikkeaa niin jyrkästi niiden omasta.

        Kokoomus ja Kepu siis näkivät persuissa yhteistyökyvyttömän ospuolen. Mitä luulet, että suhtautuvatko vihervasemmistolaiset jotenkin suopeammin persuihin kuin Kokomus ja Kepu. Tai RKP.

        Persut ovat siis poliittisesti hyvin erillään muista puolueista. Se on sitä äärilaitaa. Ihan samalla tavalla kuin kommunistit aikoinaan. Yli viidenneksen kannatus ei auttanut kommareita, koska yksikään muu puolue ei kannattanut heitä. Vasemmistoon kuulunut SDP oli itse asiassa sotien jälkeen kaikkein kauimpana kommareista ja SDP:n ansiosta kommunismi onnistuttiin torppaamaan Suomessa. USAn suurlähettiläs kiitti myöhemmin USA presidentille lähettämässään raportissa vuonna 1969 SDPtä siitä, että se onnistui yhteistyössä jenkkien kanssa tässä asiassa.

        Maahanmuutto on vielä näpertelytason asia, koska se ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Sen sijaan suhtautuminen EUhun on meille jo turvallisuuspoliittisesti kohtalon kysymys. Muut puolueet haluavat pitää itäisen naapurin totalitarismin mahdollisimman etäällä meistä ja EU-jäsenyys on tästä suurin tae. Tämä kysymys erottaa persut kaikkein eniten muista puolueista ja sen vuoksi persuja voi luonnehtia epäisänmaalliseksi ääriliikkeeksi.

        Itse olen liikkuva äänestäjä, joka vältän kuitenkin aina äänestämästä äärilaidan puolueita. Tällä hetkellä persut putovat listaltani automaattisesti, ennen vanhaan kommunistit. Arvostan liberaslismia, yksilön vapautta , demokratiaa, länsimaista vapuatta, länsimaiden yhteistyötä ja EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta voimme olla varmoja siitä, että idän kalsarimyrkyttäjät eivät sekaannu asioihimme ihan noin vain.

        "Puheenjohtaja Halla-aho lopettaisi kuntien valtionosuuksien tasauksen, joilla turvataan köyhempien alueiden ihmisten peruspalvelut. Hän antaa ymmärtää maakuntien Suomen ihmisten kituuttavan ”kepulaisten tukiaisten” varassa. Perussuomalaisten politiikalla suomalaisia ajetaan vastakkain postinumeron perusteella.

        – Jos ja kun tämä on perussuomalaisten linja, puolue on vielä kokoomustakin kovempi keskittäjä."

        Tuossahan Halla-aho olisi sinun kanssasi samaa mieltä.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Näin saatiin se tunnustus, jota on aina kiistetty. Olet ihan samoilla linjoilla kuin muutkin perussuomalaisuusvastaisuuteen haksahtaneet tahot; on olemassa "vääriä" mielipiteitä ja "oikeita" mielipiteitä. "Väärät" mielipiteet johtavat äärimielistyviin ja radikalisoituviin asenteisiin, viholliskuvien maalailuun ja verbaalisiin hyökkäilyihin. Tässä tapauksessa Perussuomalaisten mielipide yhteiskuntaa kuormittavista asioista ovat "vääriä" (koska ne ovat äärimielistyvän aineksen johtamien asioiden seurauksia) ja tämän mukaisesti Perussuomalaisia täytyy pitää "ääripuolueena" ja kohdella sen mukaisesti. Komppaat ihan suoraan äärimielisyyteen taipuvaista populistia, Anna-Mari Vimparia.

        En ihan ymmärtänyt kirjoituksesi sisältöä, mutta yritän vastata. Avauksessa asetin verrokeiksi kommunistit 1944-1980 ja persut nyt. Äärilaidan mielipide ei ole välttämättä väärä, mutta kansan selvä enemmistö pitää sitä kuitenkin vääränä. Vaikka kommunisteja kannatti parhaimmillaan lähes neljännes äänestäjistä, yksikään muu puolue ei halunnut siirtää Suomea heidän tavoittelemaansa sosialismiin. Sosialismi ja proletariaatin diktatuuri eivät nauttineet kansan selvän enemmistön suosiota. Siitä huolimatta kommunistit eivät luopuneet tavoittelemasta sitä. Tässä mielessä kommunistit olivat ääriliike, vaikka ei heidän mielipiteitään ehkä voi vääräksi sanoa. Mutta niitä voi sanoa hyvin erilaiseksi kuin kaikkien muiden silloisten puolueiden.

        Tässä kohdin persut erovat samalla tavalla muista puolueista. He ovat kommunistien tavoin selvässä vähemmistössä mielipiteineen, jotka eroavat selvästi kansakunnan enemmistön näkemyksitä. Ero selvä riippumatta siitä, onko mielipide jollakin mittarilla väärä vai oikea. Tämä selvä eroavaisuus tekee persuista aikamme ääriliikkeen, jollainen kommunistiti olivat aikoinaan omine tavoitteineen.

        Näitä kahta ääriliikettä yhdistää oman näkemyksen ehdottomuus. Molemmissa on samanlaista uskonnollista kiihkoa. Persuissa tämä tulee esiin nationalismin kaipuussa ja ilmastonmuutoksen kiistämisessä. Niiden perustelemisessa vältellään paljolti faktoja kuten uskovaiset ainakin. Kommunisteilla oli samanlainen usko omiin tavoitteisiinsa. Ns. tieteellinen sosialismi oli täyttä humpuukia, millä ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa.

        Ehkä on niin, että ihmisistä on aina herkkäuskoisia, houkuteltavissa kaikenlaisten uskomusten piiriin. Sen vuoksi ei ole kovin kummallista, että samat ihmiset, joihin vetoavat kaikenlaiset salaliittoteoriat, uskovat poliittisiin ääriliikkeisiin ja kannattavat niitä.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        En ihan ymmärtänyt kirjoituksesi sisältöä, mutta yritän vastata. Avauksessa asetin verrokeiksi kommunistit 1944-1980 ja persut nyt. Äärilaidan mielipide ei ole välttämättä väärä, mutta kansan selvä enemmistö pitää sitä kuitenkin vääränä. Vaikka kommunisteja kannatti parhaimmillaan lähes neljännes äänestäjistä, yksikään muu puolue ei halunnut siirtää Suomea heidän tavoittelemaansa sosialismiin. Sosialismi ja proletariaatin diktatuuri eivät nauttineet kansan selvän enemmistön suosiota. Siitä huolimatta kommunistit eivät luopuneet tavoittelemasta sitä. Tässä mielessä kommunistit olivat ääriliike, vaikka ei heidän mielipiteitään ehkä voi vääräksi sanoa. Mutta niitä voi sanoa hyvin erilaiseksi kuin kaikkien muiden silloisten puolueiden.

        Tässä kohdin persut erovat samalla tavalla muista puolueista. He ovat kommunistien tavoin selvässä vähemmistössä mielipiteineen, jotka eroavat selvästi kansakunnan enemmistön näkemyksitä. Ero selvä riippumatta siitä, onko mielipide jollakin mittarilla väärä vai oikea. Tämä selvä eroavaisuus tekee persuista aikamme ääriliikkeen, jollainen kommunistiti olivat aikoinaan omine tavoitteineen.

        Näitä kahta ääriliikettä yhdistää oman näkemyksen ehdottomuus. Molemmissa on samanlaista uskonnollista kiihkoa. Persuissa tämä tulee esiin nationalismin kaipuussa ja ilmastonmuutoksen kiistämisessä. Niiden perustelemisessa vältellään paljolti faktoja kuten uskovaiset ainakin. Kommunisteilla oli samanlainen usko omiin tavoitteisiinsa. Ns. tieteellinen sosialismi oli täyttä humpuukia, millä ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa.

        Ehkä on niin, että ihmisistä on aina herkkäuskoisia, houkuteltavissa kaikenlaisten uskomusten piiriin. Sen vuoksi ei ole kovin kummallista, että samat ihmiset, joihin vetoavat kaikenlaiset salaliittoteoriat, uskovat poliittisiin ääriliikkeisiin ja kannattavat niitä.

        Entisajan kommunistit ovat löytäneet uuden kodin Perussuomalaisista. Ja hyvä niin, ne on kunnon duunareita, ei mitään rikasta eliittiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Puheenjohtaja Halla-aho lopettaisi kuntien valtionosuuksien tasauksen, joilla turvataan köyhempien alueiden ihmisten peruspalvelut. Hän antaa ymmärtää maakuntien Suomen ihmisten kituuttavan ”kepulaisten tukiaisten” varassa. Perussuomalaisten politiikalla suomalaisia ajetaan vastakkain postinumeron perusteella.

        – Jos ja kun tämä on perussuomalaisten linja, puolue on vielä kokoomustakin kovempi keskittäjä."

        Tuossahan Halla-aho olisi sinun kanssasi samaa mieltä.

        Joo, varmasti aika lähellä samaa linjaa kanssani, jos näin on Halla-ahon kohdalla kuin annat ymmärtää. Valtionosuusjärjestelmän tasaus on huono tapa turvata yhtään mitään. Kun jokin kunta kroonistuu niin, että sen olemassaolo riippuu lähes pelkästään valtionosuuksista, ollaan huonolla tiellä ja herätyskellojen pitäisi soida ja lujaa.

        Auringonlaskun kuntia ei pidä tekohengittää. Köyhistä ja kipeistä tulee pitää huolta, mutta se on eri asia kuin koko kunnan pitäminen letkuissa vuodesta toiseen. Suomessa on kuntien itsemääräämisoikeus ja siitä tulisi pitää kiinni. Jos kunta ei sen puitteissa selviä, niin se pitää asettaa valtion täysholhoukseen ja viedä pois se itsemääräämisoikeus. Kyllä rahoittajalla pitää silloin olla oikeus sanoa, mitä tehdään tilanteen muuttamiseksi.

        Kukaan ei vaadi keskittämistä vaan sosialismin lopettamista niin pitkään, kun Suomessa on tämä kuntien itsemääräämisoikeus.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Kyllä persut ovat ääripuolue. He ovat täysin eri mieltä maahanmuutosta, EU-jäsenyydestä ja ilmastonmuutoksen vastustamisesta muihin puolueisiin verrattuna. Jo Sipilän hallituksen aikana Kokoomus ja Kepu tyrmäsivät ajatuksen yhteistyöstä Halla-ahon johtaman peruspuolueen kanssa sanoen, että persujen arvomaailma poikkeaa niin jyrkästi niiden omasta.

        Kokoomus ja Kepu siis näkivät persuissa yhteistyökyvyttömän ospuolen. Mitä luulet, että suhtautuvatko vihervasemmistolaiset jotenkin suopeammin persuihin kuin Kokomus ja Kepu. Tai RKP.

        Persut ovat siis poliittisesti hyvin erillään muista puolueista. Se on sitä äärilaitaa. Ihan samalla tavalla kuin kommunistit aikoinaan. Yli viidenneksen kannatus ei auttanut kommareita, koska yksikään muu puolue ei kannattanut heitä. Vasemmistoon kuulunut SDP oli itse asiassa sotien jälkeen kaikkein kauimpana kommareista ja SDP:n ansiosta kommunismi onnistuttiin torppaamaan Suomessa. USAn suurlähettiläs kiitti myöhemmin USA presidentille lähettämässään raportissa vuonna 1969 SDPtä siitä, että se onnistui yhteistyössä jenkkien kanssa tässä asiassa.

        Maahanmuutto on vielä näpertelytason asia, koska se ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Sen sijaan suhtautuminen EUhun on meille jo turvallisuuspoliittisesti kohtalon kysymys. Muut puolueet haluavat pitää itäisen naapurin totalitarismin mahdollisimman etäällä meistä ja EU-jäsenyys on tästä suurin tae. Tämä kysymys erottaa persut kaikkein eniten muista puolueista ja sen vuoksi persuja voi luonnehtia epäisänmaalliseksi ääriliikkeeksi.

        Itse olen liikkuva äänestäjä, joka vältän kuitenkin aina äänestämästä äärilaidan puolueita. Tällä hetkellä persut putovat listaltani automaattisesti, ennen vanhaan kommunistit. Arvostan liberaslismia, yksilön vapautta , demokratiaa, länsimaista vapuatta, länsimaiden yhteistyötä ja EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta voimme olla varmoja siitä, että idän kalsarimyrkyttäjät eivät sekaannu asioihimme ihan noin vain.

        SKDL kylläkin hyväksyttiin hallituskumppaniksi Paasion hallitukseen -66. Tämän seurauksena meille tapahtui niinkin karmeita asioita, kuin mm. keskioluen myynnin vapauttaminen ruokakauppoihin, peruskoulu-uudistus ja työajan lyhentäminen 40 tuntiin per viikko, jolloinka lauantaityöstä luovuttiin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Näin saatiin se tunnustus, jota on aina kiistetty. Olet ihan samoilla linjoilla kuin muutkin perussuomalaisuusvastaisuuteen haksahtaneet tahot; on olemassa "vääriä" mielipiteitä ja "oikeita" mielipiteitä. "Väärät" mielipiteet johtavat äärimielistyviin ja radikalisoituviin asenteisiin, viholliskuvien maalailuun ja verbaalisiin hyökkäilyihin. Tässä tapauksessa Perussuomalaisten mielipide yhteiskuntaa kuormittavista asioista ovat "vääriä" (koska ne ovat äärimielistyvän aineksen johtamien asioiden seurauksia) ja tämän mukaisesti Perussuomalaisia täytyy pitää "ääripuolueena" ja kohdella sen mukaisesti. Komppaat ihan suoraan äärimielisyyteen taipuvaista populistia, Anna-Mari Vimparia.

        Kepulainen äärimielisyyteen taipuvainen populisti? Keskenkäynyttä kiljuako olet vetänyt tonkkakaupalla? Kyllä ja ei-vastausten rinnalle on siis noussut kolmas vaihtoehto, jyrkkä ehkä?

        Mietipäs vähän tuota uhriutumisesi määrää. Ensin kannattamasi puolue käyttäytyy muita kohtaan varsin epäsovinnaisesti mm. haukkumalla ministerit persereiiksi ja yleensäkinottaen aika moni henkilö on saanut osakseen varsin pilkkaavaa ja rasistista herjaa. Pidätte kaikkia muita poliittisia ryhmittymiä kommunisteina. No nyt sinä sitten itket sitä, kuinka perussuomalaisia kohdeltaisiin jotenkin ala-arvoisesti tai väärin muiden toimesta vaikka ensin olette itse järkiään polttaneet siltanne joka suuntaan omilla ajattelemattomuuksillanne. Ettekö silloin ole toteuttaneet vanha sloganianne "sitä saa mitä tilaa" itseänne kohtaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kepulainen äärimielisyyteen taipuvainen populisti? Keskenkäynyttä kiljuako olet vetänyt tonkkakaupalla? Kyllä ja ei-vastausten rinnalle on siis noussut kolmas vaihtoehto, jyrkkä ehkä?

        Mietipäs vähän tuota uhriutumisesi määrää. Ensin kannattamasi puolue käyttäytyy muita kohtaan varsin epäsovinnaisesti mm. haukkumalla ministerit persereiiksi ja yleensäkinottaen aika moni henkilö on saanut osakseen varsin pilkkaavaa ja rasistista herjaa. Pidätte kaikkia muita poliittisia ryhmittymiä kommunisteina. No nyt sinä sitten itket sitä, kuinka perussuomalaisia kohdeltaisiin jotenkin ala-arvoisesti tai väärin muiden toimesta vaikka ensin olette itse järkiään polttaneet siltanne joka suuntaan omilla ajattelemattomuuksillanne. Ettekö silloin ole toteuttaneet vanha sloganianne "sitä saa mitä tilaa" itseänne kohtaan?

        Ehdottomasti ehkä. Joskus jopa niin tai näin. Mutta miksi pahoitit mielesi mun kommentista? Käytät termiä 'uhriutuminen' mielivaltaisesti, vaikka se ei sovi mitenkään kommenttiini ja samalla käyttäydyt itse kuin uhri. Emme me pidä kaikkia muita poliittisia ryhmittymiä kommunisteina. Itsekään en käytä sitä nimitystä kuin erittäin harvoin ja pääasiassa silloin, kun on kommunismista kyse. Tykkäät vain yleistää ja liioitella ja kärjistää ja seliseliselitellä, aivan kuten kunnon antipersutrolli.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Joo, varmasti aika lähellä samaa linjaa kanssani, jos näin on Halla-ahon kohdalla kuin annat ymmärtää. Valtionosuusjärjestelmän tasaus on huono tapa turvata yhtään mitään. Kun jokin kunta kroonistuu niin, että sen olemassaolo riippuu lähes pelkästään valtionosuuksista, ollaan huonolla tiellä ja herätyskellojen pitäisi soida ja lujaa.

        Auringonlaskun kuntia ei pidä tekohengittää. Köyhistä ja kipeistä tulee pitää huolta, mutta se on eri asia kuin koko kunnan pitäminen letkuissa vuodesta toiseen. Suomessa on kuntien itsemääräämisoikeus ja siitä tulisi pitää kiinni. Jos kunta ei sen puitteissa selviä, niin se pitää asettaa valtion täysholhoukseen ja viedä pois se itsemääräämisoikeus. Kyllä rahoittajalla pitää silloin olla oikeus sanoa, mitä tehdään tilanteen muuttamiseksi.

        Kukaan ei vaadi keskittämistä vaan sosialismin lopettamista niin pitkään, kun Suomessa on tämä kuntien itsemääräämisoikeus.

        Täysin samaa mieltä. Sait ääneni!


    • Anonyymi

      Ei mitään ongelmaa ääripersuilla. Suomen suurin ja kaunein.

      • Anonyymi

        Kelpaa sitä lehterin alla sitten oleskella yhteistyökyvyttömänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tajuatkohan sinä edes oman typeryytesi määrää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatkohan sinä edes oman typeryytesi määrää?

        En tajua. Voitko selittää?


    • Anonyymi

      Kaikilla puolueilla, varmasti myös mm. Perussuomalaisilla on kompromissihalukkuutta, mutta vain tiettyyn rajaan asti, muutenhan puolueilla ei olisi mitään syytä olla olemassa, jos kaikki puolueet joutuisivat tinkimään sataprosenttisesti omista tavoitteistaan siksi, koska muut niin vaativat.

      Jos esim. Kokoomus lähtisi hallitukseen tukemaan veronkorotuksia työlle ja yrittämiselle ja palkkojen sopimista tupon kautta kolmikantoineen niin lopputulos ------> kannatus romahtaa. Jos keskusta lähtisi tukemaan maataloustukien lakkauttamista ja palvelujen keskittämistä suuriin kaupunkeihin niin miten käy ------> kannatus romahtaa (entisestään). Jos SDP/Vasemmistoliitto tukisivat paikallista sopimista, leikkauksia koulutukseen, sosiaalitukiin ja eläkkeisiin niin tulema on tälläkin kertaa taattu ------> kannatus romahtaa!

      On täysin kohtuutonta leimata sadattuhannet PS:n äänestäjät "ääriliikkeen" kannattajiksi ja sanoa, että teidän mielipiteenne ovat valitettavasti "vääriä" ja näin ollen sulkea heidät pois yhteisestä päätöksenteosta.

      • Persuilla on nykyisin paljon vähemmän kompromissihalukkuutta kuin Soinin johtamilla persuilla oli. Persut ovat kiinnittyneet muutamaan asiaan, missä he ovat täysin eri linjoilla muiden puolueiden kanssa. Keskeisin näistä on EU-politiikka, joka on Suomen kannalta kohtalon kysymys. Tässä kysymyksessä ei ole mitään liikkumavaraa. Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan kyllä muutella ja se tuskin on ylivoimainen este yhteistyölle.

        Kommunisteilla oli myös aikoinaan tavoitteita, joista heidän oli mahdoton tinkiä. Ääriliikkeiden koko poliittinen sanoma kietoutuu sellaisten asioiden ympärille, mistä koko ääriliike ammentaa olemassaolonsa. Ne eivät ole samanlaisia yleispuolueita kuin tyypilliset keskiluokan puolueet, jotka pyrkivät politiikassa idealismin sijasta pragmaattisuuteen. Idealistinen osa on siinä, että halutaan ehdottomasti kuulua demokraattiseen vapausihanteita noudattaviin länsimaihin. Suomelle kuuluminen EUhun on tae siitä, että voimme toteuttaa haluamme kuulua länsimaihin. Tämä on politiikassa niin perustaavaa laatua oleva kysymys, että siinä eri linjoilla olevaa puoluetta voidaan pitää ääriliikkeenä samaan tapaan kuin kommunistit olivat Suomessa aikoinaan ääriliike. Kommunistit Venäjällä sen sijaan eivät olleet ääriliike, koska se muodosti siellä selvän enemmistön. Ääriliike on siis suhteellinen käsite, jota pitää taustoittaa vallitseviin oloihin ja enemmistön näkemyksiin.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Persuilla on nykyisin paljon vähemmän kompromissihalukkuutta kuin Soinin johtamilla persuilla oli. Persut ovat kiinnittyneet muutamaan asiaan, missä he ovat täysin eri linjoilla muiden puolueiden kanssa. Keskeisin näistä on EU-politiikka, joka on Suomen kannalta kohtalon kysymys. Tässä kysymyksessä ei ole mitään liikkumavaraa. Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan kyllä muutella ja se tuskin on ylivoimainen este yhteistyölle.

        Kommunisteilla oli myös aikoinaan tavoitteita, joista heidän oli mahdoton tinkiä. Ääriliikkeiden koko poliittinen sanoma kietoutuu sellaisten asioiden ympärille, mistä koko ääriliike ammentaa olemassaolonsa. Ne eivät ole samanlaisia yleispuolueita kuin tyypilliset keskiluokan puolueet, jotka pyrkivät politiikassa idealismin sijasta pragmaattisuuteen. Idealistinen osa on siinä, että halutaan ehdottomasti kuulua demokraattiseen vapausihanteita noudattaviin länsimaihin. Suomelle kuuluminen EUhun on tae siitä, että voimme toteuttaa haluamme kuulua länsimaihin. Tämä on politiikassa niin perustaavaa laatua oleva kysymys, että siinä eri linjoilla olevaa puoluetta voidaan pitää ääriliikkeenä samaan tapaan kuin kommunistit olivat Suomessa aikoinaan ääriliike. Kommunistit Venäjällä sen sijaan eivät olleet ääriliike, koska se muodosti siellä selvän enemmistön. Ääriliike on siis suhteellinen käsite, jota pitää taustoittaa vallitseviin oloihin ja enemmistön näkemyksiin.

        Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

        Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

        Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

        "Soinin PS sai jytkyn (2011) ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, "

        2015 Soinin ps sai toisen jytkyn ja persut hyväksyivät yhteisenä rintamana kreikkapakettikolmosen päästyään hallitukseen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

        Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

        "Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien (2019) jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia"

        Halla-aho olisi ollut valmis jatkamaan hallituksessa myös 2017.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

        Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

        Se että Halla-aholle heitettiin nopeasti hyvästit, kertoo juuri siitä, miten paljon persujen politiikka ja arvomaailma eroavat muiden puolueiden näkemyksistä. Vielä surkeamman kohtelunhan Halla-aho sai Sipilältä ja Orpolta edellisen hallituksen aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soinilla kompromissihalukkuutta? Jos oikein muistan niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Soinin PS sai jytkyn ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, koska ne olivat EU:n omien sopimuksien vastaisia. Vaalit käytiin huhtikuussa ja heinäkuu alkoi kolkutella, kun Suomi sai vasta "toimintakykyisen" sixpacki-hallituksen, Katainen jopa joutui vielä toimitusministeriön valtiovarainministerinä osallistumaan EU-kokouksiin, kun hänen olisi pitänyt jo kaiken järjen mukaan olla pääministeri kyseisinä ajankohtina.

        Halla-aho sen sijaan sanoi viime eduskuntavaalien jälkeen, että kyllä hallitusvastuu kiinnostaa Perussuomalaisia, mutta tuskin sai Halla-aho suutansa auki Säätytalolla, kun punavihreät heittivät niskaperseotteella ovesta pihalle.

        2019 vaalien jälkeen persujen tie hallitukseen katkesi siihen, ettei Halla-aho suostunut millään tapaa irtisanoutumaan breivikmäisistä kirjoituksistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Soinin PS sai jytkyn (2011) ja heti perään Soini ilmoitti, että PS ei ole käytettävissä hallituksessa, joka hyväksyy EU:n tukipaketteja Kreikalle, "

        2015 Soinin ps sai toisen jytkyn ja persut hyväksyivät yhteisenä rintamana kreikkapakettikolmosen päästyään hallitukseen..

        Vuoden 2015 tapahtumat ovat jo niin lähellä nykyhetkeä, että kyllähän nyt vähänkin aikaansa seuranneet ihmiset muistavat mitä tapahtui. Soini tosiaan sai jytkyn nro. 2 ja näki tilaisuutensa tulleen päästä ministeriksi ja ehkä ajatteli, että eduskuntaryhmä on saanut tarpeeksi kokemusta eduskuntatyöskentelystä ja sen toiminta- ja lainsäädäntötavoista. Pelin henki oli syteen tai saveen, nimi vaan alle Kreikka-paketteihin, äänestäjät ajatelkoot mitä ajattelevat.

        Halla-Aho kun valittiin puheenjohtajaksi 2017 niin hänhän vaan sanoi, että haluavat jatkaa hallituksessa, kunhan hallitusohjelmaa noudetaan siten, kun on sovittu. PS:n äänestäjiä rauhoitellakseen hallitusohjelmassa oli erinäisiä maahanmuuttokiristyksiä, joita kaikkia ei käytännössä toteutettu, olivat siis ns. "kuolleita kirjaimia". Kuolleet kirjaimet kun PS halusi elvyttää käytäntöön niin puolue hajosi kahtia ja soinilaiset jatkoivat hillotolppiensa äärellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2015 tapahtumat ovat jo niin lähellä nykyhetkeä, että kyllähän nyt vähänkin aikaansa seuranneet ihmiset muistavat mitä tapahtui. Soini tosiaan sai jytkyn nro. 2 ja näki tilaisuutensa tulleen päästä ministeriksi ja ehkä ajatteli, että eduskuntaryhmä on saanut tarpeeksi kokemusta eduskuntatyöskentelystä ja sen toiminta- ja lainsäädäntötavoista. Pelin henki oli syteen tai saveen, nimi vaan alle Kreikka-paketteihin, äänestäjät ajatelkoot mitä ajattelevat.

        Halla-Aho kun valittiin puheenjohtajaksi 2017 niin hänhän vaan sanoi, että haluavat jatkaa hallituksessa, kunhan hallitusohjelmaa noudetaan siten, kun on sovittu. PS:n äänestäjiä rauhoitellakseen hallitusohjelmassa oli erinäisiä maahanmuuttokiristyksiä, joita kaikkia ei käytännössä toteutettu, olivat siis ns. "kuolleita kirjaimia". Kuolleet kirjaimet kun PS halusi elvyttää käytäntöön niin puolue hajosi kahtia ja soinilaiset jatkoivat hillotolppiensa äärellä.

        Ja halla-aholaisetkin äänestivät kreikkapaketin puolesta 2015.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja halla-aholaisetkin äänestivät kreikkapaketin puolesta 2015.

        Niin, siinähän sitä joustoa ja kompromissikykyä todistetusti tuli, on siis turha väittää, että Perussuomalaiset olisivat yhteistyökyvytön ääriliike.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siinähän sitä joustoa ja kompromissikykyä todistetusti tuli, on siis turha väittää, että Perussuomalaiset olisivat yhteistyökyvytön ääriliike.

        Hyvä heitto persujen kumisesta selkärangasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Entisen puheenjohtajanne lausumaa: "Persu ei persettään myy."

        Ja niin vain Kreikka-paketti tuli persujenkin osalta hyväksytyksi, halla-aholaisia myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entisen puheenjohtajanne lausumaa: "Persu ei persettään myy."

        Ja niin vain Kreikka-paketti tuli persujenkin osalta hyväksytyksi, halla-aholaisia myöten.

        Sitten kun sinä aikuistut, ymmärrät parlamentaarisen hallitusyhteistyön monimutkaisuuden. Persut ei ole fanaattinen ääriliike joka ajaa tavoitteitaan täysin ehdottomasti, vaan kypsä parlamentaristipuolue joka neuvottelee ja tekee kompromisseja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kun sinä aikuistut, ymmärrät parlamentaarisen hallitusyhteistyön monimutkaisuuden. Persut ei ole fanaattinen ääriliike joka ajaa tavoitteitaan täysin ehdottomasti, vaan kypsä parlamentaristipuolue joka neuvottelee ja tekee kompromisseja

        Ei vaan persukat on puolue, joka kalastelee vaalivoittoa hinnalla millä hyvänsä = uhka isänmaalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2019 vaalien jälkeen persujen tie hallitukseen katkesi siihen, ettei Halla-aho suostunut millään tapaa irtisanoutumaan breivikmäisistä kirjoituksistaan.

        Ei ole Halla-ahon todellakaan irtisanoutunut näistä kyseenalaisista kirjoituksistaan.

        Persut valitsivat tuhon enkelin puoluejohtajakseen.


    • Anonyymi

      Avaaja toi hyvin esille äärivasemmiston vahingollisuuden, kiitos siitä!

      • Kiitos vaan, mutta pidän persuja äärioikeistona enkä äärivasemmistona. Mutta yhtäkaikki vahingollisiahan nämä ovat kummatkin ja niiden ideologia epäsuomalaista. Toisella oli usko yhteisomistuksen autuaaksi tekevään vaiktukseen, toisella taas kansallisromanttinen illuusio. Ymmärrän kyllä kaikenlaista idealismia, mutta maailma on edelleen sen verran kova ja kylmä, että realismin tajua tarvitaan edelleen.

        Ongelma on siinä, että sen paremmin äärivasemmistolainen kuin äärioikeistolainenkaan idealismi ei toimi käytännössä. Suomen osalta kummankin ideologian suurin käytännön ongelma on siinä, että naapurinamme on valtio, jonka kasakat ottavat itselleen kaiken mikä on irti. Sen vuoksi meidän tulee tehdä kaikkemme, ettei Suomi ole irti vaan tiukasti osana länttä ei EUta. Tätä unelmien suurta saavutusta ei saisi mistään hinnasta vaarantaa, sillä vaihtoehto on todella surkea.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Kiitos vaan, mutta pidän persuja äärioikeistona enkä äärivasemmistona. Mutta yhtäkaikki vahingollisiahan nämä ovat kummatkin ja niiden ideologia epäsuomalaista. Toisella oli usko yhteisomistuksen autuaaksi tekevään vaiktukseen, toisella taas kansallisromanttinen illuusio. Ymmärrän kyllä kaikenlaista idealismia, mutta maailma on edelleen sen verran kova ja kylmä, että realismin tajua tarvitaan edelleen.

        Ongelma on siinä, että sen paremmin äärivasemmistolainen kuin äärioikeistolainenkaan idealismi ei toimi käytännössä. Suomen osalta kummankin ideologian suurin käytännön ongelma on siinä, että naapurinamme on valtio, jonka kasakat ottavat itselleen kaiken mikä on irti. Sen vuoksi meidän tulee tehdä kaikkemme, ettei Suomi ole irti vaan tiukasti osana länttä ei EUta. Tätä unelmien suurta saavutusta ei saisi mistään hinnasta vaarantaa, sillä vaihtoehto on todella surkea.

        Itse pidän kyllä enemmän Nato-jäsenyyttä välttämättömimpänä turvallisuustakeena, kuin EU:ta. Nähtiinhän jo tässä rokoteasiassa, että se siitä eurooppalaisesta poliittisesta yhtenäisyydestä; EU-maat kilpajuoksusilla tilaamassa kansallisesti rokotteita ken ehtii ensin-periaatteella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse pidän kyllä enemmän Nato-jäsenyyttä välttämättömimpänä turvallisuustakeena, kuin EU:ta. Nähtiinhän jo tässä rokoteasiassa, että se siitä eurooppalaisesta poliittisesta yhtenäisyydestä; EU-maat kilpajuoksusilla tilaamassa kansallisesti rokotteita ken ehtii ensin-periaatteella.

        Nato on puolustusliitto eli sen tarkoituksena on torjua sotilaallisia uhkia. EU on taas länsimainen yhteistyöliitto, joka on kokonaisvaltainen liittouma eli se on joka päivä läsnä. Nato ei esimerkiksi aseta pakotteita, mutta EU asettaa. EU voi toimia siis paljon laajemmin ja aiemmin kuin Nato. EU-jäseniä yhdistää maantiede ja kulttuuri. Nato on enemmän puolustusstrategiaan keskittyvä järjestö, minkä vuoksi siinä ovat jäseninä esim. USA ja Euroopasta kulttuurisesti ja muutoinkin etäinen Turkki.

        Kysymys ei siis ole vain turvallisuudesta vaan siitä, kenen joukoissa seisomme. EUn ulkopuolella Venäjä voisi painostaa meitä monin eri tavoin ilman, että laukaisivat mitään puolustusvevloitetta Natokumppaneilta. Tällaisten syiden vuoksi EU on Suomelle paljon tärkeämpi kuin Nato.

        Ehkä EUn integraatiota pitää vain syventää, jos mainitsemiasi ongelmia esiintyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse pidän kyllä enemmän Nato-jäsenyyttä välttämättömimpänä turvallisuustakeena, kuin EU:ta. Nähtiinhän jo tässä rokoteasiassa, että se siitä eurooppalaisesta poliittisesta yhtenäisyydestä; EU-maat kilpajuoksusilla tilaamassa kansallisesti rokotteita ken ehtii ensin-periaatteella.

        Onneksi suurin osa suomalaisista vastustaa natojäsenyyttä, vaikka Halla-aho onkin natottaja.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Nato on puolustusliitto eli sen tarkoituksena on torjua sotilaallisia uhkia. EU on taas länsimainen yhteistyöliitto, joka on kokonaisvaltainen liittouma eli se on joka päivä läsnä. Nato ei esimerkiksi aseta pakotteita, mutta EU asettaa. EU voi toimia siis paljon laajemmin ja aiemmin kuin Nato. EU-jäseniä yhdistää maantiede ja kulttuuri. Nato on enemmän puolustusstrategiaan keskittyvä järjestö, minkä vuoksi siinä ovat jäseninä esim. USA ja Euroopasta kulttuurisesti ja muutoinkin etäinen Turkki.

        Kysymys ei siis ole vain turvallisuudesta vaan siitä, kenen joukoissa seisomme. EUn ulkopuolella Venäjä voisi painostaa meitä monin eri tavoin ilman, että laukaisivat mitään puolustusvevloitetta Natokumppaneilta. Tällaisten syiden vuoksi EU on Suomelle paljon tärkeämpi kuin Nato.

        Ehkä EUn integraatiota pitää vain syventää, jos mainitsemiasi ongelmia esiintyy.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db37aff2-0481-40de-bd54-90734ab4465c

        "Suomalaispäättäjien hiljaisuus särki sunnuntaina tärykalvot.

        Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd), hallituksen johtoviisikon jäsenet Annika Saarikko (kesk), Maria Ohisalo (vihr), Jussi Saramo (vas) ja Anna-Maja Henriksson (r) tai oppositiojohtajat Jussi Halla-aho (ps), Petteri Orpo (kok), Sari Essayah (kd) ja Harry Harkimo (liik) eivät tiistaihin puoleenpäivään mennessä olleet julkaisseet ensimmäistäkään kannanottoa, paheksuntaa, julkista tuomitsemista tai edes Twitter-viestiä sunnuntain tapahtumista Venäjällä.

        Yksikään suomalainen puoluejohtaja ei ilmaissut järkytystään tapahtumista tai vaatinut Putinia ja tämän väkivaltakoneistoa niistä tilille."

        Ei taida olla kovin suuri poliitikkojen luotto EU:n arvovaltaan ja päätöksentekokykyyn, kun Suomessa eletään edelleen YYA-sopimuksen hengessä ja paljon hullummaksi homma vaan menee, jos Brysselin politbyroolle luovutetaan entistä enemmän kansallista suvereniteettia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db37aff2-0481-40de-bd54-90734ab4465c

        "Suomalaispäättäjien hiljaisuus särki sunnuntaina tärykalvot.

        Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd), hallituksen johtoviisikon jäsenet Annika Saarikko (kesk), Maria Ohisalo (vihr), Jussi Saramo (vas) ja Anna-Maja Henriksson (r) tai oppositiojohtajat Jussi Halla-aho (ps), Petteri Orpo (kok), Sari Essayah (kd) ja Harry Harkimo (liik) eivät tiistaihin puoleenpäivään mennessä olleet julkaisseet ensimmäistäkään kannanottoa, paheksuntaa, julkista tuomitsemista tai edes Twitter-viestiä sunnuntain tapahtumista Venäjällä.

        Yksikään suomalainen puoluejohtaja ei ilmaissut järkytystään tapahtumista tai vaatinut Putinia ja tämän väkivaltakoneistoa niistä tilille."

        Ei taida olla kovin suuri poliitikkojen luotto EU:n arvovaltaan ja päätöksentekokykyyn, kun Suomessa eletään edelleen YYA-sopimuksen hengessä ja paljon hullummaksi homma vaan menee, jos Brysselin politbyroolle luovutetaan entistä enemmän kansallista suvereniteettia.

        Jos listalta joku, varsinkin hallituspuolueen edustaja, olisi jotain sanonut, täällä olisi noussut kamala parku ''...mitä vittua se menee venäjää arvostelee,,,''


      • Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db37aff2-0481-40de-bd54-90734ab4465c

        "Suomalaispäättäjien hiljaisuus särki sunnuntaina tärykalvot.

        Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd), hallituksen johtoviisikon jäsenet Annika Saarikko (kesk), Maria Ohisalo (vihr), Jussi Saramo (vas) ja Anna-Maja Henriksson (r) tai oppositiojohtajat Jussi Halla-aho (ps), Petteri Orpo (kok), Sari Essayah (kd) ja Harry Harkimo (liik) eivät tiistaihin puoleenpäivään mennessä olleet julkaisseet ensimmäistäkään kannanottoa, paheksuntaa, julkista tuomitsemista tai edes Twitter-viestiä sunnuntain tapahtumista Venäjällä.

        Yksikään suomalainen puoluejohtaja ei ilmaissut järkytystään tapahtumista tai vaatinut Putinia ja tämän väkivaltakoneistoa niistä tilille."

        Ei taida olla kovin suuri poliitikkojen luotto EU:n arvovaltaan ja päätöksentekokykyyn, kun Suomessa eletään edelleen YYA-sopimuksen hengessä ja paljon hullummaksi homma vaan menee, jos Brysselin politbyroolle luovutetaan entistä enemmän kansallista suvereniteettia.

        Suomalaispoliitikkojen sanomiset eivät Putinia heiluta. Sen vuoksi juuri onkin parempi, että EU edustaa yhtenäisesti jäsenvaltioita tällaisissa kysymyksissä. Putinhan ei halua tunnustaa EUta vastaorganisaatiokseen vaan puhuu mieluummin kansallisvaltioiden kanssa. Tähän Putinin haluun ei pidä langeta. Kun puhujana on koko EU, Putin kyllä ymmärtää, että kanta edustaa silloin kaikkien jäsenmaiden kantaa. Vieläkin parempi voi olla se, että toimimme nyt yhdessä USAn kanssa, kun USAhan saatiin palautettua järkevä hallinto. Siis USA ja EU yhdessä. Se edustaa jo melkoisen voimanpesän näkemystä, jota Putin ei voi noin vain sivuuttaa.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Suomalaispoliitikkojen sanomiset eivät Putinia heiluta. Sen vuoksi juuri onkin parempi, että EU edustaa yhtenäisesti jäsenvaltioita tällaisissa kysymyksissä. Putinhan ei halua tunnustaa EUta vastaorganisaatiokseen vaan puhuu mieluummin kansallisvaltioiden kanssa. Tähän Putinin haluun ei pidä langeta. Kun puhujana on koko EU, Putin kyllä ymmärtää, että kanta edustaa silloin kaikkien jäsenmaiden kantaa. Vieläkin parempi voi olla se, että toimimme nyt yhdessä USAn kanssa, kun USAhan saatiin palautettua järkevä hallinto. Siis USA ja EU yhdessä. Se edustaa jo melkoisen voimanpesän näkemystä, jota Putin ei voi noin vain sivuuttaa.

        EU ei edusta yhtenäisesti jäsenvaltioita. EU ei ole liittovaltio. Jokaisella jäsenmaalla on oma sisä- , ulko ja turvallisuus politiikka. EU on pelkkä kauppaunioni



      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Luulo ei ole tiedon väärti.

        https://um.fi/eun-yhteinen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikka

        Niin sielä on myös yhteisiä linjauksia, mutta mailla on sen rinnalla omat ulko ja turvallisuuspolitiikat. Ne eivät ole toisiaan kumoava ja poissulkeva asia. Ymmärrätkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin sielä on myös yhteisiä linjauksia, mutta mailla on sen rinnalla omat ulko ja turvallisuuspolitiikat. Ne eivät ole toisiaan kumoava ja poissulkeva asia. Ymmärrätkö?

        Ymmärrän kyllä, mutta aiemman kommentin kirjoittanuthan se tässä oli se, joka ei ymmärtänyt, kun väitti, ettei EU olisi myös ulkopoliittinen toimija.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Ymmärrän kyllä, mutta aiemman kommentin kirjoittanuthan se tässä oli se, joka ei ymmärtänyt, kun väitti, ettei EU olisi myös ulkopoliittinen toimija.

        Se ei ole sinun ongelmasi. Sinä et ole EU:lla töissä


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Kiitos vaan, mutta pidän persuja äärioikeistona enkä äärivasemmistona. Mutta yhtäkaikki vahingollisiahan nämä ovat kummatkin ja niiden ideologia epäsuomalaista. Toisella oli usko yhteisomistuksen autuaaksi tekevään vaiktukseen, toisella taas kansallisromanttinen illuusio. Ymmärrän kyllä kaikenlaista idealismia, mutta maailma on edelleen sen verran kova ja kylmä, että realismin tajua tarvitaan edelleen.

        Ongelma on siinä, että sen paremmin äärivasemmistolainen kuin äärioikeistolainenkaan idealismi ei toimi käytännössä. Suomen osalta kummankin ideologian suurin käytännön ongelma on siinä, että naapurinamme on valtio, jonka kasakat ottavat itselleen kaiken mikä on irti. Sen vuoksi meidän tulee tehdä kaikkemme, ettei Suomi ole irti vaan tiukasti osana länttä ei EUta. Tätä unelmien suurta saavutusta ei saisi mistään hinnasta vaarantaa, sillä vaihtoehto on todella surkea.

        Juuri näin. Pienen maan on parempi kuulua isompaan ryhmään eli EU:hun kuin yrittää pärjätä yksin. EU:n jäsenenä meillä on palon paremmat mahdollisuudet menestyä. Oma moka. jos sössimme. Ei Eu:n.


    • Hyvä yhteenveto! Jos ihminen miettii mitä puoluetta äänestäisi, niin joka lähtöön löytyy kyllä sopiva puolue. Nimittäin kaikilla vastuuntoisilla puolueilla on joku agenda, jota se ajaa. Keskustalla koko Suomi asuttuna (valtionosuuksilla), RKP:llä ruotsinkielisten aseman ajaminen, Kokoomuksella talous, demareilla työntekijöiden oikeudet, vihreillä luontoarvojen huomioiminen, vasemmistoliitolla vähäosaiset jne. Mitä jää persukoille? Ei oikein mitään muuta kuin ulkomaalaisvastaisuus. Tarvitsemme tänne ulkomaalaisia, emme siis tarvitse persukoita.

      • Se on aina valintakysymys, että julistatko pyhää antipersujen aivopieruevankeliumia, vai opiskeletko Perussuomalaisten toiminta-alueen ja kirjoitat realistisia kommentteja. Tuntuu niin koomiselta, että muista puolueista haetaan aina omaa asenne- ja arvomaailmaa tukevaa tietoa, mutta sen rinnalle tuputetaan kopiopasteijaa ja somesontaa Perussuomalaisista. Tietenkin näin saadaan voitonriemua ja vahingoniloa, mutta onko tuossa mitään älyllistä enää jäljellä? Kuten olen sanonut, antipersuaktivismi on sairaus. Se taannuttaa seuraajansa ja tekee siitä elävän meemin.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on aina valintakysymys, että julistatko pyhää antipersujen aivopieruevankeliumia, vai opiskeletko Perussuomalaisten toiminta-alueen ja kirjoitat realistisia kommentteja. Tuntuu niin koomiselta, että muista puolueista haetaan aina omaa asenne- ja arvomaailmaa tukevaa tietoa, mutta sen rinnalle tuputetaan kopiopasteijaa ja somesontaa Perussuomalaisista. Tietenkin näin saadaan voitonriemua ja vahingoniloa, mutta onko tuossa mitään älyllistä enää jäljellä? Kuten olen sanonut, antipersuaktivismi on sairaus. Se taannuttaa seuraajansa ja tekee siitä elävän meemin.

        Persukkani; myönnän olevani persukkakriittinen. Onneksi myös niin moni muu on. Kahdeksan kymmenestä. Siihen on tosi monta hyvää syytä, Syy 1) muut puolueet ovat antaneet näyttönsä vuosikymmenten aikana. Ovat yksinkertaisesti tehneet Suomesta yhden maailman vauraimmista maista. 2) muut puolueet ymmärtävät että Suomi elää viennistä. On meidänkin etu että myös muilla mailla menee hyvin. Kun annat euron toisen pahimpaan tarpeeseen, saat kasvavan viennin kautta kaksi euroa takaisin. 3) muut puolueet ymmärtävät, että ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi on Suomessakin ryhdyttävä toimeen. Fiksuimmat jopa tajuavat, että nyt voisi olla hyvä paikka keksiä uusia vientituotteita (persukat ovat jämähtäneet menneisyyteen. Persukoiden kuntavaaliohjelmasta: suomalainen savupiippu on ilmastoteko). 4) persukat eivät ymmärrä miten vaikeaa kestävyysvajeen poistaminen tulee olemaan. Lähivuosina tänne on pakko tuoda paljon ihmisiä töihin ulkomailta. Suomi kilpailee huippuosaajista muiden maiden kanssa. Vaikeaa on. Varmin ratkaisu on tuoda tänne turvapaikanhakijaperheitä ja kouluttaa heidät.

        Persukat - uhka hyvinvointi-Suomelle.


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; myönnän olevani persukkakriittinen. Onneksi myös niin moni muu on. Kahdeksan kymmenestä. Siihen on tosi monta hyvää syytä, Syy 1) muut puolueet ovat antaneet näyttönsä vuosikymmenten aikana. Ovat yksinkertaisesti tehneet Suomesta yhden maailman vauraimmista maista. 2) muut puolueet ymmärtävät että Suomi elää viennistä. On meidänkin etu että myös muilla mailla menee hyvin. Kun annat euron toisen pahimpaan tarpeeseen, saat kasvavan viennin kautta kaksi euroa takaisin. 3) muut puolueet ymmärtävät, että ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi on Suomessakin ryhdyttävä toimeen. Fiksuimmat jopa tajuavat, että nyt voisi olla hyvä paikka keksiä uusia vientituotteita (persukat ovat jämähtäneet menneisyyteen. Persukoiden kuntavaaliohjelmasta: suomalainen savupiippu on ilmastoteko). 4) persukat eivät ymmärrä miten vaikeaa kestävyysvajeen poistaminen tulee olemaan. Lähivuosina tänne on pakko tuoda paljon ihmisiä töihin ulkomailta. Suomi kilpailee huippuosaajista muiden maiden kanssa. Vaikeaa on. Varmin ratkaisu on tuoda tänne turvapaikanhakijaperheitä ja kouluttaa heidät.

        Persukat - uhka hyvinvointi-Suomelle.

        Ja huomenna se on jotakuinkin yhdeksän kymmenestä, ja syitäkin on eilistä enemmän. Kun mikään ei riitä. Itsetyydytys on saatava, vaikka hampaat irvessä.

        Esitätkö selkein esimerkein, mitä ovat nämä "muiden puolueiden antamat näytöt", mitään merkityksellisiä tietoja pois jättämättä.

        Vauraus ja hyvinvointi on kivoja ja positiivisia termejä, mutta kylmä todellisuus tulee esille, kun mennään syvemmälle yksityiskohtiin. Integraation yksi suomalaisille ihmisille, eli kansalle, vahingollinen ilmiö on ollut tuottavan omaisuuden hajauttaminen yhteismarkkinoille. Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen. Integraatiossa rahaliikenteessä ja edunsaajien taholla tapahtuu muutoksia. Olet varmasti itsekin nähnyt kirjoituksia, kuiten "hyödyt ja hyvinvointi vuotaa ulkomaille". Tästä huolimatta saadaan alueellisesti nättejä numeroita paperille, josta voidaan nähdä omaan maailmankuvaan sopivia ajatuksia, kuten "ompas Suomi vauras maa". Kuitenkin tässä hekumoinnissa sivuutetaan oleellisia asioita, kuten kasvava työttömyys, vähenevät työpaikat, konkurssit, yrityskaupat, fuusiot, kasvavat sosiaalimenot, kasvava ruoka-aputarve, integroituva Eurooppa jne. sekä millaisia vaikutuksia näillä on yhteiskuntaan ja eri rakenteisiin. Sinä tietenkin tuijotat sinulle sopiviin lukuihin, tai kopioit niitä netistä, sillä yhtälön muut osat pudottavan pohjan ideologisesta pätemistarpeestasi.

        Suomalainen tehtaanpiippu on todellakin ilmastoteko, kun pidät asian sen alkuperäisessä merkityksessä. Koska olet mitä olet, niin tietenkin kopioit netistä siitä väännettyjä sarkasmeja ja harhaoppeja, koska ne sopii paremmin vihamieliseen maailmankuvaasi. Sen alkuperäinen merkitys nimittäin on juuri sitä, mitä tuossa edellisen kappaleen lopussa kirjoitin.

        Toki kommentistasi näkee, ettet tiedä oikeastaan mitään, vaan yrität päteä copypastella ja parkumisella. Todellisuudentajusi on hämärtynyt siinä tunkkaisessa vihakuplassa, josta vimmasi ja hinkusi ammennat.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ja huomenna se on jotakuinkin yhdeksän kymmenestä, ja syitäkin on eilistä enemmän. Kun mikään ei riitä. Itsetyydytys on saatava, vaikka hampaat irvessä.

        Esitätkö selkein esimerkein, mitä ovat nämä "muiden puolueiden antamat näytöt", mitään merkityksellisiä tietoja pois jättämättä.

        Vauraus ja hyvinvointi on kivoja ja positiivisia termejä, mutta kylmä todellisuus tulee esille, kun mennään syvemmälle yksityiskohtiin. Integraation yksi suomalaisille ihmisille, eli kansalle, vahingollinen ilmiö on ollut tuottavan omaisuuden hajauttaminen yhteismarkkinoille. Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen. Integraatiossa rahaliikenteessä ja edunsaajien taholla tapahtuu muutoksia. Olet varmasti itsekin nähnyt kirjoituksia, kuiten "hyödyt ja hyvinvointi vuotaa ulkomaille". Tästä huolimatta saadaan alueellisesti nättejä numeroita paperille, josta voidaan nähdä omaan maailmankuvaan sopivia ajatuksia, kuten "ompas Suomi vauras maa". Kuitenkin tässä hekumoinnissa sivuutetaan oleellisia asioita, kuten kasvava työttömyys, vähenevät työpaikat, konkurssit, yrityskaupat, fuusiot, kasvavat sosiaalimenot, kasvava ruoka-aputarve, integroituva Eurooppa jne. sekä millaisia vaikutuksia näillä on yhteiskuntaan ja eri rakenteisiin. Sinä tietenkin tuijotat sinulle sopiviin lukuihin, tai kopioit niitä netistä, sillä yhtälön muut osat pudottavan pohjan ideologisesta pätemistarpeestasi.

        Suomalainen tehtaanpiippu on todellakin ilmastoteko, kun pidät asian sen alkuperäisessä merkityksessä. Koska olet mitä olet, niin tietenkin kopioit netistä siitä väännettyjä sarkasmeja ja harhaoppeja, koska ne sopii paremmin vihamieliseen maailmankuvaasi. Sen alkuperäinen merkitys nimittäin on juuri sitä, mitä tuossa edellisen kappaleen lopussa kirjoitin.

        Toki kommentistasi näkee, ettet tiedä oikeastaan mitään, vaan yrität päteä copypastella ja parkumisella. Todellisuudentajusi on hämärtynyt siinä tunkkaisessa vihakuplassa, josta vimmasi ja hinkusi ammennat.

        "Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen".... sulautuvat EU-markkinoihin ja globaaleihin markkinoihin, ja mitä enemmän esim. ulkomaista omistusta, sitä heikommassa asemassa on suomalainen edunsaaja *


      • Anonyymi

        Me perussuomalaiset ajamme kaikkille Suomalaisille parempaa elämää. Työn ja liikennepolttoaineiden, sekä yritys veroja alentamalla, joka nostaisi nopeasti koko kansan talouden elpymistä. Pienenä maana ja taloutena meillä ei ole varaa esiintyä muita rikkaampina, (varsinkaan pohjoismaita) toimimalla koko maailman sosiaalitoimistoa. Myös leikkimällä koko maailman saastuttajaa tulisi lopettaa. Meillä riittää miljoonia ja taas miljoonia syrjäseutujen asukkaitten elämän kurjistamiseen ja pelottamiseen. Elättämämällä susi ja karhulaumoja ihmisten ja lapsiperheiden kotien läheisyydessä ja pihoissa, joka on ääriliikkeen harjoittamaa maaseudun asukkaitten kiusantekoa, verhottuna eläinsuojeluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Me perussuomalaiset ajamme kaikkille Suomalaisille parempaa elämää. Työn ja liikennepolttoaineiden, sekä yritys veroja alentamalla, joka nostaisi nopeasti koko kansan talouden elpymistä. Pienenä maana ja taloutena meillä ei ole varaa esiintyä muita rikkaampina, (varsinkaan pohjoismaita) toimimalla koko maailman sosiaalitoimistoa. Myös leikkimällä koko maailman saastuttajaa tulisi lopettaa. Meillä riittää miljoonia ja taas miljoonia syrjäseutujen asukkaitten elämän kurjistamiseen ja pelottamiseen. Elättämämällä susi ja karhulaumoja ihmisten ja lapsiperheiden kotien läheisyydessä ja pihoissa, joka on ääriliikkeen harjoittamaa maaseudun asukkaitten kiusantekoa, verhottuna eläinsuojeluun.

        Persukkani; juuri tuollaista vastausta osasin valitettavasti odottaa.
        Työn verotuksen alentamisesta varmaan kaikki pitäisivät, mutta toistaiseksi kokeneemmat puolueet eivät ole keksineet sen hoitamiseksi mitään vastuullista tapaa. Persukoiden ehdottamia tapoja ei kukaan vastuuntuntoinen ihminen hyväksy. Yritysverot ovat jo aika hyvällä tasolla muutenkin. Lisäksi yrityksien käytössä on sellainen tukiviidakko, ettei kukaan ota sitä selvää. Ehdotus liikennepolttoaineiden verojen alentamisesta edustaa taas tuota erittäin vastuutonta ja lyhytnäköistä persukkapolitiikkaa, jolla Suomi pudotetaan vauhdilla A-ryhmän valtiosta B-ryhmään. Jos Suomi halutaan nostaa valioryhmään, pitää meidän nyt ottaa Vihreiden jo 90-luvulla ehdottamat keinot käyttöön eli panostaa uuden, puhtaan, teknologian kehittämiseen. Sillä turvataan sekä ilmasto että Suomen kilpailukyky tulevaisuudessa.

        Persukat - uhka isänmaalle!


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ja huomenna se on jotakuinkin yhdeksän kymmenestä, ja syitäkin on eilistä enemmän. Kun mikään ei riitä. Itsetyydytys on saatava, vaikka hampaat irvessä.

        Esitätkö selkein esimerkein, mitä ovat nämä "muiden puolueiden antamat näytöt", mitään merkityksellisiä tietoja pois jättämättä.

        Vauraus ja hyvinvointi on kivoja ja positiivisia termejä, mutta kylmä todellisuus tulee esille, kun mennään syvemmälle yksityiskohtiin. Integraation yksi suomalaisille ihmisille, eli kansalle, vahingollinen ilmiö on ollut tuottavan omaisuuden hajauttaminen yhteismarkkinoille. Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen. Integraatiossa rahaliikenteessä ja edunsaajien taholla tapahtuu muutoksia. Olet varmasti itsekin nähnyt kirjoituksia, kuiten "hyödyt ja hyvinvointi vuotaa ulkomaille". Tästä huolimatta saadaan alueellisesti nättejä numeroita paperille, josta voidaan nähdä omaan maailmankuvaan sopivia ajatuksia, kuten "ompas Suomi vauras maa". Kuitenkin tässä hekumoinnissa sivuutetaan oleellisia asioita, kuten kasvava työttömyys, vähenevät työpaikat, konkurssit, yrityskaupat, fuusiot, kasvavat sosiaalimenot, kasvava ruoka-aputarve, integroituva Eurooppa jne. sekä millaisia vaikutuksia näillä on yhteiskuntaan ja eri rakenteisiin. Sinä tietenkin tuijotat sinulle sopiviin lukuihin, tai kopioit niitä netistä, sillä yhtälön muut osat pudottavan pohjan ideologisesta pätemistarpeestasi.

        Suomalainen tehtaanpiippu on todellakin ilmastoteko, kun pidät asian sen alkuperäisessä merkityksessä. Koska olet mitä olet, niin tietenkin kopioit netistä siitä väännettyjä sarkasmeja ja harhaoppeja, koska ne sopii paremmin vihamieliseen maailmankuvaasi. Sen alkuperäinen merkitys nimittäin on juuri sitä, mitä tuossa edellisen kappaleen lopussa kirjoitin.

        Toki kommentistasi näkee, ettet tiedä oikeastaan mitään, vaan yrität päteä copypastella ja parkumisella. Todellisuudentajusi on hämärtynyt siinä tunkkaisessa vihakuplassa, josta vimmasi ja hinkusi ammennat.

        Muiden antamat näytöt:
        - Suomi on nostettu sadassa vuodessa maailman rikkaimpien maiden joukkoon
        - Suomen koululaitos on yksi maailman arvostetuimmista
        - Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneimmista maista
        - Suomen kansa on yksi maailman onnellisimmista
        - Suomi on koronapandemian hoidossa maailman kärkeä

        Aika vahvoja näyttöjä!


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        "Ne meille tutut kansalliset markkinat, jossa saaduista hyödyistä jäi valtaosa yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen".... sulautuvat EU-markkinoihin ja globaaleihin markkinoihin, ja mitä enemmän esim. ulkomaista omistusta, sitä heikommassa asemassa on suomalainen edunsaaja *

        Persukkani; Juuri päinvastoin: Mitä vähemmän ulkomaisia sijoituksia. Sitä huonommin meillä menee.

        Persukoiden vaalislogan: "äänestä meitä, niin et äänestä itseäsi fiksumpaa!"


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Persukkani; Juuri päinvastoin: Mitä vähemmän ulkomaisia sijoituksia. Sitä huonommin meillä menee.

        Persukoiden vaalislogan: "äänestä meitä, niin et äänestä itseäsi fiksumpaa!"

        Kyllähän näistä sun kommenteista näkee ketkä on niitä yhteiskuntamme riidanhaastajia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän näistä sun kommenteista näkee ketkä on niitä yhteiskuntamme riidanhaastajia

        Hyvä juttu että sinäkin olet persukkakriittinen. Nyt meitä on jo useampi!


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Hyvä juttu että sinäkin olet persukkakriittinen. Nyt meitä on jo useampi!

        Onko sun mielestä tuollaisten pilkkanimien käyttäminen kypsän ihmisen asiallista keskustelua? Ootko edes äänioikeutettu vielä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sun mielestä tuollaisten pilkkanimien käyttäminen kypsän ihmisen asiallista keskustelua? Ootko edes äänioikeutettu vielä?

        Persut on herkkiä pahastumaan:)))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sun mielestä tuollaisten pilkkanimien käyttäminen kypsän ihmisen asiallista keskustelua? Ootko edes äänioikeutettu vielä?

        Onko sillä väliä olenko äänioikeutettu? Tärkeintä että me molemmat osataan suhtautua kriittisesti persukoiden vastuuttomia väitteitä kohtaan. He nimittäin ovat todellinen uhka isänmaalle.


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Onko sillä väliä olenko äänioikeutettu? Tärkeintä että me molemmat osataan suhtautua kriittisesti persukoiden vastuuttomia väitteitä kohtaan. He nimittäin ovat todellinen uhka isänmaalle.

        On sillä välilä. Alaikäisen ei pidä sekaantua aikuisten päätöksentekoon, siksi siinä on ikäraja. Sä et ole lain mukaan täysjärkinen


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Onko sillä väliä olenko äänioikeutettu? Tärkeintä että me molemmat osataan suhtautua kriittisesti persukoiden vastuuttomia väitteitä kohtaan. He nimittäin ovat todellinen uhka isänmaalle.

        Alaikäinen ihminen on holhouksen alainen, eikä lain mukaan oikeutattu osallistumaan politiikkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut on herkkiä pahastumaan:)))

        Kyllä ja me kostetaan kaikki seitsenkeraisesti neljänteen polveen, joten ärsytä vaan. Me viedään sulta kaikki ja saa mennä roskikseen asumaan. Ei armoa


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; Juuri päinvastoin: Mitä vähemmän ulkomaisia sijoituksia. Sitä huonommin meillä menee.

        Persukoiden vaalislogan: "äänestä meitä, niin et äänestä itseäsi fiksumpaa!"

        Ulkomaiset sijoitukset on ulkomailta hankittua taloudellista hyötyä, sekä ohella muunlaisten hyötyjen hakemista, kuten bisnesverkostojen rakentamista. Tämä on normaalia kansainvälisessä bisneksessä. On hienoa, että olet edes tämän ymmärtänyt, mutta se, mitä et ymmärtänyt onkin sitten oma lukunsa, ja siinä luvussa käsitellään yksinkertaista ajatusmaailmaa, jonka tuloksena kommentit, tai möläytykset, jonka juuri kirjoitit. Joko et ymmärrä lukemaasi, tai sitten tarkoituksella vääristelet, koska koet vimmaista tarvetta periaatepersuvastaisuutesi tueksi. Kumpi?


      • lötkö kirjoitti:

        Muiden antamat näytöt:
        - Suomi on nostettu sadassa vuodessa maailman rikkaimpien maiden joukkoon
        - Suomen koululaitos on yksi maailman arvostetuimmista
        - Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneimmista maista
        - Suomen kansa on yksi maailman onnellisimmista
        - Suomi on koronapandemian hoidossa maailman kärkeä

        Aika vahvoja näyttöjä!

        Yrität käyttää periaatepersuvastaisuutesi hyödyksi myös sellaisia asioita, jotka osuu ajankohtaan, kun Perussuomalaisia ei vielä ollut. Olet loistava strategi. Jos olisi vaikka Pentagonissa töissä, niin USA olisi varmasti jo osa Venäjän suurvaltaa.

        Mutta aivan loistava lista ja nyt näet itsekin sen alueen, mitä eu-myönteisyys, sekä erilaiset poseeraukseen erikoistuvat trendit vahingoittavat. Lista on juuri sitä asiaa, mitä Perussuomalaiset puolustaa.

        Ja voitkin sitten kertoa, että minkä puolueen meriitti on se, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronapandemiassa. Ja perustele myös.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Yrität käyttää periaatepersuvastaisuutesi hyödyksi myös sellaisia asioita, jotka osuu ajankohtaan, kun Perussuomalaisia ei vielä ollut. Olet loistava strategi. Jos olisi vaikka Pentagonissa töissä, niin USA olisi varmasti jo osa Venäjän suurvaltaa.

        Mutta aivan loistava lista ja nyt näet itsekin sen alueen, mitä eu-myönteisyys, sekä erilaiset poseeraukseen erikoistuvat trendit vahingoittavat. Lista on juuri sitä asiaa, mitä Perussuomalaiset puolustaa.

        Ja voitkin sitten kertoa, että minkä puolueen meriitti on se, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronapandemiassa. Ja perustele myös.

        Vastaan nimimerkki lötkön sijaan tai lisäksi, jos hän vielä vastaa tähän. Toivottavasti sallit sen ja vaikka et sallisikaan, niin vastaan silti.

        Listalla olevat asiat ovat ehkä onnistuttu toteuttamaan juuri siksi, että perussuomalaisia ole ollut niitä jarruttamassa.

        Lista on hyvä eikä EU-jäsenyys ole sitä mitenkään vahingoittanut vaan luonut lisää edellytyksiä ja vahvistanut. Perussuomalaiset eivät mainitun listan asioita puolusta, koska he pyrkivät heikentään olennaisesti niitä edellytyksiä, joilla niitä voidaan puolustaa.

        Jos jokin puolue on ollut vaikuttamassa siihen, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronaepidemiassa, niin tottakai se on silloin kaikki Marinin hallituksessa olevat puolueet. Vain hallituksella on päätäntävaltaa asiassa siltä osin kuin eduskunta ei kokonaisuudessaan päätä niistä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kun tautilannetta vertaa muihin maihin, Suomi on onnistunut hybridistrategiassaan erinomaisesti. Tottakai toimet aiheuttavat samalla suuria vaikeuksia joillekin yrityksille ja niiden työpaikkoja on kadonnut. Mutta taloudenkin osalta on selvitty selvästi odotuksia paremmin ja esim. suurimmalla osalla suomalaisista pörssiyrityksistä menee hyvin ja osalla jopa erinomaisesti. Ravintola- ala lienee pahin kärsijä. Matkailussa kotimainen matkailu osin paikkaa sen hotelli- ja matkailualan menetyksiä. Teollisuuden pyörät pyörivät entiseen tahtiin. Taloudelliset ennusteet lupaavat ihan siedettäviä aikoja ja varsinkin siirtymä vihreään talouteen on Suomelle hyvä mahdollisuus.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Vastaan nimimerkki lötkön sijaan tai lisäksi, jos hän vielä vastaa tähän. Toivottavasti sallit sen ja vaikka et sallisikaan, niin vastaan silti.

        Listalla olevat asiat ovat ehkä onnistuttu toteuttamaan juuri siksi, että perussuomalaisia ole ollut niitä jarruttamassa.

        Lista on hyvä eikä EU-jäsenyys ole sitä mitenkään vahingoittanut vaan luonut lisää edellytyksiä ja vahvistanut. Perussuomalaiset eivät mainitun listan asioita puolusta, koska he pyrkivät heikentään olennaisesti niitä edellytyksiä, joilla niitä voidaan puolustaa.

        Jos jokin puolue on ollut vaikuttamassa siihen, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronaepidemiassa, niin tottakai se on silloin kaikki Marinin hallituksessa olevat puolueet. Vain hallituksella on päätäntävaltaa asiassa siltä osin kuin eduskunta ei kokonaisuudessaan päätä niistä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kun tautilannetta vertaa muihin maihin, Suomi on onnistunut hybridistrategiassaan erinomaisesti. Tottakai toimet aiheuttavat samalla suuria vaikeuksia joillekin yrityksille ja niiden työpaikkoja on kadonnut. Mutta taloudenkin osalta on selvitty selvästi odotuksia paremmin ja esim. suurimmalla osalla suomalaisista pörssiyrityksistä menee hyvin ja osalla jopa erinomaisesti. Ravintola- ala lienee pahin kärsijä. Matkailussa kotimainen matkailu osin paikkaa sen hotelli- ja matkailualan menetyksiä. Teollisuuden pyörät pyörivät entiseen tahtiin. Taloudelliset ennusteet lupaavat ihan siedettäviä aikoja ja varsinkin siirtymä vihreään talouteen on Suomelle hyvä mahdollisuus.

        Perussuomalaisten oletettu "jarruttaminen" on vihamielistä spekulointia, koska sellaisesta "jarruttamisesta" ei ole näyttöjä. Kaikki tällainen käytös kertoo, että persuvastaisuus on pitkälle asennevamma.

        Velkaunioniin sitoutumisen vuoksi on tehty virheitä, jotka ovat suomalaisille ihmisille vahingollisia: itsenäisen pärjäämisen romahtaminen, itsenäisyyden asteittainen häviäminen, demokratian heikentyminen ja näennäistyminen (esim. kansa ei pysty vaikuttamaan VU:ssa tehtäviin päätöksiin kuten täysin suvereenissa demokratiassa; oikeus äänestää MEPit ei ole täyttä demokratiaa), ennätykselliset konkurssiaallot, yt-neuvottelut, työpaikkojen katoaminen, massatyöttömyys, kasvavat sosiaalimenot, luonnonvarojen yms. tuottavan omaisuuden hajauttaminen suuremmille markkinoille, taloudelliset multimiljarditappiot, jotka heijastuu välittömästi yhteiskunnan hyvinvointiin... lieveilmiöiltä ei pystytä myöskään välttymään, kuten yhteiskunnan jakautuminen toisiaan vastaan känääviin kuppikuntiin, politiikassa ideologisten erimielisyyksien aiheuttama etääntyminen, synergian häviäminen jne., jotka niin ikään heijastuu yhteiskuntaan ja sen hyvinvointiin. Nykyinen "hyvinvointi" perustuu vahvasti riippuvuuteen toisten rahoista, ja nyt myös mm. sähkötuotannossa tuontisähkön osuus kasvaa... Ongelmien ja epäkohtien lista on pitkä, ja nämä mm. ylläpitää velanottopakkoa, jolla on silläkin omat haittavaikutuksensa. Perussuomalaisten politiikka perustuu oman kansan edun ajamiseen, ilman eturyhmäajattelua, sekä ei liian suppealle alueelle ideologisesti/aatteellisesti erikoistuvaan päätöksentekoon. Siksi Perussuomalaiset ei ole sen perusteella oikeisto-, keskusta- tai vasemmistopuolue, vaan perinteisen pölyttyneen oikea-vasen -akselin yläpuolella.

        Vaikka luettelet muiden puoleiden nimissä erilaisista positiivisista asioista, tai ihannekuvista, se ei korjaa nykytilannetta, eikä se tarkoita sitä, etteikö Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi. Pääasiassa tämä persuvastaisuus on sitä, että te luotte mielikuvallisesti keinotekoista someilmiötä, joka perustuu vihamielisyyteen ja negatiivisuuteen. Tämän kaiken ydintä on pelot ja jopa fobiat, jotka liittyy saumattomasti vu-jäsenyyteen, sekä kansainväliseen maineeseen, eli häpeäkulttuuriin.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ulkomaiset sijoitukset on ulkomailta hankittua taloudellista hyötyä, sekä ohella muunlaisten hyötyjen hakemista, kuten bisnesverkostojen rakentamista. Tämä on normaalia kansainvälisessä bisneksessä. On hienoa, että olet edes tämän ymmärtänyt, mutta se, mitä et ymmärtänyt onkin sitten oma lukunsa, ja siinä luvussa käsitellään yksinkertaista ajatusmaailmaa, jonka tuloksena kommentit, tai möläytykset, jonka juuri kirjoitit. Joko et ymmärrä lukemaasi, tai sitten tarkoituksella vääristelet, koska koet vimmaista tarvetta periaatepersuvastaisuutesi tueksi. Kumpi?

        Persukkani; perustele väitteesi äläkä persustele niin kuin te yleensä teette.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Yrität käyttää periaatepersuvastaisuutesi hyödyksi myös sellaisia asioita, jotka osuu ajankohtaan, kun Perussuomalaisia ei vielä ollut. Olet loistava strategi. Jos olisi vaikka Pentagonissa töissä, niin USA olisi varmasti jo osa Venäjän suurvaltaa.

        Mutta aivan loistava lista ja nyt näet itsekin sen alueen, mitä eu-myönteisyys, sekä erilaiset poseeraukseen erikoistuvat trendit vahingoittavat. Lista on juuri sitä asiaa, mitä Perussuomalaiset puolustaa.

        Ja voitkin sitten kertoa, että minkä puolueen meriitti on se, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronapandemiassa. Ja perustele myös.

        Persukkani; niin puolustavat kaikki vastuullisetkin puolueet. Ero on siinä, että persukoiden keinoin (suomalainen savupiippu on ympäristöteko) se ei todellakaan onnistu. Päinvastoin persukoiden tie on Via Dolorosa !


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Vastaan nimimerkki lötkön sijaan tai lisäksi, jos hän vielä vastaa tähän. Toivottavasti sallit sen ja vaikka et sallisikaan, niin vastaan silti.

        Listalla olevat asiat ovat ehkä onnistuttu toteuttamaan juuri siksi, että perussuomalaisia ole ollut niitä jarruttamassa.

        Lista on hyvä eikä EU-jäsenyys ole sitä mitenkään vahingoittanut vaan luonut lisää edellytyksiä ja vahvistanut. Perussuomalaiset eivät mainitun listan asioita puolusta, koska he pyrkivät heikentään olennaisesti niitä edellytyksiä, joilla niitä voidaan puolustaa.

        Jos jokin puolue on ollut vaikuttamassa siihen, että Suomi on säästynyt suuremmilta vaikeuksilta koronaepidemiassa, niin tottakai se on silloin kaikki Marinin hallituksessa olevat puolueet. Vain hallituksella on päätäntävaltaa asiassa siltä osin kuin eduskunta ei kokonaisuudessaan päätä niistä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Kun tautilannetta vertaa muihin maihin, Suomi on onnistunut hybridistrategiassaan erinomaisesti. Tottakai toimet aiheuttavat samalla suuria vaikeuksia joillekin yrityksille ja niiden työpaikkoja on kadonnut. Mutta taloudenkin osalta on selvitty selvästi odotuksia paremmin ja esim. suurimmalla osalla suomalaisista pörssiyrityksistä menee hyvin ja osalla jopa erinomaisesti. Ravintola- ala lienee pahin kärsijä. Matkailussa kotimainen matkailu osin paikkaa sen hotelli- ja matkailualan menetyksiä. Teollisuuden pyörät pyörivät entiseen tahtiin. Taloudelliset ennusteet lupaavat ihan siedettäviä aikoja ja varsinkin siirtymä vihreään talouteen on Suomelle hyvä mahdollisuus.

        Hyvä vastaus. Ei lisättävää!


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Perussuomalaisten oletettu "jarruttaminen" on vihamielistä spekulointia, koska sellaisesta "jarruttamisesta" ei ole näyttöjä. Kaikki tällainen käytös kertoo, että persuvastaisuus on pitkälle asennevamma.

        Velkaunioniin sitoutumisen vuoksi on tehty virheitä, jotka ovat suomalaisille ihmisille vahingollisia: itsenäisen pärjäämisen romahtaminen, itsenäisyyden asteittainen häviäminen, demokratian heikentyminen ja näennäistyminen (esim. kansa ei pysty vaikuttamaan VU:ssa tehtäviin päätöksiin kuten täysin suvereenissa demokratiassa; oikeus äänestää MEPit ei ole täyttä demokratiaa), ennätykselliset konkurssiaallot, yt-neuvottelut, työpaikkojen katoaminen, massatyöttömyys, kasvavat sosiaalimenot, luonnonvarojen yms. tuottavan omaisuuden hajauttaminen suuremmille markkinoille, taloudelliset multimiljarditappiot, jotka heijastuu välittömästi yhteiskunnan hyvinvointiin... lieveilmiöiltä ei pystytä myöskään välttymään, kuten yhteiskunnan jakautuminen toisiaan vastaan känääviin kuppikuntiin, politiikassa ideologisten erimielisyyksien aiheuttama etääntyminen, synergian häviäminen jne., jotka niin ikään heijastuu yhteiskuntaan ja sen hyvinvointiin. Nykyinen "hyvinvointi" perustuu vahvasti riippuvuuteen toisten rahoista, ja nyt myös mm. sähkötuotannossa tuontisähkön osuus kasvaa... Ongelmien ja epäkohtien lista on pitkä, ja nämä mm. ylläpitää velanottopakkoa, jolla on silläkin omat haittavaikutuksensa. Perussuomalaisten politiikka perustuu oman kansan edun ajamiseen, ilman eturyhmäajattelua, sekä ei liian suppealle alueelle ideologisesti/aatteellisesti erikoistuvaan päätöksentekoon. Siksi Perussuomalaiset ei ole sen perusteella oikeisto-, keskusta- tai vasemmistopuolue, vaan perinteisen pölyttyneen oikea-vasen -akselin yläpuolella.

        Vaikka luettelet muiden puoleiden nimissä erilaisista positiivisista asioista, tai ihannekuvista, se ei korjaa nykytilannetta, eikä se tarkoita sitä, etteikö Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi. Pääasiassa tämä persuvastaisuus on sitä, että te luotte mielikuvallisesti keinotekoista someilmiötä, joka perustuu vihamielisyyteen ja negatiivisuuteen. Tämän kaiken ydintä on pelot ja jopa fobiat, jotka liittyy saumattomasti vu-jäsenyyteen, sekä kansainväliseen maineeseen, eli häpeäkulttuuriin.

        Persukkani: olen monta kertaa perustellut väitteeni siitä miksi muut puolueet toimivat vastuullisesti, mutta persukat ei. Sinä taas et ole osannut perustella yhtäkään väitettäsi.
        Niin persukkamaiseen tapaan et siis ole oppinut mitään. Joudun toteamaan...

        Persukat - ei jatkoon!


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; niin puolustavat kaikki vastuullisetkin puolueet. Ero on siinä, että persukoiden keinoin (suomalainen savupiippu on ympäristöteko) se ei todellakaan onnistu. Päinvastoin persukoiden tie on Via Dolorosa !

        Miten uskot kommenttisi realistisuuden, kun vääristelen tuon Perussuomalaisten ajatuksen tehtaanpiipusta ja lisäksi yleistät yhden vääristelysi koko puolueen politiikan arvosteluksi? Goebbelsin opit ehkä toimii joidenkin ihmisten kohdalla, mutta tolkun ihmisille kun yrität vääristellä valhetta totuudeksi jatkuvalla hokemisella, niin tuhlaat vain aikaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja me kostetaan kaikki seitsenkeraisesti neljänteen polveen, joten ärsytä vaan. Me viedään sulta kaikki ja saa mennä roskikseen asumaan. Ei armoa

        Persut on TOSI herkkiä pahastumaan:

        Persut on TOSI herkkiä pahastumaan:))))


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani: olen monta kertaa perustellut väitteeni siitä miksi muut puolueet toimivat vastuullisesti, mutta persukat ei. Sinä taas et ole osannut perustella yhtäkään väitettäsi.
        Niin persukkamaiseen tapaan et siis ole oppinut mitään. Joudun toteamaan...

        Persukat - ei jatkoon!

        Kommenttejasi ei voi millään muotoa kutsua perusteluiksi, vaan riidan haastamiseksi ja trollaamiseksi. Jos et ymmärrä mitä perustelu tarkoittaa, niin täältä voi lähteä liikkeelle pienin askelin: https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ville-ja-kulttuurin-arvoitus-1


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten uskot kommenttisi realistisuuden, kun vääristelen tuon Perussuomalaisten ajatuksen tehtaanpiipusta ja lisäksi yleistät yhden vääristelysi koko puolueen politiikan arvosteluksi? Goebbelsin opit ehkä toimii joidenkin ihmisten kohdalla, mutta tolkun ihmisille kun yrität vääristellä valhetta totuudeksi jatkuvalla hokemisella, niin tuhlaat vain aikaasi.

        vääristelet*


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kommenttejasi ei voi millään muotoa kutsua perusteluiksi, vaan riidan haastamiseksi ja trollaamiseksi. Jos et ymmärrä mitä perustelu tarkoittaa, niin täältä voi lähteä liikkeelle pienin askelin: https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ville-ja-kulttuurin-arvoitus-1

        Tuo oli juuri se persustelu, jota osasin odottaa. (persustelu = persukan tapa sekoittaa asioita, kun ei osaa sitä perustella).

        Persukoiden vaalislogan: "Jätämme perustelut vastuullisille puolueille. Me persustelemme!"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alaikäinen ihminen on holhouksen alainen, eikä lain mukaan oikeutattu osallistumaan politiikkaan

        Alaikäisissä on Suomen tulevaisuus!


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; perustele väitteesi äläkä persustele niin kuin te yleensä teette.

        Kommenttini ei vaadi tuossa vaiheessa perustelua, koska se on johdanto sinuun, sekä tekemääsi virheeseen, ja kysymykseen sinulle. Sen sijaan, että jatkat trolliasi, niin voisit asianmukaisesti vastata kysymykseen. Vai oletko ottanut Ohisalolta oppia, miten kierretään kipupisteeseen osuvat kysymykset?


      • lötkö kirjoitti:

        Persut on TOSI herkkiä pahastumaan:

        Persut on TOSI herkkiä pahastumaan:))))

        Vastasit sitten omaan kommenttiisi, kiero paska.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sillä välilä. Alaikäisen ei pidä sekaantua aikuisten päätöksentekoon, siksi siinä on ikäraja. Sä et ole lain mukaan täysjärkinen

        Mutta eikö tärkeistä ole että olemme yhtä mieltä persukoiden vastuuttomuudesta?


      • lötkö kirjoitti:

        Tuo oli juuri se persustelu, jota osasin odottaa. (persustelu = persukan tapa sekoittaa asioita, kun ei osaa sitä perustella).

        Persukoiden vaalislogan: "Jätämme perustelut vastuullisille puolueille. Me persustelemme!"

        Tuo oli juuri se tapa, jota osasin odottaa. Periaatepersuvastaisen uhriutuminen, kun "perustelu" osoittautuukin valheeksi tai vääristelyksi.


      • lötkö kirjoitti:

        Mutta eikö tärkeistä ole että olemme yhtä mieltä persukoiden vastuuttomuudesta?

        Te antipersuaktivistit olette takuulla kaikesta siitä yhtä mieltä, mikä kiihottaa mieltä. Ei tarvitse kuin sanoa tai kirjoittaa "persu", niin mentaalinen ejakulointi on välitön.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kommenttini ei vaadi tuossa vaiheessa perustelua, koska se on johdanto sinuun, sekä tekemääsi virheeseen, ja kysymykseen sinulle. Sen sijaan, että jatkat trolliasi, niin voisit asianmukaisesti vastata kysymykseen. Vai oletko ottanut Ohisalolta oppia, miten kierretään kipupisteeseen osuvat kysymykset?

        Persukkani; oliko kysymyksesi, että miksi persukat ovat uhka isänmaalle? Siihen ole jo monta kertaa vastannut. Vai se, että miksi persukoilla ei ole riittävästi osaamista ilmastonmuutoksen hoitamiseen? Siihenkin ole jo vastannut. Vai se että miksi persukat eivät hahmota kestävyysvajeen ongelmia? Siihenkin olen jo vastannut.

        Yksikään persukka ei ole tähän mennessä pystynyt väitteitäni perustellusti kiistämään.
        Yrittäkää nyt edes!


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; oliko kysymyksesi, että miksi persukat ovat uhka isänmaalle? Siihen ole jo monta kertaa vastannut. Vai se, että miksi persukoilla ei ole riittävästi osaamista ilmastonmuutoksen hoitamiseen? Siihenkin ole jo vastannut. Vai se että miksi persukat eivät hahmota kestävyysvajeen ongelmia? Siihenkin olen jo vastannut.

        Yksikään persukka ei ole tähän mennessä pystynyt väitteitäni perustellusti kiistämään.
        Yrittäkää nyt edes!

        Ohisalo-klooni se siellä mölisee. Pystytkö vastaamaan kysymykseeni, vai pelkäätkö sen seurauksia?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ohisalo-klooni se siellä mölisee. Pystytkö vastaamaan kysymykseeni, vai pelkäätkö sen seurauksia?

        Persukkani; koskiko kysymyksesi sitä miksi persukat ottavat yhden uskonnollisen ryhmän mustamaalauksen kohteeksi? Vai koskiko kysymyksesi sitä miksi persukat niin mielellään tukeutuvat valtioihin joiden demokratia on vähän niin ja näin? Persukoiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio oli niin valmis tukemaan Puolan ja Unkarin hallintoa, joka välittää piupaut demokratista. Siitäkö halusit kysyä?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Te antipersuaktivistit olette takuulla kaikesta siitä yhtä mieltä, mikä kiihottaa mieltä. Ei tarvitse kuin sanoa tai kirjoittaa "persu", niin mentaalinen ejakulointi on välitön.

        Ei tipu persukalta perusteluja. Niinhän se on: tyhjästä on paha nyhjästä.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tuo oli juuri se tapa, jota osasin odottaa. Periaatepersuvastaisen uhriutuminen, kun "perustelu" osoittautuukin valheeksi tai vääristelyksi.

        Persukoiden väittelyopas, kohta 1: kun et kuitenkaan osaa perustella väitettäsi niin persustele. (persustelu = persukan tapa sekoittaa asioita, kun ei osaa sitä perustella).


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        vääristelet*

        Kerro sitten miten suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko. Niinhän teidän vaaliohjelmassa lukee.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kommenttini ei vaadi tuossa vaiheessa perustelua, koska se on johdanto sinuun, sekä tekemääsi virheeseen, ja kysymykseen sinulle. Sen sijaan, että jatkat trolliasi, niin voisit asianmukaisesti vastata kysymykseen. Vai oletko ottanut Ohisalolta oppia, miten kierretään kipupisteeseen osuvat kysymykset?

        Persukkani; taas sinulta pääsi pieni persustelu,


      • lötkö kirjoitti:

        Kerro sitten miten suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko. Niinhän teidän vaaliohjelmassa lukee.

        Joko unohdit miten vasta hetki sitten oikaisin sun vääristelin ja sanoin, että vaikka teikäläisten vääristelyt oikaisee, niin ette koskaan noteeraa siitä vaan olette jo toisaalla mättämässä samaa vääristelyä uudelleen ja uudelleen. Miten se trollin määritelmä taas menikään?


      • lötkö kirjoitti:

        Persukoiden väittelyopas, kohta 1: kun et kuitenkaan osaa perustella väitettäsi niin persustele. (persustelu = persukan tapa sekoittaa asioita, kun ei osaa sitä perustella).

        Antipersutrollin väittelyopas, kohta 1: kun älyvapaa trollauksesi oikaistaan, niin kirjoita sama trolli toistuvasti. Ja muista uhriutua. (antipersuismi = antipersun tapa häiriköidä keskusteluita, kun ei osaa muuta. Uhriutuminen on saumaton osa käyttäytymistä).


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; koskiko kysymyksesi sitä miksi persukat ottavat yhden uskonnollisen ryhmän mustamaalauksen kohteeksi? Vai koskiko kysymyksesi sitä miksi persukat niin mielellään tukeutuvat valtioihin joiden demokratia on vähän niin ja näin? Persukoiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio oli niin valmis tukemaan Puolan ja Unkarin hallintoa, joka välittää piupaut demokratista. Siitäkö halusit kysyä?

        Trollina et koskaan vastaa kysymykseen, vaan jatkat trolliasi valehdellen ja vääristellen. Et ota minkään näköistä vastuuta sanomisistasi, koska olet narsisti. Idolinasi on selvästi Maria "mikäsekysymysoli?" Ohisalo.

        Kysymys koski luetunymmärtämistäsi, joka on joko tahallista tai sitten sinun heikkoälyisyyttäsi. Olet kirjoittanut "vastaukseksi" useita kierteleviä trolleja, etkä rohkene vastata kysymykseen. Vieläkö väität, ettet ole trolli? Tuskin vastaat tähänkään kysymykseen muuten kuin jatkamalla samaa vanhaa trolliasi, vai mitä trolli :D


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Trollina et koskaan vastaa kysymykseen, vaan jatkat trolliasi valehdellen ja vääristellen. Et ota minkään näköistä vastuuta sanomisistasi, koska olet narsisti. Idolinasi on selvästi Maria "mikäsekysymysoli?" Ohisalo.

        Kysymys koski luetunymmärtämistäsi, joka on joko tahallista tai sitten sinun heikkoälyisyyttäsi. Olet kirjoittanut "vastaukseksi" useita kierteleviä trolleja, etkä rohkene vastata kysymykseen. Vieläkö väität, ettet ole trolli? Tuskin vastaat tähänkään kysymykseen muuten kuin jatkamalla samaa vanhaa trolliasi, vai mitä trolli :D

        Persukkani; Olen persukkakriittinen. Kriitikinsieto on kehityksen tae. Jos ei kehity, ei pysy vauhdissa. Persukat eivät siedä kritiikkiä. Persukat eivät kehity. Persukat putoaa vauhdista. Hyvä asia isänmaalle.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Antipersutrollin väittelyopas, kohta 1: kun älyvapaa trollauksesi oikaistaan, niin kirjoita sama trolli toistuvasti. Ja muista uhriutua. (antipersuismi = antipersun tapa häiriköidä keskusteluita, kun ei osaa muuta. Uhriutuminen on saumaton osa käyttäytymistä).

        Persukoiden väittelyopas, kohta 2: jos et tiedä miten persustella, niin keksi joku vieraskieliseltä vaikuttava sana, jolla nimittelet vastustajaasi. Silloin annat itsestäsi tosi viksun kuvan ja meitä muitakaan ei ehkä enää pidetä niin tyhminä.


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Persukoiden väittelyopas, kohta 2: jos et tiedä miten persustella, niin keksi joku vieraskieliseltä vaikuttava sana, jolla nimittelet vastustajaasi. Silloin annat itsestäsi tosi viksun kuvan ja meitä muitakaan ei ehkä enää pidetä niin tyhminä.

        Sun pitää opetella käytöstapoja. Tuo ei ole lainkaan fiksua.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Joko unohdit miten vasta hetki sitten oikaisin sun vääristelin ja sanoin, että vaikka teikäläisten vääristelyt oikaisee, niin ette koskaan noteeraa siitä vaan olette jo toisaalla mättämässä samaa vääristelyä uudelleen ja uudelleen. Miten se trollin määritelmä taas menikään?

        Persukkani; veikö kissa kielesi? Eikö sormi soita? Hajosiko näppäimistö?...vai eikö vaan keksi miten tuon vaaliohjelman tekstin saisi väännetyksi nurinkurin?
        Fakta on että siellä lukee: suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko. Voitte jatkaa tuota persukoiden ilmasto-opin mukaisesti: suomalainen diesel on ilmastoteko ja suomalainen kaivos on vesistöteko ja suomalaisen metsän avohakkuut on luontoteko.

        "Pesukoiden vaalislogan: "pilataan yhdessä se mikä meillä on!"


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; veikö kissa kielesi? Eikö sormi soita? Hajosiko näppäimistö?...vai eikö vaan keksi miten tuon vaaliohjelman tekstin saisi väännetyksi nurinkurin?
        Fakta on että siellä lukee: suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko. Voitte jatkaa tuota persukoiden ilmasto-opin mukaisesti: suomalainen diesel on ilmastoteko ja suomalainen kaivos on vesistöteko ja suomalaisen metsän avohakkuut on luontoteko.

        "Pesukoiden vaalislogan: "pilataan yhdessä se mikä meillä on!"

        Enpä kuitenkaan taida päivystää sun kommenttejasi. Ongelmahan ei ole se, mitä Perussuomalaisten politiikassa sanotaan, vaan se, miten sinä vääristelet sitä. Yritä sen verran sivistyä, että jos haluat olla periaatteesta persuvastainen, niin toteuta sitä faktoilla ja faktaperusteisilla mielipiteillä vääristelyiden ja pelleilyn sijaan. Kyseiseen lauseeseen liittyy jotain oleellista, jonka tietenkin sivuutat, jotta saat mahd. negatiivista trollia ruudulle. Yritä kuitenkin olla sen verran reilu, että käväset lukemassa asian, johon ko. lause liittyy ja sitten korjaat kommenttiasi. Kiitos etukäteen.


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; Olen persukkakriittinen. Kriitikinsieto on kehityksen tae. Jos ei kehity, ei pysy vauhdissa. Persukat eivät siedä kritiikkiä. Persukat eivät kehity. Persukat putoaa vauhdista. Hyvä asia isänmaalle.

        Et ole, vaan olet trolli. Kriittisen ja trollin välillä on valtava sivistyksellinen ja asenteellinen ero. Jos et sitä ymmärrä, niin tulet jäämään tuolle tasolle, kun muut kehittyy ja kasvaa. Elämä on valintoja. Mikä on sinun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sun pitää opetella käytöstapoja. Tuo ei ole lainkaan fiksua.

        Olen persukriittinen = olen fiksu.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et ole, vaan olet trolli. Kriittisen ja trollin välillä on valtava sivistyksellinen ja asenteellinen ero. Jos et sitä ymmärrä, niin tulet jäämään tuolle tasolle, kun muut kehittyy ja kasvaa. Elämä on valintoja. Mikä on sinun?

        Persukoiden väittelyopas, osa 3: intä, toista, jankuta. Kyllä tyhmimmät vähitellen uskoo ja liittyy meihin!


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Olen persukriittinen = olen fiksu.

        Sä oot mammanpoika. Ootko muuten edes poika vai tyttö? Ei ota selvää


      • lötkö kirjoitti:

        Persukoiden väittelyopas, osa 3: intä, toista, jankuta. Kyllä tyhmimmät vähitellen uskoo ja liittyy meihin!

        Eli tuo on valintasi. Sama mölinä ja aggressiot jatkuu. Uskon kyllä, että harmittaa lukea faktoja itsestäsi. Siitähän tuo kiukkuinen mielentilasi juurikin johtuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sä oot mammanpoika. Ootko muuten edes poika vai tyttö? Ei ota selvää

        Olen persukriittinen. Persukriittisyys ei tunne sukupuolieroja. Se tuntee kuitenkin totuuden ja valheen eron. Siksi persukriittisyys,


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli tuo on valintasi. Sama mölinä ja aggressiot jatkuu. Uskon kyllä, että harmittaa lukea faktoja itsestäsi. Siitähän tuo kiukkuinen mielentilasi juurikin johtuu.

        Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole).


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Enpä kuitenkaan taida päivystää sun kommenttejasi. Ongelmahan ei ole se, mitä Perussuomalaisten politiikassa sanotaan, vaan se, miten sinä vääristelet sitä. Yritä sen verran sivistyä, että jos haluat olla periaatteesta persuvastainen, niin toteuta sitä faktoilla ja faktaperusteisilla mielipiteillä vääristelyiden ja pelleilyn sijaan. Kyseiseen lauseeseen liittyy jotain oleellista, jonka tietenkin sivuutat, jotta saat mahd. negatiivista trollia ruudulle. Yritä kuitenkin olla sen verran reilu, että käväset lukemassa asian, johon ko. lause liittyy ja sitten korjaat kommenttiasi. Kiitos etukäteen.

        En ole persuvastainen, vaan persukriittinen...


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        En ole persuvastainen, vaan persukriittinen...

        Kaikki on sun omaa vikaa. Sun pitää olla itsekriittinen.


      • lötkö kirjoitti:

        Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole).

        Lötkö on hyvä, ellei erinomainen, mallikansalainen, Lötkö ei mene koskaan henkilökohtaisuuksiin, koska hän aina noudattaa omaa erinomaista yleissivistystään.

        "Persukka"
        "Tavio on stand-up koomikko"
        "Persu ei perustele, vaan persustelee"
        "Nyky-Suomen Uuno Turhapuro" (Hakkaraisesta)
        "Halla-aho on vitsiniekka"
        "Persujen aivot ovat tyhjiä"
        "Äärirajoittunut selittelijä"
        "Olet huijattu reppana"
        "Suomen Tramppi"
        "Pelle"
        "Nieleskelijä"

        Tässä jäävuoren huippu Lötkösen kiukuttelua.

        Lisäksi Lötköllä on erittäin rehellinen tapa julkaista Perussuomalaisista tietoa, esim. Juho Eerolan bändin narkomaanin elämästä kertova musavideo, olikin oikeasti vaalivideo, jossa vedettiin kokaiinia, joka ei tietenkään ollut mitään rekvisiittaa, eli perunajauhoa, vaan nimenomaan kovaa huumetta.

        Lötkö on hieno ihminen.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Lötkö on hyvä, ellei erinomainen, mallikansalainen, Lötkö ei mene koskaan henkilökohtaisuuksiin, koska hän aina noudattaa omaa erinomaista yleissivistystään.

        "Persukka"
        "Tavio on stand-up koomikko"
        "Persu ei perustele, vaan persustelee"
        "Nyky-Suomen Uuno Turhapuro" (Hakkaraisesta)
        "Halla-aho on vitsiniekka"
        "Persujen aivot ovat tyhjiä"
        "Äärirajoittunut selittelijä"
        "Olet huijattu reppana"
        "Suomen Tramppi"
        "Pelle"
        "Nieleskelijä"

        Tässä jäävuoren huippu Lötkösen kiukuttelua.

        Lisäksi Lötköllä on erittäin rehellinen tapa julkaista Perussuomalaisista tietoa, esim. Juho Eerolan bändin narkomaanin elämästä kertova musavideo, olikin oikeasti vaalivideo, jossa vedettiin kokaiinia, joka ei tietenkään ollut mitään rekvisiittaa, eli perunajauhoa, vaan nimenomaan kovaa huumetta.

        Lötkö on hieno ihminen.

        Persukkani: nyt kyllä pistit lötkön nimiin aikamoisen määrän nimityksiä. Noista otan nimiini seuraavat: "Persukka", "Tavio on stand-up koomikko", "Persu ei perustele, vaan persustelee"
        ,"Nyky-Suomen Uuno Turhapuro" (Hakkaraisesta) ja "Halla-aho on vitsiniekka" .

        Nimittäin kaikki nuo ovat totta.
        - Te olette persukoita, Ei nimi miestä pahenna...eikä naista
        - Tavio on todellinen Stand up -koomikko. Seuraa enemmän hänen esiintymisiään, niin toteat ettei hauskempaa esiintyjää ole. Siinä muuttuu äkkiä saatavat veloiksi, kun hän puhuu.
        - te persut ette halua, tai yksinkertaisesti osaa, perustella väitteitänne
        - pyydän anteeksi Uuno Turhapurolta
        - Halla-ahon on oltava vitsiniekkka. Kuka kirjoittaisi tosissaan, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi. Vitsinäkin tosi erittäin huono. Sopii kyllä persukoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on sun omaa vikaa. Sun pitää olla itsekriittinen.

        Teissä persukoissa on niiiiiin paljon enemmän kritiikin aihetta. Muun muassa:
        - mitätön talousosaaminen. Ette ymmärrä, että Suomi elää viennistä. 60 % viennistä suuntautuu EU:hun. Jos EU-maiden talous sakkaa, sakkaa myös meidän talous. Siksi tukipaketti on meidän kaupan kannalta erittäin tärkeä.
        - epärealistisuus ilmastonmuutoksen torjunnassa. Persukoiden vaaliohjelmasta: suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko. Haloo!
        - ymmärtämättömyys Suomea uhkaavasta kestävyysvajeesta. Väki vanhenee ja työikäisten määrä putoaa. Persukoiden ratkaisu: emme tarvitse maahanmuuttajia. Herätys!

        Persukat: uhka isänmaalle!


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani: nyt kyllä pistit lötkön nimiin aikamoisen määrän nimityksiä. Noista otan nimiini seuraavat: "Persukka", "Tavio on stand-up koomikko", "Persu ei perustele, vaan persustelee"
        ,"Nyky-Suomen Uuno Turhapuro" (Hakkaraisesta) ja "Halla-aho on vitsiniekka" .

        Nimittäin kaikki nuo ovat totta.
        - Te olette persukoita, Ei nimi miestä pahenna...eikä naista
        - Tavio on todellinen Stand up -koomikko. Seuraa enemmän hänen esiintymisiään, niin toteat ettei hauskempaa esiintyjää ole. Siinä muuttuu äkkiä saatavat veloiksi, kun hän puhuu.
        - te persut ette halua, tai yksinkertaisesti osaa, perustella väitteitänne
        - pyydän anteeksi Uuno Turhapurolta
        - Halla-ahon on oltava vitsiniekkka. Kuka kirjoittaisi tosissaan, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi. Vitsinäkin tosi erittäin huono. Sopii kyllä persukoille.

        Tosiasia on kuitenkin se, että servasit itsesi. Nyt yrität selitellä itsesi ulos, ja taas samaan halveksivaan ja vihamieliseen tyyliin, jolla jo aiemmin servasit itsesi. Et opi mitään. Sinulla ei ole edes mitään järkeviä perusteluita vihamielisen verbaalikurasi suoltamiseen. Huomio siihen, että eriävä mielipide ja kritiikki on eri asioita kuin vihamielinen trollaus ja paskapuheiden levittäminen vahingoittamistarkoituksessa. Olet niin täynnä itseäsi, ja zombifoitunut tämän muodikkaan persuvihan vuoksi, ettet enää kykene realistiseen asioiden ymmärtämiseen ja käsittelyyn.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tosiasia on kuitenkin se, että servasit itsesi. Nyt yrität selitellä itsesi ulos, ja taas samaan halveksivaan ja vihamieliseen tyyliin, jolla jo aiemmin servasit itsesi. Et opi mitään. Sinulla ei ole edes mitään järkeviä perusteluita vihamielisen verbaalikurasi suoltamiseen. Huomio siihen, että eriävä mielipide ja kritiikki on eri asioita kuin vihamielinen trollaus ja paskapuheiden levittäminen vahingoittamistarkoituksessa. Olet niin täynnä itseäsi, ja zombifoitunut tämän muodikkaan persuvihan vuoksi, ettet enää kykene realistiseen asioiden ymmärtämiseen ja käsittelyyn.

        Persukkani; onko se vihapuhetta kun viittaan Halla-ahon omiin kirjoituksiin? Löydät netistä muutamalla näpäytyksellä kuinka Halla-aho kirjoittaa että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi. Siinä on oikea persukoiden persukka!

        Onko sitten se vihapuhetta kun totean, että persukat ovat epärealistia ilmastonmuutoksen torjunnassa? Persukoiden tuoreessa vaaliohjelmassahan nimenomaan väitetään että suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; onko se vihapuhetta kun viittaan Halla-ahon omiin kirjoituksiin? Löydät netistä muutamalla näpäytyksellä kuinka Halla-aho kirjoittaa että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi. Siinä on oikea persukoiden persukka!

        Onko sitten se vihapuhetta kun totean, että persukat ovat epärealistia ilmastonmuutoksen torjunnassa? Persukoiden tuoreessa vaaliohjelmassahan nimenomaan väitetään että suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.

        Kyse ei ollut vihapuheesta vaan kaksinaismoralistisesta luonteestasi liittyen henkilöön menevään mölinään. Listasin sulle sun omat mölinäsi josta kritisoit muita. Hyvä yritys kuitenkin harhaanjohtaa, mutta ei onnistu minua vastaan. Ja seuraavaksi vanhat merkit huomioiden kiellät kaiken ja virität uutta seliseliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sillä välilä. Alaikäisen ei pidä sekaantua aikuisten päätöksentekoon, siksi siinä on ikäraja. Sä et ole lain mukaan täysjärkinen

        Ja sinä et varsinkaan kommenttisi perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja me kostetaan kaikki seitsenkeraisesti neljänteen polveen, joten ärsytä vaan. Me viedään sulta kaikki ja saa mennä roskikseen asumaan. Ei armoa

        Ei taida niistä mielikuvituskavereistasi olla sinulle juurikaan apua.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Perussuomalaisten oletettu "jarruttaminen" on vihamielistä spekulointia, koska sellaisesta "jarruttamisesta" ei ole näyttöjä. Kaikki tällainen käytös kertoo, että persuvastaisuus on pitkälle asennevamma.

        Velkaunioniin sitoutumisen vuoksi on tehty virheitä, jotka ovat suomalaisille ihmisille vahingollisia: itsenäisen pärjäämisen romahtaminen, itsenäisyyden asteittainen häviäminen, demokratian heikentyminen ja näennäistyminen (esim. kansa ei pysty vaikuttamaan VU:ssa tehtäviin päätöksiin kuten täysin suvereenissa demokratiassa; oikeus äänestää MEPit ei ole täyttä demokratiaa), ennätykselliset konkurssiaallot, yt-neuvottelut, työpaikkojen katoaminen, massatyöttömyys, kasvavat sosiaalimenot, luonnonvarojen yms. tuottavan omaisuuden hajauttaminen suuremmille markkinoille, taloudelliset multimiljarditappiot, jotka heijastuu välittömästi yhteiskunnan hyvinvointiin... lieveilmiöiltä ei pystytä myöskään välttymään, kuten yhteiskunnan jakautuminen toisiaan vastaan känääviin kuppikuntiin, politiikassa ideologisten erimielisyyksien aiheuttama etääntyminen, synergian häviäminen jne., jotka niin ikään heijastuu yhteiskuntaan ja sen hyvinvointiin. Nykyinen "hyvinvointi" perustuu vahvasti riippuvuuteen toisten rahoista, ja nyt myös mm. sähkötuotannossa tuontisähkön osuus kasvaa... Ongelmien ja epäkohtien lista on pitkä, ja nämä mm. ylläpitää velanottopakkoa, jolla on silläkin omat haittavaikutuksensa. Perussuomalaisten politiikka perustuu oman kansan edun ajamiseen, ilman eturyhmäajattelua, sekä ei liian suppealle alueelle ideologisesti/aatteellisesti erikoistuvaan päätöksentekoon. Siksi Perussuomalaiset ei ole sen perusteella oikeisto-, keskusta- tai vasemmistopuolue, vaan perinteisen pölyttyneen oikea-vasen -akselin yläpuolella.

        Vaikka luettelet muiden puoleiden nimissä erilaisista positiivisista asioista, tai ihannekuvista, se ei korjaa nykytilannetta, eikä se tarkoita sitä, etteikö Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi. Pääasiassa tämä persuvastaisuus on sitä, että te luotte mielikuvallisesti keinotekoista someilmiötä, joka perustuu vihamielisyyteen ja negatiivisuuteen. Tämän kaiken ydintä on pelot ja jopa fobiat, jotka liittyy saumattomasti vu-jäsenyyteen, sekä kansainväliseen maineeseen, eli häpeäkulttuuriin.

        "Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi."

        Miten sellainen hallitus olisi kyennyt luotsaamaan maata koronakriisin alusta alkaen, kun nykyhallitus on saanut jatkuvalla syötöllä pelkkää kapulaa rattaisiin? Muut oppositiopuolueet ovat sentään ymmärtäneet yhteistyön merkityksen pandemian hoidossa. Perussuomalaisilla näyttää olleen vain jatkuva pyrkimys olla asioissa aina eri mieltä vaikka hallitus ja muu oppositio olisi tehnyt työtä nimenomaan asiantuntijoiden suosituksiin pohjaten. Tämä kertoo vain siitä, että kriisin keskelläkin perussuomalaisilla löytyy pokkaa politisoida sellaisiakin asioita, joissa saumattoman yhteistyön merkitystä ei voi ylikorostaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi."

        Miten sellainen hallitus olisi kyennyt luotsaamaan maata koronakriisin alusta alkaen, kun nykyhallitus on saanut jatkuvalla syötöllä pelkkää kapulaa rattaisiin? Muut oppositiopuolueet ovat sentään ymmärtäneet yhteistyön merkityksen pandemian hoidossa. Perussuomalaisilla näyttää olleen vain jatkuva pyrkimys olla asioissa aina eri mieltä vaikka hallitus ja muu oppositio olisi tehnyt työtä nimenomaan asiantuntijoiden suosituksiin pohjaten. Tämä kertoo vain siitä, että kriisin keskelläkin perussuomalaisilla löytyy pokkaa politisoida sellaisiakin asioita, joissa saumattoman yhteistyön merkitystä ei voi ylikorostaa.

        Ainoa kapula hallituksen rattaisiin on löytynyt ihan omasta takaa. Opposition syyttely on taas sitä tyypillistä... Keksi jotain uutta. Yritä myöskin oppia hyväksymään erilaiset näkemykset ja kriteerit, sekä mihin ne perustuu. Tuollainen hallituksen sokea ja mustasukkainen puolustelu on typerää.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ainoa kapula hallituksen rattaisiin on löytynyt ihan omasta takaa. Opposition syyttely on taas sitä tyypillistä... Keksi jotain uutta. Yritä myöskin oppia hyväksymään erilaiset näkemykset ja kriteerit, sekä mihin ne perustuu. Tuollainen hallituksen sokea ja mustasukkainen puolustelu on typerää.

        Niinpä niin. Taidat olla itse se eniten sokea ja ilmeisesti vielä umpikuuro, jos katsot että oppositiopuolueen rooli on heittää kuraa niskaan ja katsoa, millä saa tehtyä mahdollisimman paljon haittaa kriisityölle, mihin koko muu oppositio otti osaa hallituksen tueksi ja vastoin persujen taktiikkaa. Muut oppositiopuolueet ymmärsivät sekä malttoivat odottaa, että pahimman yli päästään.

        Toisekseen kun katsotaan maamme onnistumista vakavan pandemian kanssa painimisesta, niin miksi havaittavissa olevaa todellisuutta onnistumisesta pitää yrittää väittää epäonnistumiseksi? Pessimismin itsensä luomisenko tähden? Kohta vuoden verran ovat valtionhallinnossakin sekä asiantuntijatehtävissä toimivat ihmiset tehneet työtä lähes vuorotta eikä varmaan lomista ole ollut juuri tietoakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin. Taidat olla itse se eniten sokea ja ilmeisesti vielä umpikuuro, jos katsot että oppositiopuolueen rooli on heittää kuraa niskaan ja katsoa, millä saa tehtyä mahdollisimman paljon haittaa kriisityölle, mihin koko muu oppositio otti osaa hallituksen tueksi ja vastoin persujen taktiikkaa. Muut oppositiopuolueet ymmärsivät sekä malttoivat odottaa, että pahimman yli päästään.

        Toisekseen kun katsotaan maamme onnistumista vakavan pandemian kanssa painimisesta, niin miksi havaittavissa olevaa todellisuutta onnistumisesta pitää yrittää väittää epäonnistumiseksi? Pessimismin itsensä luomisenko tähden? Kohta vuoden verran ovat valtionhallinnossakin sekä asiantuntijatehtävissä toimivat ihmiset tehneet työtä lähes vuorotta eikä varmaan lomista ole ollut juuri tietoakaan.

        Nimittelet minua sokeaksi ja umpikuuroksi vain sen takia, että sulla on täysin oman arvomaailmasi mukainen mielipide, jonka koet olevan etusijalla, "koska persut". Ja mitä tulee sun arvomaailmaasi, niin kommenttisi perusteella se on melko kieroutunut. Kuten olen sanonut usein, Perussuomalaisten vastutuksessa on valtavasti asenteellisuutta ja mielivaltaisuutta. Ja se näkyy juuri tuollaisena jopa vaistomaisena kiukkuna. Miksi otat politiikan niin henkilökohtaisesti?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyse ei ollut vihapuheesta vaan kaksinaismoralistisesta luonteestasi liittyen henkilöön menevään mölinään. Listasin sulle sun omat mölinäsi josta kritisoit muita. Hyvä yritys kuitenkin harhaanjohtaa, mutta ei onnistu minua vastaan. Ja seuraavaksi vanhat merkit huomioiden kiellät kaiken ja virität uutta seliseliä.

        Persukkani; yritä nyt päättää mistä oikein on kyse.
        Kirjoitin samassa jutussa persuvihasta, p...puheiden levittämisestä, vahingoittamistarkoituksesta. Nyt kirjoitat henkilöön menevästä mölinästä. Persukan mieli on näemmä moninainen. Yhtä moninainen kuin persukan selitykset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Perussuomalaisvetoinen hallitus pystyisi toimimaan yhteiskunnan eduksi."

        Miten sellainen hallitus olisi kyennyt luotsaamaan maata koronakriisin alusta alkaen, kun nykyhallitus on saanut jatkuvalla syötöllä pelkkää kapulaa rattaisiin? Muut oppositiopuolueet ovat sentään ymmärtäneet yhteistyön merkityksen pandemian hoidossa. Perussuomalaisilla näyttää olleen vain jatkuva pyrkimys olla asioissa aina eri mieltä vaikka hallitus ja muu oppositio olisi tehnyt työtä nimenomaan asiantuntijoiden suosituksiin pohjaten. Tämä kertoo vain siitä, että kriisin keskelläkin perussuomalaisilla löytyy pokkaa politisoida sellaisiakin asioita, joissa saumattoman yhteistyön merkitystä ei voi ylikorostaa.

        Puun takaa on persukoiden helppo huudella.


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Puun takaa on persukoiden helppo huudella.

        Mitä sinä itseasiassa vastustat? Onko sun touhussa mitään järkeä?


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; yritä nyt päättää mistä oikein on kyse.
        Kirjoitin samassa jutussa persuvihasta, p...puheiden levittämisestä, vahingoittamistarkoituksesta. Nyt kirjoitat henkilöön menevästä mölinästä. Persukan mieli on näemmä moninainen. Yhtä moninainen kuin persukan selitykset.

        Tietenkään ei tarvitse erikseen "päättää", mistä on kyse, kun pysytään siinä alkuperäisessä asiassa, eikä lähdetä rönsyilemään, edes taktisesti.

        Tästä oli kyse: (sinun kommenttisi)

        "Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole)."

        Tähän vastasin esittämällä omat henkilöön menevät mölinäsi, jotta tulee esille kaksinaismoraalisuutesi. Tästä triggeröidyt ja lähdit hämmentämään soppaa.

        Mitä opimme? Käytöksesi on mielivaltaista, kaoottista, aggressiivista ja vihamielistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä itseasiassa vastustat? Onko sun touhussa mitään järkeä?

        Kannatan mm. oikeusvaltiota, maahanmuuttoa (sekä humanitäärisistä että työperäistä), demokratiaa, uuteen, ilmastoystävälliseen, teknologiaan panostamisesta, kansainvälistä yhteistyötä. Siis: en kannata persukoita.

        Persukat: ei jatkoon!


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tietenkään ei tarvitse erikseen "päättää", mistä on kyse, kun pysytään siinä alkuperäisessä asiassa, eikä lähdetä rönsyilemään, edes taktisesti.

        Tästä oli kyse: (sinun kommenttisi)

        "Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole)."

        Tähän vastasin esittämällä omat henkilöön menevät mölinäsi, jotta tulee esille kaksinaismoraalisuutesi. Tästä triggeröidyt ja lähdit hämmentämään soppaa.

        Mitä opimme? Käytöksesi on mielivaltaista, kaoottista, aggressiivista ja vihamielistä.

        Persukkani: jos haluat ihan oikeasti mennä asian ytimeen, niin älä ihmeessä noudata tuota Persukoiden väittelyopasta. Kerro nyt vaikka ensiksi mikä on persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen ehkäisyyn.


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani: jos haluat ihan oikeasti mennä asian ytimeen, niin älä ihmeessä noudata tuota Persukoiden väittelyopasta. Kerro nyt vaikka ensiksi mikä on persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen ehkäisyyn.

        Yrität vaihtaa hätäpaska housuissa puheenaihetta, koska ymmärsit sortuneesi virheeseen, mikä on yleistä yksinkertaisille persoonille. Säälipiste siitä ymmäryksestä, mutta yksi miinuspiste siitä, että et kuitenkaan viisastunut pätkääkään. Jos yrität peittää tunarointisi irvailemalla (jonka tietenkin kiellät) jollain Perussuomalaisiin liittyvällä asialla, vaikkapa esittämällä PS:n ilmastopolitiikasta oman asennavamamaisen irvikuvasi, niin miten luulet sellaisella surkealla ja mielivaltaisella taktiikalla pärjääväsi minua vastaan? Eihän se sitä mihinkään muuta, millainen persoona olet ja miten käyttäydyt somessa; toimintasi ja käytöksesi viittaa heikkoälyisyyteen ja trollaukseen.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on aina valintakysymys, että julistatko pyhää antipersujen aivopieruevankeliumia, vai opiskeletko Perussuomalaisten toiminta-alueen ja kirjoitat realistisia kommentteja. Tuntuu niin koomiselta, että muista puolueista haetaan aina omaa asenne- ja arvomaailmaa tukevaa tietoa, mutta sen rinnalle tuputetaan kopiopasteijaa ja somesontaa Perussuomalaisista. Tietenkin näin saadaan voitonriemua ja vahingoniloa, mutta onko tuossa mitään älyllistä enää jäljellä? Kuten olen sanonut, antipersuaktivismi on sairaus. Se taannuttaa seuraajansa ja tekee siitä elävän meemin.

        No, mikä on persukoiden agenda?


      • lötkö kirjoitti:

        No, mikä on persukoiden agenda?

        No, oletko opiskellut Perussuomalaisten toiminta-alueen, ja myös toimintaperiaatteet? Ethän sinä nyt niin tyhmä sentään ole, että lähdet persuvastaiseen mölinään tietämättä tuon taivaallista siitä, mitä vastustat. Ethän?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Yrität vaihtaa hätäpaska housuissa puheenaihetta, koska ymmärsit sortuneesi virheeseen, mikä on yleistä yksinkertaisille persoonille. Säälipiste siitä ymmäryksestä, mutta yksi miinuspiste siitä, että et kuitenkaan viisastunut pätkääkään. Jos yrität peittää tunarointisi irvailemalla (jonka tietenkin kiellät) jollain Perussuomalaisiin liittyvällä asialla, vaikkapa esittämällä PS:n ilmastopolitiikasta oman asennavamamaisen irvikuvasi, niin miten luulet sellaisella surkealla ja mielivaltaisella taktiikalla pärjääväsi minua vastaan? Eihän se sitä mihinkään muuta, millainen persoona olet ja miten käyttäydyt somessa; toimintasi ja käytöksesi viittaa heikkoälyisyyteen ja trollaukseen.

        Toistan kysymyksen vähän hitaammin ja selkeämmin : mi-kä on per-su-koi-den rat-kai-su il-mas-ton-muu-tok-sen eh-käi-syyn? Jos et itse osaa lukea tuota, niin kysy joltain. Kyl-lä teis-tä jo-ku o-saa tuon lu-ke-a.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No, oletko opiskellut Perussuomalaisten toiminta-alueen, ja myös toimintaperiaatteet? Ethän sinä nyt niin tyhmä sentään ole, että lähdet persuvastaiseen mölinään tietämättä tuon taivaallista siitä, mitä vastustat. Ethän?

        Persukkani; niin a-las en va-jo-a. O-le-tan, et-tä si-nä o-let sen lu-ke-nut ja si-tä tois-tat. Sa-moin kuin muut täl-lä pal-stal-la kir-joit-ta-vat per-su-kat. Tei-dän kir-joi-tus-ten pe-rus-teel-la sii-tä ei saa ko-vin hy-vää ku-vaa.

        Persukoiden vaalislogan: "selkosuomi Suomen kolmanneksi vialliseksi kieleksi"


      • lötkö kirjoitti:

        Toistan kysymyksen vähän hitaammin ja selkeämmin : mi-kä on per-su-koi-den rat-kai-su il-mas-ton-muu-tok-sen eh-käi-syyn? Jos et itse osaa lukea tuota, niin kysy joltain. Kyl-lä teis-tä jo-ku o-saa tuon lu-ke-a.

        Lukutaidossani ei ole vikaa, eikä kyvyssäni nähdä kommenttiesi perusteella mitä olet ja mihin pyrit; et edelleenkään saa minua harhautettua vaihtamalla puheenaihetta tai irvailemalla kannattamastani puolueesta. Lisäksi sinun(kin) vääristelyjä ja harhoja Perussuomalaisten ilmastopolitiikasta on yritetty oikaista usemmankin kerran, mutta silti mölinä jatkuu samalla alkeellisella tasolla. Eiköhän tämä ole ihan selvä, että toimit trollin säännöin ja pinttymin. Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli.

        Toistan itseäni, jottei asiat harhaudu lötkömäiseen tapaan:

        Lötkö: "Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole)."

        Tähän vastasin esittämällä omat henkilöön menevät mölinäsi, jotta tulee esille kaksinaismoraalisuutesi. Tästä triggeröidyt ja lähdit hämmentämään soppaa.

        Mitä opimme? Käytöksesi on mielivaltaista, kaoottista, aggressiivista ja vihamielistä.


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani; niin a-las en va-jo-a. O-le-tan, et-tä si-nä o-let sen lu-ke-nut ja si-tä tois-tat. Sa-moin kuin muut täl-lä pal-stal-la kir-joit-ta-vat per-su-kat. Tei-dän kir-joi-tus-ten pe-rus-teel-la sii-tä ei saa ko-vin hy-vää ku-vaa.

        Persukoiden vaalislogan: "selkosuomi Suomen kolmanneksi vialliseksi kieleksi"

        En-pä us-ko, et-tä voit e-nää a-lem-mas va-jo-ta, mut-ta sa-no-mat-ta pa-ras, kos-ka trol-li o-saa myös yl-lät-tää.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Lukutaidossani ei ole vikaa, eikä kyvyssäni nähdä kommenttiesi perusteella mitä olet ja mihin pyrit; et edelleenkään saa minua harhautettua vaihtamalla puheenaihetta tai irvailemalla kannattamastani puolueesta. Lisäksi sinun(kin) vääristelyjä ja harhoja Perussuomalaisten ilmastopolitiikasta on yritetty oikaista usemmankin kerran, mutta silti mölinä jatkuu samalla alkeellisella tasolla. Eiköhän tämä ole ihan selvä, että toimit trollin säännöin ja pinttymin. Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli.

        Toistan itseäni, jottei asiat harhaudu lötkömäiseen tapaan:

        Lötkö: "Persukoiden väittelyopas, osa 4: jos osan 3 noudattaminenkaan ei auta, niin mene henkilökohtaisuuksiin. Se on helpompaa, kuin asia-argumenttien esittäminen (varsinkaan kun niitä ei oikeasti ole)."

        Tähän vastasin esittämällä omat henkilöön menevät mölinäsi, jotta tulee esille kaksinaismoraalisuutesi. Tästä triggeröidyt ja lähdit hämmentämään soppaa.

        Mitä opimme? Käytöksesi on mielivaltaista, kaoottista, aggressiivista ja vihamielistä.

        Persukkani: et siis osaa vastata kysymykseeni siitä, mikä on persukoiden ratkaisu ilmaston-muutoksen torjuntaan? Älä välitä. Ei osaa kukaan muukaan persukka.
        Kuten ei myöskään näihin kysymyksiin:
        - miten persukat aikovat hoitaa Suomen kestävyysvajeen?
        - miten persukat aikovat ylläpitää/kasvattaa Suomen kilpailukykyä myös tulevaisuudessa?

        Persukoiden vaalislogan: "Muut puolueet antavat vastauksen kysymykseen. Meiltä saat vain kysymyksen vastaukseen."


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani: et siis osaa vastata kysymykseeni siitä, mikä on persukoiden ratkaisu ilmaston-muutoksen torjuntaan? Älä välitä. Ei osaa kukaan muukaan persukka.
        Kuten ei myöskään näihin kysymyksiin:
        - miten persukat aikovat hoitaa Suomen kestävyysvajeen?
        - miten persukat aikovat ylläpitää/kasvattaa Suomen kilpailukykyä myös tulevaisuudessa?

        Persukoiden vaalislogan: "Muut puolueet antavat vastauksen kysymykseen. Meiltä saat vain kysymyksen vastaukseen."

        Kuten eilen sanoin....

        "Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli."

        Huomaathan miten kaavamaisesti toimiva trolli olet, että jo etukäteen tietää suht tarkasti tulevat kommenttisi. Meillä tolkun ihmisillä on kyllä hyvä tietomäärä siitä, miten PS toimii ja millä perusteilla, mutta sen sijaan persuvastaisilla trolleilla on melko yleisenä ongelmana se, että trolli tuntee heikosti, tai ei ollenkaan, vastustamansa puolueen politiikkaa. Aika sairasta, mitä? Ja mistä sitten "tiedot" hankitaan? Keksitään itse jossain radikaalien vatipäiden pesimässä foorumissa kaikenlaista älytöntä ja heitellään xerox-tykityksellä ympäri nettiä. huhhuh....


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kuten eilen sanoin....

        "Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli."

        Huomaathan miten kaavamaisesti toimiva trolli olet, että jo etukäteen tietää suht tarkasti tulevat kommenttisi. Meillä tolkun ihmisillä on kyllä hyvä tietomäärä siitä, miten PS toimii ja millä perusteilla, mutta sen sijaan persuvastaisilla trolleilla on melko yleisenä ongelmana se, että trolli tuntee heikosti, tai ei ollenkaan, vastustamansa puolueen politiikkaa. Aika sairasta, mitä? Ja mistä sitten "tiedot" hankitaan? Keksitään itse jossain radikaalien vatipäiden pesimässä foorumissa kaikenlaista älytöntä ja heitellään xerox-tykityksellä ympäri nettiä. huhhuh....

        No, osasitko vastata kysymyksiini? Etpä osannut. Ei taida oikein persukalta irrota. Sehän on tuttu ilmiö persukkakaartin johdossa eli mallikaan ei ole hääppöinen. Mitä isot persukat edellä, sitä pikku-persukat perässä. Tässä ne vielä uudestaan:
        - mikä on persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan? ainoa vastaus löytyy vaaliohjelmastanne "suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko" Siinä persukoiden ilmastopolitiikan ydinajatus.
        - miten persukat aikovat hoitaa Suomen kestävyysvajeen? "ei tänne ainakaan ulkomaalaisia tarvita" Siinä persukoiden visio kestävyysvajeen torjunnassa
        - miten persukat aikovat ylläpitää/kasvattaa Suomen kilpailukykyä myös tulevaisuudessa? "Wanhassa vara parempi" Siinä persukoiden innovaatio Suomen kilpailukyvyn parantamisessa.

        Pröööööööööt! Persukat- ei ihmeessä jatkoon!


      • lötkö kirjoitti:

        No, osasitko vastata kysymyksiini? Etpä osannut. Ei taida oikein persukalta irrota. Sehän on tuttu ilmiö persukkakaartin johdossa eli mallikaan ei ole hääppöinen. Mitä isot persukat edellä, sitä pikku-persukat perässä. Tässä ne vielä uudestaan:
        - mikä on persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan? ainoa vastaus löytyy vaaliohjelmastanne "suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko" Siinä persukoiden ilmastopolitiikan ydinajatus.
        - miten persukat aikovat hoitaa Suomen kestävyysvajeen? "ei tänne ainakaan ulkomaalaisia tarvita" Siinä persukoiden visio kestävyysvajeen torjunnassa
        - miten persukat aikovat ylläpitää/kasvattaa Suomen kilpailukykyä myös tulevaisuudessa? "Wanhassa vara parempi" Siinä persukoiden innovaatio Suomen kilpailukyvyn parantamisessa.

        Pröööööööööt! Persukat- ei ihmeessä jatkoon!

        Kuten aiemmin sanoin....

        "Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli."

        Ja näin tapahtui. Et mahda itsellesi mitään. Trolli mikä trolli - ei jatkoon, ei nyt eikä milloinkaan.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kuten aiemmin sanoin....

        "Todennäköisesti kohta kommentoit tyyliin "persu ei osaa vastata kysymykseen mikä on persujen ilmastoagenda, koska sitä ei ole höhöhöö!" ja tällä vain vahvistat faktan, että mielivaltaisesti toimiva trolli."

        Ja näin tapahtui. Et mahda itsellesi mitään. Trolli mikä trolli - ei jatkoon, ei nyt eikä milloinkaan.

        Persukkani: Persukriitikkona minua on vaivannut erityisesti se että, persukat ovat ainoa puolue, joka ei mitenkään osaa perustella väitteitään. Sinun kirjoituksistasi voi päätellä, ettei mitään uutta tavaan alla.


      • lötkö kirjoitti:

        Persukkani: Persukriitikkona minua on vaivannut erityisesti se että, persukat ovat ainoa puolue, joka ei mitenkään osaa perustella väitteitään. Sinun kirjoituksistasi voi päätellä, ettei mitään uutta tavaan alla.

        Lapsellinen mielipide. Ja sitä se on pelkästään, lapsellisia mielipiteitä. Realistiseen keskusteluun sinusta ei ole näyttöjesi perusteella. Jos jättäisit nimimerkin pois, niin kommenttisi katoaisi muiden kloonien kanssa rupiseen sedimenttiin. Ei jatkoon.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Lapsellinen mielipide. Ja sitä se on pelkästään, lapsellisia mielipiteitä. Realistiseen keskusteluun sinusta ei ole näyttöjesi perusteella. Jos jättäisit nimimerkin pois, niin kommenttisi katoaisi muiden kloonien kanssa rupiseen sedimenttiin. Ei jatkoon.

        Persukkani; mutta perusteltuja. Te persukat ette perustele. Te .......persustelette.


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Persukkani; mutta perusteltuja. Te persukat ette perustele. Te .......persustelette.

        Onnea sodassa venäjää vastaan. Me pidetään sulle peukkuja.


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        Persukkani; mutta perusteltuja. Te persukat ette perustele. Te .......persustelette.

        Perustele mitä? Sulla ei ole varaa vaatia mitään koska sä et ole yhtään mitään, eikä sulla ole rahaa. Sä oot pelkkä satiainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustele mitä? Sulla ei ole varaa vaatia mitään koska sä et ole yhtään mitään, eikä sulla ole rahaa. Sä oot pelkkä satiainen

        No esimerkiksi se miksi persukoiden mielestä suomalainen savupiippu on ilmastoteko.


      • Anonyymi
        lötkö kirjoitti:

        No esimerkiksi se miksi persukoiden mielestä suomalainen savupiippu on ilmastoteko.

        Me ei tunneta sua. Kuka sä oot?


    • Anonyymi

      Persujen narratiivi on olla eliitin vastainen protestipuolue. Ts. persujen ei kannata mennä hallitukseen, koska sen kannatus romahtaisi.

      • Anonyymi

        Ei se viimekskään romahtanu. se oli 17.5% ennen vaaleja ja niiden jälkeenkin. Persut on siitäkin poikkeuksellinen puolue että sen kannatus ei romahda hallituskauden jälkee kuten kaikilla muilla puolueilla aina yleensä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se viimekskään romahtanu. se oli 17.5% ennen vaaleja ja niiden jälkeenkin. Persut on siitäkin poikkeuksellinen puolue että sen kannatus ei romahda hallituskauden jälkee kuten kaikilla muilla puolueilla aina yleensä

        Persujen hallituskausi oli poikkeuksellinen ja persukannattajat ei tajua vieläkään mitä tapahtui. Jotkut jututtamani persujen ylistäjät jopa kiistävät persujen ylipäätään olleen hallituksessa. Se siitä persuymmärryksestä ja perujen poliittisesta muistista. Ei ollut kuulema persut hallituksessa, siellä oli Soini.

        Voi taivaan taatto, jos se olisi olemassa, kyllä se kiroaisi luomuksiaan, kun persua katselisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen hallituskausi oli poikkeuksellinen ja persukannattajat ei tajua vieläkään mitä tapahtui. Jotkut jututtamani persujen ylistäjät jopa kiistävät persujen ylipäätään olleen hallituksessa. Se siitä persuymmärryksestä ja perujen poliittisesta muistista. Ei ollut kuulema persut hallituksessa, siellä oli Soini.

        Voi taivaan taatto, jos se olisi olemassa, kyllä se kiroaisi luomuksiaan, kun persua katselisi.

        Sinä et vieläkään tajua että olet rikollinen kommunisti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se viimekskään romahtanu. se oli 17.5% ennen vaaleja ja niiden jälkeenkin. Persut on siitäkin poikkeuksellinen puolue että sen kannatus ei romahda hallituskauden jälkee kuten kaikilla muilla puolueilla aina yleensä

        Romahdus kanavoitui viime vaaleissa päähallituspuolue Kepuun. Persut todennäköisesti osaltaan hyötyivät Kepun romahduksesta eli äänesäjiä siirtyi sieltä persuihin. Lisäksi persut onnistuivat panemaan Soinin ja hänen ministerilaumansa syypääksi vaalipetoksiin. Tässä Halla-aho onnistyi loistavasti hämäämään tietämättämiä äänestäjiä panemalla vaalipetturuuden soinilaisten syyksi. Todellisuudessahan Halla-aho oli valmis jatkamaan Sipilän hallituksessa täysin ehdoitta samaan malliin, mutta Sipilä ja Orpo torjuivat sen. Näin persut jakaantuivat kesken vaalikauden hallituksessa pysyviin jäännepersuihin ja oppositiossa rellestäviin halla-aholaisiin, jotka rummuttivat maahanmuuttovastaisuuttaan hillittömästi unohtaen, että olivat juuri olleet päättämässä hallituksessa sen maahanmuuttopolitiikasta.

        Persujen ei ehkä kannata tuudittautua siihen, ettei kannatus senkin osalta voi romahtaa hallituksessa. Halltuksessa olleiden persujen kannatus romahti nollaan. Niin voi käydä myös persuille jatkossa. Sen muisteleminen saattaa mietityttää persuja toisenkin kerran. Eli ehkä voi olla mukavampi räksyttää oppositiossa ja säilyttää eduskuntapaikat kuin riskeerata koko puolue hallituksessa. Persut eivät nimittäin tule pääsemään mihinkään hallitukseen ilman, että tekevät samanlaisia vaalipetoksia kuin Soinin johtamanina.


      • Onko se persujen vika, vai eliitin vika?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen hallituskausi oli poikkeuksellinen ja persukannattajat ei tajua vieläkään mitä tapahtui. Jotkut jututtamani persujen ylistäjät jopa kiistävät persujen ylipäätään olleen hallituksessa. Se siitä persuymmärryksestä ja perujen poliittisesta muistista. Ei ollut kuulema persut hallituksessa, siellä oli Soini.

        Voi taivaan taatto, jos se olisi olemassa, kyllä se kiroaisi luomuksiaan, kun persua katselisi.

        Älä valehtele.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Älä valehtele.

        Tällä palstalla persumieliset ovat monesti kiistäneet persujen touhut Sipilän-hallituksessa.
        Esim. se tosiasia eli fakta, PS kirjoitti Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman, se on vaikea niellä:))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla persumieliset ovat monesti kiistäneet persujen touhut Sipilän-hallituksessa.
        Esim. se tosiasia eli fakta, PS kirjoitti Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman, se on vaikea niellä:))

        Todista väitteesi. Molemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla persumieliset ovat monesti kiistäneet persujen touhut Sipilän-hallituksessa.
        Esim. se tosiasia eli fakta, PS kirjoitti Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman, se on vaikea niellä:))

        https://yle.fi/uutiset/3-9665413

        "Joulukuussa 2015 hallitus lupasi hillitsevänsä maahanmuuttoa 80 turvapaikkapoliittisen toimenpiteen avulla. Yle listasi, miten hallitus on tavoitteisiinsa päässyt.

        Ohjelma sisälsi pitkän listan maahanmuuttopoliittisen linjan tiukennuksia. Sitä kiiteltiin etenkin Perussuomalaisten riveissä, samalla kun oppositio ja ihmisoikeusjärjestöt kritisoivat esimerkiksi perheenyhdistämislain tiukennuksien kaltaisia toimenpiteitä."

        Olihan tuossa paljon kannattamisen arvoisia asioita; kiristyksiä maahanmuuttoon, turvapaikanhakuun ja leikkauksia kehitysapuun jne.

        https://www.nykysuomi.com/2017/06/13/tahan-kaatui-sipilan-hallitus-hallitusohjelman-maahanmuutto-ohjelma/

        "Tähän kaatui Sipilän hallitus: Hallitusohjelman maahanmuutto-ohjelma

        Juha Sipilä tapaa tänään presidentti Sauli Niinistön, ja ilmoittaa hallituksensa eroavan. Tähän tilanteeseen päädyttiin eilen Juha Sipilän, Petteri Orpon ja Jussi Halla-ahon tapaamisessa, jossa kynnyskysymykseksi muodostui hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikkaa koskeva osuus. Halla-aho edellytti sen tiukkaa noudattamista."

        Keskustalle ja Kokoomukselle ei KELVANNUT noudattaa pilkulleen yhdessä Perussuomalaisten kanssa allekirjoitetun hallitusohjelman maahanmuuttolinjauksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et vieläkään tajua että olet rikollinen kommunisti

        Astuit sitten välittömästi edeltävän kommentoijan asettamaan miinaan? Kyllä sen täytyy olla totisinta totta, ettei persukannattajat tajua, mitä siellä Sipilän hallituksessa ollessa tapahtui. Ja taas kuitenkin löysit kommarin?

        Miten hitaalla sinä oikein käyt?


    • Anonyymi

      "Keskustalle ja Kokoomukselle ei KELVANNUT noudattaa pilkulleen yhdessä Perussuomalaisten kanssa allekirjoitetun hallitusohjelman maahanmuuttolinjauksia!"

      Juurikin noin!

      • Anonyymi

        Kyllä siinä nyt taas mamuttajat selittää!


      • Miksi persut olivat niin nyhveröitä, etteivät sitten vaatineet noudattamaan hallitusohjelmaa, jos väitteesi on tosi. Persuillehan nyt maahanmuuttopolitiikan olisi luullut olevan kynnyskysymys. Sipilä oli tämän tästä lentämässä presidentin pakeille pienemmästäkin syystä, mutta persut seisoivat tumput suorina kaiken aikaa. Näinkä osaamaton ja epäluotettava puolue persut ovat?


      • Anonyymi

        Ei se mihinkään maahanmuuttoon kaatunut vaan soteen.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Miksi persut olivat niin nyhveröitä, etteivät sitten vaatineet noudattamaan hallitusohjelmaa, jos väitteesi on tosi. Persuillehan nyt maahanmuuttopolitiikan olisi luullut olevan kynnyskysymys. Sipilä oli tämän tästä lentämässä presidentin pakeille pienemmästäkin syystä, mutta persut seisoivat tumput suorina kaiken aikaa. Näinkä osaamaton ja epäluotettava puolue persut ovat?

        "Näinkä osaamaton ja epäluotettava puolue persut ovat?"

        Eikö tuo näin jälkeenpäin näyttäydy melkoisena saamattomuutena. Persut ovat mainostaneet itseään niin suoraselkäisinä ja rehellisinä, mutta kyllä tuo hallituskausi osoitti, että persut ovat piirulleen oikeistopopulismin kyllästämä puolue. Vaikea kuvitella puoluetta hallitusvastuuseen alkuunkaan, koska kyky kantaa vastuuta omista sanoisista ja tekemisistä on olematon ja siksi luotettavuus on heikko. Siksipä niitä aikaansaatuja tekojakaan Suomen ja suomalaisten hyväksi ei tahdo löytyä millään vaikka niitä kissojen ja koirien kanssa etsisi.


    • Anonyymi

      Muuta kommentoimatta, unohdit TPSL:n.

    • Anonyymi

      hyvinhän se kekkonenkin äärilaidan touhuihin otti osaa kansalaissodan aikaan

      • Anonyymi

        Kekkonen oli äärikeskustalainen.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi suomalaiset eivät lähde mellakoimaan kaduille?

      Minä pitkän työuran ravintolayrittäjänä tehneenä ja kohta kotini, kesämökkini ja yritykseni menettäneenä, olisin valmis lähes mihin vain, seurauksista
      Maailman menoa
      740
      7548
    2. Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki täytti vasta 20 vuotta! Poseeraa "vanhuksen" kanssa...

      Voi että hän on vielä niin nuori: https://www.suomi24.fi/viihde/dannyyn-78-liitetty-helmi-loukasmaki-taytti-20-vuotta-poseeraa-vanhuksen-kanssa-kuin-m
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      6244
    3. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      10
      2743
    4. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      2169