Jukka Rappe vaatii korkeimmassa oikeudessa varusmieskuskille rangaistusta.
Nyt on kyllä menty liian pitkälle: Jos päätetään syyttää jotakin selvässä tapaturmaisessa onnettomuudessa, niin syytteeseen pitäisi asettaa Puolustusvoimat, koska se sallii miehistön kuljettajaksi kokemattoman kuljettajan sopilaskäyttöön suunnitellulla kulkuneuvolla joka on sopimaton liikenteeseen alueella jossa on risteävää liikennettä.
Tiedättekö miksi sodassa käytetään panssarivaunuja? No tietenkin siksi, koska ne ovat epämukavia siviililiikenteessä.
Tasoristeysturman käräjöinti
Anonyymi
5
607
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa mieltä. Jos jotain pitää syyttää niin harjoituksen sunnittelijaa, Puolustuvoimia .
Se taho on ollut kovin hiljaa. Heidän olisi tullut kantaa vastuu huonosti sunnitellusta harjoituksesta, jos nyt joku syyllinen pitää etsiä. Siinä oli monta kohtaa, jotka olisi pitänyt ottaa ennakolta huomioon.- Anonyymi
Olet osittain oikeassa. Kyseessä on kuitenkin ennakkotapaus ja siinä syyttäjä hakee korkeimman oikeuden päätöstä. Hänen mukaansa pitää varusmies todeta syylliseksi, koska myöhemmin vastaavassa tapauksessa junan alle ajaminen todettaisiin aina tapaturmaksi ja siis ei rangaistusta, Siis tärkeä ennakkotapaus.
Varusmiehelle käy tässä huonosti, jos asia otetaan sinne käsittelyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet osittain oikeassa. Kyseessä on kuitenkin ennakkotapaus ja siinä syyttäjä hakee korkeimman oikeuden päätöstä. Hänen mukaansa pitää varusmies todeta syylliseksi, koska myöhemmin vastaavassa tapauksessa junan alle ajaminen todettaisiin aina tapaturmaksi ja siis ei rangaistusta, Siis tärkeä ennakkotapaus.
Varusmiehelle käy tässä huonosti, jos asia otetaan sinne käsittelyyn.Yhtä varusmiestä ei voida todeta syylliseski harjoituksen epäonnistumisesta. Kun kapiaiset eivät huomioineet junaa. Nyt Puolustusvoimat väistää velvollisuuttaan ja haluaa päästä kuin koira veräjästä. Osoittaisivat edes suoraelkäisyyttä ottamalla vastuun tapahtuneesta. Todella raukkista on kiusata varusmiestä vuosia. Hän on jo maksanut kovan hinnan tapahtunesta. Syyttäjä on myös oman ammattinsa vanki. Ei hellitä vaan painaa päälle eikä näe metsää puilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä varusmiestä ei voida todeta syylliseski harjoituksen epäonnistumisesta. Kun kapiaiset eivät huomioineet junaa. Nyt Puolustusvoimat väistää velvollisuuttaan ja haluaa päästä kuin koira veräjästä. Osoittaisivat edes suoraelkäisyyttä ottamalla vastuun tapahtuneesta. Todella raukkista on kiusata varusmiestä vuosia. Hän on jo maksanut kovan hinnan tapahtunesta. Syyttäjä on myös oman ammattinsa vanki. Ei hellitä vaan painaa päälle eikä näe metsää puilta.
Eikö noilla syyttäjillä olisi paljon tärkeimpiäkin asioita ajettavana??!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö noilla syyttäjillä olisi paljon tärkeimpiäkin asioita ajettavana??!!
Onhan noita, mutta kolmen varusmiehen kuoleman aiheuttaminen ei ole pikku juttu. Syyttäjä haluaa selvan ennakkotapauksen.
Alemmat oikeusasteet eivät uskaltaneet tehdä kunnon selvää päätöstä, siihen syyttäjä haluaa selvän kannan ja se tulee sieltä, KKO:sta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 794117
- 283090
- 2013082
- 512887
- 242824
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl422553Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez3142513Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2292194Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v252047- 452007