Jukka Rappe vaatii korkeimmassa oikeudessa varusmieskuskille rangaistusta.
Nyt on kyllä menty liian pitkälle: Jos päätetään syyttää jotakin selvässä tapaturmaisessa onnettomuudessa, niin syytteeseen pitäisi asettaa Puolustusvoimat, koska se sallii miehistön kuljettajaksi kokemattoman kuljettajan sopilaskäyttöön suunnitellulla kulkuneuvolla joka on sopimaton liikenteeseen alueella jossa on risteävää liikennettä.
Tiedättekö miksi sodassa käytetään panssarivaunuja? No tietenkin siksi, koska ne ovat epämukavia siviililiikenteessä.
Nyt on kyllä menty liian pitkälle: Jos päätetään syyttää jotakin selvässä tapaturmaisessa onnettomuudessa, niin syytteeseen pitäisi asettaa Puolustusvoimat, koska se sallii miehistön kuljettajaksi kokemattoman kuljettajan sopilaskäyttöön suunnitellulla kulkuneuvolla joka on sopimaton liikenteeseen alueella jossa on risteävää liikennettä.
Tiedättekö miksi sodassa käytetään panssarivaunuja? No tietenkin siksi, koska ne ovat epämukavia siviililiikenteessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samaa mieltä. Jos jotain pitää syyttää niin harjoituksen sunnittelijaa, Puolustuvoimia .
Se taho on ollut kovin hiljaa. Heidän olisi tullut kantaa vastuu huonosti sunnitellusta harjoituksesta, jos nyt joku syyllinen pitää etsiä. Siinä oli monta kohtaa, jotka olisi pitänyt ottaa ennakolta huomioon.
Olet osittain oikeassa. Kyseessä on kuitenkin ennakkotapaus ja siinä syyttäjä hakee korkeimman oikeuden päätöstä. Hänen mukaansa pitää varusmies todeta syylliseksi, koska myöhemmin vastaavassa tapauksessa junan alle ajaminen todettaisiin aina tapaturmaksi ja siis ei rangaistusta, Siis tärkeä ennakkotapaus.
Varusmiehelle käy tässä huonosti, jos asia otetaan sinne käsittelyyn.
Yhtä varusmiestä ei voida todeta syylliseski harjoituksen epäonnistumisesta. Kun kapiaiset eivät huomioineet junaa. Nyt Puolustusvoimat väistää velvollisuuttaan ja haluaa päästä kuin koira veräjästä. Osoittaisivat edes suoraelkäisyyttä ottamalla vastuun tapahtuneesta. Todella raukkista on kiusata varusmiestä vuosia. Hän on jo maksanut kovan hinnan tapahtunesta. Syyttäjä on myös oman ammattinsa vanki. Ei hellitä vaan painaa päälle eikä näe metsää puilta.
Eikö noilla syyttäjillä olisi paljon tärkeimpiäkin asioita ajettavana??!!
Onhan noita, mutta kolmen varusmiehen kuoleman aiheuttaminen ei ole pikku juttu. Syyttäjä haluaa selvan ennakkotapauksen.
Alemmat oikeusasteet eivät uskaltaneet tehdä kunnon selvää päätöstä, siihen syyttäjä haluaa selvän kannan ja se tulee sieltä, KKO:sta.