Jukka Rappe vaatii korkeimmassa oikeudessa varusmieskuskille rangaistusta.
Nyt on kyllä menty liian pitkälle: Jos päätetään syyttää jotakin selvässä tapaturmaisessa onnettomuudessa, niin syytteeseen pitäisi asettaa Puolustusvoimat, koska se sallii miehistön kuljettajaksi kokemattoman kuljettajan sopilaskäyttöön suunnitellulla kulkuneuvolla joka on sopimaton liikenteeseen alueella jossa on risteävää liikennettä.
Tiedättekö miksi sodassa käytetään panssarivaunuja? No tietenkin siksi, koska ne ovat epämukavia siviililiikenteessä.
Tasoristeysturman käräjöinti
Anonyymi
5
628
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa mieltä. Jos jotain pitää syyttää niin harjoituksen sunnittelijaa, Puolustuvoimia .
Se taho on ollut kovin hiljaa. Heidän olisi tullut kantaa vastuu huonosti sunnitellusta harjoituksesta, jos nyt joku syyllinen pitää etsiä. Siinä oli monta kohtaa, jotka olisi pitänyt ottaa ennakolta huomioon.- Anonyymi
Olet osittain oikeassa. Kyseessä on kuitenkin ennakkotapaus ja siinä syyttäjä hakee korkeimman oikeuden päätöstä. Hänen mukaansa pitää varusmies todeta syylliseksi, koska myöhemmin vastaavassa tapauksessa junan alle ajaminen todettaisiin aina tapaturmaksi ja siis ei rangaistusta, Siis tärkeä ennakkotapaus.
Varusmiehelle käy tässä huonosti, jos asia otetaan sinne käsittelyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet osittain oikeassa. Kyseessä on kuitenkin ennakkotapaus ja siinä syyttäjä hakee korkeimman oikeuden päätöstä. Hänen mukaansa pitää varusmies todeta syylliseksi, koska myöhemmin vastaavassa tapauksessa junan alle ajaminen todettaisiin aina tapaturmaksi ja siis ei rangaistusta, Siis tärkeä ennakkotapaus.
Varusmiehelle käy tässä huonosti, jos asia otetaan sinne käsittelyyn.Yhtä varusmiestä ei voida todeta syylliseski harjoituksen epäonnistumisesta. Kun kapiaiset eivät huomioineet junaa. Nyt Puolustusvoimat väistää velvollisuuttaan ja haluaa päästä kuin koira veräjästä. Osoittaisivat edes suoraelkäisyyttä ottamalla vastuun tapahtuneesta. Todella raukkista on kiusata varusmiestä vuosia. Hän on jo maksanut kovan hinnan tapahtunesta. Syyttäjä on myös oman ammattinsa vanki. Ei hellitä vaan painaa päälle eikä näe metsää puilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä varusmiestä ei voida todeta syylliseski harjoituksen epäonnistumisesta. Kun kapiaiset eivät huomioineet junaa. Nyt Puolustusvoimat väistää velvollisuuttaan ja haluaa päästä kuin koira veräjästä. Osoittaisivat edes suoraelkäisyyttä ottamalla vastuun tapahtuneesta. Todella raukkista on kiusata varusmiestä vuosia. Hän on jo maksanut kovan hinnan tapahtunesta. Syyttäjä on myös oman ammattinsa vanki. Ei hellitä vaan painaa päälle eikä näe metsää puilta.
Eikö noilla syyttäjillä olisi paljon tärkeimpiäkin asioita ajettavana??!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö noilla syyttäjillä olisi paljon tärkeimpiäkin asioita ajettavana??!!
Onhan noita, mutta kolmen varusmiehen kuoleman aiheuttaminen ei ole pikku juttu. Syyttäjä haluaa selvan ennakkotapauksen.
Alemmat oikeusasteet eivät uskaltaneet tehdä kunnon selvää päätöstä, siihen syyttäjä haluaa selvän kannan ja se tulee sieltä, KKO:sta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121431
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881297Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1351043- 68964
- 39897
- 71863
- 97857
- 75846
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.54822Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39774