Fundamentalismi on haittauskonto edusti se sitten muhammettilaisuutta tai kristinuskoa. Näin se on.
Fudamentalismista
Anonyymi
1359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kristillisyyskin on haittakristillisyyttä mikäli uskomuksiin vetoamalla pyritään rajoittamaan sellaistenkin ihmisten laillisia oikeuksia, jotka eivät näitä oppeja allekirjoita. Uskonnollisiin väittämiin voi lain mukaan suhtautua välinpitämättömästi eivätkä ne ole peruste rajoittaa kenenkään oikeuksia mitkä ovat lailla turvattuja.
Meillä Suomessa ei ole onneksi tilausta fundamentalistiselle kristillisyydelle. Suomalaiset ovat osanneet kautta historian suhtautua kristillisyyteen viisaasti, suomalaista kristillisyyttä kuvaavat sanat maltillisuus ja vapaaehtoisuus.
Mutta avautuvatko Taivaan portit tuollaisella haalealla kristillisyydellä?
Jeesus vaati isän ja äidin hylkäämistä (jos nämä esteenä) ja omaisuuden lahjoittamista köyhille. Onko Suomen tapakristillisistä tuohon?
Fundamentalismi keskittyy lähinnä homojen parjaamiseen. Tämä Aa-kerho, Patmos, OM ovat vain jäävuoren huippu. Sen alla pilkottaa rivifundisten joukko joilta julkihomot ja homojen oikeuksia puolustavat saavat jatkuvasti henkilökohtaisia vihaviestejä.
Mitä he ovat homoista parjanneet?
Kanssasi eri mieltä oleminen ei ole parjaamista joten älä itse parjaa!
Kyllä suomessa on aika paljon fundametalismisa uskovaisia jotka pitävät raamattua erehtymättömänä .
Fundamentalismi (latinan sanasta fundamentum ’perustus, pohja’) on etenkin uskontoon liittyvä ideologia, jossa pyritään palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta. Alkuperältään fundamentalismi on 1900-luvun alussa syntynyt pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. Nykyisin fundamentalismia tunnistetaan myös muihin uskontoihin kuin kristinuskoon pohjaavista liikkeistä, kuten islamista, juutalaisuudesta, hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta.Yleisemmällä tasolla fundamentalistinen raamatuntulkinta tarkoittaa niin ikään Raamatun erehtymättömänä pitämistä
Nyt järki käteen! Mitä muuta Jumalan Pyhä Sana voisi olla kuin erehtymätöntä?
Kyllä se on muinaisten ihmisten kansantaruja ihan suomeksi sanottuna kyllähän sen nyt kaikki muut tietää paisti fundamentalistit ajatuksesi on yhtä hullu kuin se että joku pitäisi kalevalaa tai jonkun muun kulttuurin kansantaruja ehdottomana jumalan sanana .
Nyt eletään sentäs 2020 lukua ja koulutus on jokaisella sitä luokkaa että luulisi yksinkertaisemmankin ymmärtävän taikauskojen merkityksen tänä päivänä olevan nollassa sivistyneissä ja kehittyneissä maissa
No kyllähän minä tuon tiedän, kun itsekin uskonnoton olen aina ollut, mutta yritin ironisoida: jos siis on vaikka kristitty, niin voiko uskoa raamattuun vain osittain, siis voiko olla esim. vain osittain raskaana? Ei tietenkään! Ainoat rehelliset vaihtoehdot ovat kaikki tai ei mitään, muu on kahdella tuolilla istumista.
Päivi Räsänen on hyvä esimerkki findamentalistisesta toimijasta joka ujuttautuu politiikkaan tarkoituksenaan saada uskonnollisen liikkeensä ajatuksia asioita ja uskomuksia yhteiskuntaan ja jopa nostamaan uskonoppinsa raamatun valtion lain säädännön yläpuolelle vihjailemalla kannattajilleen että raamatun lait voi nostaa yhteiskunnan lakien yläpuolelle jos tulee sellainen tilanne ettei kumpaakin voi doudattaa samaan aikaan.
Fundamentalismi aloitti uuden nousun 1970-luvulla. Uudet fundamentalistit olivat pienien kirkkokuntiin kuulumattomien seurakuntien pastoreita, lähinnä helluntailaisia, itsenäisiä baptisteja tai etelän baptisteja. Heidän kannatuspohjanaan ovat olleet suurehkot lähiöiden kirkot tai televisiotoiminta, josta he saavat varoja kuulumatta kirkkokuntiin. Jerry Falwell ja Pat Robertson ovat olleet 1980-luvun saarnaajista kuuluisimpia. Fundamentalistit keräävät varoja ja järjestävät postituslistoja vaikuttaakseen suoraan Yhdysvaltain politiikkaan.1970-luvulla syntyneen Yhdysvaltain kristillisen oikeiston poliittisia tavoitteita ovat yleisten konservatiivisten tavoitteiden lisäksi abortin ja homoseksuaalisuuden kieltäminen, ehkäisymenetelmät sivuuttava ja esiaviollisesta seksistä pidättäytymiseen tähtäävä seksuaalikasvatus, sukupuoliroolien ja perheen vanhempien aseman palauttaminen entisiksi, rukoilemisen ja kreationismin tuominen kouluihin ja evoluutio-opin opettamisen kieltäminen. He ovat myös asettaneet omia ehdokkaitaan republikaanisen puolueen esivaaleihin.
eikös ne, lähes kaikki fundantemalliset uskot/uskonopit ole amerikkalaisvaikuteisia, siellähän: "kaikki on suurta ja mahtavaa", vaikkapa: uskonnon "oikea"- oppisuus" . . .
"pitänee olla meteliä ja jytyä . . .
”Fundamentalistit keräävät varoja ja järjestävät postituslistoja vaikuttaakseen suoraan Yhdysvaltain politiikkaan.”
Oikeastaan tiettyihin ryhmiin pätee se, että he pyrkivät vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin.
”…mittavin fundamentalismia koskeva tutkimushanke toteutettiin vuosina 1988–1995 yhdysvaltalaisten tutkijoiden Martin E. Martyn sekä R. Scott Applebyn johtamassa fundamentalismiprojektissa. Hankkeeseen osallistui satoja tutkijoita eri puolilta maailmaa ja sen tuloksia julkaistiin teossarjassa, joka käsittää viisi paksua nidettä (Marty & Appleby 1991; 1993a; 1993b; 1994; 1995).”
Viisi fundamentalismille tunnusomaista ideologista piirrettä ovat:
1) Reaktiivisuus uskonnon marginalisoitumiseen
2) Selektiivisyys
3) Moraalinen dualismi
4) Absolutismi ja erehtymättömyys
5) Millennialismi ja messianismi
Eli näiden tulee kaikkien tavalla tai toisella täyttyä, että voidaan puhua fundamentalismista. Näiden lisäksi tulee muistaa,
Fundamentalismin neljä organisatorista piirrettä ovat puolestaan seuraavat:
(1) Jäsenet koostuvat ”valituista”. fundamentalistisissa liikkeissä jäsenet käsittävät itsensä erityisen jumallisen kutsun saaneiksi tai valituksi joukoksi pelastettuja.
(2) Jyrkät rajat. Rajojen ylläpidon ja ulkopuolisista yhteisöistä erottautumisen teema on keskeinen fundamentalismia määrittävä tekijä. Tämä ilmenee puheessa ilmenevin tilallisin metaforin, sekä usein myös konkreettisina asumisjärjestelyinä.
(3) Autoritäärisyys. Fundamentalistisissa organisaatioissa karismaattinen johtajuus on hyvin tavallinen. Koska liikkeillä on vaikeuksia käsitellä sisäisiä erimielisyyksiä, niillä on taipumus fragmentoitua karismaattisten johtajien ympärille.
(4) Käyttäytymisvaatimukset.
Ja on ”neljä tapaa, joilla fundamentalistit voivat olla vuorovaikutuksessa ulkopuolisen maailman kanssa.”
Nämä ovat
1) maailman valloittaminen,
2) maailman muuttaminen,
3) maailman luominen, sekä
4) maailman kieltäminen.
ekumenia.fi ”KIMMO KETOLA: MITÄ ON FUNDAMENTALISMI?”
Juuri nämä maailmanvalloittajat ja maailmanmuuttajat ovat niitä, jotka aktiivisesti osallistuvat politiikkaan.
Tuossa on hyvin tiivistettynä kaikki se, mikä tähän asiaan liittyy. Se ei ole mikään yksinkertaistus ja sen vuoksi se pitää tulla selväksi.
Joten, jos olisin kirjoittanut vain, että fundamentalismia on monenlaista ja se näkyy aika monella tapaa. Seuraavaksi olisi penätty, että miten niin? No, ajattelin tuoda kerralla perusteet esille, jotta päästäisiin eteenpäin.
Ilmeisesti sinä et pääse eteenpäin, vaan sotkeuduit pahemman kerran lillukan varsiin.