Aihe

Isis-joukkomurhaan syyttömiksi todetut irakilaiskaksoset

Anonyymi

62

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eiköhän nuo jo saaneet tarpeeksi ilmaista rahaa.

    • Anonyymi

      Miten nuo "Max ja Moriz" voitiin todeta syyttömiksi? Korvauksena tuollaiset rahat ja lisää vinkuvat. Eikö noita piruja saa edes suomesta pois. Oliko demla-akka tuomarina ja sääli poikia?

    • Anonyymi

      Näitä ei Suomessa ymmärrettävästi voitu osoittaa syyllisiksi. Mutta ei myöskään syyttömiksi!!!

      Eikö nyt olisi aika lähettää nämä maasta takaisin, minne kuuluvat. Siellä voi oikeasti selvitä, miten sen täällä todetun syyttömyyden laita on.

      Miksi täällä ylipäätään piti ruveta leikkimään jotain maailmanoikeutta? Ei ole kykyjä eikä rahkeita siihen.

      Näin taitaa käydä myöskin Afrikan ihmissyöjä-Gibrilin kanssa. Eikö mitään ole opittu? Sierra Leonessa tai Liberiassa mahdollinen syyllisyys ratkeaisi nopeasti.

      • Anonyymi

        Erittäin kannatettava ehdotus.

        Ja tuo oletettu ihmissyöjä Haagiin tutkittavaksi ja tuomittavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin kannatettava ehdotus.

        Ja tuo oletettu ihmissyöjä Haagiin tutkittavaksi ja tuomittavaksi.

        Juuri sinne nämä pitäs viedä. Suomi on väärä paikka jakaa tuomioita ja rikolliset sen tietävät.


    • Anonyymi

      Miksi Suomi alkoi ylipäätään selvittää tätä rikosta? Eihänollut mitään mahdollisuutta saada totuutta esiin. Miksei näitä lykätty Haagin kansainvälisen sotarikostuomioistuimen syynättäväksi? Miksi Suomi on Hölmölandia?

      • Anonyymi

        Siksi näitä käsitellään Suomessa, että nuo asianajajat pääsee rahastamaan valtiota täysin surutta.


      • Anonyymi

        Käsitellään Suomessa, koska T Halonen ja Tuomioja aikoinaan sallivat sen, että Suomesta tehdään rikollisten loppusijoituspaikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitellään Suomessa, koska T Halonen ja Tuomioja aikoinaan sallivat sen, että Suomesta tehdään rikollisten loppusijoituspaikka.

        LInkki väitteeseesi, muutoin mutua. Tuskin nuo kaksi kahdestaan asiasta päättivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LInkki väitteeseesi, muutoin mutua. Tuskin nuo kaksi kahdestaan asiasta päättivät.

        Aika paljon pääsivät vaikuttamaan, etenkin Halonen virkamiesnimityksillään.

        Niin tai näin, mutta kun seuraa oikeusjuttuja ja tuomioita, niin liian usein käy selväksi, että lakien ensisijainen tehtävä Suomessa on turvata rikollisten oikeudet ja vähätellä uhrien oikeuksia. Uskomatonta lepsuilua ihan viikottain.

        Aivan käsittämätöntä on syyttäjän toiminta tänään esimerkiksi junaonnettomuuteen ajanutta varusmiesparkaa kohtaan. Mitä tuo oikeasti haluaa tuolla vainoamisella? Eikö tuo autokuski kärsi muutenkin loppuelämänsä tuosta karmeasta tapahtumasta? Uhrista halutaan tässä tapauksessa syyllinen. Sairasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitellään Suomessa, koska T Halonen ja Tuomioja aikoinaan sallivat sen, että Suomesta tehdään rikollisten loppusijoituspaikka.

        Perussuomalaisten ja koko eduskunnan yksimielisesti hyväksymän lain nojalla. Kannattaa lukea mitä Tuomioja kirjoittaa facebook sivullaan:

        Perussuomalaiset levittävät somessa viestiä, jonka mukaan Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat avustaneet Suomeen nyt oikeuteen vakavista ihmisoikeusrikkomuksista joutuneen sierraleonelaisen miehen. Näin siksi, että nimemme on vuonna 2006 tehdyn Suomen ja Sierra Leonen erityistuomioistuimen välinen todistajien sijoittamista koskeva sopimuksen hyväksyvän lain alla. Tarkkaan ottaen lain allekirjoitti vt.ulkoministerinä Matti Vanhanen ja asianomainen tuli Suomeen Aleksander Stubbin ulkoministerikautena. Eivät hekään toki ole kuin enintään olleet estämättä sitä, että asianomainen, joka saattaisi muutoin olla edelleen vapaana, on nyt oikeudessa vastaamassa vakavista rikoksista.

        Kyseessä oli jo kolmas ns. todistajasuojaa koskeva Suomen tekemä sopimus, edellinen tehtiin kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa. Suomi on johdonmukaisesti tukenut kansainvälisen oikeusjärjestyksen vahvistamista niin, että kaikki ihmisoikeusrikkomuksiin tai sotarikoksiin syyllistyneet saataisiin oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Todistajansuojelu on tärkeä osa toimia joilla oikeuden toteutuminen voidaan varmistaa. Kaikki nämä sopimukset on eduskunnassa hyväksytty yksimielisesti, myös perussuomalaisten toimesta.

        Sopimusten mukaan Suomen viranomaiset päättävät tapauskohtaisesti todistajien vastaanottamisesta ja sijoittamisesta Suomeen. Todistajien sijoittamista koskeva pyyntö toimitetaan Suomen Haagin suurlähetystön välityksellä Suomen ulkoasiainministeriölle, joka välittää pyynnön välittömästi Maahanmuuttovirastolle ja ilmoittaa asiasta kaikille tarvittaville viranomaisille. Ehdotus todistajan ja hänen läheisensä sijoittamista koskevaksi valtioneuvoston päätökseksi valmistellaan yhteistyössä ulkoasiainministeriön, sisäministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön kesken. Ehdotusta varten pyydetään suojelupoliisilta lausunto henkilöistä, joita sijoittamispyyntö koskee. Ministerit saatikka presidentti eivät näitä tapauksia käsittele eivätkä edes tiedä nimeltä keitä se koskee.

        Oikeus ei ole erehtymätön eikä suojelupoliisikaan. Siksi onkin rohkaisevaa, että epäilty mies on nyt saatettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Voi epäillä, olisiko näin vieläkään tapahtunut, ellei mies olisi tullut Suomeen jossa oikeusviranomaiset ryhtyivät asiaa tutkimaan.

        On surullista ja vastenmielistä seurata tapaa, jolla perussuomalaiset harjoittavat valheellista muihin henkilöihin perusteettomia syytteitä ja epäilyjä kohdistavaa ala-arvoista politikointiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten ja koko eduskunnan yksimielisesti hyväksymän lain nojalla. Kannattaa lukea mitä Tuomioja kirjoittaa facebook sivullaan:

        Perussuomalaiset levittävät somessa viestiä, jonka mukaan Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat avustaneet Suomeen nyt oikeuteen vakavista ihmisoikeusrikkomuksista joutuneen sierraleonelaisen miehen. Näin siksi, että nimemme on vuonna 2006 tehdyn Suomen ja Sierra Leonen erityistuomioistuimen välinen todistajien sijoittamista koskeva sopimuksen hyväksyvän lain alla. Tarkkaan ottaen lain allekirjoitti vt.ulkoministerinä Matti Vanhanen ja asianomainen tuli Suomeen Aleksander Stubbin ulkoministerikautena. Eivät hekään toki ole kuin enintään olleet estämättä sitä, että asianomainen, joka saattaisi muutoin olla edelleen vapaana, on nyt oikeudessa vastaamassa vakavista rikoksista.

        Kyseessä oli jo kolmas ns. todistajasuojaa koskeva Suomen tekemä sopimus, edellinen tehtiin kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa. Suomi on johdonmukaisesti tukenut kansainvälisen oikeusjärjestyksen vahvistamista niin, että kaikki ihmisoikeusrikkomuksiin tai sotarikoksiin syyllistyneet saataisiin oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Todistajansuojelu on tärkeä osa toimia joilla oikeuden toteutuminen voidaan varmistaa. Kaikki nämä sopimukset on eduskunnassa hyväksytty yksimielisesti, myös perussuomalaisten toimesta.

        Sopimusten mukaan Suomen viranomaiset päättävät tapauskohtaisesti todistajien vastaanottamisesta ja sijoittamisesta Suomeen. Todistajien sijoittamista koskeva pyyntö toimitetaan Suomen Haagin suurlähetystön välityksellä Suomen ulkoasiainministeriölle, joka välittää pyynnön välittömästi Maahanmuuttovirastolle ja ilmoittaa asiasta kaikille tarvittaville viranomaisille. Ehdotus todistajan ja hänen läheisensä sijoittamista koskevaksi valtioneuvoston päätökseksi valmistellaan yhteistyössä ulkoasiainministeriön, sisäministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön kesken. Ehdotusta varten pyydetään suojelupoliisilta lausunto henkilöistä, joita sijoittamispyyntö koskee. Ministerit saatikka presidentti eivät näitä tapauksia käsittele eivätkä edes tiedä nimeltä keitä se koskee.

        Oikeus ei ole erehtymätön eikä suojelupoliisikaan. Siksi onkin rohkaisevaa, että epäilty mies on nyt saatettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Voi epäillä, olisiko näin vieläkään tapahtunut, ellei mies olisi tullut Suomeen jossa oikeusviranomaiset ryhtyivät asiaa tutkimaan.

        On surullista ja vastenmielistä seurata tapaa, jolla perussuomalaiset harjoittavat valheellista muihin henkilöihin perusteettomia syytteitä ja epäilyjä kohdistavaa ala-arvoista politikointiaan.

        Kiitos tiedosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten ja koko eduskunnan yksimielisesti hyväksymän lain nojalla. Kannattaa lukea mitä Tuomioja kirjoittaa facebook sivullaan:

        Perussuomalaiset levittävät somessa viestiä, jonka mukaan Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat avustaneet Suomeen nyt oikeuteen vakavista ihmisoikeusrikkomuksista joutuneen sierraleonelaisen miehen. Näin siksi, että nimemme on vuonna 2006 tehdyn Suomen ja Sierra Leonen erityistuomioistuimen välinen todistajien sijoittamista koskeva sopimuksen hyväksyvän lain alla. Tarkkaan ottaen lain allekirjoitti vt.ulkoministerinä Matti Vanhanen ja asianomainen tuli Suomeen Aleksander Stubbin ulkoministerikautena. Eivät hekään toki ole kuin enintään olleet estämättä sitä, että asianomainen, joka saattaisi muutoin olla edelleen vapaana, on nyt oikeudessa vastaamassa vakavista rikoksista.

        Kyseessä oli jo kolmas ns. todistajasuojaa koskeva Suomen tekemä sopimus, edellinen tehtiin kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa. Suomi on johdonmukaisesti tukenut kansainvälisen oikeusjärjestyksen vahvistamista niin, että kaikki ihmisoikeusrikkomuksiin tai sotarikoksiin syyllistyneet saataisiin oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Todistajansuojelu on tärkeä osa toimia joilla oikeuden toteutuminen voidaan varmistaa. Kaikki nämä sopimukset on eduskunnassa hyväksytty yksimielisesti, myös perussuomalaisten toimesta.

        Sopimusten mukaan Suomen viranomaiset päättävät tapauskohtaisesti todistajien vastaanottamisesta ja sijoittamisesta Suomeen. Todistajien sijoittamista koskeva pyyntö toimitetaan Suomen Haagin suurlähetystön välityksellä Suomen ulkoasiainministeriölle, joka välittää pyynnön välittömästi Maahanmuuttovirastolle ja ilmoittaa asiasta kaikille tarvittaville viranomaisille. Ehdotus todistajan ja hänen läheisensä sijoittamista koskevaksi valtioneuvoston päätökseksi valmistellaan yhteistyössä ulkoasiainministeriön, sisäministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön kesken. Ehdotusta varten pyydetään suojelupoliisilta lausunto henkilöistä, joita sijoittamispyyntö koskee. Ministerit saatikka presidentti eivät näitä tapauksia käsittele eivätkä edes tiedä nimeltä keitä se koskee.

        Oikeus ei ole erehtymätön eikä suojelupoliisikaan. Siksi onkin rohkaisevaa, että epäilty mies on nyt saatettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Voi epäillä, olisiko näin vieläkään tapahtunut, ellei mies olisi tullut Suomeen jossa oikeusviranomaiset ryhtyivät asiaa tutkimaan.

        On surullista ja vastenmielistä seurata tapaa, jolla perussuomalaiset harjoittavat valheellista muihin henkilöihin perusteettomia syytteitä ja epäilyjä kohdistavaa ala-arvoista politikointiaan.

        No kylläpä oli taas selittelyn makua. Sinänsä ihan sama, mikä taho sopimuksen on hyväksynyt, sillä Suomeen ei tarvita yhtäkään henkilöä, joka on jo aiemmin päässyt kuin koira veräjästä todistaessaan toisia samassa asiassa syytettyjä vastaan. Sitähän tuo "todistajansuoja" tarkoittaa.

        Ja Tuomioja puhuu puppua siinäkin, että Suomen oikeusviranomaiset olisivat ryhtyneet ihan omasta aloitteestaan asiaa tutkimaan.

        Vihjehän tuli aivan muualta, näinhän meille on uutisissa kerrottu.

        Kärvistelköön nyt Tuomioja liemessä, jonka on ihan itse keittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten ja koko eduskunnan yksimielisesti hyväksymän lain nojalla. Kannattaa lukea mitä Tuomioja kirjoittaa facebook sivullaan:

        Perussuomalaiset levittävät somessa viestiä, jonka mukaan Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat avustaneet Suomeen nyt oikeuteen vakavista ihmisoikeusrikkomuksista joutuneen sierraleonelaisen miehen. Näin siksi, että nimemme on vuonna 2006 tehdyn Suomen ja Sierra Leonen erityistuomioistuimen välinen todistajien sijoittamista koskeva sopimuksen hyväksyvän lain alla. Tarkkaan ottaen lain allekirjoitti vt.ulkoministerinä Matti Vanhanen ja asianomainen tuli Suomeen Aleksander Stubbin ulkoministerikautena. Eivät hekään toki ole kuin enintään olleet estämättä sitä, että asianomainen, joka saattaisi muutoin olla edelleen vapaana, on nyt oikeudessa vastaamassa vakavista rikoksista.

        Kyseessä oli jo kolmas ns. todistajasuojaa koskeva Suomen tekemä sopimus, edellinen tehtiin kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa. Suomi on johdonmukaisesti tukenut kansainvälisen oikeusjärjestyksen vahvistamista niin, että kaikki ihmisoikeusrikkomuksiin tai sotarikoksiin syyllistyneet saataisiin oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Todistajansuojelu on tärkeä osa toimia joilla oikeuden toteutuminen voidaan varmistaa. Kaikki nämä sopimukset on eduskunnassa hyväksytty yksimielisesti, myös perussuomalaisten toimesta.

        Sopimusten mukaan Suomen viranomaiset päättävät tapauskohtaisesti todistajien vastaanottamisesta ja sijoittamisesta Suomeen. Todistajien sijoittamista koskeva pyyntö toimitetaan Suomen Haagin suurlähetystön välityksellä Suomen ulkoasiainministeriölle, joka välittää pyynnön välittömästi Maahanmuuttovirastolle ja ilmoittaa asiasta kaikille tarvittaville viranomaisille. Ehdotus todistajan ja hänen läheisensä sijoittamista koskevaksi valtioneuvoston päätökseksi valmistellaan yhteistyössä ulkoasiainministeriön, sisäministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön kesken. Ehdotusta varten pyydetään suojelupoliisilta lausunto henkilöistä, joita sijoittamispyyntö koskee. Ministerit saatikka presidentti eivät näitä tapauksia käsittele eivätkä edes tiedä nimeltä keitä se koskee.

        Oikeus ei ole erehtymätön eikä suojelupoliisikaan. Siksi onkin rohkaisevaa, että epäilty mies on nyt saatettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Voi epäillä, olisiko näin vieläkään tapahtunut, ellei mies olisi tullut Suomeen jossa oikeusviranomaiset ryhtyivät asiaa tutkimaan.

        On surullista ja vastenmielistä seurata tapaa, jolla perussuomalaiset harjoittavat valheellista muihin henkilöihin perusteettomia syytteitä ja epäilyjä kohdistavaa ala-arvoista politikointiaan.

        Tämäkin laki on saatu melko hyvin nuijittua voimaan ilman, että siitä olisi mitenkään kansalaisille tiedotettu. Hyvä, että tuli nyt tämän tapauksen johdosta esille.

        Soini sanoi joskus aikoinaan, että jos kansalaiset tietäisivät, mihin heidät on sitoutettu, niin ryhtyisivät kapinoimaan.

        Eli kehäpäätelmä: kaikki tehdään niin salassa kuin mahdollista, jotta kansa ei älyäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kylläpä oli taas selittelyn makua. Sinänsä ihan sama, mikä taho sopimuksen on hyväksynyt, sillä Suomeen ei tarvita yhtäkään henkilöä, joka on jo aiemmin päässyt kuin koira veräjästä todistaessaan toisia samassa asiassa syytettyjä vastaan. Sitähän tuo "todistajansuoja" tarkoittaa.

        Ja Tuomioja puhuu puppua siinäkin, että Suomen oikeusviranomaiset olisivat ryhtyneet ihan omasta aloitteestaan asiaa tutkimaan.

        Vihjehän tuli aivan muualta, näinhän meille on uutisissa kerrottu.

        Kärvistelköön nyt Tuomioja liemessä, jonka on ihan itse keittänyt.

        Linkki toiseksi viimeisen lauseesi väitteeseen, muutoin pelkkää mutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin laki on saatu melko hyvin nuijittua voimaan ilman, että siitä olisi mitenkään kansalaisille tiedotettu. Hyvä, että tuli nyt tämän tapauksen johdosta esille.

        Soini sanoi joskus aikoinaan, että jos kansalaiset tietäisivät, mihin heidät on sitoutettu, niin ryhtyisivät kapinoimaan.

        Eli kehäpäätelmä: kaikki tehdään niin salassa kuin mahdollista, jotta kansa ei älyäisi.

        Linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin omaa mutuasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin laki on saatu melko hyvin nuijittua voimaan ilman, että siitä olisi mitenkään kansalaisille tiedotettu. Hyvä, että tuli nyt tämän tapauksen johdosta esille.

        Soini sanoi joskus aikoinaan, että jos kansalaiset tietäisivät, mihin heidät on sitoutettu, niin ryhtyisivät kapinoimaan.

        Eli kehäpäätelmä: kaikki tehdään niin salassa kuin mahdollista, jotta kansa ei älyäisi.

        Rahalla käyvä Soini nyt puhuu mitä sattuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten ja koko eduskunnan yksimielisesti hyväksymän lain nojalla. Kannattaa lukea mitä Tuomioja kirjoittaa facebook sivullaan:

        Perussuomalaiset levittävät somessa viestiä, jonka mukaan Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat avustaneet Suomeen nyt oikeuteen vakavista ihmisoikeusrikkomuksista joutuneen sierraleonelaisen miehen. Näin siksi, että nimemme on vuonna 2006 tehdyn Suomen ja Sierra Leonen erityistuomioistuimen välinen todistajien sijoittamista koskeva sopimuksen hyväksyvän lain alla. Tarkkaan ottaen lain allekirjoitti vt.ulkoministerinä Matti Vanhanen ja asianomainen tuli Suomeen Aleksander Stubbin ulkoministerikautena. Eivät hekään toki ole kuin enintään olleet estämättä sitä, että asianomainen, joka saattaisi muutoin olla edelleen vapaana, on nyt oikeudessa vastaamassa vakavista rikoksista.

        Kyseessä oli jo kolmas ns. todistajasuojaa koskeva Suomen tekemä sopimus, edellinen tehtiin kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa. Suomi on johdonmukaisesti tukenut kansainvälisen oikeusjärjestyksen vahvistamista niin, että kaikki ihmisoikeusrikkomuksiin tai sotarikoksiin syyllistyneet saataisiin oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Todistajansuojelu on tärkeä osa toimia joilla oikeuden toteutuminen voidaan varmistaa. Kaikki nämä sopimukset on eduskunnassa hyväksytty yksimielisesti, myös perussuomalaisten toimesta.

        Sopimusten mukaan Suomen viranomaiset päättävät tapauskohtaisesti todistajien vastaanottamisesta ja sijoittamisesta Suomeen. Todistajien sijoittamista koskeva pyyntö toimitetaan Suomen Haagin suurlähetystön välityksellä Suomen ulkoasiainministeriölle, joka välittää pyynnön välittömästi Maahanmuuttovirastolle ja ilmoittaa asiasta kaikille tarvittaville viranomaisille. Ehdotus todistajan ja hänen läheisensä sijoittamista koskevaksi valtioneuvoston päätökseksi valmistellaan yhteistyössä ulkoasiainministeriön, sisäministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön kesken. Ehdotusta varten pyydetään suojelupoliisilta lausunto henkilöistä, joita sijoittamispyyntö koskee. Ministerit saatikka presidentti eivät näitä tapauksia käsittele eivätkä edes tiedä nimeltä keitä se koskee.

        Oikeus ei ole erehtymätön eikä suojelupoliisikaan. Siksi onkin rohkaisevaa, että epäilty mies on nyt saatettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Voi epäillä, olisiko näin vieläkään tapahtunut, ellei mies olisi tullut Suomeen jossa oikeusviranomaiset ryhtyivät asiaa tutkimaan.

        On surullista ja vastenmielistä seurata tapaa, jolla perussuomalaiset harjoittavat valheellista muihin henkilöihin perusteettomia syytteitä ja epäilyjä kohdistavaa ala-arvoista politikointiaan.

        Hyvä kommentti, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki toiseksi viimeisen lauseesi väitteeseen, muutoin pelkkää mutua.

        Ihan sama. Etsi itse, tai seuraa tiedotusvälineitä ja esimerkiksi eduskunnan pöytäkirjoja.


    • Anonyymi

      Ei v... u, eikö tämä hulluus koskaan lopu. Miten ne prkleet kehtaa vielä vaatia lisää. Nyt olisi hyvä hetki kohtuullistaa summaa, vaikka 14€ euroon. Samantien omaan maahan. Kusettakoot siellä jos pystyvät.

    • Anonyymi

      Väkisin tulee mieleen paljonkohan Tampereen epäilty ihmissyöjä tulee saamaan

    • Anonyymi

      Tästä aukeaa Liberian teurastajalle myös optio saada hyvät massit Suomen valtiolta.
      Jos ei todistelu onnistu syytteiden mukaisesti, niin demlaoikeus pystyy helposti vapauttamaan syytetyn.
      Ja se tarkoittaa että, no, tiedättehän te...

    • Anonyymi

      Helvettiin Suomesta ja äkkiä.

    • Anonyymi

      Tuntuu, että Suomessa ei ole muuta mahdollisuutta saada tolkkua touhuihin, kuin äänestää perussuomalaista kaikissa tulevissa vaaleissa.

      Tämä puolue tuntuu olevan ainoa, jolla on tervettä arkijärkeä. Nämä eivät paasaa jostain "jakamattomista ihmisoikeuksista", jotka houkuttelevat tänne kaikenmaailman päänroikottajia ja ihmissyöjiä rikastumaan oikeusjuttujensa kanssa.

      Ainut puolue, joka tajuaa, jotta Eu kusetti hallitusta viimeisen päälle Italian ja Kreikan sekä Espanjan lahjarahoilla. Siis Suomi ottaa velkaa ja ANTAA näille 6, 6 mrd € ja Eu antaa meille 2,7 mrd € tästä hyvästä! Voi jumalan hampaat!

      Pakko äänestää ps!

      • Anonyymi

        Persut pettivät äänestäjänsä kaksissa vaaleissa joten en äänestä persuja eikä moni muukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut pettivät äänestäjänsä kaksissa vaaleissa joten en äänestä persuja eikä moni muukaan.

        Jos nyt tarkoitat Hillotolppa-Soinia ja näitten sinisiä, niin tavallaan olet oikeassa. Mutta nyt on sinisistä luopioista vapaa eduskunta ja siellä vain oikeat perussuomalaiset ja toinen meininki. Mikä muu muka voisi olla parempi Suomelle? Mieti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt tarkoitat Hillotolppa-Soinia ja näitten sinisiä, niin tavallaan olet oikeassa. Mutta nyt on sinisistä luopioista vapaa eduskunta ja siellä vain oikeat perussuomalaiset ja toinen meininki. Mikä muu muka voisi olla parempi Suomelle? Mieti!

        Samoja persuja molemmat persuporukat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoja persuja molemmat persuporukat.

        Et taida olla oikein perillä päivänpolitiikasta?


      • Anonyymi

        Näin on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoja persuja molemmat persuporukat.

        Ei todellakaan ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoja persuja molemmat persuporukat.

        Mietippös uudemman kerran asiaa. Miksi Elo kirjoitti oikein haukkumakirjan persuista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida olla oikein perillä päivänpolitiikasta?

        Tottahan tuo on eli älä aliarvioi muita keskustelijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippös uudemman kerran asiaa. Miksi Elo kirjoitti oikein haukkumakirjan persuista?

        Eri persulahkoilla on tapana haukkua ja vasaroida toisiaan joten samoja kylähulluja kaikki persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippös uudemman kerran asiaa. Miksi Elo kirjoitti oikein haukkumakirjan persuista?

        Katkeruuttaan. Mitäpä muuta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippös uudemman kerran asiaa. Miksi Elo kirjoitti oikein haukkumakirjan persuista?

        Ja miksi nämä siniset erosi puolueesta? Jo järki sanoo että eri linja oli kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi nämä siniset erosi puolueesta? Jo järki sanoo että eri linja oli kyseessä.

        Näitä nykypersuja haukutaan tuon kuuluisan vyöryn sallimisesta. Todellisuudessa sallijoita oli nämä siniset jotka ovat nyt muisto vain.

        Kumma kyllä suvakit haukkuu tuosta vyörystä persuja, nykypersuja, mutta samaan aikaan he itse ovat suvakkeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä nykypersuja haukutaan tuon kuuluisan vyöryn sallimisesta. Todellisuudessa sallijoita oli nämä siniset jotka ovat nyt muisto vain.

        Kumma kyllä suvakit haukkuu tuosta vyörystä persuja, nykypersuja, mutta samaan aikaan he itse ovat suvakkeja.

        Eikö tuolla logiikalla suvakkien pitäisi olla persujen ystäviä kun kerran ovat sitä mieltä että he olivat näitä sallijoita vyörylle. Ihmeen kaupalla he ovat persujen vihaajia. Mistä syystä he silleen?


    • Anonyymi

      Vieläkö nuo ovat täällä?

    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä näitä oikeudenkäyntejä edes tehdään Suomessa?
      Eikös ulkomailla tehdyt rikokset pitäisi tuomita sikäläisen lain ja oikeuden mukaan?

      • Anonyymi

        Hollannin Haagissa on sotarikostuomioistuin ja siellä tuomittiin Jugoslavian sodankin sotarikolliset.


    • Anonyymi

      Nythän ne 'syyttömät' voidaan palauttaa omaan maahansa. Rahojen maksussa voi viivytellä loputtomiin.

      • Anonyymi

        Onhan heitä jo elätetty aivan kyllin kauan meidän vankilassa. Ei ole syytä maksaa pennin hyrrää. Sen verran voi maksaa, että pääsevät kotimaahansa täältä loisimasta.


    • Anonyymi

      Maahan haalitut "erikoisosaajat" tulevat kalliiksi.

      • Anonyymi

        Osaa ne ainaskin ottaa hölmöläisten rahat itselleen.


    • Anonyymi

      Mitä perussuomalaisiin tulee, Tavion mielestä meidän on pokkuroitava Putinia, niin ettei saa lausua negatiivisia asioita .

      Jos äänestätte perussuomalaisia, tietää se meille Venäjän vallan alle joutumista.
      Aivan tarpeeksi täällä on pokkuroitu tuonne itään päin. Siitä on tultava loppu.

      Perussuomalaisille ei pidä antaa jalansijaa hallituksessa. Pysykööt poissa. Ihmettelen, että suomalaiset luottavat tuohon porukkaan.

      Demaritkin ovat nykyään luotettavampia, he uskaltavat sanoa mielipiteensä itänaapurista.

      • Anonyymi

        Höpö höpö! Kyllähän Venäjää lipoo entiseen neukkumalliin demarien oikeistosiipi, putki-Paavo & co, kepulaiset ja kokkareet. Jos tulee tositarve Natoon liittymiselle, niin persujen johtamina sinne sitten mennään.


    • Anonyymi

      Tällaisiin oikeusteattereihin ei pitäisi koskaan ryhtyä. Syylliset pitäisi antaa aina tuomittaviksi sinne, missä rikokset tehty. Vihreä potiliikka maksaa järjettömiä summia, jotka ovat poissa tämän maan uutterilta rakentajilta. He syntyivät sodan jälkeen ja heille tulee suoda kaikki mahdollinen tuki.

    • Anonyymi

      Auer-juttu tapahtui Suomessa. Sen korvaukset eivät liity mitenkään muualla tapuhtuneisiin asioihin.

    • Anonyymi

      Hyvä, hyvä. Lypsäkää vaan hölmöiltä Suomi-koirilta miljoonia euroja, kun siihen on mahdollisuus.

    • Anonyymi

      Suloinen kaksoispari.
      On hävytöntä vihapuhetta edes mielessään ajatella, että suloiset suklaasilmät olisivat jotain pahaakin tehneet.
      Hy hyi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Joo, kaikki maailman terroristimurhaajat Suomeen oikeudenkäynnissä munattavaksi, jotta voidaan maksaa niille miljoonakorvaukset.

        Eikö niitä voisi maksaa vihreiden puoluekassasta vaihteeksi?


    • Anonyymi

      No eikö nyt tarvinnut edes matkustaa koko oikeuden Irakkiin todisteita hakemaan ?

    • Anonyymi

      Suomeen pitäisi tuoda maailmalta kaikki sotarikolliset tuomittavaksi. Voisimme olla nykyajan "Nürnberg".

      • Anonyymi

        Muuten hyvä ehdotus, mutta kun tahtoo olla niin että "todistet eivät riitä" tuomioon.

        Jos nyt kävisikin niin onnellisesti, että nuo hirveyksiin syyllistyneet ihmiset saataisiin tuomittua pitkiin rangaistuksiin, niin ensinnäkin se olisi suomalaisille kallista lystiä, ja toisekseen, meillä ei olisi tarpeeksi vankiloita.

        Siinä tapauksessa me voisimme tehdä diilin itäisen naapurimme isännän kanssa siitä, että siellä vastaanotetaan pahimmat.

        Tulisi jopa halvemmaksi kuin suomalaisen vankilan täyshoito, jonka kerrotaan maksavan 200 euroa/päivä.


    • Anonyymi

      Ihan oikein. Ei se ole vain Nissen ja Annelin yksinoikeus.

      • Anonyymi

        Nyt sitten kaikki suomalaiset rötöstelemään ja tienaamaan rahaa valtiolta - joka olemme me.

        "En se minä ollut, se oli Pirkka..."

        Eikös?


    • Anonyymi

      Osaako nuo mitään muuta kuin tappaa ja vaatia ilmaista rahaa?

    • Anonyymi

      Eikös persunuorten tukisummasta juuri säästynyt sen verran, kun tuet peruttiin? Maksuun vain!

    • Anonyymi

      Minkäs v*tun takia noille on edes maksettu tuollaiset hirmusummat? Keitä nuo edes ovat?

      Tämä maa on mielisairas!

    • Anonyymi

      Intersektionalistit ovat saaneet mitä halusivat! Köyhdytetään maa maksamalla tukirahaa terroristeille! Varmaan ovat ylpeitä aikaansaannoksistaan?

    • Anonyymi

      Jos tuollaiaisen korvauksen saisi kun eristäytyisi uudenkaupungin autotehtaan parakkiin tai jonnekin marjatilalle 1,5 vuodeksi niin heti menisin. Täytyy vissiin vaan photoshopata itsensä parin irtopään kanssa ja ilmiantaa itsensä. Siten parin vuoden päästä tunnustaisi, että se oli aprillipäivä kun julkaisin tuon. Olen syytön maksakaa.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      173
      10542
    2. Kohusopassa keitetty Roope Salminen palaa itsevarmana julkisuuteen: "Olen erittäin hypeissä"

      Mitäs mieltä olet Roopen paluusta? https://www.suomi24.fi/viihde/kohusopassa-keitetty-roope-salminen-palaa-itsevarmana-julkisuuteen-olen-erittain-hype
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      4357