Suomi pidensi Pfizerin rokotteen kahden pistoksen välin 84 vuorokauteen, vaikka suositeltu annosväli on 21 vuorokautta.
Lisäksi Euroopan lääkevirasto EMA ilmoitti vain viikko sitten, 28. tammikuuta, että Pfizerin rokotteella toinen annos tulee antaa kolmen viikon kuluttua ensimmäisestä. EMAn mukaan toista annosta ei pitäisi venyttää yli kuuden viikon (42 vuorokautta), koska luotettavaa tutkimusdataa rokotteen suojavaikutuksesta tätä pidemmällä annosvälillä ei ole.
EMA myös katsoo, että rokotusvälin kasvattaminen kuutta viikkoa pidemmäksi on vastoin myyntiluvan ehtoja.
Mitä vittua, miksei mikään enää onnistu. Onko liikaa lahopäitä joka paikassa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007785014.html
Lisäksi Euroopan lääkevirasto EMA ilmoitti vain viikko sitten, 28. tammikuuta, että Pfizerin rokotteella toinen annos tulee antaa kolmen viikon kuluttua ensimmäisestä. EMAn mukaan toista annosta ei pitäisi venyttää yli kuuden viikon (42 vuorokautta), koska luotettavaa tutkimusdataa rokotteen suojavaikutuksesta tätä pidemmällä annosvälillä ei ole.
EMA myös katsoo, että rokotusvälin kasvattaminen kuutta viikkoa pidemmäksi on vastoin myyntiluvan ehtoja.
Mitä vittua, miksei mikään enää onnistu. Onko liikaa lahopäitä joka paikassa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007785014.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aina voi vaatia AstraZenecan vuoren varmaa rokotetta:
https://www.ox.ac.uk/news/2021-02-02-oxford-coronavirus-vaccine-shows-sustained-protection-76-during-3-month-interval
Tänään julkaistua asiaa tavallisesta immuniteetista tavallista Covidia vastaan:
https://science.sciencemag.org/content/371/6529/eabf4063.full
Miten rokottamalla pitäisi pyrkiä pitkäkestoiseen immuniteettiin, ja mitä siinä ehkä tapahtuu ja voitaisiin rokotteen tekemisessä ottaa huomioon, joku on joskus kirjoittanut:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5192068/