Aihe

Mitä ja mikä on tämä mystinen "synti" josta Raamattu puhuu?

Anonyymi

Hamartia (m.kreik. ἁμαρτία) on kohtalokas erehdys, jonka henkilö tekee hyvässä tarkoituksessa. Hamartia on Aristoteleen Runousoppi-teoksessaan esittelemä termi ja liittyy läheisesti kreikkalaiseen tragediaan.

Hamartia liittyy usein väärinkäsityksiin. Yksi esimerkki hamartiasta on Oidipus, joka tappaa tietämättään isänsä ja menee naimisiin äitinsä kanssa. Hän on kuitenkin pyrkinyt hyvään ja ennustuksen kuultuaan lähtenyt pois, jotta voisi välttää sen toteutumisen.

Hamartiaa ja sen tunnistamista edeltää usein hybris eli itsensäkin ylemtäminen. Henkilö on hybriksen vallassa kunnes joutuu nöyrtymään eli alemtamaan itsensä huomattuaan virheensä. Tämän jälkeen seuraa katharsis eli äkkinäinen tunnetila tai kliimaksi, joka johtaa elämänhalun uudistumiseen, palautumiseen tai voimistumiseen.

45

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sana joka Raamatussa on käännetty synniksi on harmatia. Suomennettuna "ampua ohi maalin", "eksyä tieltä", "hairahtaa" ja "erehtyä".

      • Anonyymi

        Harmatia tarkoitti syntiä ja se on aina tarkoittanut vain sitä. Se ei ole koskaan tarkoittanut mitään muuta. Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme. Ota Jeesus vastaan ja ota Vapahtaja sydämeesi niin sinäkin ymmärrät sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmatia tarkoitti syntiä ja se on aina tarkoittanut vain sitä. Se ei ole koskaan tarkoittanut mitään muuta. Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme. Ota Jeesus vastaan ja ota Vapahtaja sydämeesi niin sinäkin ymmärrät sen.

        Mitä mieltä olet siitä, että Jeesus Johanneksen evankeliumissa sanoo tämän Jumalan olevan itse Isä Perkele ja tätä Jahven kulttia seuraavien juutalaisten vain valehtelevan, eivätkä totuudessa pysy, koska he eivät totuutta tiedä?

        Eli näin:

        Joh.8:44 <<Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

        Jeesus vastusti tätä Jahven uhrikulttia, rituaaleja, lakia ja temppeliä. Olet siis Jeesuksen kanssa eri mieltä, kun houkuttelet nyt ihmisiä tuon Jeesuksen perkeleeksi luonnehtiman Jumalan luo.

        Eikö tämä häiritse sinua yhtään? Kirjoitat näin:

        <<Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme. Ota Jeesus vastaan ja ota Vapahtaja sydämeesi niin sinäkin ymmärrät sen.<<

        Miksi kehotat 'ottamaan Jeesuksen vastaan' liittyen tähän kulttiuskontoon,kun hyvin tiedät Jeesuksen vastustaneen juuri tätä tulivuorenjumala Jahvea ja joutuneen juuri siitä syystä ristinkuolemaan jumalanpilkasta?

        Miksi valehtelet ja liität häneen Jeesuksen nimen? Toisin sanojen johdat ihmisiä harhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet siitä, että Jeesus Johanneksen evankeliumissa sanoo tämän Jumalan olevan itse Isä Perkele ja tätä Jahven kulttia seuraavien juutalaisten vain valehtelevan, eivätkä totuudessa pysy, koska he eivät totuutta tiedä?

        Eli näin:

        Joh.8:44 <<Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

        Jeesus vastusti tätä Jahven uhrikulttia, rituaaleja, lakia ja temppeliä. Olet siis Jeesuksen kanssa eri mieltä, kun houkuttelet nyt ihmisiä tuon Jeesuksen perkeleeksi luonnehtiman Jumalan luo.

        Eikö tämä häiritse sinua yhtään? Kirjoitat näin:

        <<Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme. Ota Jeesus vastaan ja ota Vapahtaja sydämeesi niin sinäkin ymmärrät sen.<<

        Miksi kehotat 'ottamaan Jeesuksen vastaan' liittyen tähän kulttiuskontoon,kun hyvin tiedät Jeesuksen vastustaneen juuri tätä tulivuorenjumala Jahvea ja joutuneen juuri siitä syystä ristinkuolemaan jumalanpilkasta?

        Miksi valehtelet ja liität häneen Jeesuksen nimen? Toisin sanojen johdat ihmisiä harhaan.

        Kyseessä on siis israelilaisten Jumala ja Jeremian mukaan he palvoivat matkallaan Egyptistä Baalia, joka lupaa kaikki sukukunnat ja maat israelilaisille.

        Tosin näitä Mooseksen tarinoita sanotaan tutkijoiden toimesta jälkeenpäin tuotettuiksi, eikä näille ole löytynyt mitään historiallista perustaa, vaikka juutalaiset ovatkin omineet nämä tarinat itselleen, niin todisteita siitäkään ei ole, että juutalaiset olivat muinaisten israelilaisten jälkeläisiä tai seemiläistä kansaa.

        Juutalaisuudessa on kyse yhteisestä uskonnosta, ei yhtenäisestä rodusta, vaikka holokaustilla tällainen kuvitelma antisemitismi -sanalla (viittaus seemiläisyyteen) ja rotuopilla (tuhottiin juutalaista rotua) haluttiinkin luoda. Ja pääosin tämän päivän juutalaiset ovat muinaisen suuren kasaarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä 700-luvulta ja kotoisin Aasian suunnalta, eivät Palestiinan alueelta.

        Mutta suuria lupauksia he ovat omineet:

        1.Moos.<< 26:3 Oleskele muukalaisena tässä maassa, ja minä olen sinun kanssasi ja siunaan sinua. Sillä sinulle ja sinun jälkeläisillesi minä annan kaikki nämä maat ja pidän valan, jonka minä olen vannonut sinun isällesi Aabrahamille, sentähden että Aabraham kuuli minua ja noudatti, mitä minä noudatettavaksi annoin, minun käskyjäni, säädöksiäni ja opetuksiani."<<

        Tällä ei ole mitään tekemistä kristittyjen kanssa, vaikka tosi Jumalan uhrilahjalla ja Jeesuksen verellä sanottaisiinkin tehdyn liitto Jahve Jumalan kanssa, koska tuo tosi Jumalan uhrilahja lepyttää vain Jahven vihan (Augsburgin tunnustus), joka liittyy Jahven määräykseen tappaa ihmeidentekijä ja nostaa kostonkäsi seuraajien ylle (5:Moos.13).

        Ja tähän luonnollisesti liittyy myös Jeesuksen kiroaminen ristille Paavalin sanoin galatalaiskirjeensä 3. luvun 13. jakeessa, kun Jeesus noitui juutalaisten fariseusten olevan isästä perkeleestä ja vain valehtelevan. Paavalihan oli yksi näistä fariseuksista - ja merkittävin - koska hän johti näitä alkuperäisiä Jeesuksen seuraajien vainoja ja murhia.

        <<3:13 Kristus on lunastanut meidät (juutalaiset) lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

        1.Moos.<<12:3 Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmatia tarkoitti syntiä ja se on aina tarkoittanut vain sitä. Se ei ole koskaan tarkoittanut mitään muuta. Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme. Ota Jeesus vastaan ja ota Vapahtaja sydämeesi niin sinäkin ymmärrät sen.

        <<Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme.<<

        Toisin sanoen VT:n Jahve-Jumalasta, jolle Jeesus kristuksena uskontunnustuksien mukaan on uhrilahja tosi Jumalana (puhumanansa taivasten valtakunnan Isänä), ja koska Jeesus vastusti tätä Jumalaa, hän ei myöskään opettanut mitään synnistä.

        Mutta on mielenkiintoista, että tuo 'ero Jumalasta syntinä' syntyi kristityille luomiskertomuksen selityksellä syntiinlankeemuksesta Jumalan paratiisissa, jollaista ei edes luomiskertomuksessa ole, vaan siellä on hyvä ja paha tieto, joiden tietämisen kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

        Tällainen 'tieto' jäi juutalaisille, koska mainitsemani Hitlerin Thule-seuran alaseura Yhdysvalloissa käyttää tätä luomiskertomuksen luku- ja jaenumeroa 322 tunnuslukunaan, kun tehtiin kristityistä luonnostaan vihattavia ja pahoja Paavalin opilla, jotka eivät ole armoa ansainneet väittäen valheellista tarinaa perustaksi paratiisista petollisella Jumalalla.

        Tuolla luvulla Thule-seuran alajärjestöllä (Skull&Bones, Yalen Yliopisto) on iso merkitys heidän tunnuslukunaan, koska kyseisestä salaseurasta on kautta aikojen tullut mm. Yhdysvaltojen CIA:n johtajat.

        Ja kun toisen maailmansoan aikaisten CIA:n asiakirjojen salaus päättyi, tiedetään nyt, että näissä salaisissa kansioissa oli runsaasti aineisto Hitlerin myöhemmästä elämästä aina 1960-luvulle asti Etelä-Amerikasta runsaine valokuvineen.

        Todellisuudessa natsien taustalla - tai pikemminkin natsit itse olivat - sionistijuutalaisia ja kristittyjä.

        Luomiskertomuksesta keksittyä syntitarinaa, Jeesuksesta tarinaa vapahtajana Kristus-nimellä sekä uhrikuolemallaan on vain käytetty hyväksi, kun on johdettu hyötymistarkoituksessa kristittyjä Jeesuksen nimellä harhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme.<<

        Toisin sanoen VT:n Jahve-Jumalasta, jolle Jeesus kristuksena uskontunnustuksien mukaan on uhrilahja tosi Jumalana (puhumanansa taivasten valtakunnan Isänä), ja koska Jeesus vastusti tätä Jumalaa, hän ei myöskään opettanut mitään synnistä.

        Mutta on mielenkiintoista, että tuo 'ero Jumalasta syntinä' syntyi kristityille luomiskertomuksen selityksellä syntiinlankeemuksesta Jumalan paratiisissa, jollaista ei edes luomiskertomuksessa ole, vaan siellä on hyvä ja paha tieto, joiden tietämisen kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

        Tällainen 'tieto' jäi juutalaisille, koska mainitsemani Hitlerin Thule-seuran alaseura Yhdysvalloissa käyttää tätä luomiskertomuksen luku- ja jaenumeroa 322 tunnuslukunaan, kun tehtiin kristityistä luonnostaan vihattavia ja pahoja Paavalin opilla, jotka eivät ole armoa ansainneet väittäen valheellista tarinaa perustaksi paratiisista petollisella Jumalalla.

        Tuolla luvulla Thule-seuran alajärjestöllä (Skull&Bones, Yalen Yliopisto) on iso merkitys heidän tunnuslukunaan, koska kyseisestä salaseurasta on kautta aikojen tullut mm. Yhdysvaltojen CIA:n johtajat.

        Ja kun toisen maailmansoan aikaisten CIA:n asiakirjojen salaus päättyi, tiedetään nyt, että näissä salaisissa kansioissa oli runsaasti aineisto Hitlerin myöhemmästä elämästä aina 1960-luvulle asti Etelä-Amerikasta runsaine valokuvineen.

        Todellisuudessa natsien taustalla - tai pikemminkin natsit itse olivat - sionistijuutalaisia ja kristittyjä.

        Luomiskertomuksesta keksittyä syntitarinaa, Jeesuksesta tarinaa vapahtajana Kristus-nimellä sekä uhrikuolemallaan on vain käytetty hyväksi, kun on johdettu hyötymistarkoituksessa kristittyjä Jeesuksen nimellä harhaan.

        <<Tuolla luvulla Thule-seuran alajärjestöllä (Skull&Bones, Yalen Yliopisto) on iso merkitys heidän tunnuslukunaan 322, koska kyseisestä salaseurasta on kautta aikojen tullut mm. Yhdysvaltojen CIA:n johtajat.<<

        Thule-seura on salaseura Saksassa, joka valitsi Hitlerin tehtäväänsä toisen maailmansodan natsijohtajana näyttävin spektaakkelein ja lippurivistöin ja hakaristitunnuksin.

        Sodan jälkeen tunnukset katosivat, mutta aate ei kadonnut mihinkään - Euroopan Unionin perustaminen sovittiin sodan viimeisinä päivinä natsien ja johtavan teollisuuden kesken kansallissosialismin uudelleen valtaan nousuun Euroopassa valtiosopimuksin. Ja näin on tapahtunut heti toista maailmansotaa seuranneelta vuodelta, ja myös me olemme luovuttaneet itsenäisyytemme - todella - perustulakia myöten Euroopan Unionille, joka määrää kunkin hallituksen ottamaan suoraan EU-komissiolta määräykset ja laittamaan ne lakeina voimaan ministeriöiden kautta. Tarvittaessa eduskuntaa käytetään, jos käytetään sitten kumileimasimena.

        Uuteen perustuslakiin on helppo tutustus laittamalla google hakuun Finlex Suomen perustuslaki. Yleensä perustuslaki tehdään suojaamaan kansalaisten perusoikeuksia, mutta tuo perustuslaki on tehty nurinpäin - valmiuslain voimassa ollessa voidaan rajoittaa perusoikeuksia, joihin kuuluu myös mahdollisuus rajoittaa ihmisten oikeutta itse elämään.

        Joten koko meidän tämän päivän elämämme Suomessakin liittyy juuri tuohon luomiskertomuksen kohdan jaenumeroon ja natsi-Sakssaan.

        CIA suojeli Hitleriä ja toisen maailman sodan natseja Etelä-Amerikassa yhdessä Israelin tiedustelupalvelun kanssa. Mitään itsemurhaa ei tapahtunut, vaan he pakenivat Hitlerin bunkerin alla olevan tunnelin kautta läheiselle lentokentälle ja siitä eteenpäin aina sukellusveneelle, joka vei heidät Amerikan mantereelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Tuolla luvulla Thule-seuran alajärjestöllä (Skull&Bones, Yalen Yliopisto) on iso merkitys heidän tunnuslukunaan 322, koska kyseisestä salaseurasta on kautta aikojen tullut mm. Yhdysvaltojen CIA:n johtajat.<<

        Thule-seura on salaseura Saksassa, joka valitsi Hitlerin tehtäväänsä toisen maailmansodan natsijohtajana näyttävin spektaakkelein ja lippurivistöin ja hakaristitunnuksin.

        Sodan jälkeen tunnukset katosivat, mutta aate ei kadonnut mihinkään - Euroopan Unionin perustaminen sovittiin sodan viimeisinä päivinä natsien ja johtavan teollisuuden kesken kansallissosialismin uudelleen valtaan nousuun Euroopassa valtiosopimuksin. Ja näin on tapahtunut heti toista maailmansotaa seuranneelta vuodelta, ja myös me olemme luovuttaneet itsenäisyytemme - todella - perustulakia myöten Euroopan Unionille, joka määrää kunkin hallituksen ottamaan suoraan EU-komissiolta määräykset ja laittamaan ne lakeina voimaan ministeriöiden kautta. Tarvittaessa eduskuntaa käytetään, jos käytetään sitten kumileimasimena.

        Uuteen perustuslakiin on helppo tutustus laittamalla google hakuun Finlex Suomen perustuslaki. Yleensä perustuslaki tehdään suojaamaan kansalaisten perusoikeuksia, mutta tuo perustuslaki on tehty nurinpäin - valmiuslain voimassa ollessa voidaan rajoittaa perusoikeuksia, joihin kuuluu myös mahdollisuus rajoittaa ihmisten oikeutta itse elämään.

        Joten koko meidän tämän päivän elämämme Suomessakin liittyy juuri tuohon luomiskertomuksen kohdan jaenumeroon ja natsi-Sakssaan.

        CIA suojeli Hitleriä ja toisen maailman sodan natseja Etelä-Amerikassa yhdessä Israelin tiedustelupalvelun kanssa. Mitään itsemurhaa ei tapahtunut, vaan he pakenivat Hitlerin bunkerin alla olevan tunnelin kautta läheiselle lentokentälle ja siitä eteenpäin aina sukellusveneelle, joka vei heidät Amerikan mantereelle.

        Historia on siis muuttunut, ja jokaisen pitäisi tietysti pystyä nyt myös muuttamaan omia asenteitaan, luulojaan ja kuvitelmiaan siitä, että miten he olettivat asioiden olleen, koska se tulee muutamaan niin kristinuskoa kuin meidän käsitystämme Euroopasta ja sen asemasta, ja tämä muuttunut historiallinen totuus toisesta maailmansodasta, CIA:sta ja kokonaisuudesta on merkittävä seuraavien, tulevien tapahtumien kannalta.

        En käy niitä ennustamaan, mutta kerron mitä tiedän. Historiallisena suunitelmana oli seuraavaksi liittää Venäjä Eurooppaan, ja oli tarkoitus synnyttää ns. Big-Eurooppa yhdessä Putinin kanssa. Se vastakkain asettelu, joka luotiin 'tavalliselle kansalle' ei todellisuudessa pitänyt paikkaana.Tämän järjestelmän piti olla valmis vuonna 2014, jota varten Suomessakin tehtiin mittavia uudistuksia venäläisten tulolle, kunnes tapahtui jotakin täysin yllättävää Krimin niemimaalla, ja yhdentyminen 'jäätyi'.

        Nyt väitetään, että suunnitelma Big-Euroopan luomiseksi onkin kokonaan poistunut, ja viime vuoden aikana, kun olemme kärvistelleet virusepidemian kynsissä, on Eurooppaan Yhdysvaltain armeijan sivujen mukaan sijoitettu asemapaikoilleen valmiiksi noin 70.000 Yhdysvaltain sotilasta.

        Nyt painetta nostetaan - kuten varmasti olette lehdistä saaneet lukea - myrkytetyn agentin paluun myötä Saksasta Venäjälle hänen ja hänen vaimonsa pidätyksiin liittyen päivä päivältä yhä enemmän.

        On selvää, että toteutetaan jotakin ennalta luotua suunnitelmaa, kuten aina - mikään ei tapahdu sattumalta - mutta mikä se on, tulevaisuus tulee näyttämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia on siis muuttunut, ja jokaisen pitäisi tietysti pystyä nyt myös muuttamaan omia asenteitaan, luulojaan ja kuvitelmiaan siitä, että miten he olettivat asioiden olleen, koska se tulee muutamaan niin kristinuskoa kuin meidän käsitystämme Euroopasta ja sen asemasta, ja tämä muuttunut historiallinen totuus toisesta maailmansodasta, CIA:sta ja kokonaisuudesta on merkittävä seuraavien, tulevien tapahtumien kannalta.

        En käy niitä ennustamaan, mutta kerron mitä tiedän. Historiallisena suunitelmana oli seuraavaksi liittää Venäjä Eurooppaan, ja oli tarkoitus synnyttää ns. Big-Eurooppa yhdessä Putinin kanssa. Se vastakkain asettelu, joka luotiin 'tavalliselle kansalle' ei todellisuudessa pitänyt paikkaana.Tämän järjestelmän piti olla valmis vuonna 2014, jota varten Suomessakin tehtiin mittavia uudistuksia venäläisten tulolle, kunnes tapahtui jotakin täysin yllättävää Krimin niemimaalla, ja yhdentyminen 'jäätyi'.

        Nyt väitetään, että suunnitelma Big-Euroopan luomiseksi onkin kokonaan poistunut, ja viime vuoden aikana, kun olemme kärvistelleet virusepidemian kynsissä, on Eurooppaan Yhdysvaltain armeijan sivujen mukaan sijoitettu asemapaikoilleen valmiiksi noin 70.000 Yhdysvaltain sotilasta.

        Nyt painetta nostetaan - kuten varmasti olette lehdistä saaneet lukea - myrkytetyn agentin paluun myötä Saksasta Venäjälle hänen ja hänen vaimonsa pidätyksiin liittyen päivä päivältä yhä enemmän.

        On selvää, että toteutetaan jotakin ennalta luotua suunnitelmaa, kuten aina - mikään ei tapahdu sattumalta - mutta mikä se on, tulevaisuus tulee näyttämään.

        Uuden tilanteen uusi pelinavaus tullut juuri uutisiin:

        <<Kansainvälinen rikostuomioistuin ICC katsoo, että sillä on toimivalta Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla. Tuomioistuimen pääsyyttäjä Fatou Bensouda oli pyytänyt tuomioistuimelta lainopillista kantaa asiasta.

        ICC teki asiassa enemmistöpäätöksen, jonka mukaan sen alueellinen toimivalta ulottuu myös Palestiinan tilanteeseen ja Israelin vuodesta 1967 alkaen miehittämiin alueisiin, kuten Gazaan, Länsirantaan ja Itä-Jerusalemiin.

        Käytännössä ratkaisu tarkoittaa sitä, että ICC voi tarvittaessa käynnistää tutkinnan näillä alueilla tapahtuneista epäillyistä sotarikoksista. Pääsyyttäjä Bensouda ilmoitti jo joulukuussa 2019 halustaan aloittaa tutkinta palestiinalaisalueilla.

        – ICC:n päätös antaa vakavien rikosten uhreille vihdoin todellista toivoa oikeuden toteutumisesta yli puolen vuosisataa jatkuneen koskemattomuuden jälkeen, järjestö toteaa.

        Myös Palestiinan edustajat kiittelevät tuomioistuinta sen tekemästä päätöksestä.

        – Tämä päätös on voitto oikeudelle ja ihmisyydelle; totuuden, reiluuden ja vapauden arvoille sekä uhreille ja näiden perheille, Palestiinan pääministeri Mohammed Shtayyeh sanoo.<<

        Lähde: Iltalehti

        Ja muistakaa nyt, että tänä päivänä tiedetään totuus, että millä keinoilla juutalaiset hankkivat itselleen Israelin valtion Palestiinan alueelta YK:n mandaatilla uhraamalla Jahvelle 6 miljoonaa polttouhria. Holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria Jumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmatia tarkoitti syntiä ja se on aina tarkoittanut vain sitä. Se ei ole koskaan tarkoittanut mitään muuta. Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme. Ota Jeesus vastaan ja ota Vapahtaja sydämeesi niin sinäkin ymmärrät sen.

        En ole tavannut tuota Jeesusta koskaan elämässäni jotta voisin ottaa hänet vastaan. Missä hän piileksii??????????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole tavannut tuota Jeesusta koskaan elämässäni jotta voisin ottaa hänet vastaan. Missä hän piileksii??????????

        Pahoille hän ei näyttäydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia on siis muuttunut, ja jokaisen pitäisi tietysti pystyä nyt myös muuttamaan omia asenteitaan, luulojaan ja kuvitelmiaan siitä, että miten he olettivat asioiden olleen, koska se tulee muutamaan niin kristinuskoa kuin meidän käsitystämme Euroopasta ja sen asemasta, ja tämä muuttunut historiallinen totuus toisesta maailmansodasta, CIA:sta ja kokonaisuudesta on merkittävä seuraavien, tulevien tapahtumien kannalta.

        En käy niitä ennustamaan, mutta kerron mitä tiedän. Historiallisena suunitelmana oli seuraavaksi liittää Venäjä Eurooppaan, ja oli tarkoitus synnyttää ns. Big-Eurooppa yhdessä Putinin kanssa. Se vastakkain asettelu, joka luotiin 'tavalliselle kansalle' ei todellisuudessa pitänyt paikkaana.Tämän järjestelmän piti olla valmis vuonna 2014, jota varten Suomessakin tehtiin mittavia uudistuksia venäläisten tulolle, kunnes tapahtui jotakin täysin yllättävää Krimin niemimaalla, ja yhdentyminen 'jäätyi'.

        Nyt väitetään, että suunnitelma Big-Euroopan luomiseksi onkin kokonaan poistunut, ja viime vuoden aikana, kun olemme kärvistelleet virusepidemian kynsissä, on Eurooppaan Yhdysvaltain armeijan sivujen mukaan sijoitettu asemapaikoilleen valmiiksi noin 70.000 Yhdysvaltain sotilasta.

        Nyt painetta nostetaan - kuten varmasti olette lehdistä saaneet lukea - myrkytetyn agentin paluun myötä Saksasta Venäjälle hänen ja hänen vaimonsa pidätyksiin liittyen päivä päivältä yhä enemmän.

        On selvää, että toteutetaan jotakin ennalta luotua suunnitelmaa, kuten aina - mikään ei tapahdu sattumalta - mutta mikä se on, tulevaisuus tulee näyttämään.

        "viime vuoden aikana, kun olemme kärvistelleet virusepidemian kynsissä, on Eurooppaan Yhdysvaltain armeijan sivujen mukaan sijoitettu asemapaikoilleen valmiiksi noin 70.000 Yhdysvaltain sotilasta."

        Lukutaito hoi! USA:lla on ollut 2. maailmansodasta lähtien joukkoja ja tukikohtia Euroopassa. Suurin tukikohta on ollut Saksassa, johon joukot jäivät Pariisin rauhansopimuksen takeeksi. Sen jälkeen tuli Varsovan liiton vastapainoksi Nato-yhteistyö.

        Joukkoja on päinvastoin vähennetty tasaisesti koko ajan. Vuonna 1990 Saksassa oli noin 200 000 amerikkalaista sotilasta. Tänään noin 40 000. Tällä hetkellä amerikkalaisia on Nato-yhteistyön puitteissa koko Euroopan alueella yhteensä noin 62 000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "viime vuoden aikana, kun olemme kärvistelleet virusepidemian kynsissä, on Eurooppaan Yhdysvaltain armeijan sivujen mukaan sijoitettu asemapaikoilleen valmiiksi noin 70.000 Yhdysvaltain sotilasta."

        Lukutaito hoi! USA:lla on ollut 2. maailmansodasta lähtien joukkoja ja tukikohtia Euroopassa. Suurin tukikohta on ollut Saksassa, johon joukot jäivät Pariisin rauhansopimuksen takeeksi. Sen jälkeen tuli Varsovan liiton vastapainoksi Nato-yhteistyö.

        Joukkoja on päinvastoin vähennetty tasaisesti koko ajan. Vuonna 1990 Saksassa oli noin 200 000 amerikkalaista sotilasta. Tänään noin 40 000. Tällä hetkellä amerikkalaisia on Nato-yhteistyön puitteissa koko Euroopan alueella yhteensä noin 62 000.

        <<Lukutaito hoi!<<

        Samat sulle - taas tuli tämä Dunnig-Kruger -efekti - fiksu olisi osannut kysyä lähdettä. Tässä:

        Tiedote 10.11.2020: https://www.europeafrica.army.mil/Mission-History/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Lukutaito hoi!<<

        Samat sulle - taas tuli tämä Dunnig-Kruger -efekti - fiksu olisi osannut kysyä lähdettä. Tässä:

        Tiedote 10.11.2020: https://www.europeafrica.army.mil/Mission-History/

        Unohdin mainita -tämä ei ole yhtä kuin Nato-yhteistyö, ja tämä alkoi maihinnousulla brittiarmeijan kanssa liki päiviä sen jälkeen, kun Britania oli eronnut EU:sta viime maaliskuun alussa, sen piti olla sotaharjoitus ''Defender Europe20'', ja sotilaiden piti poistua elokuun loppuun mennessä.

        Mutta kuten he keväällä mainitsivatkin, he liikkuivat 'Troijan jalanjäljissä', se ei sitten ollutkaan jättimäinen sotaharjoitus. Youtubesta löydät runsaasti näitä kevään maihinnousuvideoita - se oli kuin parodia Capitol-kukkulalta; sisään rynnättiin aseiden kanssa senaattiin asti kenenkään estämättä.

        Voit katsot yuotubesta sotaharjoituksen nimissä tuon valtavan määrän sotakalustoa, jonka toivat mukanaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet siitä, että Jeesus Johanneksen evankeliumissa sanoo tämän Jumalan olevan itse Isä Perkele ja tätä Jahven kulttia seuraavien juutalaisten vain valehtelevan, eivätkä totuudessa pysy, koska he eivät totuutta tiedä?

        Eli näin:

        Joh.8:44 <<Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

        Jeesus vastusti tätä Jahven uhrikulttia, rituaaleja, lakia ja temppeliä. Olet siis Jeesuksen kanssa eri mieltä, kun houkuttelet nyt ihmisiä tuon Jeesuksen perkeleeksi luonnehtiman Jumalan luo.

        Eikö tämä häiritse sinua yhtään? Kirjoitat näin:

        <<Harmatia eli synti on eroa Aabrahamin, Jaakobin ja Iisakin Jumalasta, meidän Isästämme ja Herrastamme. Ota Jeesus vastaan ja ota Vapahtaja sydämeesi niin sinäkin ymmärrät sen.<<

        Miksi kehotat 'ottamaan Jeesuksen vastaan' liittyen tähän kulttiuskontoon,kun hyvin tiedät Jeesuksen vastustaneen juuri tätä tulivuorenjumala Jahvea ja joutuneen juuri siitä syystä ristinkuolemaan jumalanpilkasta?

        Miksi valehtelet ja liität häneen Jeesuksen nimen? Toisin sanojen johdat ihmisiä harhaan.

        Huokaus teidän kanssanne, Kukaan ei voi oikeasti kuvitella, että Jeesuksen sanat "isästä perkeleestä" tarkoittaisivat Jumalaa. Miksi tällaisia järjettömyyksiä pitää kirjoittaa?


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Huokaus teidän kanssanne, Kukaan ei voi oikeasti kuvitella, että Jeesuksen sanat "isästä perkeleestä" tarkoittaisivat Jumalaa. Miksi tällaisia järjettömyyksiä pitää kirjoittaa?

        Perkele on liettualainen ukkosenjumala. Kyseessä on sama jumalolento josta suomalaiset käyttävät nimeä Ukko ylijumala, josta käytetään Kalevalassa myös nimeä Luoja.


    • Anonyymi

      Syntiä on Jumalan tahtoa vastaan rikkominen.

      Mutta niiden ihmisten ja heidän sanomistensa epäileminen ketkä väittävät tietävänsä Jumalan tahdon ei ole syntiä vaan tervettä järkeä.

      • Anonyymi

        Onko siis Jumalan tahdon mukaista käyttää häntä Paavalin sanoin teurastettuna pääsiäisen lampaana ja uhrata tosi Jumala vihaiselle Jumalalle Augsburgin tunnustuksen mukaan, siis Jahvelle, joka taustoiltaan on saatana, ja julistaa tätä tosi Jumalan uhrikuolemaa juomalla hänen vertaan ja syömällä hänen ruumitaan, jotka tunnustuksen mukaan ajatellaan olevan todellisesti läsnä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eli uhrina Jumala kidutuskuolemallaan ristille sovittaa jotakin?!

        Kuule, te vaihdatte Jumalan omista sieluistanne Saatanalle. Muuta logiikkaa siihen, että Jumalaa käytetään uhrilahjana - Paavalin sanoin teurastettuna pääsiäisen lampaana - ei todellakaan ole.

        Tästä syystä teidän ehtollinen, kannibalistinen ruumiinsyönti- ja verenjuontiriitti juuri onkin saatananpalvontaa.


    • Anonyymi

      Ei se ole mitään mystistä vaan Jumalan tahdon vastaisesta toimintaa.

      • Anonyymi

        Sama sulle: onko Jumalan tahdon mukaista käyttää häntä uhrilahjana terastetun lampaan muodossa (Paavalin sanat)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin, että sovitat sitten Jumalan hengiltä uhrilahjana Saatanalle. Loistava idea. Ja mitä tässä sitten sovitetaan? Paavalin valhetta syntiinlankeemuksesta paratiisissa, jossa Paavalin väitteessä ei ole päätä eikä häntää, koska luomiskertomuksen mukaan Jumala sanookin ihmisen tulleen jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvä ja paha. Menitte halpaan ja Paavali teki teistä saatananpalvojia, kun uhraatte itsenne puolesta oman Jumalanne.


    • ”Mitä ja mikä on tämä mystinen "synti" josta Raamattu puhuu?”

      Hyvä kysymys, sillä kyse on siitä, miten toiselta kieleltä kääntäminen ei ole niin yksinkertaista.

      Wikissä on hyvä luettelo, joista varmaan löytyy tarkempaa tietoa myös toisaalta.

      ”Uudessa testamentissa käytetään useita erilaisia kreikan kielen sanoja, jotka suomennoksessa ovat käännetty synniksi. Sanojen merkitysalue on usein laajempi kuin, mitä Uuden testamentin suomennoksessa on pystytty tuomaan esille.”

      ”Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
      ”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
      "Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
      ”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
      ”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
      ”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
      Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.”

      Jotenkin tuo synti on kaventunut nykyään hyvin yksipuoliseksi, ja oikeastaan vähän väärin ymmärretyksi. Se on saanut aivan omia sisältöjään, jotka eivät vastaa alkuperäistä merkitystä.

      ”Selite Alun perin sana hamartia tarkoitti antiikin Kreikassa osumista kohteen yli tai ali keihästä heitettäessä. Sittemmin ilmaisua käytettiin kaikenlaisista virheistä aina kiveen kompastumisesta väärän sanan lipsauttamiseen tai yksinkertaiseen väärinymmärtämiseen. Kreikkalaisessa filosofiassa kutsutaan usein hamartiaksi moraalista heikkoutta, kyvyttömyyttä saavuttaa ihanne.”
      Tieteen termipankki 6.2.2021: Kirjallisuudentutkimus:hamartia.

      Mitä kaikkea siis synti tarkoittaakaan? Sitä on hyvä pohtia aika ajoin.

      • Anonyymi

        Etkö sinä ihan oikeasti tiedä edes mitä synti on vaikka uskovaa leikitkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä ihan oikeasti tiedä edes mitä synti on vaikka uskovaa leikitkin?

        Se vetää roolinsa todella huonosti.


      • Anonyymi

        Miltä tuntuu kun vain ateistit komppaa sinua?


      • Anonyymi

        Yritä esittää roolisi vähän paremmin.


      • Anonyymi

        Wikimummo taas ”todistaa” olevansa jumalaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä ihan oikeasti tiedä edes mitä synti on vaikka uskovaa leikitkin?

        Mummo on aivan oikeassa. Synnin olemusta on terveellistä pohtia tarkemmin. Sillä uskovaisina itseään pitävilläkin on usein harhaisia syntikäsityksiä. Yleisin on se, että synnit ovat tiettyjä tekoja. Joista tavallisesti vielä nostetaan jotkut erityisesti tikun nokkaan. Synti kuitenkin kattaa ajatukset, asenteet, puheet, tekemiset ja tekemättä jättämiset. Ennenkaikkea omavoimaisuuden, joka saa ihmisen luulottelemaan, ettei hän tarvitse Jumalaa. Ja sen vuoksi "kaikki ovat syntiä tehneet".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä tuntuu kun vain ateistit komppaa sinua?

        En ole mummo. Mutta ilahdun aina jos järkevä ihminen komppaa minua. Tällä palstalla järkevän määritelmän täyttävät useimmiten ateistit tai agnostikot. Ihminen vaikuttaa sitä typerämmältä, mitä vankemmin hän uskoo jotain tietävänsä. Fiksut ihmiset jättävät aina sijaa kysymysmerkeille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin, mutta on huomioitava, ettei siellä katekismuksessa lue Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa, vaan Jahve, jolle Jeesus oli puhumanaan Jumalana uhrilahja Kristuksena.

        <<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<

        https://katekismus.fi/isameidan/26.html

        Tässähän on nyt juuri se suurin synti - kuten alempana sanotaan, että '... vaan kasvaa ihmiskunnan syntiinlangenneesta, jumalanvastaisesta olemuksesta.'

        Jos VT:n Jahve on otettu kristinuskon Jumalaksi Jeesuksen puhuman Isän sijasta ja käytetään tosi Jumalaa uhrilahjana Jeesuksen nimissä, niin kyllä se on pahinta 'ihmiskunnan syntiinlankeemusta, joka tuottaa rajattomasti jumalanvastaista olemusta'.

        On täysin käsittämätöntä, jos kristityt eivät tätä käsitä, kun viime vuodet on lisäksi osoitettu, että minkälaista hedelmää se puu on kantanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummo on aivan oikeassa. Synnin olemusta on terveellistä pohtia tarkemmin. Sillä uskovaisina itseään pitävilläkin on usein harhaisia syntikäsityksiä. Yleisin on se, että synnit ovat tiettyjä tekoja. Joista tavallisesti vielä nostetaan jotkut erityisesti tikun nokkaan. Synti kuitenkin kattaa ajatukset, asenteet, puheet, tekemiset ja tekemättä jättämiset. Ennenkaikkea omavoimaisuuden, joka saa ihmisen luulottelemaan, ettei hän tarvitse Jumalaa. Ja sen vuoksi "kaikki ovat syntiä tehneet".

        Juuri tuollaista keskustelua kaipaan. Sanana synti pitää sisällään paljon, eikä se mielestäni ole mitenkään helppoa aina sellaiseksi tulkita.
        ”Yleisin on se, että synnit ovat tiettyjä tekoja. Joista tavallisesti vielä nostetaan jotkut erityisesti tikun nokkaan.”

        Tämä lienee ainakin meille suomalaisille se tutuin muoto.

        ”Synti kuitenkin kattaa ajatukset, asenteet, puheet, tekemiset ja tekemättä jättämiset. Ennen kaikkea omavoimaisuuden, joka saa ihmisen luulottelemaan, ettei hän tarvitse Jumalaa. Ja sen vuoksi "kaikki ovat syntiä tehneet".”

        Ehkä tuokin. Ajattelin tässä mm. tilannetta, jossa joku aivan vilpittömästi vaikka haluaa auttaa jotakuta. Hän ei tule ajatelleeksi, että onko autettava samaa mieltä tai mitä seuraa hänen mahdollisista teoistaan tai neuvoistaan. Entä kun tilanne ajautuukin lopulta vain huonompaan suuntaan?

        Tai miten me luomme joskus turhan vahvan mielikuvan jostain ihmisestä, emmekä malta tarkastaa sen paikkansa pitävyyttä, ja näin tulemme kohdelleeksi huonosti toista sekä vieläpä ehkä ajatetaan vain kohti pahaa tuota toista ihmistä?

        Nämä ovat esimerkkeinä siitä, mitä voisi olla tuo "Hamartia" eli ohiammutaan tai ei lainkaan osuta. Myös se, että vahingossa saatamme tehdä pahaa, vaikkei tarkoitus ollut lainkaan sitä.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Juuri tuollaista keskustelua kaipaan. Sanana synti pitää sisällään paljon, eikä se mielestäni ole mitenkään helppoa aina sellaiseksi tulkita.
        ”Yleisin on se, että synnit ovat tiettyjä tekoja. Joista tavallisesti vielä nostetaan jotkut erityisesti tikun nokkaan.”

        Tämä lienee ainakin meille suomalaisille se tutuin muoto.

        ”Synti kuitenkin kattaa ajatukset, asenteet, puheet, tekemiset ja tekemättä jättämiset. Ennen kaikkea omavoimaisuuden, joka saa ihmisen luulottelemaan, ettei hän tarvitse Jumalaa. Ja sen vuoksi "kaikki ovat syntiä tehneet".”

        Ehkä tuokin. Ajattelin tässä mm. tilannetta, jossa joku aivan vilpittömästi vaikka haluaa auttaa jotakuta. Hän ei tule ajatelleeksi, että onko autettava samaa mieltä tai mitä seuraa hänen mahdollisista teoistaan tai neuvoistaan. Entä kun tilanne ajautuukin lopulta vain huonompaan suuntaan?

        Tai miten me luomme joskus turhan vahvan mielikuvan jostain ihmisestä, emmekä malta tarkastaa sen paikkansa pitävyyttä, ja näin tulemme kohdelleeksi huonosti toista sekä vieläpä ehkä ajatetaan vain kohti pahaa tuota toista ihmistä?

        Nämä ovat esimerkkeinä siitä, mitä voisi olla tuo "Hamartia" eli ohiammutaan tai ei lainkaan osuta. Myös se, että vahingossa saatamme tehdä pahaa, vaikkei tarkoitus ollut lainkaan sitä.

        Mitä mieltä SINÄ itse olet? Mitkä omat tekosi ovat syntiä?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Juuri tuollaista keskustelua kaipaan. Sanana synti pitää sisällään paljon, eikä se mielestäni ole mitenkään helppoa aina sellaiseksi tulkita.
        ”Yleisin on se, että synnit ovat tiettyjä tekoja. Joista tavallisesti vielä nostetaan jotkut erityisesti tikun nokkaan.”

        Tämä lienee ainakin meille suomalaisille se tutuin muoto.

        ”Synti kuitenkin kattaa ajatukset, asenteet, puheet, tekemiset ja tekemättä jättämiset. Ennen kaikkea omavoimaisuuden, joka saa ihmisen luulottelemaan, ettei hän tarvitse Jumalaa. Ja sen vuoksi "kaikki ovat syntiä tehneet".”

        Ehkä tuokin. Ajattelin tässä mm. tilannetta, jossa joku aivan vilpittömästi vaikka haluaa auttaa jotakuta. Hän ei tule ajatelleeksi, että onko autettava samaa mieltä tai mitä seuraa hänen mahdollisista teoistaan tai neuvoistaan. Entä kun tilanne ajautuukin lopulta vain huonompaan suuntaan?

        Tai miten me luomme joskus turhan vahvan mielikuvan jostain ihmisestä, emmekä malta tarkastaa sen paikkansa pitävyyttä, ja näin tulemme kohdelleeksi huonosti toista sekä vieläpä ehkä ajatetaan vain kohti pahaa tuota toista ihmistä?

        Nämä ovat esimerkkeinä siitä, mitä voisi olla tuo "Hamartia" eli ohiammutaan tai ei lainkaan osuta. Myös se, että vahingossa saatamme tehdä pahaa, vaikkei tarkoitus ollut lainkaan sitä.

        Voi Muori hyvä, ei ihmiset kaipaa keskustelua synnistä sillä se ahdistaa ja suututtaa. Synnistä puhutaan muutenkin liikaa ja siitä voitaisiin puhua reilusti nykyistä vähemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Muori hyvä, ei ihmiset kaipaa keskustelua synnistä sillä se ahdistaa ja suututtaa. Synnistä puhutaan muutenkin liikaa ja siitä voitaisiin puhua reilusti nykyistä vähemmän.

        ”Voi Muori hyvä, ei ihmiset kaipaa keskustelua synnistä sillä se ahdistaa ja suututtaa.”

        Niin näkyy tekevän, vaikka se hyvin keskeinen osa kristillisyyttä. Nyt tuntuu että se on typistetty alkuperäisestä merkityksestään.

        Jos ajatellaan asiaa näin, että syntiä on lain rikkominen (pohdintaa mitä lakeja tämä koskee?), väärämielisyys (mitä kaikkea tämä voi tarkoittaa?), epäonnistuminen kun tarkoittaa hyvää, mutta tehtiinkin pahaa, vahingossa tehty paha, tottelemattomuus (keitä kohtaan?) sekä väärinkuuleminen, jonka voisi ilmaista väärinymmärrys.

        Miksi nämä siis ahdistavat?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Voi Muori hyvä, ei ihmiset kaipaa keskustelua synnistä sillä se ahdistaa ja suututtaa.”

        Niin näkyy tekevän, vaikka se hyvin keskeinen osa kristillisyyttä. Nyt tuntuu että se on typistetty alkuperäisestä merkityksestään.

        Jos ajatellaan asiaa näin, että syntiä on lain rikkominen (pohdintaa mitä lakeja tämä koskee?), väärämielisyys (mitä kaikkea tämä voi tarkoittaa?), epäonnistuminen kun tarkoittaa hyvää, mutta tehtiinkin pahaa, vahingossa tehty paha, tottelemattomuus (keitä kohtaan?) sekä väärinkuuleminen, jonka voisi ilmaista väärinymmärrys.

        Miksi nämä siis ahdistavat?

        Sinulle näyttää olevan täysin mahdotonta puhua synnistä syntinä, eli rikkomuksena Jumalan tahtoa vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle näyttää olevan täysin mahdotonta puhua synnistä syntinä, eli rikkomuksena Jumalan tahtoa vastaan.

        Kuinka niin, juurihan tuossa pyrin hahmottelemaan sitä, millaisia syntejä on. Mitä sinä sillä ymmärrät?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Kuinka niin, juurihan tuossa pyrin hahmottelemaan sitä, millaisia syntejä on. Mitä sinä sillä ymmärrät?

        Mitä jos vihdoinkin ottaisit sen Raamatun käteesi ja lukisit sieltä. Vai eikö synnittömyyyesi kestä totuutta?


    • Anonyymi

      Se on sitä juupas eipäs ja voitat aina, eli olet aina oikeassa.

    • Anonyymi

      Evl.fi: Synnin käsitteessä erotetaan tekosynti ja perisynti. Tekosynti on yksittäinen paha teko. Yksittäiset pahat teot nousevat perisynnistä, joka merkitsee ihmiskunnan Jumalan hyvän tahdon vastaista perusasennetta. Esimerkiksi sota ei synny tyhjästä, vaan kasvaa ihmiskunnan syntiinlangenneesta, jumalanvastaisesta olemuksesta. Synti on pimeä valta, joka orjuuttaa ihmistä ja saa hänet kiertymään itsensä ympärille, tavoittelemaan vain omaa etuaan ja käyttämään lähimmäisiä omien pyrkimystensä välineinä sekä nousemaan itse omaksi jumalakseen.

      • Anonyymi

        Loistava selvitys. Ja nyt kun olemme todenneet luomiskertomuksen Jumalan sanoista, että ei koskaan olekaan tapahtunut mitään syntiinlankeemusta - se oli se ohiampuminen, väärin kuulemin tai hairahdus tieltä koko Paavalin oppi - niin ihmiskuntakin pelastuu! Ihan varmasti tuollainen Paavalin oppi, jossa Jumalaa itseään kutsutaan terastetuksi pääsiäisen lampaaksi on 'ihmiskunnan Jumalan hyvän tahdon vastaista perusasennetta'. Paavalin syntioppi on itse synti.


      • Anonyymi

        <<Synti on pimeä valta, joka orjuuttaa ihmistä ja saa hänet kiertymään itsensä ympärille, tavoittelemaan vain omaa etuaan ja käyttämään lähimmäisiä omien pyrkimystensä välineinä sekä nousemaan itse omaksi jumalakseen.<<

        Tämähän onkin juuri kuin paavaliuskovaisista! Ja juuri tämän synnin vuoksi, koska palvovat Jumalan kuolemaa ja Paavalin syntioppia petollisesta Jumalasta "kaikki ovat syntiä tehneet".

        Paitsi tietysti ne, jotka eivät ole sotkeentuneet tähän jumalan uhrauskulttiin.


    • Anonyymi

      > Mitä ja mikä on tämä mystinen "synti" josta Raamattu puhuu?

      Missä kohtaa?

    • Anonyymi

      Tarviiko tottakin vääntää ja kääntää. Ihminen on kokonaan syntinen turmeltunut .

      • Anonyymi

        Totta kai on, jos pitää hyvänä ideana Jeesuksen ristille kiduttamista itse tosi Jumalana eli Kristuksena. Tällainen ei voi olla kuin kokonaan syntisen ja täysin turmeltuneen ihmisen mielestä hyvä asia - tai kuten Luther referoi Paavalin opista, niin jo luonnostaan vihattavan ihmisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on, jos pitää hyvänä ideana Jeesuksen ristille kiduttamista itse tosi Jumalana eli Kristuksena. Tällainen ei voi olla kuin kokonaan syntisen ja täysin turmeltuneen ihmisen mielestä hyvä asia - tai kuten Luther referoi Paavalin opista, niin jo luonnostaan vihattavan ihmisen.

        Tästä syystä Luther sanoikin, että Kristus asuu vain täysin syntisessä ihmisessä. Ja tätä Kristusta ei nyt pidä sotkea Jeesukseen, jolla ei kyseisen arvonimen ja ristille tosi Jumalana kuolemisen kanssa ole mitään muuta tekemistä kuin uhrin osa. Paavalin oppihan vetoaa vain luonnotaan pahoihin ihmisiin, koska kerran he tuntevat sen sanoman omakseen.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      135
      6170
    2. Mistä ihmeestä te saatte voimaa

      En jaksa enää tätä koronaa. Tuskin olen ainoa ja voisi sitä pahemminkin olla, mutta en silti enää jaksa. Aloitetaan nyt vaikka sillä, että minulla on
      Maailman menoa
      100
      1888