Moi, oon siis ex-vanhoillislestadiolainen tyttö, joka asuu vielä (harmikseni) himassa VL-vanhempien ja perheen kanssa. Isä on tosi konservatiivinen, seksistinen ja rasistinen. Oon nyt monen vuoden jälkeen avannu mun ripariraamatun uudestaan, ja aloin ettiä ristiriitasia kohtia sieltä ja merkkaamaan ne post-it lapuilla.
Joten olisko teillä heittää jotain raamatun kohtia, joilla pystyy "todistamaan", että raamattu on suurimmaks osaks vaan pelkkää humpuukia.
Ite oon ateisti, enkä usko koko juttuun. Mun mielestä on hienoo, jos joku uskoo, mutta siinä vaiheessa ku raamattua aletaan väkisin ja kysymättä tunkemaan kurkusta alas, niin arvostus loppuu.
Raamatun kohtia, jotka saa konservatiiviset repimään pelihousunsa
Anonyymi
11
1045
Vastaukset 11
- Anonyymi
Kokeilepa mitä google löytää kun laitat hakusanaksi BIBLE CONTRADICTIONS tai vaihtoehtoisesti BIBLICAL CONTRADICTIONS. Englanninkielistä materiaalia aiheesta löytyy vaikka kuinka paljon ja voit itse verrata kohtia suomenkielisessä Raamatussa. Näitä ristiriitoja on paljon.
Jos kuitenkin edelleen asut himassa vanhempiesi nurkissa niin suosittelen oman lähitulevaisuutesi kannalta katsottuna viisaammaksi vältellä sellaisten henkilöiden tahallista ärsyttämistä jotka voivat heittää sinut pihalle heti kun olet täyttänyt 18 vuotta. Ymmärrän varsin hyvin kiusauksen mutta muista että nämä ristiriidat ovat olleet olemassa yhtä kauan kuin Raamattukin eli VL - seurakunnan vanhimmat ovat aivan varmasti niistä tietoisia. Näiden esille ottaminen ei siis ole heille mikään järkytys.
Käytä energiaasi mieluumminkin siihen, että suunnittelet tulevaisuutesi VL-piirien ulkopuolelle ja otat siinä huomioon sen, että kun kerran lähdet niin aika moni (VL) ystäväkin voi ympäristön paineen vuoksi kääntyä sinua vastaan. Kun sen tiedät niin petyt heihin mutta et hämmästy tapahtunutta. - Anonyymi
> Joten olisko teillä heittää jotain raamatun kohtia, joilla pystyy "todistamaan", että raamattu on suurimmaks osaks vaan pelkkää humpuukia.
Sellaisia ei ole. On vain ristiriitaisia/heikkoja/valheellisia tulkintoja, joilla pyritään esittää, että Raamattu olisi väärässä.- Anonyymi
Raamattu on totta, mutta on paljon uskonnolllisia liikkeitä, jotka vääristää sitä ja heillä on siksi väärä Jeesus. Tässä linkissä on hyvää opetusta asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=4VmRoiXbOoQ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on totta, mutta on paljon uskonnolllisia liikkeitä, jotka vääristää sitä ja heillä on siksi väärä Jeesus. Tässä linkissä on hyvää opetusta asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=4VmRoiXbOoQ
Raamattu on selitetty satu. Ei muuta. Eli yhtä totta kuin taru sormusten herrasta!
- Anonyymi
Hei sina ex-v/lestadiolainen tytto, luulisin etta olet saanut jonkunlaisen kristinuskon pohjan kasvatuksen. Sen vaan sanoisin etta ketaan ei pitaisin pakottaa uskoa Jeesuksen etta Han on meidan syntisten pelastaja ja ei sinne taivaaseen ole pakko menna jos ei halua elaa IANKAIKKISTA ELAMAA Jumalan rauhassa. Raamattu sanoo etta 'Usko Jeesuskseen Kristukseen niin sina Pelastut. " Ja koska me ollaan armossa pelastettu niin me HALUAMME lukea rammattua. Eika meidan pida tuomitsee ketaan (isasi). Silla Jumala tulee tuomitsemaan meidat kaikki se on Hanen tehtava. Mina toivon etta sina loydat Jeesuksen rauhan sydammeesi.
- Anonyymi
Vanhassa testamentissa on lukuisia ennustuksia jotka näemme täyttyneinä Uuden testamentin puolella, kuten esimerkiksi se kuinka Jeesuksen ristiinanulitsemisen yhteydessä hänen laadukkaasta asusteestaan heitettiin arpaa.
Ennustus: "Ilkkuen he katsovat minuun, jakavat vaatteeni keskenään ja heittävät puvustani arpaa." [Ps.22:17-18]
Toteutuminen n. 1000 vuotta myöhemmin: "Kun he olivat ristiinnaulinneet Jeesuksen, he jakoivat keskenään hänen vaatteensa heittämällä niistä arpaa." [Matteus 27:35]
Jeesusta lähellä olleet opetuslapset jotka tunsivat pyhät kirjoitukset hyvin, tunnistivat Jeesuksen elämässä monia asioita joista profeetat olivat kertoneet satoja vuosia etukäteen. Heille oli luontevaa tunnistaa Jeesus luvatuksi messiaaksi ja Jumalan Pojaksi.
Minulla on tapana sanoa että Raamattua kannattaa lukea harkiten ja ajtuksella, kynä kädessä ja karttasivut auki. Hyvä Raamatun tuntemus sitäpaitsi suojelee kaikenlaiselta hörhöytymiseltä, olipa se sitten uskonnillista tahi ateisitista.- Anonyymi
Raamattu ei ole ainoa kirjakokoelma jota kannattaa lukea. Myös nk. apokryfikirjat ovat lukemisen arvoisia. Toisaalta täytyy muistaa, että kaukoputki keksittiin vasta 1500-1600 luvulla, joten raamatun sanat mm. tähdistä täytyy osata tulkita oikein.
Raamattu on historiakokoelma ihmisten käsityksestä ymmärtää sitä, mitä Jumala on. Ja kaikessa Hän näyttää olevan "ihmisen kaltainen", ja omaavan "ihmisen ajatukset".
Olen kuullut, että maailmankaikkeudessa on 9 kehityksen tasoa, ihminen on sijalla 3, eläimet sijalla 2, ja kasvit ja kivet sijalla 1. Kun tätä vasten ymmärtää miten paljon korkeampi Jumala ymmärryksessään ja olemuksessaan on, ymmärtää myös sen. että pääosa raamatun "Herra sanoi...", voidaan kääntää muotoon "uskonoppinut sanoi"...
Meinaan, että on Jumalasta nykyään tullut merkillisen hiljainen, kun vertaa entisaikojen jatkuvaan vuoropuheluun...? - Anonyymi
Raamattua kannattaa nimenomaan lukea harkiten, ajatuksella ja etenkin ilman ennakko-oletusta siitä, että se olisi jumalansanaa. Onhan niin, että jos se olisi totta, rehellinenkin lukija voisi sen itse todeta. Minä en ole löytänyt yhtään syytä, miksi Raamattu pitäisi ottaa todesta. Muutamat historian tuntemat paikannimet tai henkilöt eivät paikkaa Jumalan nimissä kirjoitettuja päättömyyksiä ja ristiriitaisuuksia:
Kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Ne eivät toimi edes symbolisena, saati kirjaimellisena. Luomisen kuvastaa aikansa alkeellisesta maailmankuvasta taivaankannen yläpuolisine vesineen ja Auringosta riippumatomine vuorokausivaihteluineen.
Vedenpaisumus on fysikaalinen mahdottomuus. Siihen tarvittavaa vesimäärää ei ole, eikä maailmanlaajuisesta tulvasta ole merkkejä. Arkkiin ei pysty keräämään kaikkia eläimiä, pitämään niitä vuoden elossa niin, että ne olisivat sen jälkeen vielä selvinneet tulvan tuhoamalla maapallolla ja yhdessä hujaksessa levittäytyneet kaikille mantereille.
Edes Jeesuksen historiallisuudesta ei ole varmuutta. Paitsi, että evankeliumien kuvaukset Jeesuksen syntymästä ovat keskenään ristiriitaiset, historiassa ei ole hetkeä, jolloin Jeesus evankeliumien mukaan olisi syntynyt. Juudea liitettiin Syyriaan Herodeksen kuoltua ja Quirinius sen maaherraksi. Hän järjesti paikallisen väestönlaskennan 6 jaa.
Raamatun mukaan Jeesus myös vakuutti useasti palaavansa vielä kuulijoidensa eläessä, ja näin Uuden testamentin henkilöt uskoivat ja koettivat selitellä viipymistä. Ei palannut.
– Niille, jotka tarjoavat selitykseksi kirkastusta – sanoisiko joku kuulijoilleen: "Totisesti teistä muutama on vielä ensi viilolla hengissä!"
– Niille, jotka uskovat "Pietarin" selitystä – onko se Jumalan armoa, että helvettiin kärvennettäväksi joutuvien määrä vain kasvaa?
Niin kauan kuin Raamatun "totuutta" voidaan puolustaa ainoastaan osatotuuksilla ja suoranaisilla valheilla, en näe mitään syytä luottaa siihen jumalansanana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua kannattaa nimenomaan lukea harkiten, ajatuksella ja etenkin ilman ennakko-oletusta siitä, että se olisi jumalansanaa. Onhan niin, että jos se olisi totta, rehellinenkin lukija voisi sen itse todeta. Minä en ole löytänyt yhtään syytä, miksi Raamattu pitäisi ottaa todesta. Muutamat historian tuntemat paikannimet tai henkilöt eivät paikkaa Jumalan nimissä kirjoitettuja päättömyyksiä ja ristiriitaisuuksia:
Kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Ne eivät toimi edes symbolisena, saati kirjaimellisena. Luomisen kuvastaa aikansa alkeellisesta maailmankuvasta taivaankannen yläpuolisine vesineen ja Auringosta riippumatomine vuorokausivaihteluineen.
Vedenpaisumus on fysikaalinen mahdottomuus. Siihen tarvittavaa vesimäärää ei ole, eikä maailmanlaajuisesta tulvasta ole merkkejä. Arkkiin ei pysty keräämään kaikkia eläimiä, pitämään niitä vuoden elossa niin, että ne olisivat sen jälkeen vielä selvinneet tulvan tuhoamalla maapallolla ja yhdessä hujaksessa levittäytyneet kaikille mantereille.
Edes Jeesuksen historiallisuudesta ei ole varmuutta. Paitsi, että evankeliumien kuvaukset Jeesuksen syntymästä ovat keskenään ristiriitaiset, historiassa ei ole hetkeä, jolloin Jeesus evankeliumien mukaan olisi syntynyt. Juudea liitettiin Syyriaan Herodeksen kuoltua ja Quirinius sen maaherraksi. Hän järjesti paikallisen väestönlaskennan 6 jaa.
Raamatun mukaan Jeesus myös vakuutti useasti palaavansa vielä kuulijoidensa eläessä, ja näin Uuden testamentin henkilöt uskoivat ja koettivat selitellä viipymistä. Ei palannut.
– Niille, jotka tarjoavat selitykseksi kirkastusta – sanoisiko joku kuulijoilleen: "Totisesti teistä muutama on vielä ensi viilolla hengissä!"
– Niille, jotka uskovat "Pietarin" selitystä – onko se Jumalan armoa, että helvettiin kärvennettäväksi joutuvien määrä vain kasvaa?
Niin kauan kuin Raamatun "totuutta" voidaan puolustaa ainoastaan osatotuuksilla ja suoranaisilla valheilla, en näe mitään syytä luottaa siihen jumalansanana."Minä en ole löytänyt yhtään syytä, miksi Raamattu pitäisi ottaa todesta. "
Minä ole löytänyt erittäin monia syitä, miksi Raamattu kannattaa ottaa todesta.
Esim heti sen toisella lehdellä kerrotaan kuinka Jala antoi ihmiselle tehtäväksi viljellä ja varjella.
Ihmiset ovat vuosituhansia keskittyneet vain tehtävän ensimmäiseen osaan viljellä ja unohtaneet toisen osan varjella.
Nyt vasta aivan viime vuosina olemme havahtuneet, että varjelu tehtävä on ainakin yhtä tärkeä, kun ympäristöongelmien hoitoon havahduttu.
Ihmiskunnalle olisi parempi, jos jo kauan sitten olisimme ottaneet tämän Jlan antaman tehdävän molemmat puoliskot vakavasti.
- Anonyymi
Olet fiksu tyttö.!! Onnittelut.
Varmasti raskasta asua kotona VL ympäristössä. Sun omaa etua ajatellen kannattaa jättää vanhempien käännytys sikseen. Valitettavasti siinä vaan haaskaat aikaasi ja tulet surulliseksi. Lisäksi välit menee huonoksi. Uskovia kun ei pysty käännyttämään tosiasioita luettelemalla. Sillä kun he uskovat satukirjan niin heidän on helppo huijata itseään siinä kuin muutakin.
Paras kun vaan muistutat että Suomessa ain uskonnon vapaus ja kunnioittaako hän suomen lakia? Sitten puhut heille vaikka harrastuksistasi. Pikkuhiljaa hekin puhuvat enemmän muusta kun tilalle tulee parempaa puhuttavaa.
Kaikkea hyvää sinulle. Olet selvästi fiksu kun olet uskonnon harhan hoksannut.- Anonyymi
"Varmasti raskasta asua kotona VL ympäristössä. Sun omaa etua ajatellen kannattaa jättää vanhempien käännytys sikseen. "
Kannattaa katsella Jeesusta Raamatun lehdillä.
Miten hän opetti. Rakkaudella, Kärsivällisesti.
Kuten hyvä paimen johtaa lammaslaumaansa sen edellä kulkien.
Jeesus ei pakottanut ketään uskomaan mitä hän opetti.
Mutta Jeesuksen rakkaus sai suuret kansanjoukot tulemaan kuulemaan hänen opetustaan.
Se oli ainutlaatuista.
Ehkä näin voit oppia myös rakastamaan vanhempiasi ja erityisesti isääsi.
Rakkaus voi olla tie karskin miehen sydämeen niin että välinne lämpenevät.
Jla on Rakkaus
Jeesus tuli näyttämään, mitä se on käytännössä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 661080
- 69762
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️40746- 149726
- 72697
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37665Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)76633- 48609
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k202566Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m111547Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19530Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18480- 84466
- 48449
Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail113444Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto64426Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline107413YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene24403- 17402
- 52393